RSS

Category Archives: migratie

Hoe raakt een hond van Hemingway in Noorwegen verzeild, en is Alfred Issendorf homoseksueel?

 

‘ Dat komt vast door jullie close reading, dat die Hemingway-hond in Noorwegen terecht komt. Waar of niet?’

–  ‘ Helemaal. Volgens mijn lezing althans. Ik heb de jongelui gevraagd om hoofdstuk 11 van Nooit meer slapen (NMS) nauwkeurig te (her-)lezen – de meeste hadden NMS al een keer gelezen – en te filosoferen over de vraag waarom Alfred Issendorf (de protagonist van NMS) niet met de Amerikaanse Wilma tussen de lakens terecht komt, terwijl Wilma vertelt dat haar man Jack impotent is en het er een paar keer heel dichtbij in de buurt komt. Dat ze de koffer induiken dus. Omdat Hermans’ romans bij ieder druk een andere paginanummering hebben, verwijs ik naar het hoofdstuk.’

‘ Is Jack impotent? Waar maak je dat uit op?’

– ‘ Aha. Waarom is het Amerikaanse echtpaar juist in de periode van midzomer in Noorwegen? Dat lijkt een praktische reden te hebben: gratis veel licht, want de zon gaat in die periode niet onder.’

‘ Lijkt. Maar, wat heeft die hond daarmee te maken?’

–  ‘ Wacht even, eerst die niet-ondergaande-zon. Hemingway?’

‘ Eh, The Sun Also Rises? Komt daar niet een Jack in voor?’

–  ‘ Je bent warm, alleen is het geen Jack, maar een Jake. Jake Barnes, de verteller.’

‘ Juist. Je me souviens. En Jake is impotent door een oorlogsverwonding. En hij valt op mannen. ‘

–  ‘ Precies, en Jack van Wilma is impotent door de drank. Hemingway dronk ook als een vis. Ik lees je het voor. Wilma zegt tegen Alfred: “ Jack wou een beer schieten met pijl en boog! Ik zeg: Jack, je bent krankzinnig. Je bent precies Fred Flintstone, zeg ik. Uit die TV-tekenfïlm, die ken je toch? Ik zeg tegen Fred, Jack bedoel ik: Jij had in het Stenen Tijdperk geboren moeten worden. Met pijl en boog!” ‘

‘ Wacht even. Wilma noemt Jack hier Fred (Flintstone) en refereert daarmee aan het stenen tijdperk. Alfred gaat op expeditie naar Noorwegen om een meteoriet, een hemelsteen, te vinden in Finnmark … Stenen tijdperk, meteoriet, hemelsteen …  Alfred heeft de meteoriet nodig als bewijs voor de stelling van zijn proefschrift: dus academisch onderwijs en onderzoek. ‘’

–  ‘ Bravo! Kijk, de jeugd deze manier van lezen bijbrengen, kost veel tijd. Jij en ik hebben het vanzelfsprekend meegekregen door ons ouderwetse onderwijs, maar de jeugd van nu niet. Die lezen trouwens bijna niet meer uit zichzelf. Als wij bijvoorbeeld een Rutte zien en horen schmieren, zoals onlangs weer, over zijn anti-corona-maatregelen, dan “lezen” en recipiëren we zo’n tekst heel anders dan de meeste luistertoeschouwers, veronderstel ik tenminste, als ik bijvoorbeeld de kranten erover lees. Gecorrigeerd voor de obligate loftuitingen richting roverhoofdman Rutte, loftuitingen die ongetwijfeld vanwege de kranteneigenaren moeten worden gedebiteerd. Daarom verkeren we vaak in parallelle werkelijkheden en daarom is goed onderwijs zo krankzinnig cruciaal. Dat weet de Frans-Tunesische presidentskandidaat Mohammed Ben Abbes van de moslimbroederschap in Onderworpen, als geen ander. Ja, ik maak even een uitstapje naar Houellebecq. Het personage Alain Tanneur zegt: “De Moslimbroederschap is een bijzondere partij, weet u: veel van de gewone politieke thema’s doen er voor hen nauwelijks toe, en vooral, zij stellen de economie niet in het middelpunt van alles. Voor hen zijn demografie en onderwijs de hoofdpunten: de bevolkingsgroep die de beste vruchtbaarheidscijfers heeft en die zijn waarden weet door te geven trekt aan het langste eind. Dus het enige kapitale punt, het enige waarop ze absoluut hun zin willen krijgen, is de scholing van kinderen (p. 64).” Aan tafel bij Tanneur en zijn vrouw Marie-Françoise (François en Françoise!) denkt François: “Maar pas echt geniaal was de moslimleider geweest toen hij had begrepen dat de verkiezingen niet om economie zouden draaien, maar om waarden …. Links, verlamd door zijn eigen constitutieve antiracisme, had van meet af aan machteloos tegenover hem gestaan en hem niet eens durven noemen.” (p. 120,121 / ISBN: 978 90 295 3861 9)

Zo, dat was een uitstapje naar Michel Houellebecq. Denk in dit kader maar aan de steeds populairder wordende moslimscholen in Nederland. Goed. Terug naar NMS van W.F.Hermans.

Ik ga verder op dezelfde bladzijde waar Wilma tegen Alfred praat, in hoofdstuk 11: “Over bed gesproken. Ik ben eenenveertig en jou, mijn lieve jongen, schat ik op drieëntwintig en je bent geen Italiaan, after all, maar anders zou ik je voorstellen hem hier alleen te laten bij zijn middernachtszon en met mij naar beneden te gaan en samen met mij de eerste de beste lege hotelkamer binnen te huppelen die wij zouden kunnen vinden. Zij lacht. Nee, ook vroeger is zij niet bijzonder knap geweest, al heeft ze een mooi, slank lichaam. Had ze haar mond gehouden over die Italiaan, dan… (…………..) ….  ach, misschien doet het hem wel goed als hij veel naar de middernachtszon kijkt. Ik moet toegeven dat de zon te middernacht niet dikwijls voor hem heeft geschenen. Weet je wat ik bedoel? Maar ‘t was z’n eigen schuld hoor, altijd veel te dorstig geweest. Boy, oh boy! “

‘ Nouhou, Wilma is nogal expliciet over haar fantasie met betrekking tot Alfred, en ja ja dan die zon die te middernacht niet dikwijls voor Jack heeft geschenen, want hij zoop. Jack dronk zich impotent. Je zou haast zeggen dat het echtpaar naar Noorwegen is gereisd ten tijde van de midzomernachtzon, in de hoop dat Jack hem dan misschien wel omhoog zou krijgen. Een afrodisiacum. De middernachtzon schijnt immers permanent, ook voor Jack. De sun also rises, wordt dan even the sun never sets. Dat wil zeggen: in de boreale midzomer. Hermans moet je gewoon very close read-en.’

–  ‘ Niet alleen Hermans, maar veel auteurs. De Franse filosoof Roand Barthes moet ooit hebben opgemerkt dat mensen die de gewoonte hebben een boek maar een keer te lezen, hun hele leven hetzelfde boek lezen. Niet ieder boek is het natuurlijk waard om keer op keer te herlezen, maar de goede boeken zijn dat zeker. We lezen nu Onderworpen van Houellebecq voor de zoveelste keer, en ontdekken er steeds weer nieuwe aspecten in en aan.’

‘ Bij Houellebecqs roman Soumission, lijkt de werkelijkheid waarin wij thans in West-Europa leven, zich voortdurend aan te passen aan de roman. Alsof er een wisselwerking tussen de roman en realiteit plaats heeft. Dat geeft mij vaak een unheimisch gevoel. Je zou Houellebecq dringend willen verzoeken een tekst te produceren die deze werkelijkheid bezweert en ten goede keert. Dus met terugwerkende kracht s.v.p. geen massa-immigratie meer (zoals nu blijkt, is die ook zeer ongunstig in tijden van corona en andere infecties, die extra gretig op mensenmassa’s tieren) en weer ouderwets solide en degelijk onderwijs voor onze jeugd.’

–  ‘ Make Holland roomy and spacious again! Dat wensen vast een heleboel mensen als sinterklaascadeau, daarom dat dat feest schielijk is afgeschaft. Net als het referendum. Maarre ….. eh, hoe komt de hond van Hemingway in Noorwegen verzeild, en waarom zou Alfred Issendorf homoseksueel zijn?’

‘ Alfred en homoseksualiteit? Vanwege de wijze waarop Hermans over zijn vriendschap met Arne vertelt, maar vooral omdat Alfred en Wilma het maar niet met elkaar doen. Bij Hermans heeft in een verhaal alles een functie. Alfreds homoseksualitiet zou kunnen verklaren waarom het er maar niet van komt. Lees hoofdstuk 45 eens. Daar zou het normaal gesproken toch echt moeten gebeuren. Me dunkt, Wilma’s gulp met rits (de vagina dentata?) wordt heel gedetailleerd op de korrel genomen, de plooien van haar dijen tot en met de liesstreek, maar ze doen het niet.Nog twee korte hoofdstukken voor het einde. Alfred zet geen punt meer. Ook een vluggertje zat er niet in. Hij blijft onbevredigd: geen krater (!) gevonden en geen nummertje met Wilma gemaakt.’

–  ‘ Tja, dat is sneu (toch?), want op het laatste nippertje komt Jack stomdronken aan de deur bonzen. Een geval van een bijna-coïtus-interruptus-praecox. Heel curieus inderdaad, die relatie tussen Wilma en Alfred.’

‘ Zie je wel? Close reading. Ik vraag me nu trouwens ook af wat Aglaia, de moeder van Alfred, eigenlijk wil zijn in deze roman. Wanneer je de roman vanuit dit frame leest, wordt het wat mij betreft op bepaalde punten evident, terwijl Hermans daarmee dan meteen andere punten versluiert. O ja, de hond van Hemingway galoppeert naar Noorwegen via een essay over de Generative Pretrained Transformer (GPT) zoals dat in de Letter & Geest Bijlage van Trouw d.d. 14 maart 2020 staat. Een leuke tekst.

De schrijfster citeert een passage over Hemingway (ze heeft daarbij de paar honderd duiven weg laten vliegen):

< < ‘The Moods of Ernest Hemingway’, van Lillian Ross. Ernest Hemingway, misschien wel de beste Amerikaanse romancier, bezoekt New York zelden. De meeste tijd brengt hij door op een boerderij, Finca Vigía, twaalf kilometer buiten Havana, waar hij met zijn vrouw woont en zijn personeel, 16 honden en twee koeien.

Hierna nam GPT-2 het van Lillian Ross over en produceerde de tweede alinea: Ik liep het pad op tot aan het hek, en zag een logge hond naar het hoofdgebouw galopperen. Een kleine koe met dezelfde naam stond naast haar. In de voortuin waar Hemingway in zijn tuinstoel zat, stond een plas van jus. > >   ‘

–  ‘ Gek. Ik vind dat GPT-2 vervolg helemaal niet bizar of krom. Wanneer een schrijver als Hemingway diep in het glaasje heeft gekoekeloerd, dan zijn deze dingen heel goed voorstelbaar. Een logge hond en nog een logge hond, die op een kleine koe lijkt en die dezelfde naam heeft, tja, dat is alleen maar handig: een naam. Je roept die naam en de hele ark van Noach komt eraan gehobbeld. Daar ben je aangeschoten voor. En die plas van jus, die stond na een fikse regenbui ook bij ons in de tuin: een gelige, modderige plas, vanwege de klei-onderlaag.’

‘ Ja hè. Het is bijvoorbeeld niks vergeleken bij bladeren in de Chinese encyclopedie bij Jorge L. Borges. Het is maar net wat voor een leesdieet je gewoon bent.
Over ons onderwijs gesproken, ik vind deze video van een optreden van Baudet van FvD exemplarisch voor de houding en opvattingen die “onze” parlementariërs er ten aanzien van onderwijs op nahouden. Er gloort op dat gebied weinig hoop voor verbetering, ben ik bang. Zo enggeestig, fantasieloos en bedompt.’

–  ‘Het begint meteen al met het onderscheid dat “ze” koste wat koste willen scoren tussen onderwijs en cultuur. Hoe is dat toch mogelijk. Baudet had het ook gewoon impliciet kunnen hoiuden en pas naderhand vertellen. Om ze te jennen. Dan had je ongetwijfeld opnieuw een rel gehad. Een ander dieptepunt in de video vind ik dat onbegrijpelijke “misverstand” over de salariskloof tussen basis- en hogere onderwijsleerkrachten. Vreemd, dat iemand niet schijnt te kunnen vatten dat meer salaris over de volle breedte niet per se hoeft te betekenen dat je álle docenten-salarissen gelijk trekt. De “kloof,” het onderlinge onderscheid in salarissen naar onderwijsniveaus, blijft, maar de kloof met salarissen in andere publieke sectoren wordt kleiner. Uiterst curieus dat iemand dat niet vat. Of niet wíl vatten, misschien?’

‘ Die mevrouw die dat wil, is van GroenLinks is het niet. Bizar. Zij lijkt gelijke salarissen te bepleiten, om de basisleerkrachten hogere salarissen te betalen ten koste van de leraren in het VWO. Dat verstaat zij onder kloof dichten, vermoed ik. Met zulke genieën in de Kamer komen we niet ver en zakt ons onderwijs alleen dieper de prut in. Maar, zij vormt natuurlijk geen bedreiging voor de andere zittende GL-bimbo’s, dat moet je ook bedenken.
De relatie tussen de leraar, de meester, en de leerling, de pupil, waarover Jerome Bruner het heeft, komt bij de Kamerleden totaal niet in beeld hè. Die slaan enkel aan op geld, geld, en nogeens geld. De kwalitatief inhoudelijke aspecten van het leer- en onderwijsproces, ontgaan hen ten enen male.’

–  ‘Weet je, alleen om zulke optredens als op deze video, zou ik geneigd zijn op Baudet te stemmen. Hij is vaak ontzettend pedant en brengt daardoor de Kamerkuddedieren tot razernij, maar een parlementariër met dit soort ideeën is o zo nodig! Dan maar pedant en onvoorspelbaar. Wat er nu aan volksvertegenwoordiging zit, is van jammerlijk allooi.’

‘ Ons goede onderwijs krijgen we er jammer genoeg niet mee terug. Dat is helaas een gepasseerd station en “ze”  maken het alleen nog beroerder, met hun baggerbeleid. Baudet mag trouwens wel een ietsje minder ruw zijn in de kwalificaties van zijn collega-ambtsgenoten, want voor veel leden van het klootjesvolk hebben die pipo’s, bimbo’s en jojo’s toch een halootje. Hoe onbegrijpelijk wij dat ook mogen vinden. Je kunt het ook laten zien, door ze mild-ironisch af te zeiken middels confrontatie met hun eigen simpele stellingnames. Ook dat moet je niet al te vaak doen, natuurlijk.’

–  ‘Misschien, wie weet, draagt deze corona-ellende ertoe bij dat er een democratischer politieke structuur kan worden opgetuigd, waardoor er kwaliteit op het pluche terechtkomt. Zoiets als waarover Maurice de Hond al een ballonnetje opliet. Zo ingewikkeld is dat niet. Zelfs de VVD’er Remkes is er voor.’

‘Maurice-de-hond-van-Hemingway? Bij wijze van grap, natuurlijk.’

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Heeft FvD gewonnen, of hebben SP en CDA vooral verloren?

 

‘Het blijft me verbazen hoe veel men, we, ons door de politici laten aanleunen, zonder dat er een revolutie uitbreekt. We lijken nu weer een vierdaagse schoolweek gewoon te slikken, we slikken zonder morren klimaatheffingen, pensioenkortingen, AOW-leeftijd verhogingen, een premier die vanwege ons bizarre politieke systeem maar op het pluche kan blijven kleven, ons openbaar vervoer wordt net als de zorg onbetaalbaar, de rechtsbijstand wordt afgebroken, de woningnood duurt voort, net als de import van exoten  …..’

–  ‘ Nou, niet helemaal, want uit de ledenaanwas en het ledenverlies van de diverse partijen blijkt dat we bepaalde zaken helemaal niet pruimen. Bedenk dat partijleden meestal op hun partij stemmen. Dan heeft Forum met zijn beleid toch duidelijk gewonnen. Of niet? We willen geen oeverloze immigratie meer en we zijn sceptisch over het nut van de klimaatbelastingen.’

‘ Vanuit dat oogpunt bezien, vind ik het positief dat de zittende partijen een afnemend ledenbestand te zien geven, hoewel ik de ledenaantallen van PvdA en GroenLinks nog verontrustend hoog vind. Bizar dat de kleine VVD zo veel macht en invloed uitoefent. We willen immers noch Rutte, noch het VVD-beleid, maar in dit systeem zit die combinatie wel aan de knoppen. Dat het CDA ging verliezen, was voor mij van meet af duidelijk, want iedere partij die met Rutte collaboreert, krijgt het voor de kiezen. Het CDA levert nota bene èn een vicepremier (Hugo de Jonge) èn een minister van financiën (Wopke Hoekstra) dus het verlies voor het CDA moet wat mij aangaat nog veel sterker worden aangezet, om hieraan recht te doen. Vergelijk het met de afstraffing van de PvdA, die ook met Rutte collaboreerde, toen Asscher – na het kinderlijke kwartetten door Samsom – pontificaal vicepremier werd. De PvdA had wat mij betreft een groter ledenverlies te zien moeten geven.
Dat CDA-leider Sigmund Buma, destijds een CDA’er als Pieter Omtzigt op een onverkiesbare plaats zette, past in het beeld van de verloedering in die partij. Maar goed, Buma heeft de partij dan ook vooral gebruikt als springplank naar zijn droombaan: burgemeester van Leeuwarden.’

–  ‘ Inderdaad. Het systeem veranderen, is een belangrijke taak voor de partij die straks werkelijk de grootste wordt. Dit thema heeft Baudet nog niet expliciet gemaakt, terwijl hij wel beweert dat hij de politiek is ingegaan om de kiezer-burger meer zeggenschap te geven. Wat Forum werkelijk wil adresseren, laat voor mij zien wat Baudet c.s. ècht van plan zijn. De zittende clubs zullen dit systeem natuurlijk liefst in stand houden: om de vier jaar stemmen, zonder de mogelijkheid voor de burger om tussentijds rapportcijfers voor het beleid uit te delen. Maurice de Hond geeft waardevolle suggesties en aanzetten, vind ik. Daar kunnen goedwillende politici veel mee doen – indien ze tenminste willen dat de burger meer in de melk te brokken krijgt en niet langer een ongeclausuleerd mandaat voor vier jaar moet afgeven in-naam-van-de-Democratie. Dat dat niet werkt, is intussen wel duidelijk dunkt me.’

‘ GroenLinks scoort volgens mij nog zo onverdiend gunstig, omdat de meeste mensen milieu en klimaat niet duidelijk onderscheiden: milieu, daar kunnen we meteen en zichtbaar wat aan doen ter verbetering, terwijl “het” klimaat grotendeels ongrijpbaar is – bijna net zo vaag als Asschers “bestaanszekerheid,” daar kan Asscher alle kanten mee op, hetgeen ongetwijfeld ook de bedoeling is.
De pernicieuze paradox vind ik dat door de productie van dingen die het klimaat gunstig zouden moeten kunnen beïnvloeden, we in veel gevallen juist het milieu zwaarder belasten. Dat laatste is natuurlijk ook de bedoeling van de gremia die daar grof geld aan en mee verdienen. Inclusief de import van exoten, want die zal voor bepaalde gremia een goed verdienmodel zijn, terwijl West-Europa natuurlijk nooit half Afrika en Azië binnen kan hengelen, dat is fysiek gewoon onmogelijk. Zouden we dat ook moeten willen? Toch blijft die bizarre tendens door deze politici doorgezet worden. Onbegrijpelijk. Enfin, vooral de SP heeft dat op niet mis te verstane wijze ingewreven gekregen.’

https://www.nrc.nl/nieuws/2020/01/27/fvd-onttroont-cda-als-grootste-ledenpartij-a3988308

zie ook: Laurens Kok: ‘Forum gaat CDA en PvdA voorbij en is nu grootste ledenpartij’ // AD  27-01-20

–  ‘ Daarmee heb je volgens mij een punt: onderscheid milieumaatregelen en (zogenaamde) klimaatmaatregelen duidelijk van elkaar, discrimineer duidelijk. Geen weldenkend mens wil zijn eigen leefomgeving be- en vervuilen (dus milieumaatregelen), terwijl niemand staat te juichen wanneer de zeespiegel stijgt waardoor sommige medemensen van hun leef plek worden verjaagd. In dat laatste geval zou je eerst moeten beginnen met bijvoorbeeld solide dijken bouwen, dat zet meteen zoden aan de dijk, terwijl de vermindering van CO2- en stikstofuitstoot misschien, misschien, pas op langere termijn een causaal aantoonbaar gunstig effect te zien zal kunnen geven. Intussen lopen de betreffende gebieden wel onder water.’

‘ Eenzelfde redenering geld voor immigratie. Onderscheid asielzoekers van andere soorten migranten. Stop wat mij betreft om te beginnen alle import, dus grenzen dicht, en zet eerst de uitgeprocedeerden het land uit. Als dat op orde is, kun je beslissen hoeveel en welke immigranten je binnen wil laten. Nu is het chaotisch dweilen met de kraan open.’

–  ‘ Jij stipte nog een belangrijk punt aan in verband met leden van partijen: geld uit subsidies. Dat kan flink in de papieren lopen.’

‘ Jaahaaaa, en Forum zal straks vanwege de ledenaanwas flink veel geld uit de Staatsruif naar zich toe zien komen. Hoe gaan ze daar bij Forum dit keer mee om? Wordt het in Jaguars gestoken, in vlieglessen en vakanties naar tropische oorden, of wordt er op volwassen wijze mee omgesprongen? Corrumperen langs deze weg (vooral door de foute vriendjes te cultiveren) is o zo makkelijk en rap gebeurd . We kunnen niet anders dan afwachten en zien hoe sterk de benen blijken die de weelde moeten kunnen dragen.
En dan heb je natuurlijk ook het punt van de kwaliteit van het personeel dat Forum eventueel zal moeten leveren. Neen, winst hoeft in deze context niet per se echte winst te betekenen. Zeker niet op de (middel-)lange termijn, dus triomfalisme is absoluut niet aan de orde en kan enkel averechts werken. De “winst” van Forum is voor misschien vijftig procent, zo niet méér, te danken aan de labbekakkigheid van de anderen.
Maar nogmaals: het ledenverlies van veel zittende partijen, vind ik de grootste winst. De cruciale vraag is: hoe gaan de “winnaars” met hun “winst” om?’

–  ‘ De Partij van de dieren vind ik best slim bezig. Het buiten de deur zetten en houden van meneer Wolswinkel getuigt van kordaat en effectief leiderschap, het werkte dan ook positief uit. Bovendien heeft de PvdD een sterke formule: zorg beter voor de belangen van dieren, dan de partij voor de ouderen (50Plus dus) voor de belangen van de ouderen opkomt.
Authentieke drijfveren, blijken op termijn toch de sterkste positie op te kunnen leveren. Als je begaan bent met het lot van dieren (zonder in sentimentaliteit te vervallen) dan ben je bijna automatisch ook met mensen begaan. Dat geloof ik althans, omdat je daarbij op hetzelfde morele kompas vaart – laat me dat in dit kader maar “compassie” (grappend: kompasje) noemen.
Daarom dat “verbreding” van het programma, zoals de dissidenten voorstaan, onnodig is en grotendeels impliciet kan blijven. Anders zou de PvdD zich net zo goed gewoon in de meute van die andere gezichts- en kleurloze kaasstolpclubs kunnen mengen.’

‘ We zullen het zien. De volgende verkiezingen zijn niet zó ver meer weg. Sukkelen we op de deze voet verder, of komt er echt een nieuw elan.’

 

 

Marcel Crok Interview: Een Eerlijk Gesprek Over Klimaatverandering – De Jensen Show   •  1 jan. 2020

Natuurkundige en wetenschapsjournalist Marcel Crok praat over de ‘hockey stick,’ gephotoshopte ijsberen op gefotoshopte ijsschotsen, climate gate, Alex de Tocqueville en nog veel meer. Hij doet vooral een vaak hilarisch boekje open over volksverlakkerij, humbug en voodoo, in het grijze gebied tussen, klimatologie, politiek en het grote geld.

Marcel Crok: Het eenzame gevecht van een klimaatoptimist • #DeBuitenlucht • Oct 30, 2017

Ontslagen om een positief klimaatverhaal; Marcel Crok column • Nov 13, 2019

 

“There are lies, damned lies, and statistics”  (Mark Twain)

John Robson: The In-depth Story Behind a Climate Fraud    •  9 mei 2019    https://fcpp.org/authors/john-robson/

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Immigratie en infiltratie

‘ “Dit willen we in Australië dus absoluut niet,”  zei Joyce gisteren, en gelijk heeft ze, ‘ zegt Rania met een diepe zucht. Ik, wij, willen het ook niet, maar het overkomt ons gewoon zonder dat we er ook maar iets tegen kunnen doen. Nou ja, voor de psychische ontlading, voor even, voor een keertje, op een partij als die van Wilders of Baudet stemmen misschien, maar gaat dat helpen? Ik betwijfel het. Er zijn trouwens al zo veel exoten binnengestroomd, dat, al zouden de grenzen eergisteren potdicht gaan, wij nog voor jááááren integratie-leed en inburger-soesa te verduren krijgen. Wat zeg ik, jaren? We zijn daar voor de komende generaties zoet mee.’

‘En intussen blijven de exoten binnenkomen,’ zegt Zohra, ‘het flitsende beleidmodel van dweilen-met-de-kraan-open. Het zal met Hollandse properheid te maken hebben, denk ik.’

Willemijn: ‘ Ik vond het intrigrerend hoe ze over die Chinese “overloper” Wang-William spraken, heel even maar en casual, alsof ze bang waren meteen als xenofoob en racist geboekt te worden.’ 

‘ Harper was daar duidelijk over, vond ik,’ zegt Zohra, ‘ ze vertrouwen het niet zo maar. Misschien is die meneer Wang een door Xi en consorten bedachte list op de manier van het paard van Troje. Als die werkt, dan komen er hoogstwaarschijnlijk meer overlopers-uitpuilend-van-ultragewichtige informatie onze kant op. Nu, met het rebelse Hong Kong, is de tijd daar bijzonder gunstig voor. Wij, de useful idiots, krijgen beelden en berichten te zien van een Democratie die belaagd wordt en dan reageren we automatisch en reflexmatig met China verketteren en grenzen openzetten voor politieke vluchtelingen.’

‘ Fiesal noemt dat heel onsmakelijk het fenomeen van de omgekeerde lamme “sluitspier,”  zegt Willemijn, ‘maar hij heeft een punt. Alles komt via die sluitspier naar binnen, in plaats dat we het ongerief naar buiten persen, zoals bij de gewone sluitspier. Of wij, het Volk, dat nou wil of niet. Den Haag heeft er lak aan. De boel organiseren, hó maar. Het gaat er steeds meer op lijken of de Haagse politici willens en wetens maatschappelijke ontwrichting willen bewerkstelligen. Hoe moeten we het anders duiden? ’

Zohra: ‘ Nu heeft Sigrid Kaag zich gekandideerd als D66 voor-vrouw. Dat belooft weinig goeds waar het om immigratie gaat, vrees ik. Helaas is de marketing-propaganda-machine al op gang aan het komen.’

Rania: ‘ Wat maakt het uit wie welke partij gaat aanvoeren en promoten? Het is toch een pot nat? De heisa eromheen – wie gaat het winnen?! – is een farce en tragedie tegelijk, want het wedstrijdformat fopt het publiek keer op keer. Dat publiek denkt steeds dat er nú misschien dan toch iets gaat veranderen. Intussen heb ik een grotere afkeer van de Haagse politici dan voor chicanerende migrant-exoten. De laatsten zoeken gewoon een graziger weide en dat is menselijk, maar de politici zijn de werkelijk schuldigen voor de ellende en narigheid, want die willen alleen elkaar de loef afsteken op internationale podia met hun respectieve ’Wir schaffen das!’ Die bieden tegen elkaar op wie er de grootste contingenten en meeste quota aan exoten haar of zijn land kan binnenstampen, zonder zich daarbij iets aan de eigen burgers gelegen te laten liggen.’

Willemijn: ‘ Zelfs het uitzetten van afgewezen asielzoekers laat de politiek versloffen. Waar hebben we het dan over wanneer het over hun asiel- en migratiebeleid gaat?’

Rania: ‘ De Kamerleden willen nu bij motie van D66’ger Jetten – alweer D66 – tien miljoen euro weghalen bij de huurtoeslagen om een verdubbeling van het aantal medewerkers per Kamerlid te kunnen verwezenlijken. Zodat ze de regering “nog beter zullen kunnen controleren.” Over de verhuurderheffing van Stef Blok hoor je ze niet, maar ze willen juist zelf geld bij de huurders weghalen. Wat Blok kan, dat kunnen wij ook, denken ze daar onder de Haagse Kaasstolp.’

Willemijn: ‘ Natuurlijk, want Kamerleden zijn net mensen. Dat zouden we eens kunnen vergeten. Mensen piepelen namelijk het liefste mensen van wie ze vermoeden – en in dit geval wéten de Kamerleden het gewoon zeker – dat die niets terugdoen. Aan de hypotheekrente-aftrek zullen Kamerleden niet zo gauw durven tornen, want dat zijn mensen die wel degelijk iets terugdoen. Stel je voor: tien miljoen uit de hypotheekrente-aftrek peuteren. Neen, het is allemaal erg logisch hoor.’

‘ Tja, zo lang die burgers zich blijven laten foppen, zal er weinig veranderen,’ meent Zohra, ‘men gaat routinematig naar de stembus, zonder veel benul wat men met dat stemmen legitimeert en autoriseert. Dat ziet John Dunn heel scherp. Het wóórd Democratie op zich werkt al verdovend-hypnotiserend, zonder dat de meesten van ons weten wat we daaronder precies moeten verstaan. Democratie, dat is eens per vier jaar stemmen. Meer niet. Terwijl stemmen nu en stemmen vijftig, zestig, jaar geleden natuurlijk niet meer hetzelfde betekent en bewerkstelligt.’

‘In Hong Kong zijn de Chinezen door het dolle heen, want de Democratie heeft de meeste stemmen behaald. En toen? Komen ome Xi en kornuiten persoonlijk langs met felicitaties,en fortune cookies? Wat denken ze in Hong Kong? Gaan ze lid van de NATO worden en de euro invoeren?’

Rania grinnikt: ‘ Ik durf bijna te wedden dat Angela M. een gelukstelegram heeft verstuurd met de tekst: Sie schaffen das! Bestimmt!’

‘Ja ja,’ zegt Willemijn, ‘en daarbij dan meteen de vraag hoeveel Syriërs, Jemenieten, Rohingya, Somali en wat er nog meer in de aanbieding is, ze in Hong Kong willen opnemen.’

Zohra: ‘Niemand heeft het trouwens meer over het referendum, dat nota bene door K3 Ollongren van D66 is gewurgd; dat vind ik ook zo bizar. Voor mij is dat een zeker teken dat men onder de Haagse kaasstolp verkiest niet over heuse – toekomstbestendige, duurzame, klimaatpositieve, biodiverse en milieuvriendelijke – democratie te willen nadenken.’

Willemijn: ‘Die drie Australische meisjes vallen hier van de ene verbazing in de andere en wat ze voortdurend tegen elkaar zeggen is: zó ver moeten wij het in Australië beslist niet laten komen! Of ze gelijk hebben.’

‘ Er zijn er meer, die in Europa poolshoogte nemen,’ weet Rania,’ Harper vertelde me dat er vijf Australiërs in Duitsland rondkijken en drie in Parijs en nog een paar in Denemarken, geloof ik.’

‘ Harper, Joyce en Matty spreken vloeiend Nederlands,’  zegt Willemijn, ‘en ze houden zich angstvallig op afstand van de media.’

‘Ze zijn allemaal twee-of drietalig opgevoed,’ zegt Rania, ‘en van de jongens die in Duitsland rondkijken, spreken er twee ook nog een of twee aboriginal talen. Hoe weinig weten wij toch van Australië. Verbazingwekkend.’

‘ Is in Australië dat moratorium op aankopen van onroerend goed door “Chinezen” intussen van kracht?’ vraagt Zohra zich af. ‘ Het viel bij veel Australiërs niet goed dat schatrijke Chinese-Australiërs steeds meer huizen en grond opkopen. De dochter van de Huawei-boss heeft er ook een pied à terre geloof ik.’

‘ Joyce ontweek mijn vraag daaromtrent,’ herinnert Willemijn zich, ‘ nou ja, ze zei zoiets in de trant van dat je personen met een Australisch paspoort niet kon discrimineren op hun herkomst en/of etnie, maar gelukkig zijn ze er in Australië niet mee geloof ik. Immigratie en infiltratie liggen momenteel gevoelig dicht bij elkaar, dus je kunt zo maar iets verkeerds zeggen.’

‘Nou moe,’ zegt Rania verontwaardigd, ‘ doe niet zo eng! Je doet net of Australië en wij al door China zijn overgenomen.’

Zohra: ‘ Weliswaar zijn we nog niet door China overgenomen, maar zal ik je eens wat verklappen? Geïnfiltreerd zijn we al lang en wel degelijk. En dan bedoel ik niet door China. Dat is niet prettig om je te realiseren, maar denk er toch maar eens over na.’

 

 

 

 
Leave a comment

Posted by on november 25, 2019 in actualiteit, China, migratie

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , ,