RSS

Category Archives: oorlog

Was Adolf Hitler dan toch een democraat in hart en nieren?

 

Referendums: Yes or NoNeal Ascherson

 

‘ Het lijkt erop dat mevrouw De Gruyter gelooft dat Hitler een oprechte democraat geweest moet zijn. Tenminste, dat maak ik op uit wat ze schrijft naar aanleiding van een boek dat ze gelezen heeft, over de Anschluss van Oostenrijk bij Duitsland in 1938. Ik vind haar redenatie toch wat curieus.
Immers, op 13 maart 1938 stemt honderd procent van de bevolking van Tarrenz “ voor de Oostenrijkse onafhankelijkheid. Tegen de nazi-overheersing, dus.” Blijkbaar wisten ze Tarrenz niet dat Hitler op 12 maart Oostenrijk al had geannexeerd, of ze meenden dat Hitler na vernemen van de referendum-uitslag rechtsomkeert zou maken. Zoals een goede democraat betaamt.’

–  ‘ Een maand later gaat men op 10 april ook in Tarrenz (weer) naar de stembus, op “verzoek” van Adolf. En wat gebeurt er?! Honderd procent van de Tarrenz-bevolking stemt dit keer vóór de nazi-overheersing. Dat betekent dat Adolf een geweldige overtuigingskracht gehad moet hebben, want het kan natuurlijk niet zo zijn dat er bij die tweede stemming “verkeerd geteld” werd. Stel je voor zeg. Hitler was tenslotte geen Stalin. Jozef Stalin zei gewoon en glashard: “ Het zijn niet de mensen die stemmen die tellen, maar het zijn de mensen die de stemmen tellen, die tellen. “ De grap zit hem in “stemmen” en “tellen.”

‘ Ja, ja, natuurlijk maar dat was Stalin en van hem kun je verwachten dat hij vond dat de mensen die stemmen minder of helemaal niet tellen, maar dat enkel degenen die de stemmen tellen, tellen. Daar is geen speld tussen te krijgen, want degenen die de stemmen tellen, die tellen gewoon. De rest stemt alleen maar en telt dus niet. Ieder speelt zijn rol, want anders wordt het een pan.
Ik vraag me af of deze dubbelzinnige betekenis van tellen ook in het Russisch bestaat.’

–  ‘ Theoretisch kán het natuurlijk dat in Tarranz de bevolking van 100% voor onafhankelijkheid, binnen een maand omzwaait naar 100% tegen onafhankelijkheid, maar erg waarschijnlijk vind ik het niet. Zeker niet omdat Adolf en zijn horden inmiddels Oostenrijk waren binnengetrokken en de tweede stemming dus onder Duitse heerschappij plaatsvond. Adolf heeft me dunkt niets nagelaten om te bewijzen dat hij helemaal niets om de mening van wie dan ook gaf. Voor Adolf telde niemand, behalve hij.’

‘ Vandaar dat de Engelsen, het er maar niet op aan hebben laten komen dat Adolf eerst ook Engeland annexeerde om daarna een referendum te houden over de vraag of de Engelsen wel onder Duits gezag wilden leven. De Engelsen hebben het destijds wel geprobeerd, want op 30 september 1938 tekent Neville Chamberlain nota bene een non-agressie verdrag met Adolf Hitler en wat er daarna gebeurde, weten we intussen. Met Angela Merkel willen de Britten niet alsnog het schip ingaan.’

–  ‘ Waar we wat mij betreft alleen nog over zouden kunnen twisten, is de vraag of de inwoners van Tarranz geïntimideerd of uitzinnig begeistert inderdaad de tweede keer allemaal vóór Duitse overheersing hebben gestemd, of dat ze net als de eerste keer, een maand tevoor, allemaal vóór Oostenrijks onafhankelijkheid stemden, maar dat die stemmen gewoon zijn omgeturnd door de tellers. Op bevel van Hitler. Dat zullen we nooit te weten komen, denk ik. Dat is ook niet van belang, want Duitsland had Oostenrijk de facto reeds geannexeerd en zou wat er ook gebeurde niet meer op zijn schreden terugkeren.’

‘ Hoe zou je Chamberlains positie en rol duiden? Deed hij wat de Engelsen wilden, dus Hitler ten koste van alles te vriend willen houden, of juist niet? Voerde Chamberlain als volksvertegenwoordiger de wil van het Engelse volk uit en had hij dat beter niét kunnen doen. Hier komen we op een paradox, nietwaar? Immers indien Chamberlain de wil van de Engelsen deed, zat hij fout, maar indien hij dat niet deed, zat hij evengoed fout. Catch 22, zou ik zeggen.’

–  ‘ Wellicht dat Johnson zich aan Churchill versus Chamberlain spiegelt. Wat Boris Johnson wil, is voorkomen dat er geen weg vooruit zou kunnen zijn, vandaar dat hij de Brexit koste wat kost wil laten plaatsvinden. Daar hebben de Britten per referendum vóór gestemd. De EU-bobo’s zouden er verstandig aan doen hem en de Britten daarbij de helpende hand toe te steken en niet rancuneus alles uit de kast trekken om de uitkomst van het referendum alsnog te saboteren. Dat legt een zware hypotheek op de post-Brexit-verhoudingen met Engeland.’

‘ Weet je het nog? Pro memorie. Op 1 juni 2005 stemde 61,5 % van de Nederlanders tegen de goedkeuring van het Verdrag tot vaststelling van een Grondwet voor Europa. Toch kwam die grondwet er via achterdeurtjes toch.
Op 6 april 2016 stemt in Nederland 61,1% van de opgekomen stemmers tegen de goedkeuringswet associatieverdrag Oekraïne. De regering kwam met een inlegvelletje en het verdrag ging gewoon door.
Ik zou zeggen dat het referendum meer dan ooit nodig en noodzakelijk blijkt, omdat de volksvertegenwoordigers niet de wil van hun kiezersvolk ten uitvoer blijken te (willen) leggen.’

–  ‘ Tja, je kunt de wettige en wettelijke middelen die Boris Johnson hanteert natuurlijk trucs noemen, maar daarom zijn ze niet minder legaal. Kijk naar wat Donald Trump in Amerika doet.’

‘ Laten we het er maar op houden dat kanselier Schuschnigg de raad van Brook-Sheppard misschien beter wel had kunnen opvolgen. Afgaand op wat mevrouw De Gruyter hierover meldt tenminste, want ik heb het boek niet gelezen en jij ook niet.’

–  ‘ Dat klopt, maar dat betekent niet dat de afschaffing van de mogelijkheid tot referenda houden het probleem doet verdwijnen waartegen deugdelijke referenda (kijk naar Zwitserland) een panacee kunnen zijn. Namelijk het op zijn minst mitigeren van het nu schreeuwende democratische tekort op bijna alle fronten.’

 

 

Peter Giesen – Volkskrant, 30 augustus 2019, 16:58

‘ Helaas heeft de vertegenwoordigende democratie een groot probleem. Wie vertegenwoordigt zij nog? Zij floreerde toen zij werd gedragen door grote volkspartijen die verbonden waren met kerken, vakbonden en andere maatschappelijke groeperingen. Veel kiezers voelden zich verbonden met ‘hun’ partij en accepteerden zonder morren de compromissen die hun leiders sloten.

Die tijd is al lang voorbij. De erosie van de volkspartijen heeft geleid tot een politieke versnippering die het vormen van een coalitie steeds moeilijker maakt.

Politicologen spreken van de Ostrogorski-paradox: door een ondoorzichtig spel van loven en bieden kan in het parlement een meerderheid worden gevonden voor standpunten waarvoor in de samenleving geen meerderheid bestaat. De staatscommissie-Remkes, die de regering adviseerde over het democratisch bestel, stelde daarom een bindend correctief referendum voor. Als minimaal 400 duizend burgers met een handtekening bezwaar maken tegen een wet, wordt een referendum uitgeschreven. In dit model houdt de vertegenwoordigende democratie het initiatief, maar krijgen burgers meer mogelijkheden haar te corrigeren. Een ‘overdrukventiel’ bij grote onvrede.

De regering liet weten dat zij het een heel interessant voorstel vond waarop eens flink moest worden gestudeerd. Vervolgens werd er niets meer van vernomen. ‘

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

D-Day

 

 

‘ Het verhaal in de wandelgangen van het Witte Huis was dat Donald Trump beweerde dat D-Day voor Donald-dag, Donald’s – Day, staat. Dat vond Putin echter niet goed, want dat zou een belediging voor de Russische gevallenen in WO-II zijn en een provocatie van de wereldvrede.’

–  ‘ Hmmm, verstandige man die Volodja. En toen heeft Trump bedacht dat hij voortdurend twee maal het V-teken zou maken, en blijven roeptoeteren dat die V voor Vladimir staat. Ja ja, die jongens werken samen flink aan de wereldvrede. Toch kwalijk dat ze daar door “onze” nomenklatoera’s zo weinig steun bij krijgen. Die blijven ons Rusland voorhouden als een gevaarlijke vijand en de boeman.’

‘ Vind je dat vreemd? Het militair-industrieel-financieel complex regeert, en die pipo’s zijn enkel geïnteresseerd in cash flows. Vrede is slecht voor vette cash flows, die ook nog in de goede richting stromen.’

–  ‘Nou, ik ben benieuwd wanneer er een Trump tower op het Rode Plein verrijst en de Russische banier in de weekends op het Witte Huis ten top wordt gehesen. Dat zouden gunstige signalen voor een mogelijke wereldvrede kunnen zijn.’

‘ Vergeet de Boys from Brussels niet, met het hun EU-programma voor de Verlichting en de Wereldvrede. Die zien de zaken heel anders dan jij en ik, en die zijn democratisch door onze meerderheid gekozen. Die Boys from Brussels zijn vast geen voorstander van jouw wereldvrede.’

–  ‘ Ach ja, dat is waar ook: de Verlichting, het Neoliberalisme als staatsreligie, de Vrije Markt, de Democratie en nog een paar krasse kreten. Die was ik haast vergeten, net als de Wereldvrede.’

‘ Ik ben bang dat ze je daar de kans niet voor geven. Er is in Den Haag zojuist een nieuwe pensioenregeling gescored en de Klimaatwet is door de Haagse Doema geaccordeerd. Dat kost heel veel geld, en jij mag drie keer raden wie dat geld gaat ophoesten.’

–  ‘O ja, was ik haast vergeten. Heb je die artikelen van Jasper Jackson (in de New Statesman) en Lauren Duca (in Teen Vogue) gelezen? En dat stuk van historicus Frank van Vree (in de Volkskrant)?’

‘ Jawel. En in de Trouw staat ook een verstandig stukje. Zou dat nepnieuws kunnen zijn? Pogingen tot ontregeling en ontwrichting van onze boreale Democratie? Vanwege gaslighting vanuit het Kremlin? Toch zijn we afhankelijk van Russisch gas. Dus hoe gaan ze dat in Brussel, Den Haag en Groningen regelen? Tegenwoordig weet ik het niet altijd meer zo goed hoor. Wat ik wel of niet moet geloven. Alleen de slag bij Nieuwspoort wordt nog steeds in 1600 geleverd. Dat geloof ik tenminste nog.’

 

https://images2.persgroep.net/rcs/sv15atY5KiU9azgYrijlatYVuz0/diocontent/150014303/_fitwidth/1240?appId=93a17a8fd81db0de025c8abd1cca1279&quality=0.9

 

 

Oliver Welke – Brexit-Fan Donald Trump zu Besuch in England | heute-show vom 07.06.2019

ZDF heute-show    Published on Jun 7, 2019

De Duitse satiricus Oliver Welke laat in zij Heute Show zien hoe de hele familie Trump met een staatsbezoek (D-Day) Engeland binnenvalt. Ze mogen niet in Buckingham Palace logeren, en Trump bemoeit zich volop en uitbundig met de Brexit kwestie. De Engelse koningin wordt door Trump extra verwend. Ter verhoging van de feestvreugde viert Theresa May haar laatste werkdag als première met haar beroemde vreugdedansje.

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , ,

Stokpaardje

 

‘ Prachtig, die tekening van Hajo de Reijger op de NRC-site van 19 februari 2019: het Trojaanse paard als zee-stokpaardje op het strand van Curaçao, een “laatste restje tropisch Nederland” zou  W.F.Hermans zeggen.
De geopolitiek van VVD’er Rutte die de Venezolaanse interim-president Guaidó erkende, hoogstwaarschijnlijk op instigatie van Shell, Unilever en John Bolton-Mike Pompeo, begint resultaten te tonen.’

–  ‘ Jawel, spot on, maar of we nou zo blij moeten zijn met deze figuur is een tweede. Ik lees: “ Vanwege de politieke lading heeft het Colombiaanse Rode Kruis zich gedistantieerd van deze ‘humanitaire hulp’. Deze organisatie is politiek neutraal en wil daarom ver blijven van dit politieke gekissebis.” Op 23 februari zullen we meer weten. Een stok-paardje achter de deur.’

‘ Zeg liever: verstokt paardje. Ah jakkes, ik lees hier op de site: “ Wat is de bedoeling op 23 februari? De sympathisanten van de door Nederland erkende interim-president Guaidó moeten aan de Venezolaanse grens met Brazilië en Colombia het militaire cordon doorbreken, de door de Verenigde Staten gezonden hulpgoederen in ontvangst nemen en deze verspreiden. Van ‘humanitaire hulp’ zonder onderscheid naar politieke kleur is dan natuurlijk geen sprake.
Er zit ook een militaire kant aan de hulp. De civiele operatie kan namelijk uit lopen op een militair treffen, als deze hulpgoederen met militair geweld door een buitenlandse mogendheid Venezuela worden binnengebracht.”
Dat betekent vast zoiets als Nederlandse mariniers, onder Duits bevel naar Curaçao, als eerste contingent van de EU-interventiemacht?. Dan komen er asielmigranten uit Curaçao hierheen. Vrees ik.

Johannes Vervloed op Curaçao loopt niet over van enthousiasme, noch van vertrouwen in VVD-minister Stef Blok.

Vervloed: “Curaçao en Aruba – en in mindere mate Bonaire – ondervinden economische schade van de ontwikkelingen in Venezuela. Zij hebben met de ineenstorting van de economie in het grote buurland hun belangrijkste handelspartner verloren. De aanvoer uit Venezuela van groente en fruit is gestagneerd en het aantal vluchtelingen dat de oversteek naar de eilanden maakt, neemt gestaag toe. Naar schatting verblijven alleen al op Curaçao meer dan 15.000 vluchtelingen uit Venezuela, ruim 10% van de lokale bevolking. Voor opvang is nauwelijks geld. Nederland wil noch de rekening betalen, noch de vluchtelingen overnemen. De olieboycot door de VS heeft ook Curaçao zwaar getroffen.”

Me dunkt, daar is geen woord oud-Grieks bij.’

–  ‘ Had de neoliberale Rutte meneer Guaidó niet erkend dan had hij de volle laag van en Merkel, Trump en Unilever/Shell gekregen, vermoed ik. En Rutte moet aan zijn toekomst aan denken.

Zie je, Hajo heeft Angela Merkel in badpak getekend, terwijl ze wijzend tegen een snorkelman zegt: Na los! Sie schaffen das, bestimmt! Multiculti ist ja gescheitert!’

‘ Nu is het wachten op wat de Haagse marketeers en spindoctors-in-Rijksdienst hier aan frames voor bakken. Maar Hajo’s illustratie doet mij het ergste vrezen.’

–  ‘ Ach, beroerder dan destijds met de MH17 kan het moeilijk worden, en misschien weten de meeste kabinets- en Kamerleden niet eens wat het Trojaanse paard voor verhaal met zich meedraagt, of waar Venezuela en Curaçao liggen? Zalig zijn de armen van geest en laat de kinderkens tot mij komen. Dat krijg je als politieke pygmeeën zich met wereldpolitiek bezighouden. Ze kunnen nog niet eens een Nederlandse energieprijsverandering fatsoenlijk in kaart brengen.’

‘Amen.’

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , ,