RSS

Category Archives: politiek en zo

Professor Pierre Capel, brengt het naturel. Over virussen, filteren, framen en vliegen

 

 

‘ Waarom zitten er in de meeste verpleeginstellingen en zorgtehuizen geen of bijna geen deugdelijke luchtfilters (die bijvoorbeeld corona-virussen kunnen afvangen) en in vliegtuigen hoogstwaarschijnlijk wel?’

  • ‘ Omdat de bewoners van zorginstellingen en verpleegtehuizen er niet (langer) toe doen, maar degenen die vaak en regelmatig het vliegtuig pakken wel. En omdat je bij langdurig en vaak inademen van corona-aerosolen een vervelende “griep” kunt oplopen. Mensen met een versleten immuunsysteem plus onderliggende, bijkomende, kwalen, zijn dan bovendien eerder de Sjaak. In het geval van corona zijn dat vooral oudere mannen.  Zij zijn de expendables, misschien dat ze zelfs als deplorables worden gezien. Zij kosten alleen geld en genereren geen economische toegevoegde waarde. Het enige waartoe zij nog kunnen dienen is als statistische entiteit, ten behoeve van politici.
    De vlieg-tuig business daarentegen sterft van de lobbyisten, terwijl onze ouden van dagen door niemand worden vertegenwoordigd, die zijn aan de wolven overgeleverd. Ruben Oppenheimer beeldt dat in de NRC van za. 4 juli treffend uit. Net als het verplegend en verzorgend personeel, die fungeren als nevenschade, collateral damage. Misschien kun je dat jammer vinden, maar zo werkt een neoliberale maatschappij nou eenmaal. Oude mensen gaan dood aan of met corona en vooral voor de statistieken. Voor het verplegend personeel klapt de politieke nomenklatoera desnoods twee keer per dag obligaat in de handen. Dat kost tenslotte helemaal niks. Luchtfilters en beschermende kleding van hoogwaardige kwaliteit kosten geld, en effectieve protocollen veronderstellen een professionele leiding en een intelligent management met hart voor de zaak, dat doortastend en slagvaardig optreedt.

‘ Juist. Het is niet toevallig dat de vliegtuigboeren met miljarden worden gespekt, al het vrome geprevel en brave geneuzel over het milieu en klimaat ten spijt.
Pierre Capel en Maurice de Hond hebben beiden de leeftijd waarop ze zelf tegen een corona-griep zouden kunnen oplopen, en op een ITC belanden. Voor hen is deze soap goed invoelbaar. Nota bene, daarom komt er ook geen parlementaire enquête naar de kabinetsaanpak van de corona-covid19-soap, want die zou brisante zaken aan het licht kunnen brengen. Bijvoorbeeld dat de RIVM-statistieken helemaal niet zo zuiver, schoon en betrouwbaar zijn en dat lang niet alle officeel opgevoerde corona-doden, ook aan corona zijn overleden. Dat zou volksverlakkerij genoemd kunnen worden, op z’n minst misleiding. Waarom wordt dat gedaan, welk doel dient de bangmakerij? Waar moet onze aandacht van worden afgeleid?
Wij, dus de Tweede Kamer, hebben in plaats van een parlementaire enquête naar de (proportionaliteit en wettigheid van de) corona-maatregelen, een kluif toegestopt gekregen in de vorm van een enquête naar de gang van zaken bij de toeslagen-soap. Dat is eigenlijk een “onderzoek” naar institutioneel racisme in Nederland. Dat zet natuurlijk geen zoden aan de dijk, want het blijft abstract en de onderliggende kwalen (met name de neoliberale ideologie) komen niet aan de orde, maar we hebben een parlementaire enquête, dus we moeten niet verder zeuren, vinden ze in Den Haag.’

‘ Nou, neen, niet alléén, maar Pierre Capel zet alle info die we inmiddels over corna-covid19 bij elkaar hebben gesprokkeld, uiterst aanschouwelijk, systematisch en glashelder op een rij. Hij verschaft er tevens een sociaal-maatschappelijke context bij. Die context kunnen wij er althans moeiteloos bij denken en de ideologische bedding zeker, want daar hebben we iedere dag mee te maken. Gabriël Van den Brink legt nogeens vers van de pers uit hoe dat zit. Het moet voor de studenten van Capel een plezier zijn geweest om van zo’n docent college te krijgen.’

  • ‘ Pierre Capel is zelf een product van ouderwets en degelijk onderwijs, dus van voor de ellende die begon met de invoering van de Mammoetwet in 1968, en de funeste tweefasen structuur. Net als de ingenieur Theo Wolters, hoewel die toch een ietsje jonger is dan Pierre Capel. De volle omvang van de gevolgen van de sloop van ons onderwijs treedt intussen steeds schrijnender aan het licht. Het schuift onweerstaanbaar als een gletsjer de maatschappij in, schreef Henk Hofland En zo is het. Helaas pindakaas, want  eenmaal “genoten” onderwijs, kun je niet overdoen. Dan is de teerling geworpen (les jeux sont faits), behalve bij Sartre, maar die schreef fictie, en romans lezen, daar doen ze op moderne scholen haast niet meer aan.’

‘ Vreemd, terwijl we zelfs een casino-pensioen gaan krijgen – zoals dat past bij casino-kapitalisme – en de politici dus wel degelijk: les jeux sont faits  staan te roepen. Oké. De meeste politici weten veelal zelf niet wat ze roepen, dus wat maakt het ook uit. Dus ouderwets onderwijs gehad, zeker, net als Maurice de Hond, die is ook 73 jaar. Je ziet dat zulke personen zich buiten hun directe discipline kunnen begeven, zoals het hoort wanneer je niet zwakbegaafd bent, goed basisonderwijs hebt genoten en daarna degelijk academisch hebt kunnen doorleren. Pierre Capel zegt bijvoorbeeld heel erg interessante dingen over zaken (zoals de corrective emotional experience – CEE, en de epi genetica) die ik niet direct met de psychiatrie en psychotherapie in verband zou hebben gebracht. Capel zegt dat welswaar niet zo, hij maakt een wegwuifopmerking over de psychiatrie (is niet zijn vakgebied) maar ik kan het er wel degelijk uit halen – denk ik tenminste. In ieder geval ga ik zijn boek lezen. Ik vermoed dat Capel de ideeën van Dick Swaab overtreft en op zijn minst origineel aanvult.’

  • ‘Vergeet niet dat jij – en ik – nieuwe informatie in een context kunnen plaatsen, die wij voorhanden hebben. Met al die ballast zijn wij door ons ouderwetse onderwijs opgezadeld. Zeg, heb je het boek van Nico Frijda niet ook nog ergens liggen? Oef, dat wordt ploegen, of heb jij alles nog paraat? De presentatie van de informatie is net zo belangrijk. Pierre Capel verstrekt de (compacte) informatie op een neutrale manier: naturel, zonder personen of instituties expliciet aan te vallen, hoewel hij het wel over starre opstellingen, waarzeggers en pausen heeft, die de waarheid in pacht houden. Maurice de Hond mengt er veel emotie doorheen en gaat er vaak fel polemisch in. Capel houdt bijvoorbeeld zijn schoenen aan.’

‘ Die emotie van De Hond is aan de ene kant gefundenes Fressen voor de altijd op een rel beluste media – en veel kijkers, maar op den duur breekt hem dat op, want de nomenklatoera lust het absoluut niet wanneer ze openlijk aan de kaak worden gesteld. De Hond kan bovendien extreem goed met statistieken overweg, dus hij laat zich geen knollen voor citroenen in de maag splitsen, en met de (presentatie van) cijfers goochelde het RIVM al naar gelang het het kabinet beliefde, had ik de indruk. Daarom komt er ook geen parlementaire enquête naar de aanpak van de corona-soap door dit kabinet. De corona-soap diende en dient vooral om angst te stichten en de aandacht af te leiden van andere regeringsoperaties, zoals het verkwanselen van onze pensioen- en AOW-fondsen aan Angela Merkel, die daar leuke-dingen-voor-Angela mee gaat doen.’

  • ‘ Daar kun je donder op zeggen. Kijk eens, ik zag deze tekst op de site van Reuters: het enige waar het volk aan denkt, is brood en spelen, c.q.: de kapper, terrasjes en vliegvakanties. The biggest steps, de grootste stappen …. , enfin, het is niet anders, treurnis alom. Goed, dat is altijd zo geweest: panem et circenses. Was dat niet Tiberius Tacitus? Whatever. Nu de virussen en de filters. De vette subsidies die diverse regeringen aan de vliegboeren verstrekken, de KLM staat er niet alleen in, hebben daar direct mee te maken: mensen-die-ertoe-doen (althans, die dat op z’n minst van zichzelf denken) behoren tot de populatie die het meest en het vaakste vliegt. Dus inclusief de klasse van beroepspolitici. Als frame dient de economie, die niet zonder mobiliteit kan, hetgeen tot op zekere hoogte aannemelijk is, vind ook ik. Maar tja, waar leg je de grenzen, nietwaar.’

‘ Precies, zo denk ik er ook over. De routine-mantra luidt: dat zijn politieke keuzes. Helaas, helaas, helaas. Laten we dit op de site zetten, met twee printscreens uit het gesprek tussen Pierre Capel en Ramon Bril en dan puzzelen de jongelui zelf maar verder. Ze kunnen er opstellen over schrijven en ons die toesturen.’

  • ‘ Heb je dat gesprek tussen Capel en Bril trouwens neergeladen? We zullen het vast nog enkele keren bekijken, want het zit tjokvol informatie die je niet in een keer kunt behappen. Ik ga het in ieder geval aan mijn pupillen in stukjes voeren met af en toe een uitstapje aan de hand van hetgeen Pierre Capel vertelt en laat zien.’

‘ Goed idee om Pierre Capel neer te laden, want grote kans dat het gesprek over een tijdje niet meer op internet is te vinden. Het gaat over zo veel meer dan over de huidige corona-soap. Dat geldt ook voor die uitzending met Theo Wolters over de groene griezels van de klimaathysterie en Gabriël van de Brink over het neoliberalisme.’

  • ‘ Een opmerking nog naar aanleiding van het boek van Van den Brink. [Neo]liberalisme impliceert volgens Van den Brink (zie citaat hieronder aan het eind) misschien geen aanwijsbare verandering in het liberale gedachtengoed, maar het dwingend opleggen van liberale waarden aan een samenleving is evenmin onbesmet liberaal te noemen. Ik beschouw dat als een aspect, een ideologisch onderdeel, van het neoliberalisme, dat wordt gekenmerkt door de dominantie van verdienmodellen, businessmodels.’


 

 

 

Het vaccin, een utopie: Pierre Capel en Ramon Bril  • Café Weltschmerz  vrijdag 3 juli, 2020

Let op!! Nederland wordt één groot industrieel energiepark: gesprek Marcel Crok en Theo Wolters •  Café Weltschmerz  2 juli 2020

Gabriel van den Brink over zijn nieuwe boek ‘Ruw ontwaken uit de neoliberale droom’ *  21 Februari 2020

 

Q&A sessie @mauricedehond over Aerosolen, deltaplan ventilatie, Brazilie, USA & RIVM   • Streamed live on Jul 4, 2020

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

De ondragelijke leegheid van demonstraties en grondrechten. Verschuiving als afweer

‘ Over de  demonstratie tegen de coronamaatregel van het kabinet, met name de lockdown, die afgelopen zaterdag 30 mei in Den Haag zou worden gehouden (indien de ME de boel niet had  gefrustreerd), lezen we niets in de mainstream media. Alleen op Café Weltschmerz werden wij daarover geïnformeerd. Het overige “nieuws” gaat bijna uitsluitend over demonstratiets tegen racisme (in Amerika!) en besmettingsgevaar, dat demonstraties (tegen de lockdown) onwenselijk maakt.
Het kernpunt is het recht op demonstreren als grondrecht. Dat werd en wordt in de media verdoezeld door er demonstraties tegen racisme (in Amerika!) en besmetting met corona overheen te gooien. Als je secuur tussen de regels van veel artikelen door leest, staat het er vaak wel, maar zeer omfloerst. De algemene teneur is: racisme, en dan ook nogeens in Amerika.
Het heersende frame is nu:  Nederlanders willen massaal demonstreren tegen racisme (wie kan dáár nou tegen zijn?), maar ze mogen niet massaal opdraven vanwege de corona-oekazes van dit kabinet. En juist tegen die oekazes zijn de demonstraties gericht. Zeker die in Den Haag op zaterdag 30 mei 2020.
De demonstratie tegen het opschorten van een van onze grondrechten, namelijk het recht op demonstreren, (door de verordonneerde lockdown) wordt slim en slinks vervangen, gesubstitueerd, door een verbod op samenscholen vanwege gevaar voor de volksgezondheid. Terwijl de demonstratie juist tégen dát verbod op samenkomen, was gericht. De jurist Berend Roorda zegt iets dergelijks: “ Moet je een demonstratie tegen politiegeweld door de politie laten beëindigen.”  Zie Giessen in de Volkskrant van 3 juni:  “  ‘Je hebt het recht te demonstreren’, zei de Democratische gouverneur Andrew Cuomo van de staat New York. ‘Maar je hebt niet het recht andere mensen te besmetten, je hebt niet het recht je te gedragen op een manier die de volksgezondheid in gevaar brengt.’ “

Dus: Aangezien demonstreren (volgens ons, het Gezag) de volksgezondheid in gevaar brengt, heb je geen recht om te demonstreren. Een klassieke Catch-22 situatie.’

  • ‘ De massaal ingezette ME van Haaglanden manoevreerde de mensen dusdanig, dat de volksgezondheid wel in gevaar moést komen – althans volgens de door de Haagse machthebbers gehanteerde normen. Dat de ME massaal en opeengepakt opereerde, leverde blijkbaar geen enkel besmettings gevaar op. Curieus nietwaar? Zouden de ME’ers stiekem zijn gevaccineerd?
    Het verrassende – en tegelijk heel logisch – zou zijn als een volgende demonstratie in Den Haag door Martijn Koops (Tinus; zie Café Weltschmerz) op te tuigen, expliciet, juist mede tegen het optreden van de politie Haaglanden op 30 mei zou zijn gericht. Dus duidelijk verwoord: we demonsteren tégen het politie-en-gemeentelijke-overheids optreden, in het verlengde van het willen frustreren van onze demonstraties op 30 mei tegen de kabinets-oekaze van lockdown.
    Bizar, ironisch, en tegelijk hilarisch, want het politie-optreden in Minneapolis had niets met corona te maken, maar alles met racisme. In Nederland – althans zeker in Den Haag op zaterdag 30 mei jongstleden – hadden de demonstraties alles met protest tegen het opschorten van ons grondrecht op demonstreren te maken en niet direct met racisme. Het racisme werd er bij de haren bijgesleept, om de aandacht af te leiden van waar het werkelijk om ging: het door dit kabinet buiten werking stellen van een grondrecht.
    De volgende Haagse demonstratie zou dus automatisch gericht moeten zijn tegen het politieoptreden van Haaglanden op zaterdag 30 mei jongstleden, dat demonsteren onmogelijk maakte – in combinatie met het traineren en frusteren van de vergunningverlening door “het Haagse gezag.” Heel slim hoe overheid en de media middels een balletje-balletje-truc de aanleiding voor de Haagse demonstratie op 30 mei jongstleden, kidnapten en tandeloos maakten.’

‘ Nou is het maar afwachten of Tinus en zijn kornuiten de draad van hun protest tegen de corona-lockdown weten vast te houden, of dat ze zich laten meesleuren en ondersneeuwen door de lawines over racisme en besmettingsgevaar. Dat zal best moeilijk worden.’

  • ‘ Men zou de overheid – nou ja, de ongetwijfeld ingehuurde volksmenners van de think tanks – meer intelligentie willen toedichten dan ze vermoedelijk werkelijk in huis hebben. De “beleidadviseurs” en lobbyisten in Nederland beleven gouden tijden en hun narratieven, vertellingen, frames en verhaallijnen, vliegen als warme broodjes over de toonbank. Veel politici (of hoge ambtenaren op ministeries) kopen zo’n frame of narratief gewoon in en venten het uit als kwam het uit hun eigen cognitieve kokertjes.‘

‘ Toch is het basis-principe in dit geval tamelijk eenvoudig: mensen komen makkelijker in het geweer tegen een vrij abstract onrecht ver weg (racisme in Amerika) dan dat ze zich zouden durven keren tegen maatregelen en beleid ven de eigen overheid, te weten het aantasten van hun grondrechten door een demonstratieverbod, dat wordt geframed als een maatregel in het algemeen belang, namelijk het voorkomen van risico’s door besmetting met het coronavirus. Dáárom verbieden wij als kabinet de demonstraties; in ons aller belang.’

  • ‘Ja, ja, maar als jullie vóór ons kabinetsbeleid zouden willen demonstreren – of tegen racisme in Amerika – ga vooral je gang, dan treden we natuurlijk veel soepeler op. Zoiets.

‘ Misschien nog sterker: ga vooral massaal opeengepakt staan en zitten (dus ga vooral massaal tegen discriminatie demonsteren) want opeengepakte menigten bevorderen hoogtswaarschijnlijk een nieuwe uitbraak van Corona, zodat we de noodsituatie kunnen verlengen. Alleen! Haal het niet in je hoofd tegen ons beleid te demonstreren. Dus de demonstratie in Amsterdam (tegen racisme mag), maar die in Den Haag op 30 mei (tegen de lockdown) mag niët.’

  • ‘Die Martijn Koops (Tinus) lijkt me een goede organisator, die de lijn en richting goed vast kan houden. Doe je dat niet, dan word zo van je sokken gel**d door de volksverlakkers.
    We zullen zien wie dit kat en muis spelletje het slimste speelt, en hoe de mainstream media dit verder aanpakken.
    Door mensen wijs te maken en te laten geloven dat ze bozer zijn op Donald Trump en zijn racisme, dan op Rutte c.s., laat je ze door het psychologische afweerprincipe van verschuiving, displacement, (hun agressie richt zich op Trump en niet op Rutte, op wie ze eigenlijk boos zijn, maar tegenover wie ze zich machteloos voelen), ook nog eens lekker stoom afblazen.’

‘ Zijn de politici (en hun ingehuurde volksverlakkers) nou zo slim, of is de massa massief dom?’

 

 

Cafe Weltschmerz , 2 juni 2020. Demonstratief intimiderend machtsvertoon van Den Haag I Ab Gietelink interviewt Martijn Koops   •  Jun 2, 2020

<< BURGERS VAN NEDERLAND, U ZULT LUISTEREN! Dat was de verborgen boodschap die de gemeente Den Haag op 30 mei wilde afgeven aan alle protestbewegingen tegen corona maatregelen; nu en in de toekomst. Met een intimiderende overkill aan politie (600 tegen 30) en een warenhuis aan materieel werd een kleine protestgroep opgepakt en weggevoerd. Conclusie; Op kosten van de burger gaat onze overheid de strijd aan tegen de democratische rechten van diezelfde burger. >>

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , ,

Frikandellen, minachting en obstipatie

‘ Deze advocaat begrijpt er volgens mij weer eens niets van. Het gaat om discriminatie, dat mag niet van deze regering. Dáarom moeten we vanaf 1 juni allemaal een nutteloos mondkapje op in het OV. Je mag geen masker met een CE-markering op, want die helpen wel tegen de rondzwevende virussen. Dat is de clou.’

  • ‘Waar komt de discriminatie in het spel? En de frikandellen?’

‘ De discriminatie houdt verband met het niqaab-verbod in het OV. Een niqaab houdt ook geen virsussen tegen, daarom mag een CE-mondkapje niet, want dat houdt wel virussen tegen. Gelijke monniken, gelijke maskers.’

  • ‘ Maarre, een niqaab mag dus niet in het OV? Je bedoelt dat de niqaabdragers vanaf 1 juni ook een niet-CE-mondkapje kunnen dragen in het OV? Is dat de redenering? ‘

‘ Volgens advocaat Bram Horenblas wel, vermoed ik, maar het is een advocatenverhaal, dus ik waarschuw je van tevoren.’

  • ‘ Advocaat Horenblas beweert impliciet – tenminste volgens mij hoor – dat je moslim moet wezen om een CE-mondkapje op te mogen, anders zou je net zo goed een niqaab voor kunnen doen, want die is ook niet virusproof. Ja hoor eens, ik brei er maar een mouw aan hoor, want ik ben niet rechtsgeldig onderlegd en het mondkapjes-in-het-OV-verhaal raakt voor mij kant nog wal, maar meneer Horenblas heeft er voor doorgeleerd.’

‘ Deze kabinetsoekaze is natuurlijk weer zo’n pure hondendrol, van welke kant je het ook bekijkt of beruikt: hij stinkt even hard. De reden om zo’n oekaze uit te vaardigen is tweeërlei:  1. Den Haag laat zien wie er in Nederland de baas is, want ook onzinnige oekazes uit Den Haag dienen te worden gehoorzaamd (Den Haag levert dus ferm leiderschap èn geeft het volk iets om zijn wrevel op te richten) en 2. de muzelman wordt gelijkgeschakeld met de rest van de Nederlandse frikandellen, zij het desgewenst in de halaluitvoering, de frikandel, natuurlijk. Ook voor de koosjere joden dus. Laten we die groep vooral niet vergeten.’

  • ‘ Vanwaar toch die frikandellen? Word je van frikandellen hardlijvig of zwaarlijvig, of allebei?’

‘ O, die haal ik uit een column van Margriet Oostveen over een volkswijk in Enschede, Dolphia, daar eten ze de godganse dag frikandellen, daar zijn het tenslotte tokkies voor, maar waar desondanks hele verstandige dingen gezegd worden, zoals door ene meneer Wevers: < ‘Het Journaal is een soort droom’, zegt Jan-Willem Wevers. Daar gaat het over ándere mensen. Neem de horeca die de hele tijd open moet. Jan-Willem kan helemaal geen horeca betalen. >  neem ons nou, zo bekijken wij het journaal intussen toch ook? We kijken trouwens bijna geen journaal meer, en horeca is aan ons niet of nauwelijks besteed. En zo lezen we de meeste berichten in de mainstream media toch ook? Merendeels politiek correct geneuzel, bazelmans Bullocks! Als je de diverse stukken uit diverse kranten combineert en naast elkaar zet, met elkaar in verband brengt, dan kun je er voor tachtig procent of meer, geen chocolade van braden. Waar gáát dit in vredesnaam allemaal over?! Als je het vriendelijk formuleert zeg je dat de meeste “informatie dezelfde strekking heeft en bepaalde onderwerpen consequent genegeerd worden.
Zo is de EU onaantastbaar en moeten we koste wat het kost met ons allen het ravijn in met de onzalige euro als molensteen om onze nek, de massale immigratie (die nog erger lijkt dan hij toch al is, omdat het onderdeel integratie van de vele immigranten de de politici geen snars kan schelen) is een taboe-onderwerp, daar mag hoogstens met een positieve strekking over worden bericht. Angela Merkel (Frau Òiróóó-und-Solidarität ) is met haar doemkreet uit 2015 – Wir schaffen das! – een held en moet straks als afscheidscadeau minstens één Nobelprijs scoren. Deze naargeestige opsomming laat zich eindeloos uitbreiden.
Vaak zijn afzonderlijke berichten in de mainstreammedia ook nog eens innerlijk tegenstrijdig. Dat ligt ongetwijfeld voor een belangrijk deel aan ons onderwijs. Een bevolking die steeds minder leest, gaat steeds slechter schrijven. Wij denken nu eenmaal in taal. Taal onderscheidt ons mensen van de andere dieren. De resultaten van veertig jaar kaalslag en sloop schuiven als een gletsjer de maatschappij binnen. Onstuitbaar en onmiskenbaar. Dat is niet meer dan logisch. ’

  • ‘ En al deze onzaligheid is dik gemarineerd in een neoliberaal drab-denken. Welk politiek merk je ook stemt, we krijgen altijd hetzelfde non-beleid. Alleen de verbale verpakking en de strik eromheen verschilt soms een beetje.Goed. Laat ik dat stukje van de advocaat Horenblas dan maar beschouwen als een soort advertorial, die past in deze context van verdienmodellen: degenen die straks in het OV worden betrapt zonder masker, of, nog erger, met een effectief CE-masker, krijgen een proces verbaal aan hun broek. Daarmee gaan ze naar meester Horenblas & confrères, die dan processen tegen de overheid gaat aanspannen, waarover uitgebreid in de media en aan de praattafels geleuterd wordt, enzovoort enzovoort.Over politiek nieuws gesproken: ik heb onlangs weer eens naar Stephen Colbert en John Oliver gekeken, het ging voornamelijk over die mafkees van een Trump. Dat gebeurt dus blijkbaar allemaal echies in Amerika. Met recht: het land van de onbeperkte mogelijkheden, want je kunt het zo gek niet bedenken of de Amerikanen lopen voorop. Dus niks Nederland gidsland. Tenzij met frikandellen misschien. Geen wonder dat die Haagse pipo’s denken: wat die Trump kan en mag, dat kunnen en mogen wij ook – vooral van frau Merkel natuurlijk. Alles voor een Nobelprijs.’

‘ Tja, het zal allemaal wel. Gelegaliseerde verspilling van belastinggelden gecombineerd met onverantwoorde roulette met de volksgezondheid. Het schijnt dat de Haagse ijskonijnen de bui zagen hangen, want nu mogen de échte mondkapjes weer wel. Wat een druiloren, nietwaar? Dit konden ze zelf eerst niet bedenken. Zeg, hoe lang is die CDA’er Raymond Knops minister geweest (hij is nu weer staatssecretaris) en hoeveel vangt de gup daar insgesamt voor? Ik denk aan de VVD’er Klaas Dijkhoff, die scoorde ook een fors wachtgeld voor anderhalve maand interim-ministerschap, geloof ik. Ik geef die Caraïbische politici groot gelijk, waarom zouden zij niet ook uit de Grote Ruif mogen rauzen? Geen discriminatie hoor! Alsof ze daar alleen vakantie vieren.‘

  • ‘ O ja, die constructie, da’s waar ook. En dan die D66-miep die onlangs uit de Kamer is gedrost om hoogleraar aan de Oorlogsacademie te geworden. Die gaat de militairen vast leren hoe je nog nauwkeuriger kunt bombarderen. Geen betere leermeester voor de Nederlandse soldaat, dan een deserteur die Fahnenflucht heeft gepleegd.

    Misschien dat die frisse Mark uit Veendam ook van de partij was bij dat bombardement op Hawija. Als je in de video doorspoelt naar de vraag over Marks ethische en morele kompas, krab je je toch even achter de oren. Nederland in de eenentwintigste eeuw kan geen uitdagender carrière bieden aan jongelui vol dadendrang dan bommengooier worden.

    Wat een treurzooi. In een deftige krant werd D66-Monica den Boer ernstig gegispt wegens haar desertie, alsof dat haar en andere pipo’s, jojo’s, bimbo’s en jojo’s aan de bumpers zou roesten. De politiek als biotoop, genereert gewoon zeer lucratieve verdienmodellen. That’s it. We zien in deze periode een verhoogde transitie-transfer-koorts onder de beroepspolitici, die driftig aan de scharrel zijn geslagen op zoek naar het profijtelijkste franchise-contract. Aangaande de Caraïben waarschuwde Montesquieu al dat een warm klimaat onherroepelijk noodt tot lediggang en lamlendigheid. Vandaar dat Italië, Frankrijk en Griekenland aan de EU-tiet hangen, net als de Caraïben aan de Haagse tiet hangen. Je had het kunnen weten, als je je klassieken had gekend.

Ach, wat maakt het ook uit. Rutte laat CDA’ers (Hoekstra met z’n KLM-sjoemelaandelen) en D66-gers (Ollongren weigert hardvochtig huurbevriezing voor de tokkies en Koolmees bereidt ons voor op allerlei kortingen) de politieke kastanjes voor hem (en de VVD) uit het vuur halen en toucheert de credits voor sensationeel coronabeleid. Gooi maar in m’n pet, de hele Haagse politiek, want de rest in die Tweede Kamer is ook hersendood, die verroeren geen vin en geven geen kik.’

‘ Blijkbaar is het onderwerp Ank Bijleveld (CDA) en Hawija uitgekauwd, want die kop zie ik niet meer in de kranten. Net als MH-17, nog zo’n propaganda-blindganger.’

  • ‘ We zullen wel zien hoe het met die fake-mondkapjes gaat rollen. Ongetwijfeld weer een heleboel geraaskal in de media om niks, terwijl ze in Brussel en elders van alles bekokstoven om middels louche ladenlichterij en financiële voodoo onze pensioenfondsen te tillen.’

‘ Eén ding staat als een paal boven water: niet alleen in de Enschedese wijk Dolphia hebben de tokkies te maken met minachting via de naar hen door de overheid opgestoken middenvinger, we krijgen per 1 juni die middenvinger allemaal in onze artiesten-ingang gestoken: touché voor het kabinet. Integrale minachting en lock up (kunstmatige obstipatie) in één. Althans, wanneer je met het OV moet. Zo niet, dan verzinnen ze wel wat anders daar onder die Haagse kaasstolp.’

 

 

 

 

 

 

https://www.nrc.nl/nieuws/2020/05/20/nieuw-noodpakket-het-kabinet-komt-weer-met-miljarden-maar-ook-met-een-waarschuwing-a4000369

 

 

 

 

 

 

” De euro blijft de ongelijkheid tussen EU-lidstaten vergroten, schrijft CDA-coryfee Bert de Vries in zijn boek ‘Ontspoord kapitalisme’. We moeten (deels) terug naar de gulden. ”

Door Co Welgraven  – Trouw  22 mei 2020, 17:37

 

 

 

 

Grootscheepse fraude met taalcursussen inburgering

Binnenlandredactie – AD, 23-05-20

 

‘ Taalscholen declareren op grote schaal inburgeringscursussen die nooit hebben plaatsgevonden. Arabischtalige ronselaars werven ‘cursisten’ die in ruil voor cadeaus facturen ondertekenen voor niet gegeven lessen. Met de fraude zijn naar schatting miljoenen euro’s gemoeid.’

Anneke Stoffelen, Irene de Zwaan en Xander van Uffelen, Volkskrant 23 mei 2020

 

Niels Markus, Trouw 9 februari 2018, 2:00

Inburgeraars vallen ten prooi aan malafide taalbureaus. Veel bedrijven storten zich op de lucratieve inburgeringsmarkt. Ze bieden onvoldoende onderwijs en zijn vooral uit op het inburgeringsbudget van de cursist.

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , ,