RSS

Category Archives: Rusland

Egeltjes verdragen geen melk, Vladimir Putin heeft zuivelambities en gaat CDA-minister Ank Bijleveld voor de bijl?

 

‘ Curieus nietwaar? Zou Putin toch meer vos dan egel zijn en zouden de CDA’ers Grapperhaus (Justitie) en Bijleveld (Defensie) meer van egels weg hebben? Ik ga te snel,’ merkt Feisal op, ‘ik refereer aan het stuk van Derk Sauer, die vertelt dat Putin 45000 Friese Holsteiners heeft geïmporteerd en dat Russische veeboeren zich geen zorgen hoeven te maken over stikstofdeposities.’

Willemijn: ‘ Dat doet Putin vast niet omdat een egeltjesplaag Rusland teistert.’

‘ Dat klopt,’ zegt Feisal, ’de relatie die ik leg tussen Putin, vos en egeltjes (hedgehog = struikvarken) komt doordat Isaiah Berlin in zijn boek Russische denkers  (ISBN: 90 295 0174 x) de tweedeling aanbrengt tussen mensen die “alles in verband brengen met één centrale visie en anderzijds mensen die veel verschillende dingen nastreven die vaak niet onderling verbonden, of zelfs tegenstrijdig zijn.” Berlin beweert: “Het eerstgenoemde intellectuele en artistieke persoonlijkheidstype is dat van de egel, het tweede dat van de vos.” Berlin beweert dat Poesjkin het type vos zou zijn en Dostojevski een egel.
Toen ik het stuk van Sauer las over Putins zuivelambities, vroeg ik me af of Putin tot de egels of tot de vossen gerekend moest of kon worden. ‘

‘ Afgaande op mijn vooroordelen – Putin was KGB’er in het Sovjettijdperk – zou ik zeggen dat hij een egel moet zijn,’ zegt Willemijn, ‘trek ik mijn associatie door, dan zou Putin de egel een zelfmoordactie bekokstoven door al die melk te willen produceren, want egels verdragen geen melk  Goed, die melk wil hij volgens Sauer exporteren naar China, dus daar houdt de associatie dan even op. Misschien dat Rusland op den duur tegen ecologische problemen aanloopt vanwege hun landbouw- en veeteelt-model, maar dan is de Nederlandse melkveehouderij hoogstwaarschijnlijk al ter ziele. Die kunstmatig in stand gehouden vijandschap met Rusland, vind ik overigens funest en destructief en zeker niet in het belang van de gewone Nederlander en Rus.’

‘ Dat laatste ben ik grif met je eens,’ zegt Feisal. ‘Ik denk dat Putin een egel is, die zich tot vos morft,  van Sovjet-communistische monoliet, past hij zich aan en begint als een vos te denken en handelen. Putin zou best een hybride vorm kunnen vertegenwoordigen. Nota bene: dit is natuurlijk pure speculatie van mij, omdat ik het leuk vind met deze ideeën te stoeien. Als ik even doorborduur op egels, dan zou ik de Russische strategie tegen zowel Napoleon als Hitler, een egelstrategie noemen. Laat de agressieve vos maar aanvallen, de egel rolt zich op tot een stekelige bal waar voor de vos geen beginnen aan is.’

‘ Jij bent meer het vossentype,’ meent Willemijn, ‘want jij associeert je te pletter, maar waar komt het CDA hier in te pas? ‘

‘Dat is puur lateraal denken in combinatie met associatie,’ legt Feisal uit,  ‘Sauer schrijft over Rusland, waar de veehouders niet worden gehinderd door komma-copuleerders en mierenn****rs, en Bijleveld wordt in de NRC ter verantwoording geroepen vanwege het mis-informeren van de Kamer omtrent de burgerslachtoffers bij het bombardement op IS-doelen. Maar waar gehakt wordt, vallen nou eenmaal spaanders, dus ik vermoed dat er een kongsi in Den Haag rondloopt die het CDA wil piepelen. Sauer zou je kunnen lezen als bedoelende: mensen hier in Nederland, hou op met je stikstof gepriegel en kom ter zake, want in Rusland staan ze niet stil met de melkveehouderij. Dus beslis wat je gaat doen, op welke termijn en hoe.’

‘ Juist ja, en Grapperhaus is net als Bijleveld ook CDA-franchisehouder en die wordt gemangeld wegens het al dan niet terugbrengen van IS-pipo’s met Nederlands paspoort. Daaraan verbind jij de speculatie dat het CDA in deze coalitie weleens gemangeld zou kunnen worden, via twee CDA-bewindslui. Beiden vanwege de IS-misère. Ook dat nog. Maar gemangeld door wie?’

‘Precies, en niet alleen vanwege de IS, maar ook vanwege de veeteelt en landbouw, ‘ zegt Feisal. ‘Het CDA is immers altijd een boer’n p’tij geweest. Dus ook hier hoor ik melk klotsen en graan ruisen. Tja, gemangeld door wie, dat weet ik nog niet. Nu is de volgende vraag of Bijleveld en Grapperhaus (dus het CDA) een egel- of vossenstrategie gaan hanteren, of een combi misschien. Misschien splitsen ze zich en doen allebei iets anders? Interessant om het zo te framen, alleen doodzonde van de energie die eraan verspild wordt. ’

‘ En welke vos er met stekels in de neus vanaf komt, of welke vos erin slaagt de egel te bewegen zijn beproefde strategie los te laten en dan een egeltjes-snack verschalkt.’

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , ,

Imitatie (naäpen) & deterioratie (verloedering): hoe men zichzelf kapot kan kopiëren

 

‘ De kop is oké,’ vindt Ilham: ‘ De wraak van de imitators, daar draait het om, maar dan gaat het volgens mij rammelen, maar ik heb het boek van Krastev niet gelezen. Volgens Caroline de Gruyter:  “ Aanvankelijk wilden de imitators dat zelf. Oost-Europese dissidenten zeiden altijd dat ze maar één ding wilden: weer ‘normaal’ worden, net als andere Europese landen. Maar nu, betoogde Krastev, komen de imitators in opstand. Niet tegen het kapitalisme, maar tegen het imiteren. En tegen het feit dat ze constant door hun eigen model gemonitord worden. Ze ontdekken dat je toch nooit meer wordt dan een inferieure kopie van een superieur model.”
Hier zit volgens mij de redeneer/denkfout van Ivan Krastev, want waar de imitators van balen, is dat degenen die zij imiteren, verloederd blijken, door en door corrupt. Dat is de poets die hen, de imitators, wordt gebakken, alleen doet geen van de partijen dat met opzet of bewust. De geïmiteerden produceren trijf, prullaria en nep, waarvan zij zelf niet (willen of kunnen) inzien dat het bagger is. De imitators willen blijven imiteren, maar dan imiteren ze zichzelf het moeras in, want zij apen producenten van rommel en rotzooi na. Dus nemen ze wraak, door die trijf naar de geïmiteerden terug te gooien. Ze zouden natuurlijk het beste kunnen kappen, stoppen, met imiteren en origeel gaan opereren. Maak zelf wat moois en bekokstoof zelf iets vrolijks zou ik zeggen. Dan hoef je niemand meer na te apen, te kopiëren of imiteren.’

I see,’ zegt Zohra, ‘en omdat de imitators doorkrijgen dat ze troep, nep, naäpen, worden ze boos op de modellen die zij imiteerden, want die verloederen, deterioreren. De imitators “stelen” of “lenen” bagger, trijf, terwijl ze tot nu toe in de waan konden verkeren dat ze goed spul imiteerden. Indien dát een bewuste strategie van de geïmiteerden zou zijn, dan zou het best briljant genoemd kunnen worden: houd de Russen en Chinezen een brak model voor – door te doen alsof jij dat voor het ideale houdt – en zorg er middels marketing en propaganda voor dat ze dat naäpen, totdat ze eraan kapot gaan. Ja, niet gek bedacht. Helemaal niet gek bedacht. Maarre, waarom zou je elkaar eigenlijk naar het leven moeten willen staan? Dat op zich vind ik al bizar.’

‘De komische tragiek bij dit alles is dat wij, de geïmiteerden, óók dat brakke spul gebruiken en de meuk consumeren die wij voortbrengen,’ zegt Ilham, ‘dus gaan beide partijen – de niet-kapitalisten/imitators en de kapitalisten/geïmiteerden – aan hetzelfde gif ten onder.’

‘ Vreemd, als dit tenminste waar is, om te lezen: “Oost-Europese dissidenten zeiden altijd dat ze maar één ding wilden: weer ‘normaal’ worden, net als andere Europese landen.”  Veel inwoners van West-Europese landen vinden intussen de gang van zaken in hun landen al lang niet meer normaal. Daarnaast: als je ons wilt imiteren dan moet je ook onze narrigheid en teleurstelling imiteren, dus onze duistere emoties en wrange gemoedstoestenden, want anders imiteer je niet. Althans niet echt. Imiteren, betekent alles kopiëren. Met inbegrip van de eindeloze stroom immigerende exoten, maar precies dát imiteren ze in Oost-Europa dan weer niet. Daar kijken velen hier dan weer met afgunst naar: “Zij daar blijven tenminste normaal. Moet je hier eens door Amsterdam, Utrecht, Den Haag of Rotterdam lopen. Da’s echt niet normaal meer.” ‘

‘De imitators hebben volgens mij toch een voordeel, ‘ denkt Zohra, ‘omdat zij blijkbaar nog een herinnering hebben aan de “normale” tijden. Denk aan de film Good Bye, Lenin! Zij zouden nog op de rem kunnen trappen vóórdat zij net zo verloederd en verlopen zijn als wij hier momenteel (zijn, of dreigen te worden).’

Ilham: ‘Ja, zij houden ons een spiegel voor – of wij hen, het is maar net hoe je het bekijkt – en beide partijen kunnen er hun voordeel mee doen. De parodie van Putin, zoals mw de Gruyter schrijft, is niet anders dan de karikatuur die wij van onszelf hebben gemaakt en nog steeds maken – denk aan de huidige stikstof-misère, of denk aan de EU en de NAVO. Ook die instituties werden geïmiteerd, gespiegeld. Putin houdt ons dus gewoon de spiegel voor en wij lusten niet wat wij in die spiegel zien. Wat gaan we doen? We willen die spiegel veranderen. Dat is typisch ons. Hoeveel regime changes heeft Amerika intussen op zijn geweten? Heeft dat erg geholpen?’

‘Ik vermoed dat Krastev & Holmes De donkere kamer van Damocles (W.F.Hermans) hebben gelezen,’ zegt Zohra grinnikend. ‘ Dat draait om de vraag of Osewoudt genoeg op Dorbeck lijkt, of hij Dorbeck goed imiteert, en op welke momenten Osewoudt dat doet. Dorbeck mag en moet zelfs Duitsers om hals brengen, want hij is immers militair in oorlogstijd (hoewel, niet helemaal oorlogstijd, een tussenfase, het verhaal speelt in een liminale fase) terwijl Osewoudt een burger is. Wanneer imiteert sigarenhandelaar Osewoudt de luitenant Dorbeck en op welke momenten vallen de personages samen? Osewoudt roept stervende: Dorbeck waar ben je?!’

‘ Mooi,’ zegt Ilham waarderend, ‘ze moeten Hermans haast hebben gelezen, want waarom zouden ze anders die titel hebben gekozen: Light That Failed.  Het Hermans verhaal draait immers ook om licht en belichting van foto’s, om positief en negatief. Osewoudt zou hebben kunnen bewijzen dat Dorbeck bestond, wanneer het onontwikkelde fotorolletje waarop Dorbeck volgens Osewoudt is te zien, niet aan daglicht blootgesteld zou zijn geweest. Neen, we moeten niet te veel achter de theorie van Krastev zoeken, maar gewoon onze literatuur lezen.’

‘Trump moet Dorian Gray van Wilde maar eens goed lezen,’ vindt Zohra, ‘ als hij tenminste nog snapt, of wil snappen, dat een schilderij (een bevroren spiegelbeeld) rare dingen kan bewerkstelligen, waar je desniettemin je voordeel mee kunt doen.’

‘Eigenlijk hilarisch om te bedenken dat imitators in razernij vervallen, wanneer ze doorkrijgen dat degene die ze imiteren bagger maakt,’ zegt Ilham. ‘ Want dan moeten ze zelf aan de slag, dus willen ze wraak nemen: De wraak van de imitators. Stakkers. Ze beseffen nog niet dat het profijtelijk voor hen is dat ze nog in staat zijn om door te hebben dat het bagger is wat wij voortbrengen. Zij zijn beter af dan wij. “Wij,” hunnie daar onder die Haagse kaasstolp en de pipo’s, bimbo’s en jojo’s in Brussel en Berlijn, verkeren nog steeds in de waan dat ze superieure dingen in de markt zetten. Terwijl we onze habitat, onze biotoop, in razendsnel tempo versjteren. We bevuilen ons eigen nest! Tragisch en komisch tegelijk.’

Zohra: ‘Ken uw klassieken. Dat is nog de beste remedie en voorzorg tegen totale verloedering.’

‘En het hoeft niet veel te kosten,’ zegt Ilham. ‘Boeken van Fareed Zakaria en Yasha Mounk zag ik zelfs al in de ramsj liggen en W.F.Hermans hebben we vanzelfsprekend allemaal in de boekenkast staan.’

 

 

Martin Bosma: ”De elites van Nederland zijn zo politiek correct als de hel” ★ 27-09-2017

Martin Bosma & Thierry Baudet vragen opheldering bij het referendum debat ★ 27-09-2017

 

 

 

 

Dave Granlund cartoons

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , ,

D-Day

 

 

‘ Het verhaal in de wandelgangen van het Witte Huis was dat Donald Trump beweerde dat D-Day voor Donald-dag, Donald’s – Day, staat. Dat vond Putin echter niet goed, want dat zou een belediging voor de Russische gevallenen in WO-II zijn en een provocatie van de wereldvrede.’

–  ‘ Hmmm, verstandige man die Volodja. En toen heeft Trump bedacht dat hij voortdurend twee maal het V-teken zou maken, en blijven roeptoeteren dat die V voor Vladimir staat. Ja ja, die jongens werken samen flink aan de wereldvrede. Toch kwalijk dat ze daar door “onze” nomenklatoera’s zo weinig steun bij krijgen. Die blijven ons Rusland voorhouden als een gevaarlijke vijand en de boeman.’

‘ Vind je dat vreemd? Het militair-industrieel-financieel complex regeert, en die pipo’s zijn enkel geïnteresseerd in cash flows. Vrede is slecht voor vette cash flows, die ook nog in de goede richting stromen.’

–  ‘Nou, ik ben benieuwd wanneer er een Trump tower op het Rode Plein verrijst en de Russische banier in de weekends op het Witte Huis ten top wordt gehesen. Dat zouden gunstige signalen voor een mogelijke wereldvrede kunnen zijn.’

‘ Vergeet de Boys from Brussels niet, met het hun EU-programma voor de Verlichting en de Wereldvrede. Die zien de zaken heel anders dan jij en ik, en die zijn democratisch door onze meerderheid gekozen. Die Boys from Brussels zijn vast geen voorstander van jouw wereldvrede.’

–  ‘ Ach ja, dat is waar ook: de Verlichting, het Neoliberalisme als staatsreligie, de Vrije Markt, de Democratie en nog een paar krasse kreten. Die was ik haast vergeten, net als de Wereldvrede.’

‘ Ik ben bang dat ze je daar de kans niet voor geven. Er is in Den Haag zojuist een nieuwe pensioenregeling gescored en de Klimaatwet is door de Haagse Doema geaccordeerd. Dat kost heel veel geld, en jij mag drie keer raden wie dat geld gaat ophoesten.’

–  ‘O ja, was ik haast vergeten. Heb je die artikelen van Jasper Jackson (in de New Statesman) en Lauren Duca (in Teen Vogue) gelezen? En dat stuk van historicus Frank van Vree (in de Volkskrant)?’

‘ Jawel. En in de Trouw staat ook een verstandig stukje. Zou dat nepnieuws kunnen zijn? Pogingen tot ontregeling en ontwrichting van onze boreale Democratie? Vanwege gaslighting vanuit het Kremlin? Toch zijn we afhankelijk van Russisch gas. Dus hoe gaan ze dat in Brussel, Den Haag en Groningen regelen? Tegenwoordig weet ik het niet altijd meer zo goed hoor. Wat ik wel of niet moet geloven. Alleen de slag bij Nieuwspoort wordt nog steeds in 1600 geleverd. Dat geloof ik tenminste nog.’

 

https://images2.persgroep.net/rcs/sv15atY5KiU9azgYrijlatYVuz0/diocontent/150014303/_fitwidth/1240?appId=93a17a8fd81db0de025c8abd1cca1279&quality=0.9

 

 

Oliver Welke – Brexit-Fan Donald Trump zu Besuch in England | heute-show vom 07.06.2019

ZDF heute-show    Published on Jun 7, 2019

De Duitse satiricus Oliver Welke laat in zij Heute Show zien hoe de hele familie Trump met een staatsbezoek (D-Day) Engeland binnenvalt. Ze mogen niet in Buckingham Palace logeren, en Trump bemoeit zich volop en uitbundig met de Brexit kwestie. De Engelse koningin wordt door Trump extra verwend. Ter verhoging van de feestvreugde viert Theresa May haar laatste werkdag als première met haar beroemde vreugdedansje.

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , ,