RSS

Category Archives: terrorisme

Zonnekoningen, onderwijsvrijheid en onthoofdingen

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Trouw, opinie redactie 21 oktober 2020
<< Het was niet voor het eerst, en te vrezen valt dat het niet de laatste keer zal zijn. Vrijdag werd Frankrijk getroffen door een terreurdaad met dit keer een leraar als doelwit, een docent nota bene die zijn leerlingen onderwees in de grondwaarden van hun land: de vrijheid van meningsuiting en de grenzen daarvan.
Na de gruwelijke dood van Samuel Paty, onthoofd omdat hij in zijn les cartoons met de profeet Mohammed had ­laten zien, bezint de Franse overheid zich opnieuw op de invulling van de grondrechten die het land zo hoog in het vaandel heeft. >>

spotprent door Len Munnink in de Trouw van woensdag 21 oktober 2020

 

Eugen Weber  –   The Conditions for Emergence of National Identity

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , ,

Per ongeluk met opzet – met opzet per ongeluk ?

‘ In Iran lijkt een vliegende Boeing vanaf de grond misschien op een kameel dus kunnen er Boeings door het oog van de naald zijn gekropen, zoals expert Joris Melkert oppert. Een kameel kruipt immers makkelijker door het oog van een naald dan dat een rijke het paradijs ingaat –  beweert de bijbel tenminste (o.a. Marcus 10:17). Het verhaal speelt tenslotte in die contreien en toen waren er nog geen Boeings. Wel kamelen. Maar, er zijn andere scenario’s denkbaar.’

–  ‘ O zeer zeker. Legio. Zo weten we bijvoorbeeld niet van welke landen die acht vliegtuigen waren, die vóór deze Boeing opstegen en wegvlogen. Evenmin weten wie er in die acht vliegtuigen zaten, welke paspoorten die passagiers hadden. In de neergehaalde Boeing zaten veel Iraniërs, al dan niet met een Australisch paspoort. De Iraanse PR is in ieder geval stukken beter dan die van de Russen bij MH17. De Iraniërs hebben een steile leercurve. ’

‘ Precies. Toen de Iraniërs hoorden dat er familie en vrienden waren neergeschoten, gingen ze de straat op. Volledig herkenbaar, ook op de foto. Dan is Iran blijkbaar niet zo’n afschrikwekkende dictatuur als men ons hier wil doen geloven. Of wellicht zijn die demonstranten opgetrommeld door het regime om te demonstreren. Wie kan dat met zekerheid vaststellen en zeggen?’

–  ‘ Volgens Firuzeh en Parvaneh is het niet denkbeeldig dat het regime meerdere vliegen in een klap heeft willen slaan met het neerhalen van het vliegtuig (een ongeluk blijft echter altijd tot de mogelijkheden horen): 1) de buitenwereld een lesje leren, 2) de Iraniërs die naar het buitenland (hier Canada) vertrokken een lesje leren, 3) de Oekraïne en Rusland tegen elkaar opzetten. Dit vinden zij de drie meest waarschijnlijke scenario’s. We zouden vooral graag meer willen weten over die acht vliegtuigen die zonder kleerscheuren weg konden vliegen.’

‘ Parvaneh denkt dat vooral het argument van naar-het-buitenland-vertrokken Iraniërs te grazen nemen, niet moet worden onderschat. Emigreren en een andere nationaliteit en misschien ook godsdienst aannemen, wordt door dergelijke regimes nooit met enthousiasme bekeken. Ze zien het als verraad. Dat Iraniërs die elders wonen of studeren voor vakantie naar Iran komen – met hun verhalen en alle slechte invloeden – zien ze met lede ogen aan. Als klap op de vuurpijl flikt Amerika dan ook nog dit.
Is het vliegtuig per ongeluk of met opzet uit de lucht geschoten? En door wie precies? Waarschijnlijk komen we daar nooit achter. Is dat trouwens belangrijk?’

–  ‘ Daryl bracht het in stukken zagen van de Saudi journalist Jamal Khashoggi meteen in herinnering. Khashoggi dacht en ging er van uit dat zijn status van Amerikaans journalist hem immuun maakte voor wraak en sancties van de Saudi, maar hij werd desniettemin in het Saudi consulaat in Istanboel te grazen genomenen in stukken gezaagd. Als afschrikwekkend voorbeeld. Donald Trump en prins Mohamed bin Salman zijn intussen nog steeds de beste maatjes.’

‘ Denk ook maar aan de “lange arm van Erdogan” die Turken in de diaspora weet te vinden, en de moeite die het Nederlandse Marokkanen kost hun Marokkaanse nationaliteit af te schudden. Neen, in deze Iran-kwestie spelen veel meer zaken mee, waarover we in de Westerse media niets vernemen.’

–  ‘ Dit geldt niet alleen voor niet-Westerse exotische landen, dat men landverhuizers met scheve ogen bekijkt. Zo nam menige Duitser het Marlene Dietrich uiterst kwalijk dat ze tijdens de oorlog in Amerika woonde, voor Amerikaanse soldaten optrad en openlijk anti-nazi was: Dietrich: “De Duitsers en ik spreken niet langer dezelfde taal.” Veel Duitsers waren ook anti-nazi, maar konden dat op straffe van eliminatie door het regime niet zeggen. Dat was zuur. Dus, er zijn legio scenario’s en frames denkbaar. Misschien is het allemaal, of is het meeste wat we hier te zien en horen krijgen, heus-en-echt waar ook naar onze maatstaven gemeten, maar zeker weten doen we het natuurlijk nooit.’

‘ Juist daarom is het zo goed om zo veel mogelijk bronnen te raadplegen. Dan nog blijft de Waarheid een bewegelijk leger van metaforen. Tot op de draad versleten en uitgewoond, en qua betekenis en zin krachtenloos. Onbetekenend kleingeld, wisselgeld, in de menselijke communicatie.’

 

 

Bij de oosterburen hebben ze het ondermeer over een “uitgestelde oorlog” tussen de VS en Iran. Misschien mede vanwege de grote contingenten Iraniërs en Irakezenin Duitsland, houdt men er meerdere invalshoeken en ander waarderingen op nadan in Nederland.

USA gegen Iran – ein vertagter Krieg?   /  “maybrit illner” vom 9. Januar 2020

 

 

 

 

Tags: , , , , ,

Is de volgorde wel juist: Contingency, Irony and Solidarity (Richard Rorty)

 

‘ Zet een paar zinnen uit dat NRC-bericht over het bombardement op Hawija, Irak, op 3 juni 2015, ietsje anders neer, ‘ zegt Marieke, ‘en wat lees je dan?

Kijk maar:    <<   “ Het doelwit van de internationale coalitie was een bommenfabriek van Islamitische Staat, die vrachtauto- en autobommen produceerde. De munitie van het geallieerde vliegtuig bereikte haar doel: de terroristenfabriek.

Bombardement –  Nederland strijdt in Irak om burgers te helpen. Het verzwijgen van slachtoffers onder diezelfde burgers is een schande, schrijft Chris Woods.

Zowel het Nederlandse ministerie van Defensie als twee opeenvolgende Nederlandse regeringen hielden deze belangrijke informatie ruim vier jaar achter voor de Iraakse en de Nederlandse bevolking. Dit is een nationaal schandaal, een schokkend toonbeeld van de gebrekkige militaire en politieke transparantie in Nederland en de verantwoording voor burgerslachtoffers. Geen enkel ander land in het mondiale bondgenootschap heeft zo lang zo veel burgerdoden bij zijn acties verborgen gehouden. “  >>  Nou, wat dan? Het doel is bereikt, getroffen, en nou is het wéér niet goed.’

Satish: ‘Mw Bijleveld had er op bedacht kunnen zijn dat zij door de militairen gedesinformeerd zou kunnen worden. Dat heeft het leger openlijk aangekondigd. Wie gaat er nou vanzelfsprekend vanuit dat hij of zij door het leger niet als vijand wordt beschouwd?’

Ilham: ‘ Dit stukje vooral, vind ik een dommig of mislukt-slim (dus dom) frame: “Nederland strijdt in Irak om burgers te helpen. Het verzwijgen van slachtoffers onder diezelfde burgers is een schande.” Meneer Chris Woods doet voorkomen alsof Nederland (wie zijn dat, zijn wij dat?) vooral in Irak bombardeert om de Irakezen te helpen:  “diezelfde burgers”. Dat klinkt ongeloofwaardig nobel, vind ik. Als ik dit tegenwoordig lees denk ik: dit zou nepnieuws kunnen zijn, leg het eerst maar aan minister Karin Ollongren van D66 voor. Als zij het fiatteert, dan mag de NRC het zo afdrukken en eerder niet.
Ongeloofwaardig, vooral omdat CDA-minister Ank Bijleveld probeerde te verzwijgen dat er bij die nobele poging tot hulp 70 burger-Irakezen omkwamen.
Waarom een nobele daad verzwijgen? Omdat er onder de Irakezen geen referendum wordt gehouden of zij gediend zijn van “onze” hulp in deze vorm en op deze manier. Je kunt als beschaafd land van de Verlichting, de Mensenrechten, de EU en de euro, en vergeet vooral het recente Klimaatakkoord niet, toch gewoon en ronduit eerlijk zeggen: we gaan jullie voor je eigen bestwil helpen door bombardementen en we kunnen geen omelet maken zonder eieren te breken. Dat snappen zelfs Irakezen. Denk ik? Ze snappen daar in Irak ook meteen waarom K3 Ollongren van D66 het referendum in Nederland de nek heeft omgedraaid. ’

‘ Jullie zijn ironisch, sarcastisch en cynisch in je samenvattingen en het opperen van scenario’s en frames,’ vindt Zohra, ‘maar okay, daartoe geeft dit bericht – in de huidige Nederlandse politieke context – ook alle aanleiding. Trouwens, ik vind de constatering van Wood: “ De meest waarschijnlijke reden dat Nederland de dood van 70 burgers in Hawija verborgen heeft gehouden, is dat het politiek gezien handig was om dit te doen.” erg naïef.
Natuurlijk werd het door de Haagse kaasstolpers als politiek handig ingeschat. Dat is de ijk die men in Den Haag routinematig  hanteert: is het politiek handig en opportuun. Waarom denk je anders dat ons onderwijs zich in het zompige moeras bevindt waarin het nu verkeert. Dat is het logische gevolg van deze mentaliteit.’

Satish: ‘ Het moeras is de natuurlijke habitat van de Nederlander, dus daar is niks mee – ja ja, ik had nog maar één ironische duit in het zakje gedaan. Die over het Nederlandse leger dat desinformatie inzet als wapen – vooral tegen de ministers. Bij deze heb ik dat goedgemaakt.
Hoogst opmerkelijk dat Rorty’s titel Contingency, Irony and Solidarity hierdoor aan zeggingskracht wint, vinden jullie ook niet? Onvoorzienigheid, eventualiteit (want je kunt burgerdoden, collateral damage, nooit uitsluiten), ironie (je helpt van de wal in de sloot, want je bombardeert 70 mensen tot as) en solidariteit (met wie ben je als “hulpverlener” in dit geval solidair?). Volgende vraag in de trant van Rorty: wat wordt er verzwegen? De waarheid, een waarheid, een vervelend feit, of iets anders?’

Marieke:  ‘ Zijn wij waarheid-bestendig, zijn wij nog waarheid-proof? Lees maar eens wat meneer Woods schrijft:  “Misschien zou de steun voor de oorlog tegen IS geschaad zijn als de onthulling van deze trieste gebeurtenis eerder was gebeurd. Misschien niet. Maar om burgers de in het oog springende feiten te ontkennen, doet niets dan ons allen infantiliseren.”  Blijkbaar meent meneer Woods dat wij nog niet geïnfantiliseerd zijn. Meneer Woods heeft de laatste beroering in ons onderwijsland blijkbaar niet meegekregen, want dan zou hij zoiets natuurlijk nooit schrijven.’

‘ Ironie is hier wel de modus merk ik,’ zegt Zohra, ‘het is ook om moedeloos van te worden, want op welke manieren kun je de bizarre banaliteit van wat er zich om ons heen afspeelt nog in een normaal vertoog vatten?

Laten we daarom deze discussie voorlopig maar afbinden met een veelzeggende cartoon van Ruben Oppenheimer. Die vat veel van de momenteel vigerende bizarre banaliteit samen.’

 

 

“Waarom liggen bouwprojecten stil? En 13 andere vragen over stikstof”  < Annemieke van Dongen & Ton Voermans <  AD  21 sep. 2019

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,