RSS

Category Archives: Uncategorized

Willen we méér, of willen we mínder kernwapens ..!?

 

‘ Waarom ondertekende de VVD (Mark Harbers, december 2018) het Pact van Marrakesh wel, en (Stef Blok ook VVD) het non-proliferatieverdrag voor atoombommen (januari 2021) niet?’

  • ‘ Nou kijk, ik denk dat het zo zit: het Marrakesh Pact moest Rutte (VVD) van Angela Merkel ondertekenen, zodat Merkel straks bij haar pensioen een Nobelprijs meekrijgt vanwege het in 2015 de EU binnen laten van 1 miljoen exoten en meer. Het non-proliferatie­verdrag mocht Rutte van Amerika (wie en wat dat precies zijn weten we niet) niet ondertekenen.
    Migratie-bevordering via Marrakesh is voor de Amerikanen best okay. De Amerikanen vinden een door (moslim-)migranten overspoelde en ontregelde EU wel tof, want Europa moet niet te sterk worden, dus Marrakesh kon de Yanks niet erg veel schelen. De Brexit schijnt door de CIA via agenten als Soros en Gates ondersteund en gesponsored te zijn. Het VK moet vóór Amerika (als een vazalstaat) acteren, en liefst tevens als tegenwicht tégen Duitsland (en Frankrijk) fungeren.
    Non-proliferatie, dat grijpt in op de handel van de militaire biotoop van wapens en alles wat daarmee samenhangt. Daarnaast willen de Amerikanen gewoon doorgaan met hun atoomprogramma. Zo simpel ligt het. Gewoon, geopolitiek my dear Watson.’

‘ Maar waarom hielp “Nederland” Pakistan dan aan de atoombom? Weet je nog, die Abdul Kahn die in de zeventiger jaren zogenaamd atoomgeheimen stal? Wat een nummer werd daar toen in de media (even) van gemaakt. Het koffertje met de geheime documenten werd meneer Kahn geloof ik per koerier-regeringsvliegtuig nagebracht. Nederland (zijn wij dat?) anti-prolifereert helemaal niet. Integendeel.’

  • ‘ Ja, dat was vrij kinderlijk allemaal. Ik vermoed – maar mijn speculatie is niet meer waard dan de jouwe – dat Amerika het destijds gunstig achtte dat Pakistan een kernbom kreeg, om India in toom te houden. Dus hebben ze die “diefstal” van Kahn in Nederland bedacht. Nederland was toen ook al de gekke Henkie van de wereld.
    Meneer Kahn werd voor spionage veroordeeld, maar mocht in 1992 Nederland weer in – Nederland is de gekke Henkie, zoals ik al zei.
    Daarna werd Kahn opnieuw veroordeeld. Tot de volgende akte in deze soap. Wie weet. Misschien is meneer Kahn intussen overleden of verdwenen?’

‘ Ik vermoed dat Kahn en echtgenote ergens in Limburg of Friesland wonen. Met een andere neus misschien. Straks blijkt Kahn, onder een andere naam natuurlijk, lijstaanvoerder van een nieuwe partij te zijn. Waarom zou Eli Cohen dat alleen kunnen?  We zijn toch zeker geen racisten? Laat staan antisemieten. En hoe zit dat ook alweer met de atoombom van Israël en Mordechai Vanunu? Daar horen we niets meer van.’

  • ‘ Vanunu moest de wereld laten weten (1986) dat Israël over kernwapens beschikt en die helemaal op eigen kracht had gefabriekt en zo, dus werd daar een circus omheen bekokstoofd. Inclusief het kidnappen uit Italië van Vanunu – kidnappen is een specialiteit van de Mossad, zoals we weten. Israël zou de kernbom ter afschrikking hebben. Misschien dat Israël niet eens een echte atombom heeft, want zo’n ding blijft riskant en Israël is niet zo groot qua oppervlakte. Hoe zou je tachtig of meer atoombommen over het land willen verdelen? Misschien dat Israël mede daarom bezette gebieden koloniseert. Wie zal het zeggen? In ieder geval: hoe meer tam-tam rond Vanunu hoe beter.
    Ik geloof dat Vanunu intussen weer vrij rondloopt – net als Volkert van der Graaf in Nederland. Maar dit scenario rond de moord op Pim, is voor een andere thriller die we aan het schrijven zijn.’

‘ Wel erg toevallig hè dat Osama bin Laden asiel kreeg van de Pakistani. Todat hij kennelijk te gevaarlijk en te lastig werd voor de regerende Saudi-potentaten. Toen zette Barack Obama op verzoek van de Saudi (en van de Amerikaanse oliemultinationals) de Amerikaanse CIA in om de Saudi te bedienen door Osama te neutraliseren. Op Pakistaans grondgebied. Naar wordt beweerd heeft de Mossad geholpen met inlichtingen, expertise, trainingen en scenario’s. Dat kan natuurlijk een broodje aap zijn, maar voor een faction thriller kan het wel denk ik.
Osama werd op 2 mei 2011 in Abbottabad vermoord. Waarmee “ze” de Pakistani hebben gechanteerd, gedreigd – of omgekocht – dat weten we nog niet.

En dan de dissidente arabier Jamal Khashoggi, die werd op 2 okt 2018 in Istanbul vermoord, in de Saudi-ambassade, omdat hij dreigde allerlei complotten te openbaren. Bovendien uitte Khashoggi scherpe kritiek op de Saudi-kroonprins MBS. Jamal Khashoggi bleef maar doorzagen en toen dacht MBS: wat jij kan kan ik ook en nog veel beter. Zodoende zaagde hij Khashoggi een paar keer door. Want zo gaat dat in de grotemensenwereld.’

  • ‘ Okay. Nu het sprookje van de dames Sargentini en Mulder met hun Noodhulp in gevaarlijke gebieden.’

‘ Ik dacht bij me zelf: van de kernbommen naar de seksbommen, maar mijn interne censor corrigeerde nog net op tijd, zodat ik de gedachte niet kon uitwerken.
Dat met de dames lijkt me vrij simpel op te lossen: verbied de dames niets, maar laat ze vooraf en op camera een verklaring tekenen dat ze op eigen risico gaan en indien het in de Verwegghistans misloopt (hetgeen we natuurlijk niet hopen. Integendeel) dat ze dan niet met huilie-huilie bij de Nederlandse ambassade moeten aankomen.’

  • ‘ Misschien dat ze zelfs tevoren hun Nederlandse paspoorten beter kunnen inleveren, of omruilen tegen een EU-ID (?), zodat eventuele ontvoerders-in-spe weten dat er niets valt te halen door gijzelen of andere ongein. De dames kunnen hooguit via de handel in blanke slavinnen in een hareem, een serail, belanden. Wie zegt dat het daar slecht toeven is?’

‘ Als ze voor seksbommen kunnen doorgaan, zou dat zelfs best heel erg kunnen meevallen. Ojééééhééé. Waar blijft de interne censor nou!?
Ziezo. Dat was de portefeuille Buitenland voor dit weekend. Echt veel werk zat er niet aan, vind je wel. Al de Wichtigmacherei van die kaasstolpers ten spijt.’

  • ‘ Het is gewoon een kwestie van de voorhanden zijnde “feiten” anders met elkaar (durven) verbinden en combineren en de nieuwe constellaties vanuit andere invalshoeken belichten dan de mainstreammedia gewoonlijk plegen te doen. Dan ontstaan alternatieve verhalen op basis van wellicht overwegend dezelfde feiten, en dus niet per se alternatieve feiten, die je als een alchemist uit het niets tevoorschijn tovert.’

‘ Een van de verrassendste her-rangschikkingen vind ik het omdraaien, of op z’n minst relativeren, van de status van degenen die per definitie als tot “de onzen” behorend dienen te worden aangemerkt (de vrienden en bondgenoten, de goeden), hetgeen de anderen bijna automatisch tot de vijand bestempelt, de slechterikken. Waarom zou bijvoorbeeld een arabier als Khashoggi niet meer medezeggenschap (dus het mede voor het zeggen hebben) voor de gewone arabieren in Saudi-Arabië kunnen wensen?  Waarom steunen de Amerikaanse nomenklatoeristen bijna altijd de potentaten? Speculeren over mogelijke andere drijfveren bij de aanslagplegers van 9/11 dan het louter willen bedrijven van terrorisme (“Dat zit die lui in de genen”), maakt iemand per definitie verdacht en tot paria. Zulke starre frames en cgnitieve kaders, lijken me inmiddels erg onvruchtbaar en niet zelden contra-productief en zelfsaboterend.’

 

 

 

<<  Kernwapens worden illegaal ondanks Nederland
Defensie Nederland praatte mee maar ondertekende het internationale verbod op kernwapens niet. Zonder goede argumenten, schrijft Ko Colijn. >>

https://www.nrc.nl/nieuws/2021/01/20/kernwapens-worden-illegaal-ondanks-nederland-a4028317

https://nl.wikipedia.org/wiki/Abdul_Qadir_Khan

<<  Khan emigreerde in 1952 vanuit India naar Pakistan. Hij volgde een technische studie aan de Universiteit van Karachi.

In 1961 vertrok hij naar Europa om zijn studie te vervolgen, en startte zijn opleiding in West-Berlijn aan de Technische Universiteit Berlijn (Technische Universität Berlin). Twee jaar later kwam hij naar Delft, waar hij prof. dr. W.G. Burgers als mentor kreeg toegewezen.[2] In 1967[3] studeerde hij af in metaalkunde aan de Technische Hogeschool Delft (de huidige Technische Universiteit Delft), waarna hij naar België vertrok om daar in 1972 te promoveren aan de Katholieke Universiteit Leuven.

Na zijn promotie in 1972 kwam Khan in dienst bij het Fysisch Dynamisch Onderzoekslaboratorium (FDO) dat onderzoek deed voor Urenco. Omdat hij al elf jaar in Europa woonde en getrouwd was met een Nederlandssprekende vrouw (zij was Zuid-Afrikaanse), doorliep hij het veiligheidsonderzoek van de Binnenlandse Veiligheidsdienst (BVD) zonder problemen.

In 1975 kwam Khan niet terug van een vakantie naar Pakistan.  >>

 

 

 

 

 
Leave a comment

Posted by on januari 22, 2021 in Uncategorized

 

Tags: , , , , , , , ,

Is “reductionisme” per se altijd onwenselijk en suffig …?

 

 

‘ Ja, ja, erg slim, de keuzes die Milton Friedman bepleit, zijn de keuzes wat eerst te dereguleren en privatiseren. Dat kun je keuzes noemen, ja, natuurlijk. Wat een bak zeg.’

  • Okay, net als Ford die zei: de consument kan iedere kleur auto kiezen, als het maar zwart is. Zucht, kreun, zucht. Het zijn taalkundig beschouwd vast keuzes, maar verpakt en gemarketingd, natuurlijk. Zoals alles in het verlichte Westen vandaag de dag gemarketingd wordt. Dat legt Victor Lamme aannemelijk uit. Politiek is volgens hem terug te brengen op (te reduceren tot) marketing. Dat hadden we zelf intussen eigenlijk ook al begrepen.’

‘ Een boeiend en gezellig gesprek vind ik het, tussen Baardewijk en Lamme. Het bevestigt mijn overtuiging die toch al stevig was en alleen maar toeneemt: dat verkiezingen nagenoeg hetzelfde zijn als kiezen tussen producten waarop door marketeers merkendifferentiatie is toegepast. Hoe nauwlettender ik de politiek volg, des te groter mijn overtuiging dat stemmen – zeker in dit systeem, zonder zicht op wat de pluchepoppetjes onder de radar dóen en zonder mogelijkheid tot correctie middels referenda tussentijds – weinig uithaalt. Het zijn de grote anonieme toko’s die aan de touwtjes trekken en de (meeste) politieke pipo’s hobbelen gedwee of gretig mee en beschouwen hun gig als niet meer dan een goedbetaalde klus.’

  • ‘ De cartoon van Oppenheimer verbeeldt mooi het getal drie voor de drie hoofdpunten die Victor Lamme opvoert: 1. we zijn hebzuchtig, 2. het is makkelijk om ons bang te maken, en 3. we zoeken veiligheid in de kudde. Kijk voor dat laatste naar vissen die in scholen gaan zwemmen tegen roofvissen, of zebra’s en gnoes die dichter opeen gaan staan of rennen als er leeuwen op ze jagen of als ze een rivier moeten oversteken en er krokodillen naar hun kuiten happen. De sukkelaars zijn de klos. Wat de hebzucht en angst aangaat, kun je die emoties momenteel in het kader van de Corona-Covid-soap voortdurend bespeeld zien worden door politici. Overal.’

‘ Dat ben ik met je eens – en de drie vogels van Oppenheimer haken zowel bij de actualiteit als bij de geschiedenis aan. Misschien dat Baudet alsnog tot een soort Alcibiadesje morft. Bijna alles kan in de politiek van nu. Wat dat betreft is de klassiek-Griekse ambiance waarin Oppenheimer zijn tekening situeert perfect aangevoeld. ‘

 

 

Ruben L. Oppenheimer – NRC dinsdag 24 november 2020

 

 

 
Leave a comment

Posted by on november 24, 2020 in Uncategorized

 

Tags: , , , , ,

Krijg jij ook tabak van de Corona-Covid-info en -voorlichting?

 

‘Het schijnt dat de tabakslobby alles in het werk stelt om te verhinderen dat Corona in verband wordt gebracht met roken. Vooral in de ontwikkelingslanden en vooral in Frankrijk schijnt de tabakslobby hyperactief.’

  • ‘Is er onderscheid tussen een ontwikkelingsland en Frankrijk, als het om sigaretten- en alcoholconsumptie gaat? Waarom dacht je dat in Nederland nooit een relatie tussen roken en infecties van de luchtwegen gelegd wordt? Zou de tabakslobby hier stilzitten denk jij?
    Het kwaadaardige bij tabak/sigaretten is dat het verslavend werkt – net als alcoholconsumptie – en dat de branche steeds nieuwe klanten krijgt, omdat ze kinderen en jonge mensen al jong verleidt tot roken en drinken. De oude rokers gaan dood, maar geen man overboord, want er staan horden verse slachtoffers klaar om als lemmingen aan de nicotine-Plus te gaan.’

‘In Frankrijk komt daar de alcoholconsumptie bij. De Fransman krijgt de wijn met de zuigfles en de speen ingegoten en geen Franse regering zal de wijnboeren tegen zich in het harnas willen jagen door permanent en aanhoudend te wijzen op de nadelige gezondheidseffecten van structurele alcoholconsumptie. In combinatie met zwaar en langdurig roken, zijn de catastrofale effecten op de volksgezondheid evident. Je moet er als politiek alleen niet de aandacht op vestigen.’

  • ‘ Natuurlijk niet, want tenslotte vangt “de overheid” (wie is dat toch, die overheid?) miljarden aan accijnzen op alcoholica en tabakswaren. En roken en drinken is bovendien zo gezellig en stoer. Het hoort bij een life style. Hoe staat het bijvoorbeeld met het percentage Fransen en exotische roots ten opzichte van de autochtone Fransen? Hoe is het met hun rookgedrag gesteld? Hoe is dat in Nederland? Minder/meer?’

‘Net als in Frankrijk zeggen ook de Nederlandse cijfers voor “oversterfte-vanwege-Corona” mij inmiddels niets meer. Wie en wat zit er achter die cijfers? Gaat het om (oude) rokers, vooral om allochtone rokers, om gewoontedrinkers (in Frankrijk komen geloof ik de meeste levercirroses van Europa voor). Dit zijn maar een paar vragen in verband met de Corona-soap.’

  • ‘Het is routine geworden, met die Corona-cijfers en Corona-als-oorzaak. Zelfs het neoliberalisme wordt aan het Coronavirus toegeschreven.’

‘En zal dus ook langer bij en onder ons vertoeven. Halleluja! Maak je borst maar nat.’

  • ‘Ik vind die combinatie-tegenstelling van oude mensen versus jonge mensen en Corona-besmetting zo idioot. Hoezo: de jeugd wordt gestraft omwille van de oudjes? Hoeveel vijftigplussers staan er nou te hossen in disco’s, of iedere avond en elk weekend compact geformeerd te smoezen in kroegen? Hoeveel 65-plussers gaan er hartstochtelijk naar super spread events, zoals pop- en hip-hop-festivals? Laat de jonkies lekker uit hun dak gaan – zorg er voor, als je dat tenminste kunt, dat ze niet nicotine- en alcoholverslaafd raken – en houd de oudelui uit de wind, die hebben sowieso andere hobbies en hartstochten dan de jeugdigen. Maar houd op met die larie- en kletskoek dat de ouderen als een molensteen om de nek van de jongeren hangen, omdat ze als “kwetsbaren” beschermd moeten worden, vanwege Corona! Dat heeft hier niets maar dan ook niemendal met elkaar te maken en het gebeurt ook helemaal niet.

    Echter! Waarom worden onze verpleeg-  en bejaardenhuizen en onze zorginstellingen niet Corona-Covid-proof gemaakt? Goede luchtfilters zijn duur, dat is misschien waar. Die kosten komen dan bovenop de kosten waarmee onze senioren de overheid opzadelen – vooral dat laatste wordt ons permanent ingewreven. Stel je voor dat de bankbobo’s daarom minder bonus zouden toucheren of dat er minder straaljagers kunnen worden aangeschaft. Wil de overheid onze dure oudjes stilletjes ruimen? Dat lukt die overheid dan aardig. In feite kraait daar geen haan naar en laat iedereen zich bij de neus nemen met sentimentele reportages en emo-verslaggeverij. Die raken meestal kant nog wal en snijden geen spaander hout.’

‘Zo’n foto, van een geplastificeerde knuffel – als ‘ie al echt is! – dat is intussen je reinste satire! Beschamend, en een rijk land onwaardig.’

 

De film The Insider gaat over een klokkenluider in de tabaksindustrie, die onthult welke chemische stoffen de tabaksfabrikanten in sigaretten stoppen om verslaving te creeeren.

<<  The Insider is a 1999 American drama film directed by Michael Mann, from a script adapted by Eric Roth and Mann from Marie Brenner’s 1996 Vanity Fair article “The Man Who Knew Too Much”. The film stars Al Pacino and Russell Crowe, with supporting actors including Christopher Plummer, Bruce McGill, Diane Venora and Michael Gambon.

A fictionalized account of a true story, it is based on the 60 Minutes segment about Jeffrey Wigand, a whistleblower in the tobacco industry,[2] covering the personal struggles of him and CBS producer Lowell Bergman as they defend his testimony against efforts to discredit and suppress it by CBS and Wigand’s former employer.

Though not a box office success, The Insider was praised for Crowe’s portrayal of Wigand, and Mann’s direction. It was nominated for seven Academy Awards, including Best Picture and Best Actor in a Leading Role (for Russell Crowe).  >>

 

The Man Who Knew Too Much –  Marie Brenner  in Vanity Fair, mei 1996

<<   Angrily, painfully, Jeffrey Wigand emerged from the sealed world of Big Tobacco to confront the nation’s third-largest cigarette company, Brown & Williamson. Hailed as a hero by anti-smoking forces and vilified by the tobacco industry, Wigand is at the center of an epic multibillion-dollar struggle that reaches from Capitol Hill to the hallowed journalistic halls of CBS’s 60 Minutes. Marie Brenner investigates.  >>

 

 

 

 
Leave a comment

Posted by on november 13, 2020 in Uncategorized

 

Tags: , , , , , , , ,