RSS

Category Archives: volksverlakkerij

Een vreemd frame voor de casus Rutte – Omtzigt

 

‘ Het is de VVD’er Rutte die de zaak gegijzeld houdt, en niet de CDA’er Omtzigt. Het frame dat deze Parool-journalisten hanteren, vind ik daarom een vreemd frame. De teneur van het verhaal lijkt de kant op te hellen waarbij Omtzigt als het ware op voorhand moet verklaren akkoord te gaan met de toekomstige leugens van Rutte, indien het CDA in een coalitie met de VVD zou stappen. Want Rutte zal echt en heus niet veranderen: a leopard doesn’t change its spots. Liegen zit de man in het merg.’

–           ‘ Dat laatste van die luipaard, geldt ook voor Omtzigt: die gaat zich niet een andere morele make up aanmeten. Zou het Rutte dan toch lukken het CDA stuk te maken? Bijzonder curieus hoe die man altijd buiten schot blijft. Niemand heeft het meer over Rutte die het veld zou moeten ruimen, omdat hij tegen de Kamer heeft gelogen, en alle aandacht richt zich op Omtzigt. Nog even en het volk en de media zullen bereid zijn Omtzigt aan het hout te spijkeren en Rutte heilig te verklaren. Bijzonder vreemd.’

‘ Dat het CDA zonder Omtzigt er na de afgelopen verkiezingen nog minder florissant uit zou hebben gezien, daar staat evenmin iemand bij stil. Hoe komt dat? Omdat het CDA collaboreerde met Rutte. Wat lijkt het CDA nu te willen: opnieuw collaboreren met dezelfde Rutte. Da’s toch curieus?’

–           ‘ Dat zeg ik: bijzonder curieus. Het gaat niet werken met dat omturnen van Omtzigt – zelfs bij het CDA is hersenspoelen (nog?) verboden (geloof ik tenminste) dus kunnen “ze” bij het CDA maar beter meteen de knoop doorhakken: wij gaan niet met de VVD/Rutte in een coalitiekabinet zitten. De VVD moet maar sprokkelen om een kabinet in elkaar te draaien. Dat krijg je met zo’n liegende leider. Daar gaan wij onze Pieter niet voor opofferen.’

‘ Of het CDA partijmanagement kiest voor de macht en besluit opnieuw met de VVD van Rutte collaboreren. Immers: de belangen van de partijnomenklatoera’s liggen steeds minder in het verlengde van de belangen van degenen die zij (beweren te) vertegenwoordigen. Niet alleen bij het CDA.  Een politieke partij is inmiddels vooral het vehikel voor allerhande ambities, waar de brave kiezer veelal geen sjoege van heeft! Door management by impression, kun je heel veel mensen lubben met een beeld dat niet helemaal samenvalt met de werkelijkheid, en dan formuleer ik het mild.

Men heeft bij het CDA blijkbaar ook geen gevoel voor geschiedenis, want dan had die “men” zich herinnerd dat Omtzigt al een keer een bevel van Rutte heeft gekregen – via de toenmalige CDA-leider Buma. Rutte heeft Buma gesommeerd Omtzigt te gelasten het dossier Demmink verder met rust te laten. Dat heeft Omtzigt toen gedaan. Nu zou hij opnieuw een opdracht van Rutte krijgen, die luidt: beloof me dat je mijn leugens zult slikken. Daar komt het op neer. Bijzonder curieus. Buma kreeg als beloning een burgemeestersbaan in Leeuwarden.’

–           ‘ Het frappante is dat er nu bij D66 een seks-gedoe (Sydney Smeets) aan de hand is, waar bij het ook weer om seks met jonge jongens gaat, net als destijds bij Joris Demmink. Het moet voor Omtzigt heel bekend aanvoelen, en erg onprettig. En D66 zou een eventuele coalitiepartner moeten worden?’

Segers had natuurlijk gelijk toen hij riep dat de CU niet (weer) met Rutte in een kabinet ging zitten. Segers had dat alleen niet in het openbaar moeten roeptoeteren.
Er is me nog iets opgevallen. Twee berichten die ik aan Omtzigt relateer. Het eerste in het stukje in het Parool over een ambtenaar Paul Abels, die voor de beveiliging van bedreigde politici moet zorgen en die intimiderende tweets over Omtzigt verspreidt.
Het tweede betreft het CBS dat door middel van cijferpresentaties, politieke keuzen aan het volk verkoopt. Hierover had Omtzigt het in zijn verhaal over Modellen regeren Den Haag.
Dit laatste zal Omtzigt door “hen” niet dank worden afgenomen. Het geval Paul Abels is natuurlijk ontoelaatbaar. Het heeft er alles van weg dat “men” de druk op Omtzigt aan het opvoeren is. Dat vind ik een griezelig idee.’

–           ‘  Als vingeroefening heb ik mijn pupillen gesuggereerd om de drie concepten van Etzioni / LCCCNr 61-14107 (obedience, compliance en commitment) en de drie van Hirschman / ISBN 978 0 674 27660 4 (exit, voice en loyalty) eens naast elkaar te leggen en te kijken hoe die zich in deze casus misschien zouden laten combineren. Ga daar eens mee stoeien.’

‘Nou, ik ben benieuwd. Wat ik ook vreemd (en corrupt) zou vinden, is wanneer Omtzigt zijn zetel tijdelijk aan een plaatsvervanger zou geven. Dat zou ik een vorm van omgekeerde zetelroof vinden.’

–           ‘ Jaha, en kiezersbedrog, want mensen stemmen op je omdat je in hun ogen als Volksvertegenwoordiger goed werk doet, en wat doe jij vervolgens: je diskwalificeert hun stem en vertrouwen door een plaatsvervanger aan te stellen.  Zo’n plaatsvervanger zou dan met recht der Stellvertreter genoemd moeten worden.’

 

Voor een impressie van de begrippen die Hirschman gebruikt, zie o.a.:

www.bartnooteboom.nl/wp-content/uploads/2017/08/Vertrouwen-en-controle.pdf

* citaat *  | ‘ Albert Hirschman sprak van ‘exit, ‘voice’, en ‘loyalty’. In exit loopt men weg, verbreekt de relatie, ontslaat personeel, of verkoopt een bedrijfsonderdeel. In voice meldt men de onvrede, met de intentie om er samen uit te komen. In loyalty legt men zich bij de problemen neer.’

(cursivering toegevoegd)

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , ,

Liegen slangen als ze vervellen, of vervellen slangen omdat ze liegen?

 

‘ Iemand zei kortgeleden nogal sneerend dat Herman Tjeenk Willink, door deze verkennings-/preformatieopdracht aan te nemen, de leugens van VVD’er Mark Rutte legitimeert.  Vooral die laatste serie leugens van Rutte als premier, tegen de Kamer, zetten de bijl onherroepelijk, want officieel, aan de wortel van wat ons nog aan democratie restte.’

–             ‘ Zo heb ik het nog niet bekeken. Het is een interessante observatie, vind ik. Veegt Tjeenk door deze klus op zich te nemen de leugens van Rutte onder het karpet en legitimeert hij liegen van ministers tegen de Kamer? Hm, dat zou zo maar kunnen. Laat ik het ruim formuleren: in ieder geval draagt een premier als Mark Rutte niet bij tot een positief maatschappelijk klimaat en aangename leefsfeer, waarin mensen elkaar niet primair als verdienmodel zien en de eerste (onbewuste) vraag automatisch is: wat kan ik aan haar of hem verdienen en hoe zorg ik ervoor dat de ander mij geen poot uitdraait?’

‘ We zijn van basis-vertrouwen naar basis-achterdocht gegleden. Dat is behalve onaangenaam ook dúúr, want je bent nu geneigd alles vooraf te verifiëren en daarna nog eens. Breng je auto naar een garage zonder dat je verstand van de techniek hebt, en wie zegt je dat die garage je geen poot uitdraait en je bijvoorbeeld met tweedehands onderdelen opzadelt zonder dat je het doorhebt. Van een garage naar een tandarts is maar een kleine stap, begrijp je wat ik bedoel? Deze redenatie kun je eindeloos uitbreiden en op bijna alles toepassen waar een vorm van “ruil” tussen mensen plaatsvindt.’

–             ‘ De recente jarenlange overheidsfraude jegens tienduizenden toeslaggedupeerden passeerde geruisloos het verkiezingscircus, net als het laten verkommeren en verpieteren van onze oudjes in de verpleeg- verzorgingshuizen, vorig jaar vanaf april. Veel larmoyante berichtgeving inclusief reportages over “zwaairamen” in allerlei tehuizen en instellingen (in plaats van deugdelijke virusfilters installeren en beschermende kleding voor het personeel regelen), klappen voor het zorgpersoneel dat tot helden werd benoemd, maar geen cent salarisverhoging kreeg. Ons onderwijs verloedert vrolijk verder, hoewel er miljarden (nou ja: quasi miljarden) in worden gepompt, die linea recta in diepe zakken verdwijnen, en ga zo maar door.’

‘ Waar de massa wel stampij over maakt dat zijn het vertier, het plezier en het overige gemier en geklier. Dat vereenzelvigen zij, sorry: wij, met VRIJHEID. Tja, het is banaal, maar dat zijn wij. Men vraagt zich niet eens af of de aangeprezen vaccins betrouwbaar en werkzaam zijn, maar wil gevaccineerd worden. Terwijl de bewijzen van een onbetrouwbaar politiek management zich opstapelen. Berichten over jonge mensen die zogenaamd aan coronana bezweken, worden gepresenteerd zonder contextuele informatie, en de massa blijft het slikken.’

–             ‘ Dat gretig zijn op vaccinaties is vanwege de worst van het vaccinatie-paspoort, die ze wordt voorgehouden. Zo’n paspoort betekent ímmers “vrijheid,” dus verdringt men zich als varkens bij de trog om te worden ingespoten met godweetwat voor goedje. Desnoods word je met suikerwater ingespoten, als het maar zo’n “paspoort” oplevert. Met zo’n pas kunnen ze naar de kroeg, naar restaurants, naar mega-festivals, vliegreizen maken, kortom weer alles in bulk- en megaformaat consumeren; liefst alles nog veel groter, vaker en dikker dan voorheen, want er valt zo veel in te halen! ‘

‘ Types als Rutte komen in zulke omstandigheden altijd automatisch boven drijven. De meeste Kaasstolpers wisten en weten niet hoe snel en gladjes ze op de voor hen meest voordelige wijze kunnen collaboreren, om in ieder geval hùn verdienposities veilig te stellen. Sommige Kaasstolpers sorteren nu al onbeschaamd voor op samen … tja, wat, samenwerken kan ik niet over m’n lippen krijgen. Samenspannen, dat komt in de buurt. Samenspannen tegen ons.’

–             ‘ Vergeet de afdeling EU en euro niet. Daar gaan miljarden om zonder dat wij weten hoe of wat. De laatste klucht, die zich in het verlengde van de grote politieke ladenlichterij afspeelde, was de “verkiezing” van een nieuwe Kamervoorzitter. Brrrrrrr, dat handjeklap hadden “ze” ook gewoon openlijk kunnen afhandelen, dan zou het minder gênant zijn geweest. De twee meest gekwalificeerden (Kadija Arib en Martin Bosma) zijn het natuurlijk niet geworden. Dat lag alleszins in de rede, indien die rede redelijk ware geweest.’

‘ In ieder geval heb ik de redevoering van Bosma met plezier aanhoord. Kijk, als ik in die context had kunnen stemmen – dus voor een kandidaat op enige afstand van zijn/haar partij – dan had ik wèl gestemd, want op een politieke partij ga ik voorlopig van z’n never-nooit-niet meer stemmen. Dat is een lachertje, een regelrechte aanfluiting voor je intelligentie.’

–             ‘ We zullen het zien, hoe Tjeenk Willink dit onwelriekende vieze varkentje misschien toch enigszins kan wassen.’

‘ Dat betwijfel ik. De poppetjes zijn grotendeels dezelfde of in ieder geval van hetzelfde allooi als de vorigen en de structuren waarin ze figureren en opereren blijven zoals ze zijn. Dan kom je met kreten als bestuursstijl en – cultuur niet erg ver.’

–             ‘ Zeg, waarom vervellen slangen eigenlijk? Heb jij daar ooit iets over gelezen?’

‘ Intussen ben ik er heilig van overtuigd geraakt dat het bij slangen om gereïncarneerde politici gaat. Die blijven door hun corrupte karma ronddraaien in de samsara. Dat is niet bepaald wat ik mij bij klimaat neutrale recycling voorstel. Over die slangen, daar zou ik Dante eens op naslaan, of anders de afleveringen van Jelles weekdier of Ko Dijksterhuis, zoiets.’

–             ‘ Doe jij eigenlijk nog aan vipassana? Dat is lang geleden hè, toen in Birma en Thailand.’

‘ En Sri Lanka. Waren dat toen ook al shit hole countries, waar men en masse goedkoop naartoe vliegt?’


www.ralphsteadman.com/

 

 

Op een rij: hier had Rutte ook geen herinnering aan | NU.nl    •  Apr 2, 2021

 

 

 

 

Tags: , , , ,

Bananen, breinen, Nederlandse voetballers, waardenvrij voetbal en waardenvrije politiek

 

 

‘ Is dit de nieuwe doctrine in het Nederlandse voetbal? Waardenvrij? De cartoon van Ruben Oppenheimer lijkt in die richting te hinten  ….? In verband met de Toeslagenfraude door de  kabinetten en de “sportieve” soap in Qatar.’

  • ‘Mwah, uiteindelijk gaat het om de centen, het geld en de verdienmodellen. Morele waarden en maatstaven hebben er niks (meer) mee te maken. Winst en rendement, is het evangelie.’

‘Iemand zei onlangs over de Qatar-soap en over de Kamerverkiezingen op 17 maart jongstleden: “Bij voetbal is het net als bij de Tweede Kamerverkiezingen: zo lang er mensen zijn die naar voetbaal gaan, of die gaan stemmen, zo lang zullen degenen die de verdienmodellen in de politiek en het voetbal optuigen en beheren, er wel bij varen. Tenslotte kan iedereen zelf beslissen of zij zich wil laten bedotten en bezwendelen, of niet.” ’

  • ‘ Daar zit heel wat in, ja. Want we kunnen er lang en breed over neuzelen en wauwelen, uiteindelijk is de enige manier om je stem en mening duidelijk te maken: stemmen met je voeten – en met je portemonnee.’

‘ Waardenvrij maar niet normloos. Toch? Er gelden toch spelregels. In het voetbal bedoel ik natuurlijk hè.

Degenen die spelregels maken en ze het slimste kunnen toepassen, die soppen vet van het systeem waarin die spelregels vigeren.

Zo is het nog steeds volkomen democratisch dat de neoliberalen ook in Nederland keer op keer als grootste winnaar uit een verkiezing komen. Dat heeft Thomas Piketty me dunkt met veel cijfers en historische grafieken aangetoond.’

  • ‘Eh, nu moet je me even helpen. Piketty? Die toont toch aan dat de factor vermogen het wint van de factor arbeid? Vermogensbezitters worden steeds vermogender, terwijl de werkenden op allerlei manieren worden gemangeld en uitgeperst? Vreemd genoeg schijnen we er democratisch vóór te stemmen.’

‘ Precies, dat bedoel ik. Nederland telt steeds meer mensen die onafhankelijk zijn van inkomen uit arbeid, uit werk, daarom “wint” de VVD voortdurend. Die mensen stemmen vast bijna allemaal, en dan stemmen ze op de VVD, terwijl de mensen die afhankelijk zijn van een arbeidsinkomen of een reguliere uitkering (ik bedoel met regulier, dus geen dividend-uitkering of geld uit dat soort bronnen, legaten en zo), veel van die mensen – en het worden er steeds meer – stemmen niet. Dus is het logisch dat de neoliberalen zo groot blijven.’

  • ‘ Nou, die stemmen niet, wacht even. Weet je wat ik nog steeds raar vind? Dat veel van die sloebers, die niks goeds van de neoliberalen hebben te verwachten, tóch op zo’n club stemmen. Dat moeten toch masochisten zijn. Denk je niet?’

‘ Nou ja, zo kun je ze op een donkere wintermiddag misschien etiketteren, maar zich-identificeren-met-de-agressor/beul is ook menselijk; het Stockholmsysndroom weet je nog. Om je mentaal-geestelijk overeind te houden, ga je van je beulen en kwelgeesten houden. Raar, maar waar. Bovendien zien de meeste mensen het verband niet tussen op wie of waarop ze stemmen en het beleid dat er vervolgens over hen wordt uitgerold. Lees hierover bijvoorbeeld bij John Dunn (ISBN: 978-0-300-17991-0; blz.33,48): “[W]hat the net advantages of democracy are remains an altogether more speculative judgement. It requires the assessment of very intricate causalities at a considerable distance from the life and experience of any given indiviudal. It is the extreme political danger of viewing democracy’s current global presence as anything more elevated and predictably durable than a contingent and always largely self-untransparant political outcome.” ‘

  • ‘ Ja, en de overtuiging dat ze straf verdiénen, want ze worden toch niet voor niets afgeknepen? Net zoals nu met de corona-maatregelen-terreur aan de hand is: “men” raakt er collectief van overtuigd dat de straf, het strafregime, verdiénde billenkoek is. Meneer Rutte zal ons toch zekers niet voor zijn privé-plezier afknijpen, want dan was hij nooit premier geworden. En zou hij de middenstand moedwillig de vernieling in jagen, voor eigen plezier? Onbestaanbaar. Dat soort kleffe kletskoek dus.’

Le coeur a ses raisons que la raison ne connaît point, merkte Pascal al puntig op. Zo is het maar net. Daarnaast zijn er geen alternatieven, want alle partijen schurken tegen de neoliberalen aan, of collaboreren openlijk. De politieke merken doen hooguit aan merkendifferentiatie. Heel veel mensen koesteren nog steeds het waanidee dat ze per se móeten stemmen omwille van “de democratie”. Dat is een onuitroeibaar bijgeloof.

Enfin, het is niet zo gek om je te realiseren dat we veel van deze ellende aan onze manier van leven te wijten hebben. Je kunt bijvoorbeeld onmogelijk je ogen sluiten voor het gegeven dat we ons te pletter vliegen – letterlijk dus. Toch staat men nu alweer massaal te trappelen om “met vakantie” te gaan, en met een price fighter vliegmaatschappij voor een spotprijs naar een shit hole vakantiebestemming te vliegen, omdat het daar zo goedkoop is. Je zult ook de lui die toch naar naar dat WK in Qatar gaan, niet de kost moeten geven. Als jij weet wat er in die breinen omgaat, mag je het me vertellen. Dus, ik bedoel maar.’

 

https://www.nrc.nl/nieuws/2021/03/27/het-midden-schuttert-in-de-formatie-op-de-flanken-gedijt-de-intimidatie-a4037485

 

KNVB maakt statement: ‘verschrikkelijk’, maar boycot van WK in Qatar geen optie
Voetbalprimeur /  Zondag 21 maart 2021 om 16:29       https://www.voetbalprimeur.nl/

‘ De KNVB heeft zondag een statement gemaakt over het WK van 2022 in Qatar. Een boycot is niet de manier om de situatie te verbeteren, stelt de voetbalbond.
Het nieuws van The Guardian dat er 6.500 arbeidsmigranten in Qatar zijn omgekomen bij bouwprojecten rondom het WK, zorgt ervoor dat de roep om een boycot van dat WK steeds luider klinkt. De KNVB schrijft de publicatie ‘met afgrijzen’ te hebben gelezen. ‘De cijfers die worden genoemd zijn ronduit verschrikkelijk’, aldus de voetbalbond. ‘

 

De (on-)betrouwbare overheid met o.a. Pieter Omtzigt   •  Feb 26, 2021

Pieter Omtzigt over o.a. de Toeslagenfraude door politici, bij GeenStijl  •  Mar 14, 2021

 

Hans van Soest /  het Parool,  26 maart 2021, 17:46  /  ‘ Pieter Omtzigt laat zich niet zomaar wegduwen
Positie Omtzigt, functie elders. Het zinnetje is voor honderd-en-een uitleg vatbaar. Maar de suggestie die eruit spreekt is zó brisant, dat iedereen zweert geen idee te hebben waar het zinnetje vandaan komt. ‘

Brief van de hoofdredactie Trouw /  Cees van der Laan,  Trouw 27 maart 2021, 13:42
‘De papieren van Ollongren niet publiceren zou een journalistiek ‘misdrijf’ zijn geweest .’

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,