RSS

Category Archives: waarden en normen

Boevenvanger, is dat een beroep, baan of bezigheid? Over een kersverse strafpleiter en over maatschappelijke waarden

 

https://www.standard.co.uk/business/chris-blackhurst-white-collar-criminals-are-next-to-come-into-the-serious-fraud-office-s-sights-a2943731.html

 

 

‘ Zo’n interview in de prollenkrant helpt natuurlijk wel bij het laten weten dat je er bent,’ zegt Thelma. ‘ Het verraadt voor mij ook de doelgroep van mr. Charles van der Voort: de witte boorden criminelen. Die lezen de NRC, neem ik tenminste aan. De NRC en het FD.’

‘ Meester Van der Voort doet volgens de ingewijden iets nieuws,’ merkt Zohra op en ze leest voor: ‘ “De aanklager gooit het roer radicaal om. In de rechtbank van Breda is hij vrijdagmiddag beëdigd als advocaat. Het is een opmerkelijke overstap voor de man die als officier van justitie op zeer zware jongens jaagde. Volgens de top van het OM is dit een in Nederland nooit eerder vertoonde verandering van loopbaan.”
Met deze career swich ben ik niet blij.  Dit is het zoveelste ernstige signaal dat het neoliberalisme de Nederlandse samenleving ontwricht: anything goes. Nou, dat hale je de koekoek.’

Semanur: ‘ Waarom deze verontruste verbazing over de carrière van meneer Charles? Wij weten toch al lang dat de onder- en bovenwereld met elkaar zijn vervlochten en in elkaar overlopen? Meneer Van der Voort blijft een advocaat, die zijn negotie (kennis van het Recht en zijn persoonlijke netwerk in de strafrechtelijke biotoop) aan de man brengt bij de andere partij – voorzover je de respectieve partijen nog scherp kunt discrimineren en definiëren. Een openbare aanklager zag ik ooit als advocaat van de burger, de law abiding citizen, maar ook dat beeld is bijgesteld. Het recht is tegenwoordig net zo goed een commodity.’

Zohra: ‘ Inderdaad. Je kunt een mentaliteit niet verbieden of aan banden leggen. Iemand heeft de juiste of de verkeerde mentaliteit voor een beroep. En dat is dan ook nog eens afhankelijk van de context. Het neoliberalisme als staats- en wereldgodsdienst maakt het er alleen maar moeilijker op om effectief te onderscheiden wat goed of fout is.’

Thelma: ‘ Het antwoord van Voort op de vraag over een non-concurrentiebeding, vind ik opmerkelijk: “  „Nee [er is geen concurrentiebeding maar] ik heb wel een ambtseed afgelegd en dus een geheimhoudingsplicht op een aantal onderwerpen. Je houdt bijvoorbeeld de identiteit van informanten geheim.” Tja, als die geheimhouding van identiteit in dit kader het belangrijkste voor hem is, dan ben ik bang dat de ex-aanklager die geheimhoudingsplicht met name ten voordele van zijn klanten zal aanvoeren.’
Tegen Zohra: ‘Jij hebt je bedenkingen, want ….?’

Zohra: ‘ Nou, tot voor kort was zo’n overstap van publieke functie naar privaat verdienmodel blijkbaar not done, maar nu geldt die ongeschreven wet van beroepsfatsoen blijkbaar niet langer. Van der Voort heeft een heel prettige vertrekregeling van het OM gekregen, vindt hij zelf, en heeft met (een deel van) die gouden handdruk vermoedelijk dit VOI – een acroniem van Ivo (Leenders, zijn partner) – opgericht. Ik citeer Voort: “ Ik ben de afgelopen maanden in gesprek geraakt met bevriende advocaten die me verzekerden: er is een ander leven mogelijk. Ze zeiden: jouw naam is een merk en daar kun je wat mee doen. Dat gaf me in mijn hoofd opeens zo’n gevoel van vrijheid dat ik een stap durfde te doen die nooit eerder in me was opgekomen.’’
Hij mag dit in alle vrijheid doen, maar kosjer vind ik het niet. Op z’n minst had hij een paar jaar moeten wachten, want nu neemt hij al zijn kennis kakelvers mee. Dat verhoogt de waarde van zijn “merk” ongetwijfeld, maar ik krijg er een nare smaak van in m’n mond. De man lijkt wel een tandarts. Zo geldbelust.’

Semanur: ‘ De grootste ellende zit hem altijd in de onweegbare en niet-direct-te-kwantificeren dingen. De imponderabilia. Waar ik vooral bang voor ben is, de mentaliteit bij zijn collega’s en vakbroeders bij het OM. In hoeverre anticiperen die op een overstap als Voort heeft gemaakt en wat heeft dat voor invloed op de kwaliteit van het OM.’

Zohra: ‘ Kun je het OM en kwaliteit nog in een adem noemen? Het zorgwekkende element in deze kwestie is natuurlijk die ongrijpbare grootheid: ethos. De dimensie, het complex, van waarden-en-normen. Uitgerekend een Officier van Justitie die vertrekt bij een Openbaar Ministerie met een sterk afgegleden moreel besef, gaat voor de boeven werken. Je zou bijna denken dat de onderwereld er een voor haar lidmaten betrouwbaarder en meer solide erecode op nahoudt dan het OM. Dat is toch te dol voor woorden?’

Semanur: ‘ Wanneer gebeurt het omgekeerde? Wanneer wordt een strafpleiter Officier van Justitie? Is dat ooit vertoond? En zo neen, waarom niet? Te riskant, misschien? Je kunt het grote publiek best verkopen of bedonderen zonder gevaar voor eigen leven, maar de penoze?’

Zohra: ‘ Een strafadvocaat die naar het OM over stapt? Goeie vraag. Nooit over nagedacht. Zouden misdaadverslaggevers regelmatig samenwerken met het OM en/of met strafpleiters?’

‘ Zou die meneer Van der Voort als een Donnie Brasco de Nederlandse georganiseerde misdaad infiltreren? ‘ vraagt Thelma zich af.

Zohra: ‘ Van der Voort heeft een voor de penoze grote waarde als het gaat om inside knowledge; zowel van de gang van zaken in de justitiële biotoop als van de hazen die er daar lopen. Hij kan als een soort dubbelagent functioneren. Denk aan Donnie Brasco. Als witte-boord-boef hoef je zelf geen mensen om te leggen, je verstrekt alleen maar de vitale gegevens, de logistiek-organisatorische blauwdrukken die jou bekend zijn en waarvan je persoonlijke kennis en ervaring hebt. Witte boorden criminaliteit is lucratiever dan het vermoorden van mensen. Van der Voort zegt:  „Ja. Nou ja, ik wil ook wel een beetje geld verdienen. Laten we zeggen dat mijn praktijk zich daar niet primair op richt maar op white collar crime.”

Die Italiaanse naam Voi vind ik pikant, bijna een verwijzing naar de maffia. Dat kan ook heel goed, want daar zitten natuurlijk grote klanten voor dit soort advocaten. Voi che sapete hoe de hazen lopen en waar Abraham de mosterd haalt.’

Thelma: ‘ Zowel Van Voorst als de betrokkenen bij het Leidse Korte Vliet project doen mij denken aan die Siciliaanse uitdrukking voor “een graantje meepikken” uit de Peetvader, in hoofdstuk 14 meen ik mij te herinneren. De afperser Fanucci zegt dat hij: Fari vagnari a pizzu, dat betekent geloof  ik zoiets als het snaveltje natmaken, wetten, dus willen meeprofiteren, een stukje van de koek toegeschoven willen krijgen.’

Semanur: ‘ Ja, een frappant toeval dat voi. Ik heb De Peetvader net herlezen, want ik ga het opnieuw gebruiken voor mijn werkgroepen, het boek zit deksels goed in elkaar. In hoofdstuk I zet Puzo het recht tegenover gerechtigheid. Vlak nadat Sonny Corleone het met Lucy Mancini heeft gedaan (nota bene tijdens het huwelijk van zijn zusje Connie, en Lucy is bruidsmeisje), krijgt de begrafenisondernemer Amerigo Bonasera zijn audiëntie bij de don (let op: eros en thanatos).
Bonasera wil gerechtigheid voor zijn aangerande dochter. De twee WASP-jongens (Kevin Moonan en Jerry Wagner, p.73) die haar zwaar gepakt en voor het leven getekend hebben, komen er namelijk met een voorwaardelijk gevangenisstraf van drie jaar vanaf. Bonasera is daar ongelukkig over en wil dat ze hun verdiende loon krijgen: “Ik stond daar in die rechtszaal gewoon voor gek en die schoften glimlachten tegen me. En toen heb ik tegen mijn vrouw gezegd: ‘Voor recht en gerechtigheid dienen we naar Don Corleone te gaan.’ ”

Bonasera vraagt Corleone om de twee jongelui passend te straffen en Corleone antwoordt: “De rechtbank verschafte u recht.” Bonasera schudden koppig het hoofd. “ Neen, ze spraken recht over die beide jongens maar daarmee gaven ze mij geen gerechtigheid.”

Vito Corleone laat de twee jongens grondig aftuigen en zorgt ervoor dat de foto’s van het resultaat van de wraakexpeditie in de lokale kranten komt te staan.’

‘ Dat zal zeker effectief hebben gewerkt,’ zegt Zohra, ‘ik hoorde ooit over een dergelijke behandeling in Nederland en ook hier werkt zoiets perfect. Alleen mag het niet van justitie hè.’

Thelma: ‘ Het helpt al wanneer men weet dat je sterke broers hebt die bereid zijn het ernstig voor je op te nemen.

Dat Van der Voort in Brabant begint, vind ik logisch. Daar is hij qua actuele kennis helemaal bij: “ [U]itgerekend in de provincie Noord-Brabant, waar de onderwereld het volgens de bezorgde autoriteiten steeds meer voor het zeggen krijgt, gaat de voormalige hoogste misdaadbestrijder aan de slag als straf-advocaat. “ Amsterdam had ook gekund, maar Brabant is zijn laatste werkgebied als aanklager geweest en hij woont er.’

Zohra: ‘ Hier, nog zoiets ongehoords,’ ze leest voor: ‘ “Maar ik vind ook dat de politiek het OM niet voor de voeten moet lopen. Dat is de laatste jaren helaas wel een tendens. Het OM wordt door het departement steeds meer als een buitendienst beschouwd.  Nu liet het OM in een persbericht weten ‘niet ontstemd’ te zijn over de interventie van de minister in een lopende strafzaak. “

Dit kàn toch gewoon niet? Dat hele Ministerie van Justitie en Onveiligheid moet op de schop en grondig gecuretteerd. Ik vraag me af of Voort weg moest omdat hij misschien te veel wist van sommige politici. Dat kan ook nog natuurlijk. Als de politiek het OM als een buitendienst beschouwt, moeten de betreffende politici grondig aan de tand worden gevoeld.’

Thelma: ‘ Zeg meneer Van der Voort is in 1959 in Leiden geboren, toen studeerden onze grootmoeders daar. Hoe ver zijn ze met de verlelijking van onze dierbare Kort Vliet omgeving? Wij jogden vaak vanaf het Rapenburg over het Noordeinde, voorbij de molen van Noordman, langs de Haagweg over de Hoflandbrug naar het park Ter Wadding in Voorschoten en dan, na een circuitje-pikken op de trimbaan die toen in dat park was ingericht, terug langs Vliet aan de Voorschotense kant en dan over de Hooghkamerbrug naar huis.
Ze zijn sinds een paar maanden bij de Korte Vliet aan de gang toch? Ik hoorde van Dé dat het precies om dat stuk tussen de Hoflandbrug en de Hooghkamerbrug gaat? Projectontwikkelaars gaan het verlelijken en de gemeentepolitiek fungeert als dommig legitimerend uithangbord.’

Zohra: ‘ Volgens mij zit je heengaande een brug te vroeg, dus niet ver genoeg, bezien vanaf de Parelvissers. Vanaf de Haagweg liepen wij over de Waddingerbrug het park Ter Wadding in en teruggaande gingen we óf via de Hoflandbrug terug – dat was de korte route – of we gingen via de Hooghkamerbrug en het Hooghkamerpark naar huis. De laatste was de lange route, als we geen college hadden. En drie keer per week ‘s middags roeien op de Vliet.
Bij Noordman kochten we boekenplanken en wijn. Mijn vader heeft meneer De Nobel van Noordman nog gekend. Die liep in een blauwe overall, op klompen en werkte eigenlijk in de zagerij, maar hij proefde van ‘s morgens vroeg tot na sluitingstijd wijn en sterkers mee met de klanten. Daarna ging hij rond 20:00 uur nog vaak naar borrels in de studenten-Sterflat aan de Klikpaanweg. Dat is vlak tegenover. Meestal werd hij klapwiekend van de alcohol met een auto naar huis gebracht, maar hij was de volgende morgen toch om zeven uur weer present hoor. En hij had al zijn tien vingers nog. Meneer De Nobel liep op klompen en op alcohol, beweert mijn vader.’

Thelma: ‘ Je hebt gelijk, ik miste een brug. De Waddingerbrug is de minst spectaculaire van de drie. Dat zal het zijn. Weet je dat ik vanuit de trein altijd even kijk of Ter Wadding er nog ligt? Wat hebben we daar leuke feesten gehad, toen het nog van de familie  ***** was, weten jullie nog? ‘

Semanur: ‘ Nou en of, met heel erg veel kaarsen, die feesten daar. Ja, het klopt met die bruggen. Ik ben de afgelopen weken een paar maal over alle de drie bruggen gefietst en ik heb bij Noordman wijn ingekocht. Verlelijkt is het juiste woord. Het is doodzonde, want dat traject wordt compleet verloederd en verknoeid door het een “parkfunctie” te geven, terwijl de omgeving er stikt van de parken. Ik heb net ruim twee maanden op een huis in Voorschoten en in Leiden gepast, vlak bij het ons allen zo bekende stukje Leiden. Mevrouw Loopstra wilde graag naar de Pergolesiflat toe en daarna eventueel naar de Parelvissers. Dat heb ik destijds afgeraden en nu weet ik het zeker, want die buurt wordt er niet gezelliger op. De wethouders, projectontwikkelaars en woningcorporatiemanagers (waar ligt het verschil?) willen veel mensen op dat stuk grond plempen. Ze zijn bezig in het kader van “de mobiliteit” fietspaden te leggen waarop je ook met brommers kunt racen en tussen de Parelvissers en de Pergolesiflat willen ze in samenwerking met de vastgoedondernemer/woningbouwcorporatie “De Sleutels” een flat voor asielmigranten en daklozen realiseren.’

Zohra lacht: ‘Ja, tegenwoordig wordt er niet meer gebouwd, maar gerealiseerd. Een kennis van ons wil uit de tweede koopflat (acht verdiepingen) aan de Schubertlaan weg, omdat er op de parkeerplaats steeds vaker dealers opereren. Het was vroeger nog wiet en lachgas, maar het wordt steeds brutaler en hinderlijker.

De locatie tussen de Parelvissers en de Pergolesiflat is strategisch gekozen, want tussen wooneenheden waar oude mensen (gemiddelde leeftijd 75-plus of hoger) in sociale huurwoningen wonen, die niet zijn georganiseerd en van wie weinig weerwoord, laat staan kordate tegenstand, verwacht hoeft te worden. Bij koopflats aan de Schubertlaan, nrs. 1 – 127 en 145 – 257 hadden de projectontwikkelaars te maken met een vereniging van huiseigenaars. Die wilden per se geen bomen tussen hun flats en de Korte Vliet en ze kregen hun zin. De nonsens van verwilderdende biodiversiteit (dat is voordelig, want vergt immers bijna geen onderhoud van de gemeente) moesten ze echter slikken.’

Thelma: ‘ De sociale huurwoningen er tussen in, dus de nummers Schubertlaan 139 – 143, profiteren een beetje mee van de bescherming door de huiseigenaren aan weerskanten tegen de projectontwikkelaar en het gemeentemanagement. Ze moeten een paar boompjes voor hun huizen dulden en die gaan ze naderhand gewoon saboteren, hoorde ik iemand vertellen. De senioren van het Pergolesipad zijn de sjaak, omdat zij geen beschermers hebben die hen tegen de plaatselijke “overheid” beschermen. Hun vrije uitzicht wordt ze gewoon afgepakt.

Dit is exact de situatie in Klein Italië uit de Peetvader: de Italiaanse arbeiders laten zich door Fanucci afpersen omdat ze denken dat hij van de Zwarte Hand is en machtige vrienden heeft. Fanucci berooft Vito Corleone van zijn baan ten gunste van een neef van Fanucci en Vito Corleone ruimt Fanucci daarom uit de weg en neemt zijn plaats als beschermer van de wijk in, met assistentie van zijn kompanen Clemenza en Tessio, die later zijn onderbazen – capo regimes – worden. Vito Corleone wordt een don en bouwt zijn macht weloverwogen en verstandig, gestaag uit, omdat de overheid verzaakt. Denk aan het verzoek van Bonasera om wraak voor zijn dochter.
Op nationaal niveau zie je hetzelfde: burgers die hun belangen niet meer door politici behartigd achten, raken electoraal op drift en scharen zich heel makkelijke achter “een sterke man.” ‘

Semanur: ‘ Zo werkt dat. De Peetvader is een realistisch boek, daarom dat ik het bij mijn cursussen vaak gebruik ter illustratie. Eeuwig zonde en jammer voor die zo heerlijk rustige plekken langs de Korte Vliet. Die worden gewoon verkwanseld. Tussen de Parelvissers en de Pergolesiflat willen de projectontwikkelaars behalve een flat voor daklozen en migranten (die steevast als “kwetsbare groepen” worden geframed) van woningcorporatie De Sleutels ook nog twee scouting/zeeverkenners-loodsen proppen. Die zeeverkenners zitten er sinds korte tijd nu al en ze zorgen in het weekend regelmatig voor lawaai. Op zondag 25 augustus jongstleden liep er een “barbecue” uit de hand en werd een flinke fik met veel rook. Nou, dat is bruisende levendigheid en het houdt de senioren alert en bij de les, zullen ze vanachter hun bureaus en tekentafels hebben bedacht.’

Thelma: ‘ Er staan in die buurt drie of vier scholen (het Leo Kanner College is voor “moeilijke leerlingen”) en de leerlingen weten na donker de weg naar de dealers prima te vinden. Mevrouw Van Laar heeft afgezien van haar streven op het Pergolesipad te mogen wonen, want de managers gaan er bomen planten en struiken die het vrije uitzicht op de Vliet belemmeren – tegen de wens van de bewoners in. Je zou haast denken: gewoon, om te pesten. Er moet een “parkfunctie” gerealiseerd worden.’

Zohra: ‘Nou, misschien niet meteen pesten (de huurders zullen de gemeentemanagers en de projectontwikkelaars een rotzorg zijn) alswel prijsopdrijving. Idereen wil een graantje van de aanbestedingssom meepikken en hoe meer toeters en bellen des te hoger de prijs voor het project. Bovendien: er wonen oudjes in de Pergolesiflat die het huis nauwelijks nog uitkomen en de hele dag voor het raam zitten en alleen het onbelemmerde uitzicht op de Vliet hebben. Als daar obstakels worden geplaatst zijn ze dat onbelemmerde uitzicht kwijt. En wie wordt er wijzer van? Aan de overkant van de Brahmslaan is trouwens nog een groot park – tussen de Brahmslaan en de Beethovenlaan. Je loopt de Schubertlaan uit en steekt schuin naar rechts de Brahmslaan over – je houdt de Verdistraat aan je linkerhand. Kijk het even na op de kaart. Het stikt er in de wijk van het groen en de parken, maar neen: er moesten verdienmodellen bediend worden. Op deze kaart zie je het groen tussen de Brahmslaan en de Beethovenlaan duidelijk (klik de inzet weg).’

Semanur: ‘ Hé, bij deze kaart geeft Google je foto’s. Links zie je de inrit naar de Pergolesi-seniorenflat met links de tunnel naar de Korte Vliet. Deze tunnel onder de flats is nu al een geliefde plek voor allerlei hang-piepeltjes. De “wijkverfraaiers” hebben de fietspaden vanaf de Korte Vliet naar die Pergolesitunnel nu net verhard en verbreed, zodat “de mobiliteit” (volgens de reclameteksten op de gemeentelijke website, is mobiliteit een Leidse waarde) vergroot wordt. Als je voor die tunnel, bij de witte auto, rechtsaf gaat, kom je op het parkeerterrein van de Pergo-flat. Aan het einde daarvan wil men de zeeverkenners Waingunga huisvesten. Die zitten er nu al, maar dan meer tegen de Parelvissers (mooi hè, genoeglijk-oud-zijn aan de Vliet) aan. Uitgerekend dáár plannen de mafkezen die flat voor “kwetsbare groepen”. Dus alle verkeer gaat straks bij, onder en tussen de Pergolesiflat en de Parelvissers langs. Dat verhoogt het “bruisende” en dat bruisende, dat is ook een Leidse waarde van jewelste.’

Thelma: ‘ Dit Korte Vliet project wordt geregisseerd door projectontwikkelaars. Die betalen een vijfde van de 8.100 woningen die tot 2030 in Leiden gebouwd (gaan?) worden. Dus de gemeentepolitici hebben weinig in de melk te brokkelen maar fungeren hoofdzakelijk als uithangbord en zijn als bijna alle politici vooral geïnteresseerd in publiciteit. De gangbare formule is dat de projectontwikkelaars via lobbyïsten een project bij de gemeentelijke bestuursambtenaren insteken – dus niet per se bij een wethouder – en een kant en klaar reclame-pr-pakket voor de politici verzorgen. De huiseigenaren in een wijk waar “de boel verfraaid, verduurzaamd, milieuvriendelijk, klimaatneutraal” en vul de rest maar in met het nu gangbare jargon aan prietpraat, zijn meestal het beste af, omdat zij zijn georganiseerd in verenigingen van huiseigenaren en niet zelden eigen lobbyïsten hebben. De huurders van de sociale woningen zijn de klos.

Op het Leidse gemeentehuis loopt de organisatie niet glad, om het zacht te zeggen, en de vrouwelijke gemeentesecretaris schijnt een rampenfonds te zijn. De enige over wie ik positieve geluiden hoor, is de burgemeester Harry (tegenwoordig: Henri) Lenferink. Echter, die is aan zijn derde en laatste termijn bezig en kan de Groen Links dwepers en D66-draufgängerisch-would be managers met zijn ironie natuurlijk niet altijd in toom houden.’

Semanur: ‘ De Pergolesiflat voor senioren ligt daar prachtig en die lokatie maakt het een gewild object voor iedereen met een verdienmodel op zak en eurotekens in de ogen. De flat zelf is erg gehorig en als er een Zuidwester storm op de pui staat, wapperen in de huiskamer de gordijnen. Ik ben in November en december 2017 nog bij enkele bewoners op bezoek geweest. Die puien bij hen waren deels van hout en glas. Het Pergolesicomplex is van woningcorporatie Portaal. De Meeste oudjes stoken zich in de winter suf en ze doen als het vriest en waait maar een deken om. Sommigen gaan, als ze dat kunnen, even bij kinderen logeren. Gelukkig duurt zo’n storm niet eeuwig en warmt het klimaat in Nederland op. Over dit soort dingen lees je nooit in de kranten als ze de reclameteksten van de voortvarende gemeentepolitici publiceren.’

‘ Een parkfunctie,’ schampert Zohra, ‘terwijl het stuk door twee parken wordt ingeklemd (Ter Wadding en het grote Hooghkamerpark. Binnen tien minuten fietsen zit je in Sportpark De Vliet en ga je over de Lammebrug dan ben je in park Cronesteijn. Vrienden van mij joggen vaak langs het Delftse Jaagpad langs de Vliet naar Cronesteijn of verder naar de Vlietlanden. Parken genoeg. Neen, hier moeten natuurlijk projectontwikkelaars extra centen scoren en dus komen er toeters en bellen.’

Thelma: ‘ Het was langs de Korte Vliet zo’n heerlijk wijds stuk natuur tussen Leiden en Voorschoten met de Vliet als scheidslijn. Geen mensen met draagbare disco’s geen barbecuënde dagjes-tokkies. Prachtig, die lege weidsheid. Het enige wat ze hadden hoeven doen was het tegelvoetpad fatsoeneren, de straatverlichting verbeteren en het fietspad pal langs het water een beetje verbreden, maar niet zo veel dat er op geracet kon worden.’

Semanur: ‘ Dat klinkt zuinig en ik vrees dat een beetje projectontwikkelaar voor een zuinig budget haar bed niet uit komt. Een tegeltrottoir over 1,2 kilometer fatsoeneren en de verlichting goed laten werken, daar zit te weinig winst op. Neen, zo’n bimbo gaat dat oppompen met allerlei toeters een bellen, zoals trimapparatuur, straatmeubilair, bomen (!), asfalt en wat ze er maar bij aan kan smeren. Daar gooit een reclametekstbureau dan een saus overheen van de nu gangbare terminologie van: duurzaam, natuurneutraal, milieuvriendelijk, energiebesparend, toekomstbestendig, biodit-en-biodat, plus als krent op taart: kwetsbaar. Kwetsbare mensen en dingen, dat werkt ook altijd prima. Als je het voor kwetsbare mensen doet, durft niemand nog een kritische opmerking te maken of vraag te stellen.’

Zohra: ‘ Bovendien Thelma, je zegt het zelf: weidsheid, ruimte en leegte. Dat mag niet hè! Dat is onrendabel, zeker als er sociale huurwoningen in of bij liggen. Die mensen hebben helemaal geen recht op weidsheid en stilte, ben je raar zeg, dat is hun smaak ook niet. Dus moet zo’n stuk land “verdicht” worden (meer varkens in de stal) en het moet er gaan “bruisen” (dus piepeltjes met draagbare lawaaiboxen en barbecues, want Leiden is voor Jan-en-alleman).
De reclameslogans gaan tegenwoordige geheid over biodiversiteit, mobiliteit, toegankelijkheid, biologisch duurzaam en energie-ietsig. Dat zijn de Leidse waarden die op vier pijlers rusten. Zie de gemeentelijke websites. The Four Pillars of Wisdom.’

Semanur: ‘ Je kent het standaard blurpproza van zulke gemeenteinfo. Over Cronesteyn én Leidse waarden gesproken, Ake en Marleen troonden me mee naar Cronesteyn, om die Leidse waarden te bezichtigen. Daar heeft men een totempaal gepoot met de waarden: RAPE (verkracht), MAIM (vermink, mutileer) and  KILL (dood, vermoord). Vlak bij de kinderspeelplek, want waarden kunnen er niet jong genoeg ingestampt worden. Hoe ze het verzinnen, mag Joost weten. Als dat het eerste Engels is wat kinderen moeten leren dan zie ik het somber in.’

Zohra: ‘ Dieke die op de Parelvissers werkt, is zojuist wezen kijken en ze twittert dat er voor de Pergolesiflat kinderspeeltoestellen geplaatst worden. Dat is om de senioren er aan te herinneren dat ze niet te lang moeten wachten met inschrijven, want kindsheid-met-alzheimer komt sneller dan je denkt.’

 

 

Het polderpark Cronesteyn in Leiden

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Waarom wil president Trump het Amazonegebied niet kopen en Groenland wel?

Jos Collignon –  image

 

‘ Trump, of beter: Amerika, bezit het Amazone-gebied de facto al, Brazilië is al van Amerika, dus waarom zou meneer Trump dat moeten willen kopen? Groenland daarentegen hoort nog bij Denemarken, bovendien zijn de bewoners van Groenland bijna-witte inuit/eskimo’s, terwijl in de Amazone, nou ja, vul zelf maar in. We weten trouwens allemaal wat er met de indianen in Noord-Amerika is gebeurd.

Het kan best zijn dat een deel van de Amazone-indianen wordt uitgerookt, wie zal het zeggen. Bolsanaro stuurt er troepen naar toe. Wat spoken die daar uit? Verkoolde lichamen kun je niet zo makkelijk identificeren – indien je dat al zou willen. Het gaat maar om indianen. Wie, welke bronnen, kun je honderd procent vertrouwen? Iedereen, maar dan ook iedereen probeert een graantje mee te pikken.’ Er wordt geframed en gespind dat het een lust is. Denk maar aan de MH17-soap.

–  ‘ Okay, zo’n Bolsanaro kan morgen door Trump ontslagen worden: You’re fired because of the fires! Goed, dan nog even dit, een argument dat ik in het Trouw-commentaar hierover las: “Zo’n gebieds­overdracht is prima te vergelijken met een vastgoeddeal, aldus Trump. Als vastgoed van eigenaar kan wisselen zonder van plek te veranderen, waarom eilanden, schiereilanden of regio’s niet?

Omdat er mensen wonen, luidt een van de antwoorden.”

Hûh, wattû? Omdat er mensen wonen? Da’s een raar en wereldvreemd argument. In Nederland worden intussen complete woonwijken met huurders en al verkocht aan equity-en-durfkapitaal-sprinkhanen. Dus hoezo en wablieffuuu, er wonen mensen? Alsof dat er tegenwoordig nog iets toe doet! Bij Groenland gaat het maar om een paar Eskimo’s hoor.’

‘ Kijk, dit is nou precies een van de redenen waarom de Nederlandse nomenklatoera de alfa en gamma-studies wil afschaffen: jij denkt en redeneert te veel. Dat is alleen maar hinderlijk en lastig. Aleid Truijens heeft er ook een handje van en die mag dus wel uitkijken. Mensen die redelijk tot goed met taal uit de voeten kunnen, een consistente redenering kunnen opzetten en redeneringen kunnen ontleden, die vormen een potentieel gevaar voor machthebbers waar ook ter wereld. Avontuurlijk vernieuwend en creatief constructief riskant denken, doe je namelijk hoofdzakelijk in en met taal.’

–  ‘ Ook in beeldtaal. Kijk maar naar deze cartoon van Jos Collignon over Trump, Denemarken, Groenland en de maffia. Donald Trump doet – volgens Collignon tenminste – de Deense premier een aanbod op de wijze van don Vito Corleone (aan filmproducent Jack Wolz), met het afgehakte hoofd van het raspaard Khartoum. Don Vito wil dat Wolz het petekind van Vito Corleone, de zanger Johnny Fontane, een rol in een film geeft. Hier komt film bij als verhalend medium en propagandamiddel.
Vito Corleone maakt Wolz duidelijk dat ze in parallelle “rechtsordes” leven: die van de officiële Amerikaanse staat en die van de maffia, een staat in de staat, met eigen wetten.

Trump pendelt tussen die werelden heen en weer: de boven- en de onderwereld, die vaak vlak onder de oppervlakte opereert. Dat deden en doen denk ik alle Amerikaanse presidenten, zeker sinds de moord op John en Robert Kennedy. De Kennedy’s dachten de maffia wel even op te doeken. Mooi niet dus. De mob oftewel de Cosa Nostra heeft kristalhelder laten weten dat ze geen loze dreigementen uit, en de FBI kan er weinig tegen uitrichten, behalve met deals schipperen. Dus de tekening van Collignon is spot on.’

Een andere invalshoek: ver voor Ayotollah Khomeini het tegen Rushdie doet, dreigt Vito Corleone een fatwa tegen Woltz uit te vaardigen – I’ll put a contract out on you – iets in die trant is het geloof ik. De naam Khartoum is ook niet toevallig, wel?’

‘ Je haalt er van alles bij, dat komt door die ballast van te veel lezen. In ieder geval haal je er iets bij dat in dit verband zeker een rol speelt: parallelle maatschappijen. We leven in meervoudig parallelle maatschappijen. Daarover later meer. Kijk en luister maar naar het optreden van Paul Cliteur. Wat zou je nog meer over de cartoon van Collignon kunnen zeggen, of je afvragen?’

–  ‘ Nou, of Collignon niet het risico loopt door Trump voor de rechter gedaagd te worden wegens belediging van een bevriend staatshoofd, én of Collignon niet een waarschuwing van de maffia aan zijn broek krijgt wegens eerroof, laster en smaad ten opzichte van deze club van mannen-van-eer (uomini d’honore), dus dubbelop. Gelukkig leven wij in een democratisch continent met vrijheid van meningsuiting en drukpers en zo. Meneer Geert Wilders bijvoorbeeld, die wordt daarom van staatswege beveiligd, zoals dat in een nette democratie hoort.’

‘ Je bent warm, heel warm, met je (toch ook ironische) associaties, maar eerst dit: kun je het als racistisch kwalificeren dat Trump geen bod op het Amazonewoud uitbrengt, maar wèl op Groenland? De Amazone-indianen hebben me dunkt net zo veel recht als de inuit/eskimo’s om onderwerp van koop en verkoop te zijn. Waarom zouden ze worden uitgesloten? Uitsluiting is net zo goed een vorm van discriminatie.’

–  ‘ Dat is een schandaal, toegegeven, dat hoort natuurlijk niet. De Amazone-piepeltjes moeten ook vermarktbaar zijn. Dat is gewoon een kwestie van emancipatie en empowerment. Het commodificeerbaar zijn, is inmiddels tot Mensenrecht verheven. Maar je zei het al: Brazilië is de facto al Amerikaans bezit en eigendom, dus waarom iets kopen dat je al hebt? Maar dan nog hè. Het in dit frame negeren van de Amazone-indianen is op zich misschien wel degelijk als racistisch te kwalificeren.’

‘ Juist, erg denigrerend, ze tellen niet mee in de grote-mensen-wereld, hier NRC-ombudsman Sjoerd de Jong vindt uitsluiten net zo goed racisme:  “ Inmiddels omvat racisme allang niet meer louter biologisch rassendenken, of een strafrechtelijke definitie, maar het stigmatiseren en uitsluiten van mensen op grond van hun afkomst, etniciteit of cultuur.”
Okay, maar jij hebt ook een punt hoor. Nu dit: het redactioneel commentaar van Trouw: Trump afkopen, zodat hij niet voor een tweede termijn als president gaat. Wat vind je daar van?’

–  ‘ Nou, als Donald Trump meneer Wladimiroff en zijn boutique advocatenkantoor op deze zaak zou zetten, zou het dagblad Trouw weleens een aanklacht wegens intentie tot of uitlokking van inmenging in andermans binnenlandse aangelegenheden aangesmeerd kunnen krijgen. Trouw stelt immers niets minder voor dan het democratische proces in Amerika te omzeilen, de Grondwet te saboteren, door af- en omkoping van de Amerikaanse president. Tenzij, tenzij je dit via de Mossad speelt, die het op zijn beurt uitbesteedt aan Vladimir Putin natuurlijk. Dan geeft het niet, want van Putin verwachten we niet anders en de Mossad blijft per definitie onzichtbaar in de coulissen, maar van een nette krant als Trouw …. nou, nou, nou, dat ligt toch even anders hoor.’

‘ Je denkt waarschijnlijk dat je in het humoristisch-ironische register bezig bent, maar ik vrees dat je toch ook een beetje veel waarheid debiteert hoor.’

–  ‘ Je hintte er al aan, maar we geven hier voorlopig alleen de link: de getuigenverklaring van Paul Cliteur in de zaak Wilders over “ Meer of minder Marokkanen.”
Daar gaan we met de jongelui nóg een keer naar kijken, want boeiend is dat zeker. Alweer die taal hè.’

‘ Tja, je zou ook wensen dat de rechten-opleiding veel meer algemene ontwikkeling ingespoten kreeg. Willen we meer of minder lucide en intelligente rechters, die weleens een goed boek lezen – en niet alleen een wetboek !? Willen we meer of minder integere officieren van justitie?! Ik zag tijdens het kijken voortdurend de tekeningen van Daumier voor mijn geestesoog.‘

–  ‘ Dat arrest van de Hoge Raad, over strafbaar stellen van het oproepen of aanzetten tot onverdraagzaamheid, vind ik een nouveauté hoor. Is dat nou een juridisch-filosofische-retorische innovatie van jewelste of moet je het toch anders waarderen? Waarom als rechters niet eerst bij deskundigen als professor Cliteur en collega’s te rade gegaan, alvorens met zo’n nieuw “juridisch product” op de markt te komen?’

‘ Dat komt omdat wetgevende macht (de Tweede en Eerste Kamer plus de ministers) van bedenkelijke kwaliteit en submodaal allooi is, dan springen er rechters in het gat en beginnen nijver te knutselen.
En dan die toevallig net dán kapotte live stream. Je zou er haast van gaan complotdenken en paranoïde van worden. Goed, we gaan het nog een keer bekijken, want het is zeer de moeite waard.’

‘ Donald Trump introduceerde iets soortgelijks als dit nieuwe juridische product van Nederlandse bodem (aanzetten to onverdraagzaamheid strafbaar stellen), namelijk het presidentiële recht op loyaliteit van zijn hoge ambtenaren. FBI-directeur James Comey was flabberghasted toen president Trump loyaliteit van de FBI jegens hem persoonlijk eiste. Nog even de Hoge Raad in Nederland komt weer ook met iets dergelijks waarmee zij zich afficheert als innovatief-creatief.’

–   ‘ Professor Cliteur heeft het over parallelle rechtsordes in verband met de theo-fundamentalisten en hun “rechtspraak,” ik vind de parallelle samenleving die wij intussen hebben veel linker. Ik bedoel: de politiek-financiële nomenklatoera opereert langzamerhand náást en buiten de samenleving waarvan jij en ik en de rest deel van uitmaken.’

 

 

Getuige-deskundige Prof. Dr. Paul Cliteur tijdens Wildersproces 2016

 

(25 augustus 2019)

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Bom, bom, bombarie. Hittegolven en ‘Haagse politiek’

 

 

‘ Voor mij staat als een paal boven water dat Thierry Baudet heel goed zonder Henk Otten en diens eventuele medestanders kan, maar omgekeerd is dat niet het geval. De rest van de Forum-soap, over financiële transacties en minnaressen aan wie partijgeld zou zijn overgemaakt en wat al niet meer, is irrelevant. Totaal oninteressant. Het gaat bij deze Forum-hommeles en -bombarie nooit over fundamentele denkbeelden of politieke ideeën, maar altijd over Privé- en Libelle-achtige onderwerpen, vooral over geld. Ging het nog maar over spannende vrouwen, zoals bij Boris Johnson. Dit kleffe klieren kunnen we missen als kiespijn.
Kijk naar Groot-Brittannië en het duo Boris Johnson en Jacob Rees-Mogg – beiden Tory. Niet dat de vergelijking één op één opgaat, maar ik zie qua “sfeer” grote overeenkomsten. Pfeffel Boris en Mugger Rees kunnen meer kiezers op hun hand krijgen dan de hele rest van de Britse politieke nomenklatoera bij elkaar. Het alternatief voor de Britten zou zijn: Jeremy Corbyn plus Angela Merkel en het circus van haar Boys & girls from Brussels en dat geeft Boris en Jacob de wind behoorlijk in de zeilen. Die Brexit is een mooie kans voor de Tories van Johnson-Mogg om schoon schip te maken en eindelijk weer hun eigen koers te varen. De EU-nomenklatoera zal te zijner tijd geruisloos bijdraaien en zich voegen naar de Britten. Mark my words. Alle bombarie over Brexit en de Titanic-parallel in de hier gepubliceerde mainstream media ten spijt.’

–  ‘ De EU en zijn euro als Titanic bedoel je. Misschien dat Baudet, Hiddema en Eppink bij Forum ook schoon schip moeten maken?’

‘ We hebben de afgelopen dagen naar video’s gekeken van optredens van de Haagse pipo’s, jojo’s, bimbo’s en klojo’s, en dat geeft mij hetzelfde gevoel: van de zittende plucheklevers daar onder die Haagse kaasstolp moeten we het als Nederland niet hebben. Die zijn de dood in de pot.
Bekijk deze video (februari 2019) eens, over de klimaatkamerleden versus Baudet over het rapport “De kosten van het energieakkoord”. De hele meute staat klaar om Baudet te piepelen en liefst zouden ze hem lynchen, omdat Baudet het vertikt mee te doen aan het zinloze ritueel van “overleg met de minister” over een rapport dat op dat moment gepresenteerd wordt. De minister (Eric Wiebes, VVD) heeft dat rapport natuurlijk nog niet kunnen lezen. Toch willen de pipo’s en bimbo’s met de minister in debat. Tenenkrommend. Wat een tijd- en geldverspilling, maar iedereen – de minister incluis – doet mee met de poppenkasterij. Men had natuurlijk beter, zoals Baudet voorstelde, naar de aan de gang zijnde presentatie van het rapport kunnen gaan om zich te informeren, in plaats van dit soort zinloze groepsspelletjes te spelen.
De kaastolpers grijpen iedere gelegenheid aan om maar niet echt aan de bak te hoeven. Liever een uur leuteren over niks met Eric Wiebels dan zich werkelijk en serieus in de materie verdiepen.

Straks gaat het kabinet natuurlijk CO2-heffingen opleggen – om het Klimaat te redden en via de Klimaatwet – die gelden verdwijnen net als de verhuurheffingen in het grote zwarte gat, zonder dat zich er een pipo, bimbo of jojo onder de Haagse kaasstolp om bekreunt.

Baudet kan het spel onder de Haagse kaasstolp goed meespelen. Kijk maar eens naar deze video (december 2018) waarop getoond wordt hoe zich tegenover Kamervoorzitter Arib staande houdt en de pipo’s met hun eigen wapens pareert. Dit zie ik een Henk Otten niet doen, een Paul Cliteur of Theo Hiddema ook niet. Zo kan alleen Baudet voor Forum optreden.’

‘ De scene met Kaysa-kutje-karnemelk-Ollongren (D66) over het door haar begraven referendum vind ik ook ijzersterk. Mevrouw Ollongren zet zichzelf pontificaal te kijk als het superdomme blondje dat bij Mark Rutte onder de tafel zit gehurkt en zich door hem laat commanderen. En dan de ChristenUnie-pipo Bruins, die vindt dat je je als gepromoveerd wetenschapper tot je eigen vakgebied moet beperken en die als de dood is voor afhankelijkheid qua olie-importen van enge islamitische staten. Brrrrr….wat een beperkt denkraam. Een gepromoveerde, hoogopgeleide, vrouw of man moet zich juist niet tot haar vakgebied beperken, integendeel!
Afgezien van de inhoudelijke kanten van het gedoe: je moet dit spel onder die kaasstolp tenminste mee kunnen spelen, anders sneeuw je compleet onder. De pipo’s en bimbo’s zijn namelijk helemaal niet uit op het verrichten van echte, heuse, serieuze volksvertegenwoordigende arbeid en zullen alles in het werk stellen om degene die dat wel van plan zijn, bij de enkels af te zagen. Daar kan de CDA’er Pieter Omtzigt over meepraten.’

–  ‘ Ik zie in Baudet en zijn twee secondanten Hiddink en Eppink heus ook niet meteen messiasfiguren, maar aangaande de zittende Haagse kluit heb ik geen hoge pet op. Toch goed dat er video’s zijn, want dan kun je de kaasstolpers ook (live) in actie zien en horen. De confrontaties tussen de zittende pipo’s en bimbo’s met Baudet, spreken wat mij betreft boekdelen.
Jazeker, ook Baudet zou in Forum schoon schip kunnen maken. Desnoods leggen hij en zijn secondanten de partijleden een referendum voor: wie kies je als leider, wie willen jullie volgen. Otten of Baudet.
Kijk eens, een Baudet, Hiddink en Eppink kunnen op korte termijn genoeg andere bezigheden aanpakken, entameren, en nieuwe verdienmodellen voor zichzelf optuigen. Voor al die andere pipo’s die zeggen Forum-aanhangers te zijn, weet ik het nog zo net niet. Wat de gemiddelde Haagse kaastolper aangaat, die vindt nergens een verdienmodel dat ruim 100.000 (ex toeslagen en andere douceurtjes) euro per jaar scoort. Die kleven koste wat kost op dat Haagse pluche. En heus niet om ons te vertegenwoordigen en het algemeen belang te dienen. De witte raaf daargelaten.’

‘ Trek de vergelijking door: in feite heb je dan te maken met dezelfde situatie als destijds speelde met Chamberlain en Hitler, in september 1938 in München. Blijven pappen en nathouden bij Forum, leidt tot onzalige ontwikkelingen in toekomst. Het blijft etteren. Meteen schoon schip maken, is het beste. Forum is nog jong en heeft alles te winnen bij een nieuwe start met een schone lei. Desnoods onder een andere naam, hoewel ik me niet kan voorstellen dat Otten een club zou willen oprichten onder het merk Forum. Natuurlijk moeten ze dat bij die club zelf uitmaken. We weten niet wat er binnen de club mogelijk nog meer speelt.’

–  ‘ Bij de SGP van Kees Staaij hebben ze iets dergelijks gedaan. Ze hebben daar om de zittende oligarchie heengewerkt en de club waarover de oude oligarchen de scepter zwaaiden en het bewind voerden, doodgewoon opgeheven. Bij Forum zul je bij tijdige ontvlechting – in plaats van dramatische scheuring als het in feite al te laat is – weliswaar beginmoeilijkheden ondervinden, maar hoe langer ze doorgaan met deze constructie, hoe dieper ze in het moeras zakken. Kijk naar de EU, probeer daar nu maar eens uit te komen.’

‘ De onzalige gang van zaken bij de lijst Fortuyn is nog zo’n sprekend voorbeeld waar het huidige Forum zich aan kan spiegelen. Wie weet nu nog nog wie Eduard Bomhoff is, of Winnie de Jong, Hilbrand Nawijn en die platenmixer, Herman Heinsbroek.
Bovendien: schoon schip maken, heeft een groot voordeel. Het zou bij Forum tot duidelijk voorbeeld dienen: de leiding schroomt niet om daadkrachtig in te grijpen. Wij zetten de koers uit en volgen een duidelijke lijn, dus maakt uw keuze. Splits je desgewenst af en begin voor jezelf, of volg onze lijn. Daar ben je helemaal vrij in. Als je voor remain kiest, voeg je je naar de huisregels. Blijft men bij Forum pappen en nathouden, dan werkt dat geheid als een uitndiging voor toekomstige eigenheimers. Neen, dat zou de dood in de pot zijn. Zoals gezegd, we weten niet wat er allemaal speelt en in hoeverre dat mogelijkerwijze deze ontwikkelingen meebepaalt.

Er wordt voortdurend aan gerefereerd dat Henk Otten medeoprichter van Forum is. Dat is mooi, maar dat maakt hem nog niet geschikt om de partij zijn smoel te geven. Het geeft hem zeker niet het recht om de club te kapen. Geef de man de zegen en laat hem zijn eigen politieke kerk en merk opzetten. Wie met hem mee wil: zij of hij ga zijn gang.’

‘  –  Inderdaad. Niet leuk, geen fraaie operatie, maar cut your losses en kap de trossen, want dit aanmodderen is een recept voor een langzame ondergang waar niemand bij gebaat is. Behalve de media natuurlijk. Dus netjes afserveren en verder met het circus.’

‘ Tenslotte dit. Wat ik jammer vind, is dat Paul Scheffer en Baudet het blijkbaar niet echt met elkaar kunnen vinden, want die twee samen lijkt me een goede werkcombinatie op kunnen leveren. Maar ja, ego’s zitten zichzelf en elkaar vermoedelijk ook hier in de weg.
Nogmaals: kijk naar het duo Jacob Rees-Mogg en Boris Johnson. Johnson doet de show-kant en Rees-Mogg speelt de rol van de rustige en bedaarde secondant. Een prima combi.
Ze houden Nigel Farage wijselijk op afstand.’

–  ‘ Jawel, maar meneer Rees-Mogg hoeft niet zo nodig voortdurend in de schijnwerpers te tandakken, zoals meneer Henk Otten. Hoewel Rees-Mogg publieke optredens absoluut niet schuwt en ook die kant prima beheerst. Jacob laat het toneelwerk graag aan Boris over en dat lijkt me heel verstandig. Het duo Baudet – Otten kun je daar niet mee vergelijken. Dan nog eerder Hiddema – Baudet.
Paul Scheffer zou misschien prima kunnen, die reageert tamelijk secundair, misschien zelfs vaak tertiar, in tegenstelling tot Baudet, die impulsief-spontaan is. Dat zou elkaar mooi kunnen aanvullen. Beiden hebben genoeg intellectuele bagage om er een inhoudelijk sterke partij mee te maken. Maar tja, wij hebben mooi praten. Zij zouden het moeten doen.’

 

 

Peter Brookes Cartoons

 

Paul Scheffer: Migratie net zo belangrijk als klimaat /  RTL Z  Published on Jul 22, 2019

Hoogleraar Paul Scheffer begrijpt niet waarom immigratie niet dezelfde urgentie heeft als klimaatbeleid. We moeten nu keuzes maken voor de samenleving van onze kinderen, stelt hij. De Europese buitengrens kan gecontroleerd worden, als we maar willen. Roderick Veelo spreekt Scheffer in de Buitenlucht over grenzen, populisme en politieke onwil.

De pijnlijke cijfers achter asielmigratie; Ruben Munsterman met Jan van de Beek / Cafe Weltschmerz   Published on Apr 3, 2017

Cultureel antropoloog en wiskundige Jan van de Beek deed na een rondreis door Afrika een breed onderzoek naar de kosten en baten van de ingestroomde migranten in Nederland. Hij verbaasde zich, dat er over zo’n voor de hand liggend onderwerp niet eerder onderzoek gedaan was. Wat is het opleidingsniveau, wat zijn de integratiekansen en op welke wijze kunnen de verschillende etnische groepen uit diverse landen in de nabije toekomst een succesvolle bijdrage leveren aan de productiviteit in Nederland?  En wat zijn de werkelijke kosten als de kansen van bepaalde nieuwkomers in onze samenleving beperkt blijken of zelfs aansluiting missen? Er was tot op heden niets over bekend.

‘Juncker heeft de Britten zelf de EU uitgejaagd’ / RTL Z  Published on Jun 14, 2019

De grote ambities van Juncker hebben de EU verdeeld en de Britten de Unie uitgejaagd. Dat is het harde oordeel van onderzoeker Adriaan Schout van Instituut Clingendael. De drang tot harmoniseren jaagt te veel Europeanen de gordijnen in.

De dronken Jean-Claude Juncker moet overeind worden gehouden tijdens NAVO-top

 

Klimaatdebat: Oppositie stapt op na wegblijven VVD-fractievoorzitter Dijkhoff  /  NOS – Published on Jan 30, 2019

Alle oppositiepartijen in de Tweede Kamer zijn uit protest opgestapt bij het klimaatdebat in de Tweede Kamer. Reden is dat VVD-fractievoorzitter Dijkhoff niet aanwezig was, terwijl hij in de krant vergaande uitspraken deed over het concept-Klimaatakkoord.

Baudet(FvD); ‘Ik wil het even hebben over al jullie leugens en flauwekul!’ | Politiek  –  Gepubliceerd op 11 jul. 2019

Baudet vs Jetten: Klimaatakkoord langste zelfmoordbrief uit de geschiedenis – Gepubliceerd op 3 jul. 2019

 

Boris Johnson addresses the Commons as PM for first time /  Guardian News, Streamed live on Jul 25, 2019

 

 

 

Tags: