RSS

Category Archives: waarden en normen

Pisang, pineut en parlevinker ….. en alles is politiek

 

 

‘ De pisang, de pineut, zijn dat kennen we nog (een beetje) van horen zeggen, maar wat een parlevinker is dat weten nog maar weinigen.’

–           ‘ Behalve de P voor de alliteratie heeft parlevinker alles met voedingsmiddelen te maken. Op het land rijdt in sommige wijken die SRV-wagen nog steeds rond; parlevinkers op het droge. Dus de link naar de cartoon van Ruben Oppenheimer plus de associatie met politici als pernicieuze pruttelaars die junk food uitventen, pushen, is makkelijk gelegd.’

‘ Poetsenbakker kan hier ook nog, mede in harmonie met de tekening van Oppenheimer, waarop bakkerswaar wordt afgebeeld. Alsook de toespeling op de maffiose Pizza Connection.
Bedankt voor die tip en link naar dat gesprek tussen George van der Leeden (goede interviewer!) en Wybren van Haga. Op deze manier leer je een politicus nooit uit de mainstream-media kennen. Deze fora zijn wat mij betreft van grote waarde.’

–           ‘ En jij bedankt voor de link naar het gesprek tussen Paul van Liempt, Ghislen Nysten en Rick Moorman op De Nieuwe Wereld, een tijdje terug. Oud VVD’ers (Van Haga en Nysten) die terugkijken op hun tijd als personeelslid van die toko, dat bedrijf. Interessante inkijkjes in veelal toch tamelijk morsige, drabbige en zompige slangenkuilen. Pieter Omtzigt moet ook nog maar een keer op deze manier zijn zegje doen over het CDA en de directe (partij-)context van dat business model. Met een goede gesprekspartner-interviewer s.v.p., die hem volledig uit de verf laat komen. Dat is bijzonder leerrijk en informatief.’

‘ Hoog tijd dat Omtzigt uit het CDA stapt en voor ons-en-zichzelf een beweging begint. Die Van Haga valt me overigens tweehonderd procent mee, al ben ik het lang niet met al zijn VVD-achtige opvattingen eens. Mijn vooroordelen ten aanzien van de man zijn na bekijken van dat gesprek toch grotendeels geslecht. Jammer dat hij met zo’n grillige bedrijfsleider werkt. ’

–           ‘ Nou ja, kijk naar Derk Jan Eppink, die heeft volgens mij vooral daarom (onberekenbaarheid van de chef) eieren voor zijn geld gekozen, want de man heeft tenslotte een gezin en vaste lasten, en met een grillige bedrijfsleider is het maar afwachten hoeveel Kamerzetels er binnen gehengeld kunnen worden. Je kunt door een puberale prank zo maar van twaalf zetels naar twee kukelen, en dan is het droog brood eten geblazen. Da’s een veel te groot bedrijfsrisico. Zeker voor een huisvader met kindertjes en een echtgenote. Volstrekt onnodig ook nog.
Van Haga maakte de omgekeerde beweging en als de gup op de bok te veel bizarre bokkensprongen maakt en daardoor wederom zetels verjubelt, zal hij genoeg good will hebben opgebouwd om voor zichzelf te kunnen beginnen of – net als Eppink – zich bij een andere club aan te sluiten, zodat hij geen pensioengat oploopt. Bovendien is Van Haga een zelfstandig ondernemer en daarom niet 150% afhankelijk van de partij voor zijn centen.
Neen, Pieter Omtzigt moet de trossen met dat rare CDA maar fluks kappen en voor zichzelf beginnen. Het gristendemocratische gedachtengoed kan niemand hem afpakken.’

‘ Zo is dat maar net. Nou en of! Ik zal een boon zijn als Omtzigt niet binnen een mum van tijd bekwame en begeisterde vrijwilligers om zich heen zal kunnen verzamelen die hem – zeker de eerste periode – als zelfstandig politicus, willen bijstaan met de logistiek en de rest van de rompslomp die bij het fungeren en acteren als Kamerlid horen. Hij doet het niet voor de centen, dat is overduidelijk, dus als vrijwilliger voor Omtzigt word je niet bekocht en gebruikt. Zoals Rutte met zijn personeel doet. Omtzigt heeft bijvoorbeeld een grotere naamsbekendheid dan Caroline van der Plas (BBB) en heel veel goodwill, dus: huppetééé, gaan met die banaan! Kap de trossen en vaar je eigen koers Pieter. Wij stemmen op je!’

–           ‘ De metafoor van Peter Sloterdijk – een politieke partij als een bank die woede (thymotische)tegoeden / inleg, van de leden, beheert –  vind ik een zeer bruikbare. Je ziet het om je heen real time, banken (politieke partijen) die floreren en je ziet banken die failleren (politieke partijen die imploderen). Het hangt vooral af van de leiding, de CEO en de Raad van Commissarissen. Wij weten bijna nooit wie de Raad van Commissarissen bij de diverse politieke partijen zijn, wie er achter de schermen aan de touwtjes trekken. Het is vrij zelden dat die personages aan het licht treden.

Zoals nu grotendeels achter de schermen wordt gefrunnikt om Lodewijk Asscher op het regeringspluche te kleven. Nogal wiedes dat de PvdA’er Mariëtte Hamer (voorzitter SER) moet “informeren,” want die heeft onder andere korte lijntjes met een Frans Timmermans (ook PvdA) in Brussel bij de EU. Tmmermans lanceert net een goed getimed noodbericht over de “klimaatdoelen” (zijn zogenaamde Green Deal), waarmee hij de VVD (de investeerders en producenten van miljardenverslindende meuk als windmolens en zonnepanelen) een wortel voorhoudt; plak Asscher op het regeringspluche. Enzovoorts, enzovoorts, the show does go on.

Ik heb mijn pupillen aangeraden Sloterdijks Woede en tijd nog maar eens te herlezen en daarbij de vaak wollige woordronkerij opzij te schuiven.’

–           ‘ Sloterdijks metafoor is nagenoeg een op een toepasbaar op politieke partjen. Dat zijn inmiddels niet meer dan verdienmodellen met korte-termijn-tactieken, overwegend gericht op omzetvergroting en winstmaximalisatie. Ze zijn hoe langer hoe meer rommelhypotheken in elkaar gaan draaien. Bij elke verkiezing proberen ze zo veel mogelijk stemmen te ronselen zodat er een maximaal zetelaantal wordt gescored, hetgeen zich direct uitbetaalt voor het management. De kiezer-koper blijkt zich achteraf veelal een rommelhypotheek te hebben laten aansmeren.

Zeg, die Duitsers zijn goed hè? Ik heb toch een paar uur gekeken. Bijvoorbeeld hoe Angela Merkel “haar” kandidaat Armin Laschet tegen CSU-gladiator Markus Söder uitgespeeld zou hebben, en Lanz maar zuigen en trekken.
Zet de links naar de sessies met Markus Lanz hier maar bij, alsook Sahra Wagenknecht en Jan Böhmermann over Sebastiaan Kurz in Oostenrijk. Wat kan de politiek als bedrijf toch relatief makkelijk worden uitgemolken als het om verdienmodellen gaat. Om het klamzweet te doen uitbreken. Zo simpel.’

‘ Eeuwig jammer en doodzonde dat onze jeugd op school geen Frans en Duits meer moet stampen, want je kunt die gesprekken nauwelijks volgen zonder tenminste een basiskennis van het Duits.’

–           ‘Ik heb tenminste twee nieuwe Duitse woorden geleerd:  skurill (koddig, kluchtig) en Marotte (gril, kuur).  Sehr spasshaft! Fast ne’ skurille Marotte!

Ik begrijp steeds beter waarom Rutte zo’n bewondering voor Angela Merkel koestert. Merkel is een machtspolitica pur sang en ik zou er  niet van opkijken wanneer later ooit bijkt dat ze Rutte heeft gecoached.’

‘ Rutte zou liever meer van politici als Pieter Omtzigt moeten afkijken. Ik schoot in de lach toen Aliek binnenkwam en vroeg of we naar het interview met Rutte hadden gekeken. We moeten haar hebben aangekeken of ze van Mars kwam. Waarom zóuden we in hemelsnaam …?!!’

–           ‘ Tja, tenzij je beroepshalve móet, als journailleur bijvoorbeeld, maar dan nog. Je kunt opschrijven wat je wilt, zonder de snuiter gehoord of gezien te hebben, want die liegt toch alles bij elkaar. Mocht iemand je kapittelen vanwege niet-de-waarheid-schrijven, dan zeg je glashard dat je geen actieve herinnering aan dat interview meer hebt gehad toen je het opschreef en instuurde naar de krant. Natuur- en waarheidsgetrouwer kun je het niet maken.’

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Armin Laschet über seine CDU in der Krise | Markus Lanz vom 30. März 2021    •  Mar 31, 2021

Wer wird Kanzlerkandidat der CDU/CSU? | Markus Lanz vom 06. April 2021  •  Apr 7, 2021

K-Frage: Debatte um den CDU/CSU-Machtkampf | Markus Lanz vom 15. April 2021  •  Apr 16, 2021

AfD, Querdenker und Spitzenkandidatur Weidel | Markus Lanz vom 04. Mai 2021

 

Kampfansage an die eigene Partei? Sahra Wagenknecht über ihr Buch “Die Selbstgerechten”  •  May 6, 2021

 

Sebastian Kurz – der Penatenkanzler & seine türkise Familie | ZDF Magazin Royale • May 7, 2021

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , ,

Een vreemd frame voor de casus Rutte – Omtzigt

 

‘ Het is de VVD’er Rutte die de zaak gegijzeld houdt, en niet de CDA’er Omtzigt. Het frame dat deze Parool-journalisten hanteren, vind ik daarom een vreemd frame. De teneur van het verhaal lijkt de kant op te hellen waarbij Omtzigt als het ware op voorhand moet verklaren akkoord te gaan met de toekomstige leugens van Rutte, indien het CDA in een coalitie met de VVD zou stappen. Want Rutte zal echt en heus niet veranderen: a leopard doesn’t change its spots. Liegen zit de man in het merg.’

–           ‘ Dat laatste van die luipaard, geldt ook voor Omtzigt: die gaat zich niet een andere morele make up aanmeten. Zou het Rutte dan toch lukken het CDA stuk te maken? Bijzonder curieus hoe die man altijd buiten schot blijft. Niemand heeft het meer over Rutte die het veld zou moeten ruimen, omdat hij tegen de Kamer heeft gelogen, en alle aandacht richt zich op Omtzigt. Nog even en het volk en de media zullen bereid zijn Omtzigt aan het hout te spijkeren en Rutte heilig te verklaren. Bijzonder vreemd.’

‘ Dat het CDA zonder Omtzigt er na de afgelopen verkiezingen nog minder florissant uit zou hebben gezien, daar staat evenmin iemand bij stil. Hoe komt dat? Omdat het CDA collaboreerde met Rutte. Wat lijkt het CDA nu te willen: opnieuw collaboreren met dezelfde Rutte. Da’s toch curieus?’

–           ‘ Dat zeg ik: bijzonder curieus. Het gaat niet werken met dat omturnen van Omtzigt – zelfs bij het CDA is hersenspoelen (nog?) verboden (geloof ik tenminste) dus kunnen “ze” bij het CDA maar beter meteen de knoop doorhakken: wij gaan niet met de VVD/Rutte in een coalitiekabinet zitten. De VVD moet maar sprokkelen om een kabinet in elkaar te draaien. Dat krijg je met zo’n liegende leider. Daar gaan wij onze Pieter niet voor opofferen.’

‘ Of het CDA partijmanagement kiest voor de macht en besluit opnieuw met de VVD van Rutte collaboreren. Immers: de belangen van de partijnomenklatoera’s liggen steeds minder in het verlengde van de belangen van degenen die zij (beweren te) vertegenwoordigen. Niet alleen bij het CDA.  Een politieke partij is inmiddels vooral het vehikel voor allerhande ambities, waar de brave kiezer veelal geen sjoege van heeft! Door management by impression, kun je heel veel mensen lubben met een beeld dat niet helemaal samenvalt met de werkelijkheid, en dan formuleer ik het mild.

Men heeft bij het CDA blijkbaar ook geen gevoel voor geschiedenis, want dan had die “men” zich herinnerd dat Omtzigt al een keer een bevel van Rutte heeft gekregen – via de toenmalige CDA-leider Buma. Rutte heeft Buma gesommeerd Omtzigt te gelasten het dossier Demmink verder met rust te laten. Dat heeft Omtzigt toen gedaan. Nu zou hij opnieuw een opdracht van Rutte krijgen, die luidt: beloof me dat je mijn leugens zult slikken. Daar komt het op neer. Bijzonder curieus. Buma kreeg als beloning een burgemeestersbaan in Leeuwarden.’

–           ‘ Het frappante is dat er nu bij D66 een seks-gedoe (Sydney Smeets) aan de hand is, waar bij het ook weer om seks met jonge jongens gaat, net als destijds bij Joris Demmink. Het moet voor Omtzigt heel bekend aanvoelen, en erg onprettig. En D66 zou een eventuele coalitiepartner moeten worden?’

Segers had natuurlijk gelijk toen hij riep dat de CU niet (weer) met Rutte in een kabinet ging zitten. Segers had dat alleen niet in het openbaar moeten roeptoeteren.
Er is me nog iets opgevallen. Twee berichten die ik aan Omtzigt relateer. Het eerste in het stukje in het Parool over een ambtenaar Paul Abels, die voor de beveiliging van bedreigde politici moet zorgen en die intimiderende tweets over Omtzigt verspreidt.
Het tweede betreft het CBS dat door middel van cijferpresentaties, politieke keuzen aan het volk verkoopt. Hierover had Omtzigt het in zijn verhaal over Modellen regeren Den Haag.
Dit laatste zal Omtzigt door “hen” niet dank worden afgenomen. Het geval Paul Abels is natuurlijk ontoelaatbaar. Het heeft er alles van weg dat “men” de druk op Omtzigt aan het opvoeren is. Dat vind ik een griezelig idee.’

–           ‘  Als vingeroefening heb ik mijn pupillen gesuggereerd om de drie concepten van Etzioni / LCCCNr 61-14107 (obedience, compliance en commitment) en de drie van Hirschman / ISBN 978 0 674 27660 4 (exit, voice en loyalty) eens naast elkaar te leggen en te kijken hoe die zich in deze casus misschien zouden laten combineren. Ga daar eens mee stoeien.’

‘Nou, ik ben benieuwd. Wat ik ook vreemd (en corrupt) zou vinden, is wanneer Omtzigt zijn zetel tijdelijk aan een plaatsvervanger zou geven. Dat zou ik een vorm van omgekeerde zetelroof vinden.’

–           ‘ Jaha, en kiezersbedrog, want mensen stemmen op je omdat je in hun ogen als Volksvertegenwoordiger goed werk doet, en wat doe jij vervolgens: je diskwalificeert hun stem en vertrouwen door een plaatsvervanger aan te stellen.  Zo’n plaatsvervanger zou dan met recht der Stellvertreter genoemd moeten worden.’

 

Voor een impressie van de begrippen die Hirschman gebruikt, zie o.a.:

www.bartnooteboom.nl/wp-content/uploads/2017/08/Vertrouwen-en-controle.pdf

* citaat *  | ‘ Albert Hirschman sprak van ‘exit, ‘voice’, en ‘loyalty’. In exit loopt men weg, verbreekt de relatie, ontslaat personeel, of verkoopt een bedrijfsonderdeel. In voice meldt men de onvrede, met de intentie om er samen uit te komen. In loyalty legt men zich bij de problemen neer.’

(cursivering toegevoegd)

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , ,

Liegen slangen als ze vervellen, of vervellen slangen omdat ze liegen?

 

‘ Iemand zei kortgeleden nogal sneerend dat Herman Tjeenk Willink, door deze verkennings-/preformatieopdracht aan te nemen, de leugens van VVD’er Mark Rutte legitimeert.  Vooral die laatste serie leugens van Rutte als premier, tegen de Kamer, zetten de bijl onherroepelijk, want officieel, aan de wortel van wat ons nog aan democratie restte.’

–             ‘ Zo heb ik het nog niet bekeken. Het is een interessante observatie, vind ik. Veegt Tjeenk door deze klus op zich te nemen de leugens van Rutte onder het karpet en legitimeert hij liegen van ministers tegen de Kamer? Hm, dat zou zo maar kunnen. Laat ik het ruim formuleren: in ieder geval draagt een premier als Mark Rutte niet bij tot een positief maatschappelijk klimaat en aangename leefsfeer, waarin mensen elkaar niet primair als verdienmodel zien en de eerste (onbewuste) vraag automatisch is: wat kan ik aan haar of hem verdienen en hoe zorg ik ervoor dat de ander mij geen poot uitdraait?’

‘ We zijn van basis-vertrouwen naar basis-achterdocht gegleden. Dat is behalve onaangenaam ook dúúr, want je bent nu geneigd alles vooraf te verifiëren en daarna nog eens. Breng je auto naar een garage zonder dat je verstand van de techniek hebt, en wie zegt je dat die garage je geen poot uitdraait en je bijvoorbeeld met tweedehands onderdelen opzadelt zonder dat je het doorhebt. Van een garage naar een tandarts is maar een kleine stap, begrijp je wat ik bedoel? Deze redenatie kun je eindeloos uitbreiden en op bijna alles toepassen waar een vorm van “ruil” tussen mensen plaatsvindt.’

–             ‘ De recente jarenlange overheidsfraude jegens tienduizenden toeslaggedupeerden passeerde geruisloos het verkiezingscircus, net als het laten verkommeren en verpieteren van onze oudjes in de verpleeg- verzorgingshuizen, vorig jaar vanaf april. Veel larmoyante berichtgeving inclusief reportages over “zwaairamen” in allerlei tehuizen en instellingen (in plaats van deugdelijke virusfilters installeren en beschermende kleding voor het personeel regelen), klappen voor het zorgpersoneel dat tot helden werd benoemd, maar geen cent salarisverhoging kreeg. Ons onderwijs verloedert vrolijk verder, hoewel er miljarden (nou ja: quasi miljarden) in worden gepompt, die linea recta in diepe zakken verdwijnen, en ga zo maar door.’

‘ Waar de massa wel stampij over maakt dat zijn het vertier, het plezier en het overige gemier en geklier. Dat vereenzelvigen zij, sorry: wij, met VRIJHEID. Tja, het is banaal, maar dat zijn wij. Men vraagt zich niet eens af of de aangeprezen vaccins betrouwbaar en werkzaam zijn, maar wil gevaccineerd worden. Terwijl de bewijzen van een onbetrouwbaar politiek management zich opstapelen. Berichten over jonge mensen die zogenaamd aan coronana bezweken, worden gepresenteerd zonder contextuele informatie, en de massa blijft het slikken.’

–             ‘ Dat gretig zijn op vaccinaties is vanwege de worst van het vaccinatie-paspoort, die ze wordt voorgehouden. Zo’n paspoort betekent ímmers “vrijheid,” dus verdringt men zich als varkens bij de trog om te worden ingespoten met godweetwat voor goedje. Desnoods word je met suikerwater ingespoten, als het maar zo’n “paspoort” oplevert. Met zo’n pas kunnen ze naar de kroeg, naar restaurants, naar mega-festivals, vliegreizen maken, kortom weer alles in bulk- en megaformaat consumeren; liefst alles nog veel groter, vaker en dikker dan voorheen, want er valt zo veel in te halen! ‘

‘ Types als Rutte komen in zulke omstandigheden altijd automatisch boven drijven. De meeste Kaasstolpers wisten en weten niet hoe snel en gladjes ze op de voor hen meest voordelige wijze kunnen collaboreren, om in ieder geval hùn verdienposities veilig te stellen. Sommige Kaasstolpers sorteren nu al onbeschaamd voor op samen … tja, wat, samenwerken kan ik niet over m’n lippen krijgen. Samenspannen, dat komt in de buurt. Samenspannen tegen ons.’

–             ‘ Vergeet de afdeling EU en euro niet. Daar gaan miljarden om zonder dat wij weten hoe of wat. De laatste klucht, die zich in het verlengde van de grote politieke ladenlichterij afspeelde, was de “verkiezing” van een nieuwe Kamervoorzitter. Brrrrrrr, dat handjeklap hadden “ze” ook gewoon openlijk kunnen afhandelen, dan zou het minder gênant zijn geweest. De twee meest gekwalificeerden (Kadija Arib en Martin Bosma) zijn het natuurlijk niet geworden. Dat lag alleszins in de rede, indien die rede redelijk ware geweest.’

‘ In ieder geval heb ik de redevoering van Bosma met plezier aanhoord. Kijk, als ik in die context had kunnen stemmen – dus voor een kandidaat op enige afstand van zijn/haar partij – dan had ik wèl gestemd, want op een politieke partij ga ik voorlopig van z’n never-nooit-niet meer stemmen. Dat is een lachertje, een regelrechte aanfluiting voor je intelligentie.’

–             ‘ We zullen het zien, hoe Tjeenk Willink dit onwelriekende vieze varkentje misschien toch enigszins kan wassen.’

‘ Dat betwijfel ik. De poppetjes zijn grotendeels dezelfde of in ieder geval van hetzelfde allooi als de vorigen en de structuren waarin ze figureren en opereren blijven zoals ze zijn. Dan kom je met kreten als bestuursstijl en – cultuur niet erg ver.’

–             ‘ Zeg, waarom vervellen slangen eigenlijk? Heb jij daar ooit iets over gelezen?’

‘ Intussen ben ik er heilig van overtuigd geraakt dat het bij slangen om gereïncarneerde politici gaat. Die blijven door hun corrupte karma ronddraaien in de samsara. Dat is niet bepaald wat ik mij bij klimaat neutrale recycling voorstel. Over die slangen, daar zou ik Dante eens op naslaan, of anders de afleveringen van Jelles weekdier of Ko Dijksterhuis, zoiets.’

–             ‘ Doe jij eigenlijk nog aan vipassana? Dat is lang geleden hè, toen in Birma en Thailand.’

‘ En Sri Lanka. Waren dat toen ook al shit hole countries, waar men en masse goedkoop naartoe vliegt?’


www.ralphsteadman.com/

 

 

Op een rij: hier had Rutte ook geen herinnering aan | NU.nl    •  Apr 2, 2021

 

 

 

 

Tags: , , , ,