RSS

Category Archives: zwarte humor

Toch maar weer Ministerie van Veiligheid & Justitie? Of nu meteen maar: het Mysterie van Justitie?

 

‘ Terug naar de naam Veiligheid & Justitie? Vanwege die Grapperhuis-oekaze inzake journalisten? Ja, jij lacht erom, maar zo’n simpele naamsverandering door omkering kost al gauw miljoenen. Zoek maar op wat de vorige naamsverandering heeft gekost. Al het schilderwerk op de gebouwen en het briefpapier. Dat zijn lucratieve verdienmodellen voor velen. Afgezien van de verwarring in al die buitenlanden, over die vreemde Hollanders met hun ministeries van J&V of V&J. Ze spreken daar inmiddels van Mystery en niet meer van Ministery.’

Ilham grinnikt na: ‘ Het is toch ook een mysterie? Die bedoening daar in Den Haag is voor mij intussen één gróót mysterie hoor. De figuranten zelf weten al lang niet meer wie ze zijn en welke rollen ze spelen. Als ze op dat mysterie – pardon: ministerie – maar een flintertje visie en een spatje gezond verstand hadden, dan hebben ze al die meuk bewaard, van toen het nog Veiligheid & Justitie heette. Met deze propagandeuze pipo’s en bimbo’s daar onder de Haagse kaasstolp wéét je gewoon dat zo’n naam als zwaar politiek propagandistisch geschut kan worden ingezet. Aan zo’n flauwekul-issue over een phony, een nep-etiket, worden uren peperdure vergadertijd verspild, wat ik je brom. Wat verkwisting van belastinggeld aangaat, zijn die lui absoluut gewetenloos en apert mateloos.’

‘ Natuurlijk. Gewoon: Ministerie van Justitie, en daarmee is de kous af. Al die opgeklopte hypocriete ambitie die in dat Veiligheid zit, brrrrrrr! Hoor dit eens: “De maatregel zelf is ongerijmd. De Raad van State wees er al op dat het kabinet uit het wetsvoorstel Versterking strafrechtelijke aanpak terrorisme [,] de strafbaarstelling van het loutere verblijf voor iedereen juist heeft geschrapt.”
Dat “loutere” vind ik hier trouwens wel mooi staan. Doet me aan de Louteringsberg van Dante denken, Purgatorio. De loutere Louteringsberg, en dat in relatie met CDA-meneer Ferdydurke Grappenhuis op het mysterie van justitie. Niet dat die gelouterd is hoor, want dan doe je niet aan dit soort grapjasserij.’

Ilham roept: ‘Die man is het mysterie van justitie!’

‘ Wat een onzalige gedachten hebben die piepeltjes toch. De Tweede Kamer ging akkoord! Met de registratie van journalisten die af gaan reizen. Nog zo’n kleffe club: de Tweede Kamer. Registratie dus, want daar komt toestemming vragen op neer: registratie.’

Ilham: ‘Als ik dit NRC-commentaar lees en ik zou zo’n journalist zijn dan zou ik gaan met de uitgebazuinde expliciete intentie om daar te gaan vechten – want dan heb je immers geen toestemming nodig – zonder echter, eenmaal daar aangekomen, ooit een schot te lossen, dus dan ben ik niet strafbaar. Toch? Of ben ik te spitsvondig? Het loutere verblijf is niet strafbaar, alleen het verblijf-met-lossen-van-een-schot is strafbaar.’

‘Ja, ja, heel leuk, maar het grootste gevaar schuilt hem precies in die registratie. De onfrisse en louche figuren in zo’n negorij – plus hun handlangers die van buitenaf de zaak voor hen in de gaten houden – hoeven zo’n mysterieus (of ministerieel) bestand maar te hacken, om te zien wie er allemaal in hun oorlogsgebied rondscharrelen als correspondent. Met dank aan Ferdydurke G..  Dan hebben ze meteen de personalia van de familie in het thuisland van de betreffende journalisten. De rest laat zich raden. Zeker indien zo’n persmuskiet de krijgsheren onwelgevallige berichten ventileert en hun identiteiten openbaart.’

Ilham: ‘Juist. Je zou wensen dat er geregistreerd werd omwille van de veiligheid van de journalisten, zodat je wanneer zo’n vogel in gevaar mocht komen, effectief gerichte extractie kunt bewerkstelligen. Ik stel een amendement voor. In de NRC staat: “In die zin is dit wetsvoorstel een sprekend voorbeeld van een oplossing op zoek naar een probleem.” Dat vervang ik dan graag door:  op zoek naar een nog groter probleem dan er in eerste instantie eventueel al zou kunnen zijn. Eigenlijk maakt Grapperhaus (met de collaboratie van de pipo’s, bimbo’s en jojo’s die de Tweede Kamer bevolken) zich schuldig aan het in gevaar brengen – door de beoogde verplichte registratie – van journalisten die verslag willen gaan doen van de situatie in oorlogsgebieden.’

‘ Die kant denk ik eerder op: intimidatie en ontmoedigen door een minister, van het voornemen om als correspondent te gaan naar oorlogsgebieden, onder het mom, het frame, van veiligheid. Veiligheid voor wie? Dat komt uiteindelijk neer op breidel, zonder dat die breidel expliciet wordt gemaakt.’

‘Typisch de houding van een onvolwassene,’ beslist Ilham, ‘Ferdydurke is tenslotte de Peter Pan van Barrie en de Oskar uit de Blikken trommel van Grass.’

‘ Nou ja, Oskar alleen fysiek dan, maar niet geestelijk, want Oskar Mazerath roert zijn trom omdat hij het onheil ziet naderen en wil waarschuwen. Grapperhuis en consorten daarentegen lijken juist onheil aan te trekken.’

 

 

Jos Collignon: Zure bommetjes

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , ,

Schijnheiligheid, neoliberaal groepsdenken en lucratieve ver-assing

 

‘Hypocrisie betekent het jezelf anders (meestal: beter en nobeler) voordoen dan je bent. Oordeel je dan milder over jezelf dan over anderen? Je oordeelt niet eens, maar je doet je anders voor dan je bent.’ Marieke legt haar laptop neer.

‘Waar wil je heen?’ vraag Semanur, ‘gaat het over dat stukje van sociaal psycholoog Roos Vonk op de site van de NRC? Over de VVD’er Henry Keizer?’

‘Ja,’ antwoordt Marieke, ‘mevrouw Vonk schrijft: “Hoe strenger iemand oordeelt over anderen en hoe soepeler over zichzelf, des te groter is het verschil. We spreken dan van hypocrisie.” Welnee, niks hypocrisie. Ze geeft een illustratie van gebrekkige zelfkennis en krakkemikkige sociale intelligentie, maar niet van hypocrisie.
Mevrouw Vonk schrijft een paar regels daarvoor dat VVD’ers volgens haar geen benul van maatschappelijke waarden en normen hebben, want: “ Net als andere VVD’ers die in opspraak raakten, lijkt partijvoorzitter Henry Keizer er oprecht van overtuigd dat hij niets verkeerd deed. Dat zou verklaren dat VVD’ers integriteitsgrenzen blijven overschrijden, ondanks hun kennelijke overtuiging dat fatsoen belangrijk is.” Die VVD’ers meten hun fatsoen dus niet af aan het normale maar aan hun eigen particuliere handelingsrepertoire. Meneer Keizer heeft het in het verhaal van mevrouw Vonk over een VVD-fatsoen en daaraan oriënteert hij zich. Nou ja, wat wil je dan nog? Dat VVD-fatsoen is niet congruent met het standaard-fatsoen van de meeste mensen en aangezien de VVD de lakens uitdeelt, is dat standaard-fatsoen dat de meeste normale mensen als maatstaf nemen dus fout. Volgens mevrouw Roos Vonk tenminste.’

‘Dan zijn VVD’ers dus onnoemelijk arrogant,’ zegt Semanur grinnikend, ‘tenzij zij veinzen dat ze niet beter weten of VVD-fatsoen valt samen met normaal fatsoen, maar in wezen weten ze volgens mij drommels goed beter. In dat geval zijn die VVD’ers zwaar en pathologisch hypocriet, misschien zelfs met psychopathische, of sociopathische, aanleg.’

‘Ik zou hen eerder oerdom noemen,’ vindt Marieke, ‘want deze meneer Keizer zou eenieder langs de integriteitslat leggen. Welke integriteitslat dan? Die van hem, Henry Keizer, zelf? Wat een kolder toch! Iemand die niet snapt wat integriteit inhoudt, breekt in de VVD de staf over integriteitszondaars? Dat is pas hypocriet zeg! Ze snateren maar in het wilde weg.  Wat een bizarre club is die VVD en wat bizar dat die lui opnieuw op het regeringspluche kleven!’

‘Ho, ho, wacht even,’ zegt Semanur terwijl ze een vinger omhoog steekt, ‘dit schrijft mevrouw Vonk en niet meneer Keizer. Ik geloof dat Roos Vonk de zaak eerst voor haarzelf scherp moet stellen.
Wat ze ook niet in de beschouwing betrekt, is dat het niet om “een VVD’er” gaat, maar om de voorzitter van de club. De man bekleedt een publieke functie en zal dus vanzelfsprekend worden beoordeeld aan de hand van de algemeen geldende maatstaven. Niet aan de hand van particuliere maatstaven voor een subcultuur. Als meneer Keizer als anonieme VVD-ondernemer die scoop met zijn hoogovens had gemaakt, had ik kunnen zeggen: ach ja, ’t is een VVD’er, dus wat verwacht je ook.

Wanneer ik vlees koop bij de kiloknaller en een last minute ticket score en daar gewoon voor uitkom, kun je me hooguit asociaal gedrag verwijten, maar geen schijnheiligheid. Toch? Zeker wanneer ik anderen die hetzelfde doen niet ostentatief de maat neem vanwege dat gedrag.’

‘Juist. Maar Keizer is niet alleen VVD-voorzitter, maar hij is bovendien Mister Integrity, ‘zegt Marieke. ‘Kortom: oliedom en oersimpel. De boosheid is dan des te groter omdat uitgerekend zulke dumbo’s keer op keer financieel binnenlopen met dergelijke deals. En ze zitten nog aan de knoppen ook. Dat maakt het allemaal erger. Normale mensen houden zich met normale dingen bezig en denken niet eens aan dealen in crematoria met het doel miljoenen binnen te slepen.’

‘Tja, de redenering van Vonk over de onvermijdelijkheid van de blinde vlek vind ook niet erg sterk,’ zegt Semanur, ‘ik denk in dit kader eerder aan groupthink. Met dat begrip moet een sociaal psycholoog toch vertrouwd zijn? Een wat vreemde apologie voor VVD’er Keizer. Je zou er haast van alles bij gaan denken, en dan bedoel ik niet dat ik denk dat Roos Vonk lid is van.’

Marieke: ‘Wereldvreemd. Terwijl de neoliberalen alom maatregelen nemen die de eigen-volk-eerst-mentaliteit bevorderen! Denk aan het experimenteren met de individuele pensioenpot, het default trouwen op huwelijkse voorwaarden, de mallotige aanbestedingen in de zorg – omwille van concurrentie en marktwerking – zijn ze geschift of niet?, de hypotheekrente trucs, straks krijgen ongetwijfeld de ellende over ons heen met woningen die momenteel worden gedereguleerd en geprivatiseerd. Dat laatste gebeurt voorlopig onder de radar, met de rare indeling in Daeb woningen en niet-Daeb huizen, maar eens krijgen we ook de gevolgen daarvan op ons brood, net als met die crematoriumdeal.’

Ze zucht en voegt eraan toe: ‘Zij zijn net zo geschuffeld als wij, want wij blijven sullig naar de stembus sjokken om deze verdwaasde marktfundamentalisten te legitimeren met onze stem. Vorige week nog hoorde ik in de trein een paar personen politici prijzen en omhoog steken die – naar hun verhalen te oordelen – alles doen om juist hen af te knijpen en te bestelen. Ze kwijlden over de spiegeltjes en kralen die ze kregen toegeschoven. Ach, iedere kudde krijgt de politici die het verdient. Hoe wáár dat is!’

‘Weet je wat,’ zegt Semanur, ‘denk maar dat het draait om wat mevrouw Vonk noemt: “Mensen met een individualistische of competitieve instelling (zoals relatief veel VVD’ers)”, en die “zien diezelfde keuze juist als een teken van intelligentie.” ‘

* Vrolijkheid *

 

https://www.ftm.nl/artikelen/hoe-henry-keizer-ook-de-laatste-centjes-van-een-koninklijke-vereniging-wegsluisde?share=1

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , ,

Zijn de oprichting van het Haagse Strafhof (ICC) en het invoeren van de euro, geen bewijzen voor de noodzaak de werkelijkheid maar af te schaffen?

let-the-weekend-begin

Het jaar 2002 is een gedenkwaardig jaar, omdat in dat jaar zowel het Internationaal Strafhof (ICC) in Den Haag werd opgericht, alsook in 12 landen de euro als eenheidsmunt ingevoerd.
Het ICC werd opgericht zonder dat Rusland, China en Amerika zich als lid meldden en de euro werd tot eenheidsmunt geslagen zonder dat de EU een politiek-fiscale unie was.
Intussen heeft er een Brexit plaatsgevonden, kraakt de EU in zijn voegen en schudt op zijn grondvesten. Wellicht volgen meer landen het voorbeeld van Groot Brittannië (dat overigens nooit de euro had), zoals bijvoorbeeld Italië. Bij het ICC verloopt de uittocht sneller. Gambia heeft onlangs te kennen gegeven zich uit ICC-verband terug te trekken, nadat Burundi en Zuid Afrika eerder deze maand aangaven hun samenwerking met het ICC te beëindigen.

De invoerders van de euro verwachtten en hoopten dat de eenheidsmunt de lidstaten zou dwingen naar elkaar toe te groeien en daadwerkelijk een eenheid te worden. Bij de oprichting van het ICC zou alleen een enkele naïeveling gedacht kunnen hebben dat China, Rusland en Amerika zich te zijner tijd tot lidmaten van het ICC zouden bekennen. Toch moesten we allemaal Europeaan worden en transformeren tot wereldburgers die zich bekennen tot universele criteria op een uniform palet van rechtswaarden en -normen en wereldwijd dezelfde criteria voor gerechtigheid en rechtvaardigheid onderschrijven. Met uitzondering van de drie grote jongens: Rusland, China en Amerika. Het niet-meedoen van de drie haalde meteen het universele karakter onderuit en degradeerde de hele santekraam tot vrijblijvend, zij het super-deftig ronkend en ultra-gewichtig snorkend, gefröbel. Het riep de zoveelste vette-banencarrousel voor beroepspolitici en hun coterieën in het leven. Een ICC zonder de grote jonges is net zo gemankeerd als deze EU met de euro en er wordt in naam van globaal recht en universele mensenrechten net ze geknutseld en gestoethaspeld als met “het Project” Europa. Nog even en de contraproductieve effecten van de wrochtsels der koekenbakkers en brouwsels der tovenaarsleerlingen zullen de weinige positieve effecten hoogstwaarschijnlijk gewelddadig overwoekeren en karikaturen maken van alle goede bedoelingen en nobele intenties. Dan zijn de rapen eerst goed gaar.

Hoe heeft het ooit zover kunnen komen dat zowel het ICC werd opgericht en de euro tot eenheidsmunt werd verordonneerd? Vanuit de hierboven vermelde realiteiten, op grond van bizarre aannames en wereldvreemde, uitgangspunten. Roekeloze zelfoverschatting gepaard aan tomeloze ambitites en adembenemende arrogantie.

Het beklemmende is dat je weliswaar van te voren (hardop) had kunnen waarschuwen dat noch de euro, noch het ICC het op de respectieve bases gegrondvest, zullen redden, maar dat je dan grote kans liep te worden opgesloten in een gesticht of anderszins maatschappelijk geïsoleerd. De Walen hebben het onlangs aan den lijve ervaren, toen hen het CETA-verdrag alsnog door de strot werd gewurmd.

Wat ons momenteel het meeste zorgen moet baren, is dat dezelfde politieke opperbazen het voor het zeggen zijn blijven hebben. Wat kan ons doen verwachten en vertrouwen dat hun toekomstige besluiten en beslissingen beter zouden aansluiten bij een werkelijkheid, die zich blijkbaar van hun bedisselen en bekokstoven bar weinig aantrekt en er juist een diabolisch plezier in lijkt te scheppen steevast en nadrukkelijk te kiezen voor de contramine?

Er zit niets anders op dan de werkelijkheid af te schaffen. Bepaalde gebeurtenissen, waaronder de aan de gang zijnde “presidentsverkiezingen” in Amerika, doen sterk vermoeden dat de werkelijkheid zichzelf reeds stiekem en buiten ons om aan het afschaffen is geslagen. Nota bene! Dat zou zo maar gebeuren zonder dat wij er zelfs een referendum over hebben kunnen houden.

je-kunt-me-wat

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , ,