RSS

Volksvertegenwoordigers, vazallen en fluimen

09 mei

 

‘ Jij wil weten waar we nu zijn aanbeland inzake “de” formatie na de laatste Kamerverkiezingen op 17 maart 2021, nadat het kabinet Rutte III in januari 2021 was afgetreden en de ministerraadnotulen op 26 april openbaar zijn gemaakt? ‘

–           ‘ Ja, wat zijn jullie conclusies op dit moment, aan de hand van alle gegevens, informatie en verhalen rond het kabinet Rutte III, inclusief de Toeslagenfraude door het kabinet Rutte III, II (en voorgangers?), en de politici die er bij zijn betrokken? ‘

‘ Wij zijn van mening dat Mark Rutte in ieder geval weg moet. Hij kan onmogelijk premier van een volgend kabinet worden. De meest logische volgende stap zou zijn om Pieter Omtzigt tot premier van het volgende kabinet te benoemen. Dat is voor Nederland het beste, vinden wij. Voor het CDA zou het de redding betekenen.
Aan “Omtzigt functie elders” zou op die wijze een normale invulling zijn gegeven. Daar is al veel te lang mee gewacht. In ieder geval moet Rutte opkrassen uit het torentje. Rutte zal door zijn aftreden geen hap minder eten en zeker niet aan de bedelstaf geraken. Hij zal ongetwijfeld een toelage vangen die onvergelijkbaar veel hoger ligt dan de toelagen waarop die tienduizend-plus gedupeerde ouders recht kunnen doen gelden. Over een half jaar zijn we Rutte vergeten, misschien zelfs eerder. Dus Rutte kan gewoon geruisloos opzouten.’

–           ‘ Zit dat scenario er in, denken jullie?’

‘ Wij zijn bang van niet, hoewel het een logisch scenario is zonder nadelige gevolgen voor ons, Nederland. Integendeel. Ruttes aanblijven zou wel degelijk nadelig uitpakken. Daar zijn we van overtuigd. De trap moet schoongeveegd en dat moet van boven af gebeuren. ’

–           ‘ Hans Goslinga schrijft in zijn Trouw-column dat “Rutte terug in het hok moet.” Zo’n Rutte lispelt en wauwelt een eind weg over macht en tegenmacht, zonder dat hij ook maar één moment werkelijk weet waarom het gaat. Voor hem is het een zoveelste konijn dat hij uit de hoge hoed goochelt.‘

‘ Rutte achter de tralies krijgen, zal moeilijk zijn, denk ik. Denk aan Tony Blair en zijn medeplichtigheid aan de schurkenstreek van Bush bij de onwettige inval in Irak. Daar plukken we nu nog de wrange vruchten van, maar Blair kon niet eens worden vervolgd vanwege zijn rol. Dick Cheney heeft vet gesopt met zijn Kellogs en Halliburton als toeleveringsbedrijven voor het leger.
Dus Rutte – met zijn hoofdhandlangers –  achter de tralies zetten, zou eigenlijk wel moeten, maar dat lijkt me niet haalbaar. Neen, hij kan desnoods de Kamer in, vanwege een te vermijden pensioengat of zo, als hij maar uit het torentje verdwijnt. Kijk eens naar de VVD’er Mark Harbers die het verdrag van Marrakesh namens Nederland tekende, die is daarna ook zonder blikken of blozen in de Kamerbankjes neergezegen. Hij is niet eens met rotte eieren en tomaten bekogeld.’

–           ‘ Mark Harbers vormt een mooi bruggetje naar pastoor Kimman, en niet enkel vanwege zijn voornamen – Markus Gerardus Jozef – die doen vermoeden dat hij van katholieke origine is, maar vanwege hetgeen pastoor Eduard Kimman [ video doorspoelen naar 20:36 ] zegt over de hofhouding van Rutte. Harbers behoort tot de politiek-assistenten van Rutte (laat ik het vriendelijk houden en zeggen dat het “fluimen” in de kop er vanwege de alliteratie staat), de hofhouding, het personeel, van deze premier.’

‘ Het hele kabinet bestaat uit Ruttes duvelstoejagers en veterstrikkers.
Een man met een boeiend verhaal over een boeiend leven die Eduard Kimman en hij slaat de spijker op de kop wat Rutte betreft. Ik las in het stuk van Lamyae A. dat Wopke Hoekstra zich aan hetzelfde gedrag als Rutte zou bezondigen. Hoekstra zou ook vazallen werven en zich omringen met paralleldenkenden, in ieder geval met lieden die het eigenbelang boven het CDA- en algemeen belang stellen.
Ik citeer L.A.: “  hij [Hoekstra] zette het campagneteam van de partij opzij en omringde zich met mensen uit zijn eigen netwerk. Een prominente rol kregen onder anderen Peer Swinkels, bestuursvoorzitter van Bavaria en Patrick Lammers, bestuursvoorzitter van Essent. De kritiek is dat het te veel zou zijn gegaan over het ‘merk’ Hoekstra en niet over de plannen van het CDA en het thema dat Omtzigt probeerde te agenderen.”

Voor mij zijn dit soort fratsen een zoveelste bewijs dat ons huidige systeem absoluut niet meer deugt, omdat de huidige politici al lang niet meer deugen voor het systeem dat ooit was ontworpen voor mensen die toch nog de politiek in gingen om (tot op grote hoogte) het Algemeen Belang te dienen. Tegenwoordig zijn het mensen die gewoon een goed-schuivende job willen. Meestal ook niet de intelligentste lieden, maar volgzaam, het soort politieke assitenten dus.’

–           ‘ Toch zie ik dat de framing van Omtzigt hem steeds verder de kant op duwt van de schuldige aan de malaise en de veroorzaker van de stilstand. Het stuk van L.A. Heeft als kop: De formatie wacht op Omtzigt” terwijl het wachten uiteraard is op het opzouten van Mark Rutte, maar die heeft zich handig in de positie van crisis-manager gewurmd.’

‘ Als je het goed beschouwt, is het schandalig. Alsof het aan licht brengen van misstanden bij de regering een misdaad is die niet hard genoeg afgestraft kan worden. Schandááálig!’

–           ‘ Iemand merkte onlangs op dat Rutte de gedupeerden van de Toeslagenfraude door zijn kabinet, gijzelt. Rutte en zijn hovelingen zouden de compensatie-betalingen traineren, om het iedereen goed in te wrijven dat het niet loont om wangedrag van hem (Rutte dus) en zijn hofhouding aan de kaak te stellen. Nog even en de beeldvorming is dusdanig gemanipuleerd dat Omtzigt als de oorzaak wordt gezien van het feit dat de gedupeerden hun geld maar niet krijgen en dat de formatie niet wil vlotten.’

‘Ja, het is smerig, hééél erg smerig.’

–           ‘ Dezelfde persoon zei ook dat je de passage uit L.A.: “ Omtzigt, zo klinkt het, wil onder geen beding in een nieuw kabinet onder leiding van Rutte. Hij vindt de VVD’er de verpersoonlijking van de politieke bestuurscultuur waar Nederland volgens hem juist vanaf moet, ” in de geschiedenis moet plaatsen die Omtzigt met Rutte heeft. Die geschiedenis behelst onder meer het dossier Demmink waar Omtzigt mee bezig was en dat hij op last Rutte moest laten rusten.’

‘ Pieter Omtzigt heeft natuurlijk alle gelijk van de wereld. Er zit verdomd veel roest en rottigheid in het CDA. Naar verluidt heeft Sybrand Buma destijds Omtzigt op last van Rutte gesensibiliseerd, in ruil voor een burgemeestersbaan in Leeuwarden. Dat mes sneed van twee kanten: Omtzigt was vleugellam geslagen en Buma hoefde Omtzigt niet meer onder de Haagse Kaasstolp (en op CDA-borrels in Den Haag) tegen te komen, want Buma zat in Leeuwarden.’

–           ‘ Als het CDA moet kiezen tussen Omtzigt en Rutte zoals Syp Wynia meent, nou dan lijkt me dat niet zo’n moeilijke keuze.’

‘ Dat komt omdat jij er met een onbevangen blik tegenaan kunnen kijken, maar Rutte c.s. zitten te baggeren in een stinkend borrelend en zompig moeras. Moet je straks eens zien wie Rutte allemaal als flapdrollen in zijn nieuwe kabinet binnenhaalt.’

–           ‘ Zullen we wedden dat of Asscher of Klaver er in ieder geval bij zijn?’

‘ Lodewijk Asscher lijkt me voor de hand te liggen. Rutte weet hoe hij die PvdA-aal moet sensibiliseren, mocht dat volgens Rutte nodig zijn.’

–           ‘ Asscher weer op het regerongspluche zou echt een middelvinger naar ons zijn, maar “ze” hebben vermoedelijk al een deal gesloten met het Kamervoorzitterschap van Khadija Arib als onderdeel van de koehandel. Eens kijken hoe brutaal en cynisch ze zijn.

Weet jij wat ik graag van pater Eduard Kimman zou willen weten?’

‘Nou?’

–           ‘ Hoe hij het verhaal van de grootinquisiteur van Dostojevsky interpreteert en begrijpt.’

‘ Ik moet je verklappen dat ik liever aan de joyeuse avonturen van de jezuïet Aramis uit de Drie Musketiers van Dumas denk, dan aan die walmende brandstapels in Sevilla.’

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , ,

Comments are closed.