RSS

Tag Archives: Café Weltschmerz

Joodse lekkerbekken en andersdenkenden

 

https://www.founders.archives.gov/documents/Hamilton/01-01-02-0162

 

‘ Nou ja, lekkerbek, lekkerbek, meneer Uwe Dziuballa staat vermeld als ”jüdischer Gastronom,” dus: joodse fijnproever. Maar, ik geef toe dat lekkerbek lekkerder bekt dan gastronoom. Okay. Ik vind het geestig, al zal dat vast niet zo zijn bedoeld. Een beetje infantiel trouwens, om Alex Gauland, voorman van de AfD, naast een fijnproever met een keppeltje op te positioneren. Opzichtig en doorzichtig tegelijk, maar goed, dat hoort vandaag de dag bij de show en bijna alles is show. Ach, misschien moet ik het duiden dat Lanz wil laten zien dat Herr Gauland en joden elkaar niet bijten. Best. Ook goed. Ik kom op je joodse lekkerbek via een discussie over massa-immigratie, mulitikul, politieke volksverlakkerij via Wierd Duk en via de Duitse talkshow van Markus Lanz.  ’

–  ‘ Ja, en via de column van Tom-Jan Meeus. Jij vindt dat het publiek uit het onderzoek van Eelco Harteveld, waarover Tom-Jan Meeus schrijft, de politici ten onrechte buiten beeld en in de coulissen houdt? Of eigenlijk doet Harteveld dat, want die voert het onderzoek uit en vraagt niet naar de politici maar richt zich op aanhangers en kiezers van politici. Uiteindelijk deugen de politici in dit spel, nog het minste van allemaal.
Tom-Jan Meeus brengt de politici juist in het spel. Meeus schrijft naar aanleiding van Harteveld: “ Je leest het en denkt: dit is dus wat politici met polarisatie kapotmaken. Je kunt zeggen dat deze trend primair aan de niet-PVV- en niet-FVD-kiezers ligt: in een democratie hoor je personen nooit alleen op grond van hun opvattingen af te wijzen. Het is natuurlijk ook een verantwoordelijkheid van PVV- en FVD-kiezers zelf. En vooral van de partijleiders. Sinds Fortuyn houden zij het rechts nationalisme in de lucht met groeiend radicalisme, en dat heeft óók gevolgen voor de sociale positie van hun aanhangers. (…..)
Debatten, kortom, waar vooral politici baat bij hebben, omdat ze er hun profiel mee aanscherpen. Maar waar kiezers – ook FVD- en PVV-kiezers – best weinig mee opschieten.”

De associatie met Andersdenkenden volg ik, want dat is wijlen Geert Hofstede (Allemaal andersdenkenden) die wij allebei nog hebben meegemaakt. Ik heb even nagekeken: bij Paul Scheffer (2014 14;  ISBN: 978 90 234 8921 4) komt Hofstede niet in het register en de bibliografie voor en bij Ton Lemaire 1976; ISBN: 90 263 2013 2) ook niet. Ik meen dat Hofstedes boek uit 1980 is. Dit terzijde. Hoe kwam je in dit bestek op Wierd Duk?’

‘ Die zat in mijn achterhoofd als vaag in verband te brengen met een niet-politiek-correct geluid, een schimmige “staatsvijand” zonder dat ik eigenlijk wist wie Duk was. Alleen van vaag horen zeggen: die Duk deugt niet. Totdat Emmy zei: kijk eens op Weltschmerz, dan kun je Wierd Duk zien en horen. Dat nam ik me voor en toen ik het stukje van Meeus las, moest ik aan Wierd Duk denken en heb ik twee afleveringen bekeken: Wierd Duk in gesprek met Esther van Fenema, en Duk met Teun Gautier.’

–  ‘ En?’

‘ Ik kan het je aanraden om ook te kijken en luisteren, want het confronteert ook jou misschien met je politieke vooroordelen, hoewel jij niet zo politiek correct bent (was?) als ik. Geloof ik.’

–  ‘ Ga ik doen. En via Wierd Duk kwam je op Markus Lanz?’

‘ Ja, die zat ook in mijn achterhoofd in verband met zijn groepsgesprekken met Alex Gauland (oud-CDU, en nu dus AfD, met Alice Weidel, die hem opvolgt ). Duk had het over kwalitatief hoogstaande Duitse talkshows zoals Hart aber fair en Anne-Will. Die kwaliteit kennen we volgens hem in Nederland niet (meer?). Nou ja, wij kijken regelmatig naar Duitse aktualiteitenprogramma’s en satire, zoals die Heute Show van Ollie Welke en ook Der fehlende Part.  Café Weltschmerz, daar hoef ik je niets over te vertellen, dat is een Fundgrube voor/aan mensen en ideeën die je anders nooit zou zien en horen. Ik zag trouwens dat ze bij Weltschmerz professioneler worden in de presentatie via de site. Alleen dat lichtblauwe kleurtje bij bepaalde teksten op de site, is onnodig vervagend.’

–  ‘ De gesprekken met Gauland werden me aangeraden door Duitse vrienden. Men vergeet de Duitse geschiedenis rond de splitsing en Wiedervereinigung altijd bij het immigratie-thema. Daar zijn diepe Duitse emoties bij in het spel. Dat Merkel daar geen rekening mee heeft gehouden en nog steeds niet houdt, vind ik erg beklemmend; Empathie-Mangel. Je zag onlangs nog – ik bedoel de soap rond het aftreden van AKK bij de CDU – hoe diep het zit. Hetzelfde geldt voor de houding van “onze” politici jegens Rusland na het ineenstorten van de Sovjet Unie. Uiterst improductief voor “De Wereldvrede” waarvan ze hier de mond altijd zo vol hebben.’

Genau, precies. Wij mogen in Nederland ook niet zeggen dat we Nederland graag Nederlands willen houden, met weids, leeg, en niet met wooncontainers volgeplempt polderland, want dan krijg je de politiek-correcte meute achter je aan en over je heen. Dat heeft niets met asielrecht te maken, maar vooral met opgedrongen bruisende Überfremdung en verdichting (intensieve mensenhouderij omwille van verdienmodellen en carrière-geilheid). Meneer Uwe Dziuballa zit in een van twee Lanz – Gauland afleveringen.’

–  ‘ Ja, bizar, die hagen klappende mensen die de stroom migranten binnenhaalden alsof ze finishten bij de Vierdaagse. Leonard, Gerhard en Liese hebben het in Duitsland meegemaakt, in 2015, horden mensen die letterlijk handenklappend die vloedgolf van migranten verwelkomde. In Nederland had je daarna de Gutmenschen die in drommen met dekens en lunchpakketten naar de grenzen togen en die migranten met gecharterde busjes wilden gaan ophalen in Griekenland en Italië.’

‘  Terug naar het stukje van Meeus. De polarisatie die hij en Harteveld niet benoemen, is die – volgens mij dan – tussen het publiek, de kiezers, en de polariserende politici. In zijn column lijkt Meeus ook naar die kant te neigen: politici polariseren, bij wijze van verdienmodel.
De huidige beroepspolitici beschouw ik eerder als ”vijanden” dan de medeburgers die zich tot een bepaalde politieke partij bekennen, waarmee ik geen affiniteit heb. Dat is zeker nu heel makkelijk, omdat ik met geen enkele politicus of politiek merk, affiniteit heb. Dus wat kan het mij schelen of Marietje beweert dat het CDA of de VVD de beste zijn. Dat laat me Siberisch. Desnoods roeptoetert iemand dat hij de SGP en D66 en Forum geweldig vindt. Mij best. Het zal wel. Uiteindelijk is het een pot nat. Deze houding is natuurlijk fnuikend voor alles wat aanspraak maakt op de benaming democratie, en voor mijzelf frustrerend, want ik zou graag zinnig stemmen, daarom moeten er broodnodige bestuurlijke omvormingen plaatvinden. Vooral waar het de representatieve aansprakelijkheid van politici-volksvertegenwoordigers betreft.
Belangrijk punt in de huidige discussie: politici zijn niet aanspreekbaar op foute politieke besluiten (nu, recent, spelen het CETA-verdrag, het gasakkoord en het Noordzee-akkoord) en dat wordt door steeds grotere aantallen mensen als steeds onwenselijker en zeer ongemakkelijk ervaren. Wij kunnen er niet meer van uit gaan dat politici inderdaad onze belangen en het algemeen belang vertegenwoordigen, zoals vroeger, bij de verzuiling, toen volksvertegenwoordigers nog als rentmeester optraden. Tegenwoordig zijn politici ondernemers, met eigen verdien- en marketingmodellen. Vandaar het broodnodige, maar kortgeleden afgeschafte referendum (zie ook Arnout Maat: De particratie, 2016; ISBN: 978 946 3380 720: 169,170,224, passim).’

–  ‘ Je aanhalingstekens bij “vijanden” herken ik via Chantal Mouffe, die zegt dat het zeker in de politiek constructiever is om van tegenstanders en opponenten te spreken dan van vijanden. Andersdenken hoeven niet meteen als vijand te worden aangemerkt. Trouwens: hoe zouden de beroepspolitici elkaar beschouwen? Ze concurreren allemaal op de kiezersmarkt vanwege stemmen, want in een democratie krijgen politici geld en macht via de stembus. Dus, zouden de politici elkaar net zo zien als de kiezers in het onderzoek van Eelco Harteveld, smeden ze wellicht kartels om monopolies veilig te stellen?’

‘Ik ga die gesprekken met Wierd Duk en Alex Gauland bekijken.
Weet je wat ik me intussen afvraag? Of er ooit een onderzoek gedaan zou of zal worden rond de centrale vraag die vandaag de dag menigeen prangt?: Stemt u? En vervolgens: Waarom? Dus iemand antwoordt bijvoorbeeld: Ja ik stem, of neen, ik stem niet. Of ik stem niet meer. Waarom? En zo verder. Dat lijkt me interessant. Is daar een kans toe, dat zo’n onderzoek gedaan wordt?’

–  ‘ Wat denk je zelf? Waarom denk je dat José Saramago moest emigreren uit Portugal, na de publikatie van zijn boek: De stad der zienden? ‘

‘ Het begint toch verdacht te worden dat “de politiek” de mogelijkheid tot referenda afschaft en zijn hakken in het zand zet om iedere verandering in het kiessysteem tegen te werken en te blokkeren, terwijl de veranderingen die weldenkende en goedwillende burgers voorstaan, helemaal niet revolutionair zijn.’

 

 

Alexander Gauland (AfD) zerlegt Lanz! •  Oct 10, 2017

Merkel eine Diktatorin? Lanz bohrt bei Gauland nach  •  Sep 5, 2019

Cafe Weltschmerz

 

‘Mensen denken echt dat de wereld vergaat door het klimaat’: Esther van Fenema en Wierd Duk –  18 februari 2020

Politieke correctheid zit het debat in de weg; Teun Gautier en Wierd Duk  • Jul 26, 2017

Wierd Duk & Sid Lukkassen: Duitsland, Rusland en de journalistiek  / Café Weltschmerz,  13 juli 2016

 

Hart aber fair – 13.05.2019 – Europa, Deutschland – wie viel Populismus verträgt die Politik? (ARD) • May 13, 2019

Anne-Will

https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/thema/anne-will

Der Fehlende Part

 

FVD Journaal #3: CETA en Immigratie [14 februari 2020] NIEUW!  • Feb 14, 2020

Hypothetische Marokkaan | Zondag met Lubach (S11)  • Feb 16, 2020

 

 

 

 

 
 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

BREXIT: de ‘Blitz’ van Boris

 

‘ De laatste regels van dit commentaar van Bert Lanting in de Volkskrant van 1 januari 2020, zijn de moeite waard om uit te lichten:  “Sommigen zien het vertrek van de Britse ‘dwarsliggers’ als het signaal om eindelijk flinke stappen vooruit te zetten richting politieke eenwording. Alleen door Brussel meer macht te geven kan de EU zich volgens hen staande houden tegenover Trumps Amerika en de toenemende macht van China.
Maar dat zou de verkeerde les zijn van het Brexit-drama. Nu al zijn er spanningen voelbaar binnen de EU. Het gevaar bestaat dat al te veel haast tegenkrachten zal losmaken die de EU nog verder uit evenwicht brengen. “

Deze conclusie laat zich mooi relateren aan het betoog van Maurice de Hond, die een ander politiek stelsel bepleit, zonder de stroperige procedure van Grondwetsherziening.’

–  ‘ Lanting schetst de meest waarschijnlijke reflex van de oligarchieën, de respectieve nationale nomenklatoera’s, en waarschuwt voor de voor de hand liggende vlucht-naar-voren: nóg méér EU (let wel: niet Europa, maar EU!), dan kunnen “we” niet meer terug. Wat er zich in het VK heeft afgespeeld, kan als waarschuwing dienen: betrek de politici (weer) bij de kiezer.

De video over the Deplorables spreekt voor zich als je aanschouwelijk gemaakt wil zien hoe groot de kloof is tussen het volk en haar “vertegenwoordigers” (in het VK en in de VS), en waartoe dat leidt. De nationale en globalistische oligarchen en hun lakeien moeten de massa’s niet langer ongestraft kunnen demoniseren en kunnen wegzetten als populisten of erger tuig.’

‘ Precies: betrek de politiek weer bij het volk –  en debiteer dus niet langer de loze mantra van andersom, want de massa is wel degelijk en in alle hevigheid met het politieke gebeuren in de weer. Alleen worden die massa’s er niet bij betrokken door de oligarchen. Laten we dit alvast op de site zetten. Misschien komen we hier nog op terug, maar intussen kunnen de jongelui er zelf over nadenken.’

–  ‘ De betogen van Syp Wynia en Frank Ankersmit horen vanzelfsprekend ook in dit kader thuis, want het draait om de legitimiteit en effectiviteit van het volksvertegenwoordigerschap, in een representatieve democratie.’

 

 

Over de representatievormen in de politiek; Geerten Waling en Frank Ankersmit • Weltschmerz – Dec 19, 2016

Drie kabinetten Rutte (VVD) is genoeg; Syp Wynia en Pim van Galen  –  Café Weltschmerz  •  Dec 19, 2019

 

Deplorables: Trump, Brexit and the Demonised Masses  •  20 sep. 2019

A film about the people who had long been forgotten, but now cannot be ignored — from the Rust Belt to the Essex coast. Featuring: Salena Zito, Matthew Goodwin, Glenn Loury, Munira Mirza, Paul Embery, Brian Denny and more.

 

Brexit: Britain’s Great Escape • 22 jul. 2017

After decades of uneasy relations with Europe, Britain decided to take back control in the 2016 referendum and withdrew from the European Union. But why did the British people turn away from the EU?

 

Lessons from Brexit” – Daniel Hannan   •  11 jun. 2017

Daniel Hannan is a Member of the European Parliament representing South East England.

 

Best Nigel Farage speeches  •  11 mrt. 2012

A montage of speeches in the European Parliament by leader of the Europe of Freedom and Democracy Group, Nigel Farage MEP

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , ,

Waarom zet de VVD geen deugdelijk personeel in? Waarom bestaat de SP uit zulke vreemde vogels?

 

Kevin “KAL” Kallaugher –  editorial cartoonist

 

‘ De kop is ietwat retorisch,’ zegt Suleiman, ’ik bedoel de recente periode op Defensie en Financiën. VVD’ers (Hennis – Defensie) en Weekers, Wiebes (Financiën) laten steken vallen en het CDA (Bijleveld – Defensie) en D66 (Snel – Financiën) moeten de scherven van hun VVD-voorgangers oprapen. Waarbij zij aangetekend dat Menno Snel pas lid van D66 werd vlak voor zijn ambtsaanvaarding. Eigenlijk telt Snel voor mij niet mee als D66 bewindspersoon, alleen als niet-VVD’er is hij in deze context van belang.’

‘Ja, dat is zo,’ zegt Willemijn, ’nog even aantekenen dat op Defensie voor Hennis de CDA’er Hans Hillen zat, dus: CDA – VVD – CDA. Jouw punt is dat de Kamer nu Snel aanvalt en diens bloed wil zien, terwijl jij eigenlijk de VVD als grootste boosdoener ziet.’

‘Rutte orchestreert en manipuleert de boel en zeker bij de typecasting van bewindspersonen. Dat is vermoedelijk een uitgebouwde ‘”competentie” van zijn personeelswerk bij Unilever. Voor wat hij en zijn opdrachtgevers beogen, is Rutte daar succesvol in, maar voor Nederland is Rutte de grootste ONDERMIJNING die je je maar kunt voorstellen.’

‘Inderdaad, Mark Rutte als de hoofdoorzaak van de corrosion of character,’ zegt Taco, ‘want ook ik geloof dat Rutte de dikste vinger in de pap heeft bij de benoemingen van bewindspersonen. Het onzalige werken met flex- en uitzendkrachten bij de Belastingdienst, het UWV, onderwijs en waar al niet, daar schetst iemand als Richard Sennett de ondermijnende scenario’s voor. En Rutte probeert altijd anderen de kastanjes voor hem en de VVD uit het vuur te laten halen. Kijk naar het afschaffen van het referendum door D66’ger Kajsa Ollongren. Die pipo’s zijn voor Rutte gewoon kanonnenvoer. Ook VVD’ers gebruikt hij daar trouwens voor. Kijk naar Mark Harbers, die alleen voor het tekenen van het onzalig Marrakech convenant werd gebruikt (staatssecretaris-titulair) en daarna werd gedemoteerd. Vermoedelijk met een leuke compensatie-onder-de-tafel, maar dat kan ik niet bewijzen.’

‘ Rutte moet absoluut weg,’ vindt Willemijn, ‘want die man is de kwade genius achter de sabotage van iedere vorm van deugdelijke democratie en fatsoenlijk samen delen.’

Taco: ‘ Dat Rutte de dood in de democratische pot is, ben ik met je eens. Zo lang Rutte echter de belangen van de VVD-bobo’s of pezzonavanti naar hun idee goed behartigt, wordt Rutte naar voren geschoven wanneer de VVD grootste wordt. Rutte behaalt voor hen het hoogste rendement. The guy’s is a great earner, zeggen ze bij the mob.’

Willemijn: ‘Onlangs hadden we het er bij mijn opa en oma nog over. Mijn oma zei: opwarming van de aarde en het milder wordend klimaat heeft ook zijn voordelen, want door de zachte winters merken we de slechte isolatie een stuk minder. Waarop mijn opa spits opmerkte dat “ze” dat ook bedacht hadden en dat wat we dachten te besparen aan stookkosten, nu moeten dokken aan allerlei klimaat-apparatuur en toeters en bellen, om dat milder wordende klimaat juist tégen te gaan. Je wordt kortom ofwel van de hond ofwel van de kat gebeten. Ze verzinnen altijd een nieuw verdienmodel voor zichzelf.’

Suleiman: ‘Meneer Snel zit sinds oktober 2017 op Financiën dus ruim twee jaar. Tja, dan is hij niet helemaal schoon, maar gezien de puinhopen die VVD’er Wiebes heeft achtergelaten bij de Belastingdienst is Snel’s opstelling misschien niet zo heel erg vreemd. Hoewel een sterkere persoonlijkheid wellicht doortastender zou zijn opgetreden, toen de volle omvang van de chaos tot hem doordrong. Wiebes en zijn generaal Hans Leijtens hebben een fiscale puinhoop achtergelaten, met gedemoraliseerde ambtenaren. Dat laatste is nog het ergste.’

‘ Waarom is de SP raar?’  vraagt Willemijn.

Suleiman: ‘ Omdat SP Kamerleden bijna nooit politici van de coalitie- of kartelpartijen aanvallen, maar steeds en vooral de PVV of een bijwagen-partij. Renske Leijten (SP) bijvoorbeeld wilde nu Menno Snel weg hebben. Okay, en dan? Enne Jasper van Dijk (SP) viel Martin Bosma (PVV) aan over het meer/minder (criminele) Marokkanen van Wilders. Van Dijk had gelijk, maar waarom helpt Van Dijk de kartelpartijen door de PVV aan te vallen? Wat denkt de SP daar mee te winnen, behalve wrevel bij geestverwanten? Niemand van de kartelpartijen had behoefte om Bosma te kapittelen, maar de SP moest weer zo nodig getuigen van zijn oprechte inborst. Funest, en politiek oliedom!’

‘ Nou, Ronald van Raak pakte Rob Jetten (D66) goed aan,’ vindt Taco,  ‘tot mijn verrassing, want Van Raak houdt zijn licht, helaas, meestal onder de korenmaat. Hij kán het wel, maar doet het jammer genoeg niet zo vaak. Ik denk om Lilian Marijnissen niet in de schaduw te zetten, maar dat is mijn speculatie, want dat kan ik niet bewijzen.’

‘ Mijn opvatting over de SP werd bevestigd door Maurice de Hond,’ zegt Suleiman, ‘ de SP-nomenklatoera snapt niet wat zijn achterban voelt ten aanzien van de instroom van exoten. Dat is misschien nog het raarste aan de SP-elite: dat ze niet snappen dat de SP-achterban niets tegen bona fide asielzoekers heeft en desnoods het karige brood best wil delen met mensen die het werkelijk nodig hebben, maar dat diezelfde achterban niets voelt voor het binnenhalen van de hele Derde Wereld. Dat vind ik zóóóó vreemd! De SP-achterban krijgt een ander en lager bedrag op zijn giro dan de kaasstolpers.’

‘Nou ja,’ zegt Taco, ‘ik ben een tijdje lid van de SP geweest en ik heb ook gefolderd en deur-aan-deur-acquisities gedaan, totdat inderdaad vooral dit, wat Suleiman aanstipt, me begon op te vallen en tegen te staan. We kunnen onmogelijk de hele Derde Wereld naar binnen hengelen, maar dát is in de SP niet bespreekbaar. Althans niet bij de topbrass. Ik weet niet wie die wrange grap in WOII maakte: “We will fight till the last American” en dan dat gezegd door een Britse generaal, of till the last Irishman, gezegd door een Engelsman, met nog andere variatiemogelijkheden. Daar doet de houding van de SP-leiding mij aan denken: wij vechten tot de laatste “arbeider” (die gelooft dat wij hem en haar vertegenwoordigen en haar belangen behartigen) en we laten heel Afrika hier binnen. Dat vind ik raar, suïcidaal, ja.’

Willemijn: ‘Over arbeiders gesproken: SP’er Peter Kwint schijnt in de veronderstelling te verkeren dat je dichter bij de SP-aanhang staat als je je in T-shirt met tatoeages en al in de Kamer manifesteert. Maar dat willen vele “arbeiders” juist niét! Kwint heeft een sympathieke uitstraling en vooral daarom kan hij op tolerantie rekenen, maar echt geslaagd vinden degenen die SP zeggen te stemmen zijn optreden niet – blijkt mij althans. Strak in het pak hoeft beslist niet, maar iets minder nonchalant – uit  respect voor de kiezer – zou zeker worden gewaardeerd.’

‘ Ik heb beide interviews van Maurice de Hond bij mijn lessen gebruikt,’ zegt Suleiman. ‘ Begin met interview 2, dan krijg je een degelijk en creatief overzicht van het vigerende politieke landschap en bekijk daarna interview 1.  Ik vind met name De Honds idee over het inzetten van het referendum de vorm die De Hond suggereert BRILJANT. Er zal ongetwijfeld aan gesleuteld en geschaafd moeten worden, maar de basis lijkt mij alleszins solide.’

‘ De hamvraag is natuurlijk of de Haagse kaasstolpers willen dat de kiezer haar wensen op dringende wijze onontkoombaar kenbaar maakt. De meeste plucheklevers willen gewoon vier jaar ongestoord rommelen en rotzooien. Dat zei Pieter Omtzigt duidelijk: nu roept iedereen om moties in te dienen en Menno Snel weg te jagen, maar toen ik aan het werk was om uit te zoeken wat er speelde, verklaarden de meeste collega’s me voor gek. ’

‘Kortom, de Tweede Kamer heeft bergen boter op het hoofd, zoals James Kennedy helder uitlegt in de Trouw,’ concludeert Willemijn.

‘Ja, dat is inderdaad zuur,’ geeft Suleiman toe, ‘dat inspireert zeker niet. Na het bekijken van de interviews met Maurice de Hond werd ik toch weer vrolijker gestemd, want niet iedereen blijkt alle hoop op politieke verbetering en het kunnen opkrikken van het niveau en allooi van de volksvertegenwoordigers, te hebben opgegeven. Al blijft het altijd moeilijk hazen vangen met onwillige honden.’

Wraf! Wraf! Een grapje. Maurice kan er wel tegen.’

 

 

Menno Snel & de Belastingdienst – Zondag met Lubach (S10) • Dec 1, 2019

 

Tweede Kamer toch niet van plan om staatssecretaris Belastingzaken Menno Snel (D66) te vervolgen

 

 

WYNIA’s WEEK: Populismeangst drijft het Europese migratiebeleid • Dec 6, 2019 / Café Weltschmerz

‘Het lijkt wel of het alleen nog over het klimaat gaat, maar ondertussen wordt er in Brussel ook een nieuw Europees migratiebeleid in elkaar gezet. De bedenker: vooral de Franse president Emmanuel Macron.
Macron is zoete broodjes aan het bakken met de nieuwe, linkse Italiaanse regering en heeft de Italianen beloofd migranten die door schepen van Artsen Zonder Grenzen en andere hulpverleners aan land worden gebracht nagenoeg allemaal over te nemen. De helft gaat binnen een maand door naar Frankrijk en Duitsland, de rest zou over de Europese Unie verdeeld moeten worden.
Dat verdeelplan zou komend jaar door de nieuwe Europese Commissie min of meer standaard gemaakt moeten worden, meldt SYP WYNIA.

Is het allemaal goed voor Nederland? Dat valt zeer te bezien.’

 

 

 

 

 
Leave a comment

Posted by on december 6, 2019 in actualiteit, politiek en zo

 

Tags: , , , , , , , , , , , , ,