RSS

Tag Archives: corona

Een nette euthansie is lang niet voor iedereen betaalbaar

 

 

‘ Niet iedereen kan bijvoorbeeld naar zo’n kliniek in Zwitserland, om er een solide en veilige eutanasie te kopen. Een euthanasie die vakkundig en met ambachtelijke toewijding verricht wordt. Het grootste risico van de doe-het-zelf-zelfdoding vind ik nog altijd: een mogelijke mislukking, die je als een vegeterend plantje dwingt door te sukkelen. Dan kun je zéker geen zelfdoding meer toepassen, tenzij misschien op een gruwelijke brute manier, indien je daartoe nog in staat bent. Maar is dat nou nodig?’

  • ‘ Aha, je hebt het interview met de arts-filosoof Marli Huijer toch maar gelezen?’

‘ Ja, inderdaad. Ik denk dat ze eerlijk en authentiek is, alleen neemt ze de eenzijdige invalshoek door te stellen dat niemand récht heeft op zo lang mogelijk leven. Wie wil dat per se, zo lang mogelijk leven? Ze besteedt geen aandacht aan de keerzijde: wie kunnen zich een veilige en zekere zelfgekozen dood veroorloven? Bijvoorbeeld in zo’n Zwitserse kliniek, tegen betaling van 10.000 euro?’

  • ‘ Dat is dezelfde categorie personen die zich desgewenst een langer leven kunnen kopen, dus de rijken-en-vermogenden. Terwijl de middelen en eventuele apparatuur die voor een nette euthanasie nodig zijn, helemaal niet zo duur zijn, en slechts een fractie van 10.000 euro zullen kosten.’

‘ Ja, vreemd. Waarom zou je per se zo lang mogelijk (moeten) willen leven? Dat vind ik een erg ongelukkige priming .’

  • ‘ Mw. Huijer beweert not bene zelf dat het wat haar betreft om “een goed leven” dient te gaan en niet alleen maar om een lang leven. Kwaliteit gaat voor kwantiteit. Indien je weet dat je er zoals het echtpaar Veth-Gompers een eind aan kunt maken wanneer je dat zelf wilt en kiest, dan dragen die wetenschap en zekerheid ongetwijfeld bij tot een een goed leven. Dat kan niet anders. Je moet er toch niet aan denken dat men je in een verpleeg-/zorginstelling letterlijk met en in Corona laat stikken. Dat komt op hetzelfde neer, alleen is de verstikkingsdood geen prettige euthanasie.’

‘ Daar ben ik het mee eens. Neen, wat onze niet-vermogende-oudjes is aangedaan door de Haagse politici, vind ik gruwelijk. Ze waren (en zijn het opnieuw) gewoon sitting ducks voor falend, of niet-existent, beleid. Brrrrrr …… !
Ik denk wel eens dat de meeste medici zijn behept met het vooroordeel dat alleen rijke en vermogende mensen zelf mogen beslissen wanneer en hoe ze uit het leven stappen. Dat zou mesjogge zijn. Iedereen heeft desgewenst recht op een nette euthanasie. Zelfs wanneer je beseft dat de artsenopleiding een hogere beroepsopleiding is en de meeste medici er een opvatting over de wereld op na zullen houden en een zicht op de wereld hebben, die bij een beroepsopleiding passen.’

  • ‘ De opleiding tot arts, een beroepsopleiding. Zoals Marli’s vader vond. Grappig om dat te lezen. De meeste burgers geloven dat hun dokter een halve godheid is. De meeste dokters laten dat maar al te graag zo. Mijn ouders woonden beiden in studentenhuizen waar lieden die alleen medicijnen of rechten studeerden, niet welkom waren als medebewoner; slechts een ordentelijke academische studie telde. En dus ging menige rechten- / medicijnenstudent die in zo’n studentenhuis een kamer wilde, er een echte universitaire studie naast doen. Niet zelden besloot zo’n student dan compleet over te stappen op de échte studie.’

Tja, dat waren nog eens tijden, nietwaar? Maar goed, deze Marli Huijer heeft medicijnen en filosofie gedaan, dus zou ze in het kader van je ouders, als universitair student gelden. Vermoedeliijk zou ze best zinnige dingen kunnen zeggen over vrijwillige euthanasie. De interviewster vraagt er alleen niet naar. Jannetje Koelewijn krijgt wel een voorzetje van Huijer:  “Al krijg ik ook mails van mensen die zeggen: ik ben 75 en zo nodig zou ik mijn plek op de IC onmiddellijk aan een 20-jarige geven. Sterker, ze willen sowieso niet op de IC terechtkomen. En ook niet in het ziekenhuis.”
Voilà: niet in het ziekenhuis? Even doorvragen interviewster.

Ik heb niet veel van Huijer gelezen of gezien. Ze heeft wel gereformeerde roots hè. De VU van Kuyper bijvoorbeeld. Trouwens, pieste Kuyper qua echtelijke trouw niet naast het potje, of ben ik in de war met een andere grefo-voorman? Qua ideologie zou Huijer anti-vrijwillige euthanasie (en anti-abortus?) kunnen zijn gewired, bedraad.’

  • ‘ Ze kreeg van haar vader Sartres trilogie De wegen der vrijheid, die heb ik jàààren geleden achter elkaar uitgelezen en als ik het me goed herinner komt daar onder andere het vraagstuk van abortus in voor – een personage blijkt ongewild zwanger; ik zou het moeten naslaan, het is zo lang geleden. Het vierde deel heb ik nooit gelezen. Dat hoorde niet, vond ik.
    Misschien kan Marli Huijer een keer in de herkansing en bijvoorbeeld op een platform als De nieuwe wereld of Café Weltschmerz over (vrijwillige) euthanasie uitweiden. Met de juiste gesprekspartner welteverstaan, dus iemand die haar niet overspeelt, maar volop aan het woord laat. Zodat ze goed uit de verf en de woorden (kijk eens, alweer Sartre: Les Mots) komt. ‘

Bien sûr, maar Foucault dan? Les mots et les choses! Goed interviewen heeft ook alles met woorden te maken, en is een kunst die slechts weinigen verstaan.’

  • ‘ Wat een ballast, al die boekenkennis. Goed. Wanneer wordt euthanasie op z’n Zwitsers in het Nederlandse basis-ziektekostenpakket opgenomen? Of blijft het: geen geld, geen Zwitsers?’

‘ Hoezo geld? Ik heb zo’n donkerbruin vermoeden dat nette euthanasie, veel minder geld kost dan al die levensrekkende circussen die nu aan de gang worden gehouden. Ooit zal er een politieke partij, of een politiek ondernemer, dit gat in de (kiezers-)markt moeten zien en er pardoes in springen.’

  • ‘ Nette euthanasie gebeurt nu in Nederland al volop. Je moet er enkel het geld voor hebben en/of over de juiste contacten beschikken. Ik herinner me de casus Ella Vogelaar bijvoorbeeld nog. Die schijnt ook geruisloos te zijn “geholpen.” ’

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , ,

Corona, complotten en common sense (gezond verstand)

 

‘ Hoeveel geld hebben onze coronadoden de schatkist inmiddels gescheeld? ‘

  • ‘ Ah, je gebruikt een zin met diepte- en oppervlaktestructuur, zou Chomsky vermoedelijk zeggen. Dat woordje “schelen” vind ik hier slim, listig, gekozen; het kan zowel een positief als negatief saldo impliceren – louter financieel dan, want ik laat socio-emotionele grootheden buiten beschouwing. Tenslotte leven we in een neoliberaal georganiseerde maatschappij.’

‘ Precies. Hoeveel personen zijn er inmiddels dóór/met/aan corona overleden en hoeveel van hen hadden recht op een AOW en/of andere staatspensioenen? Dat is bekend, want dat wordt voortdurend bijgehouden – en gebruikt, alleen wordt ons niet aan de neus gehangen waartoe en wanneer. Big data staat voor niets.
Ik vraag me dit af, omdat dezelfde mantra’s over coronadoden en besmettingscijfers in de mainstream media blijven verschijnen en circuleren, zonder dat er bijvoorbeeld effectieve maatregelen worden getroffen om “de kwetsbaren” ècht en serieus te beschermen. Zoals het corona-proof maken van onze verpleeg- en bejaardenhuizen – net zo effectief corona-proof als de ruimtes van Tweede en Eerste Kamerleden, die er op staan dat zij in gegarandeerd corona-proofruimtes kunnen “werken.” En bovendien brandveilig. Hoeveel verpleeg-, verzorgings- en bejaardenhuizen zijn gecertificeerd brandveilig?

Een mogelijke suggestieve conclusie zou kunnen luiden: als er meer AOW’ers, andere Staatspensionado’s en -nada’s en uitkeringsgerechtigden (denk aan de Bijlmer– en vergelijkbare populaties) de pijp uitgaan, hoeft de Staat daar minder aan uit te geven. Zet dit af tegen de kosten die de overheid moet maken om de schijn op te houden dat hij óók om de oudjes geeft (door ic-kosten bijvoorbeeld) en je houdt een saldo over. Dat kan positief dan wel negatief uitvallen.

Vervolgens bekijk je de vervolgbeleidstappen van diezelfde overheid. Enfin, je kunt dit zelf verder uitwerken, en zo verfijnd en toegespitst als je maar wilt. Zeker wanneer je toegang en de beschikking hebt tot en over de relevante data, zoals de overheid die heeft. Plus de rekenfaciliteiten natuurlijk, en ook daar beschikt de Staat over. Welke frames er worden gekozen om de uitkomsten aan de massa te verkopen, is weer een enigszins apart verhaal. Daar voor zijn die afdelingen Volksverlakkerij en Regeringspropaganda opgetuigd.’

  • ‘ Kijk. Dit zou nou een mooi verhaal zijn voor dat nieuwe tijdschrift Gezond verstand – ik heb nog steeds geen exemplaar kunnen bemachtigen. Het hoeft niet eens om een echte “samenzwering” te gaan, maar dit ligt wel in die sfeer. Zo’n verhaal wordt nooit en te nimmer in de standaardmedia afgedrukt, terwijl het volgens mij wel degelijk een denkbaar scenario zou zijn. Ook als een blad als Follow the Money het zou brengen, zou het vermoedelijk meteen als Fake news (of érger) worden gediskwalificeerd.
    Grof gezegd: de Staat laat het virus het vuile werk opknappen – dat wil zeggen: de deplorables ruimen – en hoeft alleen maar passief toe te kijken en af en toe de “juiste geluiden” te maken, zodat iedereen blijft denken dat het virus de hoofdschuldige is, daarna de domme mensen die niet snappen dat ze mondkapjes moeten dragen en gezond leven en …. last but not least: dat we door een ware staatsman worden geleid, een crisismanager zonder weerga, die ons aller welzijn, heil en voorspoed, vóór op het netvlies heeft staan.’

‘ Nou, dat laatste vind ik overdreven, want als je denkt aan degene aan wie ik vermoed dat je denkt dan heeft die juist helemaal niets met netvliezen of iets wat met visie te maken heeft. Maar ik snap de porté van je betoog.’

  • ‘ Best. Daar gaat het mij om. O ja, die oppervlakte en dieptestructuren van Chomsky zijn leuk om je in te verdiepen. Dan ontdek je pas hoe dubbelzinnig, veel, zo niet de meeste, taaluitingen die we bezigen, zijn. Ik meen dat Chomsky als een voorbeeldzin geeft: “Je hebt geluk als je haar voor jou kunt laten werken.” Dat kan betekenen dat je boft wanneer je haar kunt strikken om voor jouw bedrijf te komen werken, maar het kan net zo goed betekenen dat ze al bij je op de loonlijst staat, en dat iemand die haar kent zegt: nou, je boft als je haar zover kunt krijgen dat ze op haar werk iets zinnigs gaat doen – als je haar voor de zaak aan het werk krijgt. De eerste betekenis is oppervlakte en de tweede diepte. In het geval van de staat en de coronadoden, zullen de meeste mensen waarschijnlijk alleen denken aan het geld dat de Staat uitgeeft ten behoeve van corona-patiënten en niet hoeveel besparingen dode corona-slachtoffers de Staat opleveren. ’

‘ Juist. De vraag: hoeveel geld hebben de coronadoden de schatkist gescheeld, maakt de berekening bovendien een stuk eenvoudiger, omdat het gedoe en de haarkloverij rond onderliggend lijden en zo, niet meer nodig is. Geen voodoo rondom onderliggend lijden en wat al niet: gewoon turven, tellen, en dat is het verhaal. Je onderscheidt simpelweg tussen AOW’er en niet AOW’er en verfijnt dat verder met als leidraad: hebben/hadden ze wel/geen recht op een staatspensioen. Dat levert objectieve informatie op.’

  • ‘Dat zou weleens tot verrassende inzichten kunnen leiden. Neoliberalen zien er geen been in zelfs een steen onder de druivenpers te leggen, wanneer ze denken dat er sap, dus winst en rendement, uit valt te wringen.
    Zo’n tijdschrift als Gezond verstand kan eigenlijk volstaan met het produceren en genereren van andere, alternatieve, versies van de routematig gebruikte in de mainstream media. Dat kan nog onderhoudend zijn ook, en wie weet stimuleert het de gretigheid naar lezen.’

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , ,

(corona-) college van Capel

 

‘ Een docent als Pierre Capel kan je er makkelijk toe brengen immunologie te gaan studeren. Met veel plezier op de koop toe. Zo waren er vroeger meer op de universiteit. Die vonden lesgeven gewoon leuk. Dat spat ervan af. Ze beheersen de stof en staan er ver boven. Goed dat professor Capel gewoon gratis en voor niks deze colleges via Weltschmerz geeft. Ze bestaan gelukkig nog hoor, zulke docenten, maar ze worden in een mal geperst, in een keurslijf gewrongen, tot briquetten gemaakt, stapelbaar. Je zou haast zeggen: alle plezier moet eruit.’

  • ‘Yes. Leren op afstand kan heel goed, is vaak zelfs leuker, want er zitten geen kauwende, kletsende, boerende en winden-latende studenten voor, naast en achter je, massaal in een ongeventileerde ruimte gepropt.
    Nu hebben wij de luxe deze colleges van Pierre Capel te bekijken onder begeleiding van een epidemiologe en immunologe, plus een heuse dokter, dus wij hebben helemaal geen klagen.’

 ‘ En het is gratis, net zoals vroeger, toen onze ouders college liepen, soms met drie studenten en drie docenten. Die studies gingen dan ook genadeloos voor de neoliberale bijl en moesten het veld ruimen voor de verdienmodellen van de huidige managers die onze onderwijsinstellingen bestieren en die omzet als hoogste doel hebben en rendement eisen. Echter: uiteindelijk kiezen wij de politici die dit rampenscenario faciliteren en stimuleren.’

  • ‘ Mijn ouders gingen op de uni studeren waar professoren doceerden die zij goed vonden, soms op twee uni’s tegelijk. Toen was het collegeld al 250 gulden per jaar – het wàs ooit 150 gulden. Je betaalde geloof ik drie jaar en daarna was het gratis.
    Dat kón natuurlijk niet! Dat was asociaal! Het onderwijsgeld moest worden overgeheveld – reallocatie – naar de managers. Ten behoeve van kwaliteitsverbetering en efficiëntie-verhoging. En zo geschiedde en ziet het resultaat. Een tekkel die als een wezenloze zijn eigen staart vergeefs achterna rent.
    We zijn het boek van Pieter Hettema en Leo Lenssen (Van wie is het onderwijs / isbn 978 90 5018878 4) aan het herlezen en je ziet de teloorgang van ons onderwijs in sommige bijdragen van de pagina’s af springen. Ongelooflijk, en al die personen zitten nu hoog en droog met dikke pensioenen ergens in een zonneparadijsje.’

‘ Dat boek heb je uit zo’n pak van Sjaalman, want het is moeilijk te krijgen: opgekocht en vernietigd door opeenvolgende “ministers van onderwijs” of “sinisters van onderwijs,” zoals onze mentoren hen plegen aan te duiden. We gingen de link naar Café Weltschmerz op de site zetten en zet er dan ook de link bij naar het stukje van Maarten Keulemans.’

  • ‘Je ziet trouwens dat het narratief over Corona en vooral de maatregelen daarmee gepaard, langzaam kantelt. Nog even en het kabinet en zijn consiglieri hebben nooit anders beweerd dat Covid-19, enzovoorts, dat kunnen we zelf bedenken.’

‘Nou ja, dan wordt Vladimir Putin wederom als de Antichrist van stal gehaald, en natuurlijk de wonderbaarlijke capriolen van Donald, the boy who refuses to grow up and become an adult. Daar is een naam voor, heeft iets met Peter Pan te maken.’

  • ‘We zoeken dat even op, ik weet wat je bedoelt. Pan is een mooi bruggetje: via de bosgod, naar de politieke pan. Vandaar trouwens dat Donald Trump goede kans maakt om herkozen te worden als president van Disneyland. Hup met die links. De mainstreammedia-relatie met Putin wordt steeds koddiger, naarmate hij als dreigender moet worden voorgesteld. Het is, denk ik, de enige manier voor journalisten en cartoonisten om door hyperboliek, een vorm van relativerende kritiek te ventileren. Koddig, vooral door de voorspelbaarheid. Jammer dat het meestal ten koste van de creativiteit gaat. Vooral de humor schiet er helaas al te vaak bij in.’

Puer aeternus, het eeuwige kind. Dit woord zocht ik in relatie met Peter Pan en Donald Trump.’

 

Bestaat SARS-Cov-2 wel? Waar is het bewijs dan?:Patrick Savalle en Flavio Pasquino /  4 september 2020

 

 

Tags: , , , , ,