RSS

Tag Archives: Daud Mualim

De ondragelijke leegheid van demonstraties en grondrechten. Verschuiving als afweer

‘ Over de  demonstratie tegen de coronamaatregel van het kabinet, met name de lockdown, die afgelopen zaterdag 30 mei in Den Haag zou worden gehouden (indien de ME de boel niet had  gefrustreerd), lezen we niets in de mainstream media. Alleen op Café Weltschmerz werden wij daarover geïnformeerd. Het overige “nieuws” gaat bijna uitsluitend over demonstratiets tegen racisme (in Amerika!) en besmettingsgevaar, dat demonstraties (tegen de lockdown) onwenselijk maakt.
Het kernpunt is het recht op demonstreren als grondrecht. Dat werd en wordt in de media verdoezeld door er demonstraties tegen racisme (in Amerika!) en besmetting met corona overheen te gooien. Als je secuur tussen de regels van veel artikelen door leest, staat het er vaak wel, maar zeer omfloerst. De algemene teneur is: racisme, en dan ook nogeens in Amerika.
Het heersende frame is nu:  Nederlanders willen massaal demonstreren tegen racisme (wie kan dáár nou tegen zijn?), maar ze mogen niet massaal opdraven vanwege de corona-oekazes van dit kabinet. En juist tegen die oekazes zijn de demonstraties gericht. Zeker die in Den Haag op zaterdag 30 mei 2020.
De demonstratie tegen het opschorten van een van onze grondrechten, namelijk het recht op demonstreren, (door de verordonneerde lockdown) wordt slim en slinks vervangen, gesubstitueerd, door een verbod op samenscholen vanwege gevaar voor de volksgezondheid. Terwijl de demonstratie juist tégen dát verbod op samenkomen, was gericht. De jurist Berend Roorda zegt iets dergelijks: “ Moet je een demonstratie tegen politiegeweld door de politie laten beëindigen.”  Zie Giessen in de Volkskrant van 3 juni:  “  ‘Je hebt het recht te demonstreren’, zei de Democratische gouverneur Andrew Cuomo van de staat New York. ‘Maar je hebt niet het recht andere mensen te besmetten, je hebt niet het recht je te gedragen op een manier die de volksgezondheid in gevaar brengt.’ “

Dus: Aangezien demonstreren (volgens ons, het Gezag) de volksgezondheid in gevaar brengt, heb je geen recht om te demonstreren. Een klassieke Catch-22 situatie.’

  • ‘ De massaal ingezette ME van Haaglanden manoevreerde de mensen dusdanig, dat de volksgezondheid wel in gevaar moést komen – althans volgens de door de Haagse machthebbers gehanteerde normen. Dat de ME massaal en opeengepakt opereerde, leverde blijkbaar geen enkel besmettings gevaar op. Curieus nietwaar? Zouden de ME’ers stiekem zijn gevaccineerd?
    Het verrassende – en tegelijk heel logisch – zou zijn als een volgende demonstratie in Den Haag door Martijn Koops (Tinus; zie Café Weltschmerz) op te tuigen, expliciet, juist mede tegen het optreden van de politie Haaglanden op 30 mei zou zijn gericht. Dus duidelijk verwoord: we demonsteren tégen het politie-en-gemeentelijke-overheids optreden, in het verlengde van het willen frustreren van onze demonstraties op 30 mei tegen de kabinets-oekaze van lockdown.
    Bizar, ironisch, en tegelijk hilarisch, want het politie-optreden in Minneapolis had niets met corona te maken, maar alles met racisme. In Nederland – althans zeker in Den Haag op zaterdag 30 mei jongstleden – hadden de demonstraties alles met protest tegen het opschorten van ons grondrecht op demonstreren te maken en niet direct met racisme. Het racisme werd er bij de haren bijgesleept, om de aandacht af te leiden van waar het werkelijk om ging: het door dit kabinet buiten werking stellen van een grondrecht.
    De volgende Haagse demonstratie zou dus automatisch gericht moeten zijn tegen het politieoptreden van Haaglanden op zaterdag 30 mei jongstleden, dat demonsteren onmogelijk maakte – in combinatie met het traineren en frusteren van de vergunningverlening door “het Haagse gezag.” Heel slim hoe overheid en de media middels een balletje-balletje-truc de aanleiding voor de Haagse demonstratie op 30 mei jongstleden, kidnapten en tandeloos maakten.’

‘ Nou is het maar afwachten of Tinus en zijn kornuiten de draad van hun protest tegen de corona-lockdown weten vast te houden, of dat ze zich laten meesleuren en ondersneeuwen door de lawines over racisme en besmettingsgevaar. Dat zal best moeilijk worden.’

  • ‘ Men zou de overheid – nou ja, de ongetwijfeld ingehuurde volksmenners van de think tanks – meer intelligentie willen toedichten dan ze vermoedelijk werkelijk in huis hebben. De “beleidadviseurs” en lobbyisten in Nederland beleven gouden tijden en hun narratieven, vertellingen, frames en verhaallijnen, vliegen als warme broodjes over de toonbank. Veel politici (of hoge ambtenaren op ministeries) kopen zo’n frame of narratief gewoon in en venten het uit als kwam het uit hun eigen cognitieve kokertjes.‘

‘ Toch is het basis-principe in dit geval tamelijk eenvoudig: mensen komen makkelijker in het geweer tegen een vrij abstract onrecht ver weg (racisme in Amerika) dan dat ze zich zouden durven keren tegen maatregelen en beleid ven de eigen overheid, te weten het aantasten van hun grondrechten door een demonstratieverbod, dat wordt geframed als een maatregel in het algemeen belang, namelijk het voorkomen van risico’s door besmetting met het coronavirus. Dáárom verbieden wij als kabinet de demonstraties; in ons aller belang.’

  • ‘Ja, ja, maar als jullie vóór ons kabinetsbeleid zouden willen demonstreren – of tegen racisme in Amerika – ga vooral je gang, dan treden we natuurlijk veel soepeler op. Zoiets.

‘ Misschien nog sterker: ga vooral massaal opeengepakt staan en zitten (dus ga vooral massaal tegen discriminatie demonsteren) want opeengepakte menigten bevorderen hoogtswaarschijnlijk een nieuwe uitbraak van Corona, zodat we de noodsituatie kunnen verlengen. Alleen! Haal het niet in je hoofd tegen ons beleid te demonstreren. Dus de demonstratie in Amsterdam (tegen racisme mag), maar die in Den Haag op 30 mei (tegen de lockdown) mag niët.’

  • ‘Die Martijn Koops (Tinus) lijkt me een goede organisator, die de lijn en richting goed vast kan houden. Doe je dat niet, dan word zo van je sokken gel**d door de volksverlakkers.
    We zullen zien wie dit kat en muis spelletje het slimste speelt, en hoe de mainstream media dit verder aanpakken.
    Door mensen wijs te maken en te laten geloven dat ze bozer zijn op Donald Trump en zijn racisme, dan op Rutte c.s., laat je ze door het psychologische afweerprincipe van verschuiving, displacement, (hun agressie richt zich op Trump en niet op Rutte, op wie ze eigenlijk boos zijn, maar tegenover wie ze zich machteloos voelen), ook nog eens lekker stoom afblazen.’

‘ Zijn de politici (en hun ingehuurde volksverlakkers) nou zo slim, of is de massa massief dom?’

 

 

Cafe Weltschmerz , 2 juni 2020. Demonstratief intimiderend machtsvertoon van Den Haag I Ab Gietelink interviewt Martijn Koops   •  Jun 2, 2020

<< BURGERS VAN NEDERLAND, U ZULT LUISTEREN! Dat was de verborgen boodschap die de gemeente Den Haag op 30 mei wilde afgeven aan alle protestbewegingen tegen corona maatregelen; nu en in de toekomst. Met een intimiderende overkill aan politie (600 tegen 30) en een warenhuis aan materieel werd een kleine protestgroep opgepakt en weggevoerd. Conclusie; Op kosten van de burger gaat onze overheid de strijd aan tegen de democratische rechten van diezelfde burger. >>

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , ,

corona-covid: aerosolen en halve zolen

 

 

‘ Wat zouden “ze” allemaal bekokstoven en bedisselen, dat het voor hen nodig maakt ons met hun vage corona-dreiging angstig onder sim te houden?’

  • ‘ Redenen te over, die bijna allemaal met geld, heel veel geld, hebben te maken. Denk aan de zogenaamde “green deal” waar ze in Brussel mee in de weer zijn, in het kader van het project Europa. Daarmee zijn onuitspreekbaar veel miljarden gemoeid. Ook niet onbelangrijk is de Duitse ambitie voor uitbreiding van de EU richting Rusland. Gelukkig dat de Duitse rechters van het Constitutionele Hof alert zijn. Ook al worden ze overruled, dan hebben ze in ieder geval een signaal afgegeven. En dan hebben we in Nederland allerlei binnenlandse trubbels waar ze onze aandacht van willen afleiden. Van de massa-immigratie en de gevolgen daarvan, via ons belabberde onderwijs en de structurele kunstmatig in stand gehouden woningnood, tot, nou ja verzin het verder zelf.’

‘ Het corona-spook is voor de politici een geschenk uit de hemel, vooral omdat het relatief “mild” is in zijn dreiging; met name oude en zieke mensen lopen risico de pijp uit te gaan, terwijl de jongeren alweer staan te trappelen om hun consumptiedrang de vrije teugel te laten. Ze kunnen ons met de corona-dreiging (die voor de kwetsbaren zeker ernstig genomen dient te worden) dus nog een poosje aan het lijntje houden. Op een gegeven ogenblik zijn die gemelde aantallen coronadoden niet langer interessant. Zo werkt dat. Net als bij de niet-menselijke dieren.

Had “men” begrepen – en het wordt zelfs nu nog niet ten volle gesnapt – dat effectieve ventilatie (vooral afzuigen van lucht en niet het rondblazen van dezelfde lucht waarin de aerosolen zitten) naast contactvermijden en oppervlakten en aanraakpunten (bijvoorbeeld lift- en deurknoppen) regelmatig ontsmetten, een noodzakelijk voorwaarde is (ook in slachterijen moet luchtventilatie vooral lucht weg- en afzuigen zijn), dan zouden er naar alle waarschijnlijkheid niet zo veel ouderen zo ellendig aan hun einde zijn gekomen. Nog steeds laat men ze in de verpleeg- en verzorgingshuizen letterlijk stikken.Terwijl de rol van aerosolen bij besmetting, toch zo evident is. Ze blijven zich blindstaren op en vastbijten in mondkapjes, maskers en schorten alléén. Waarom gebeurt dat? Omdat het goedkoper is? Omdat er geen deugelijke ventilatiesystemen in de meeste verpleeghuizen zijn? Is het moedwil, onwetendheid? Wie kan of durft het te zeggen?

Dit brengt me overigens die twee berichten in herinnering, die een week of wat terug op een site stonden: links stond de montere aankondiging dat het met de verkoop van “groene obligaties” (wat dat ook moge zijn) beregoed ging, ze vlogen als warme broodjes de winkel uit, en rechts was de aankondiging te lezen dat vliegtuigfabrikant Boeing de productie van vliegtuigen ging opvoeren. Ongelooflijk, dat je dat in eerste instantie gewoon leest, zonder dat het krankzinnige ervan tot je doordringt. Het is overal gewoon dweilen met de kraan open.’

  • ‘ Vandaar dat ik bijvoorbeeld Café Weltschmerz op de voet volg, want de geluiden die je daar hoort, zul je in de conventionele media nooit tegenkomen.’

‘ O ja, die Duitse rechters van het Constitutioneel Hof, die het opkopen van staatsleningen door de ECB illegaal noemden, die dragen scharlakenrode toga’s zag ik onlangs weer. Enkele dagen na die uitspraak van het Hof stonden er foto’s van Angela Merkel en haar vazal Ursula von der Leyen in rode gewaden, op diverse kranten-sites, in theatrale Daumier-achtige houdingen. Ik snapte toen niet waarom de dames in het rood waren, maar naderhand viel het kwartje: Merkel en haar trawanten persifleerden de rechters natuurlijk. Als je die foto’s kunt terug vinden, moet je ze maar eens goed bekijken.’

 

 

“We worden onnodig bang gemaakt”. Maurice de Hond en Pim van Galen  •  May 14, 2020

<< Opinie peiler en data-onderzoeker Maurice de Hond komt tot de conclusie dat het Nederlandse beleid op wankele en onvolledige data is gebaseerd. Bovendien blijken, volgens de Hond de aannames van het RIVM over de verspreiding van het virus onjuist.

Niet de directe overdracht binnen anderhalve meter is relevant, maar de verspreiding via aerosols, miniscule druppels die door de lucht zweven.

Dat is volgens de Hond ook de reden dat de meeste besmettingen binnen plaatsvinden, in ruimtes met meerdere mensen en een matige ventilatie. “Kijk eens naar Afrika, naar het vluchtelingenkamp op Lesbos, naar India. Nauwelijks of geen besmettingen, hoewel de mensen daar vaak dicht opeengepakt zitten. Door de (arme) omstandigheden daar is er veel natuurlijke ventilatie, de aerosols blijven er niet hangen”

De anderhalve meter samenleving is dus onzinnig, evenals een deel van de maatregelen.. De Hond hoopt dat WHO en RIVM deze informatie betrekt bij het beleid, dat kan wereldwijd veel doden en economische schade voorkomen. >>

————————   —————————–   ———————————

Een crisis in de wetenschap, lockdown is een schande. Willem Engel en Ramon Bril  •  May 29, 2020

<< De maatregelen die door onze overheid zijn genomen, zouden op wetenschap gebaseerd zijn. Het zou noodzakelijk zijn om ons allen op te sluiten. Waarom anders zo’n heftige inbreuk op onze (grond)rechten? Echter, als we dieper kijken zien we een spel van belangen en zwakten binnen de wetenschap, waardoor fout na fout gemaakt wordt.
Dat zagen we al toen Maurice de Hond liet zien dat de W.H.O. en het RIVM met hun voorspellingen er naast zaten. De aannames die zijn gemaakt blijken volledig verkeerd en gevaarlijk. Nu is er veel meer bekend, en toch blijven we lang in deze lockdown.
De schade aan onze maatschappij hoopt enorm op. Willem Engel (Analytical Bioscientist) doet een boek open nadat hij zelf de diepte van de wetenschap is in gedoken. Bijna alles stinkt. >>

Willem Engel en Jeroen Pols zijn een kort geding begonnen tegen de staat der Nederlanden waarin ze het opheffen van alle maatregelen eisen. viruswaanzin.nl

—————————–  ——————————-  —————————————-

Een gesprek tussen emeritus hoogleraar Cees Hamelink en TV producer Flavio Pasquino. Café Weltschmerz,  31 mei 2020

<<  ‘De overheid heeft bij al de huidige maatregelen zich voortdurend gebaseerd op wetenschappelijke inzichten. Dat was misleidend want er waren geen wetenschappelijke inzichten.

Er was geen wetenschap over wat het beste zou zijn voor de samenleving. Bovendien waren de deskundigen van de RIVM en OMT uitsluitend medisch georiënteerde specialisten en virologen die geen benul hadden over hoe een samenleving in elkaar zit.”  >>

————————-  —————————-  ———————————————————–

Johan van Heerde, Trouw  31 mei 2020, 15:06

<< Minister Martin van Rijn van medische zorg gaat ondernemers erop aanspreken als ze toch medische mondkapjes verkopen. De aankondiging zaait nog meer verwarring. ‘Met de introductie van de term niet-medisch mondkapje heeft het kabinet chaos gecreëerd.’

Vanaf maandag 1 juni zijn mondkapjes verplicht in het openbaar vervoer. Detailhandelaren en retailers verkopen inmiddels massaal mondkapjes. In het assortiment van drogisterijen, webwinkels en supermarkten zitten nog altijd mondmaskers met de aanduiding type 1. Dat is een medisch hulpmiddel, waarvan het ministerie de verkoop onwenselijk acht. Hoewel het RIVM dit type niet geschikt acht voor coronazorg, schrijft het ministerie dat ook type 1 onder de medische maskers valt.

Caspar ter Horst is directeur van ProductIP, een onafhankelijke adviesbureau dat is gespecialiseerd in regelgeving rondom producten.

Caspar ter Horst:  “De term niet-medisch mondmasker is in het leven geroepen om de vraag af te leiden van de capaciteit die door corona nodig is in de zorg. Maar feitelijk bestaan er twee productsoorten: medische maskers en persoonlijke beschermingsmiddelen, dat heeft de EU afgelopen week nog benadrukt. Met de introductie van de term niet-medisch mondkapje heeft het kabinet chaos gecreëerd.” >>

—————————————-   ——————————- —————————–  ———————————

Maarten van Tunen,  Parool 31 mei 2020, 15:00

< < ‘Verboden op wildedierenmarkten en nertsenfokkerijen zijn nodig’

We hebben het over het ‘nieuwe normaal’ met een 1,5 metersamenleving. Volgens historicus Maarten van Tunen moet het juist gaan over de balans tussen mens en natuur. > >

 

 

 

 

 
Leave a comment

Posted by on mei 31, 2020 in actualiteit, framing, onwetendheid

 

Tags: , , , , , , , , , , , ,

De oren van Ingrid, van D66 en van Vincent, van Gogh

 

 

 

 

 

https://images.nrc.nl/6tFGTzILzCXSopjF1mho01c4iUc=/640×384/smart/filters:no_upscale()/s3/static.nrc.nl/images/gn4/stripped/data58484336-95abb4.jpg

 

 

 

 

 

Martin Bosma (PVV) botst met minister van Cultuur (Ingrid Engelshoven – D66) over diversiteit   •  Jun 28, 2019

 

 

Tags: , , , , ,