RSS

Tag Archives: de “Toeslagenaffaire”

Slecht onderwijs, slechte mensen, die dingen doen die niet deugen

 

‘  Pas op! Waarschuw voor de ironie van Huxley, want we zijn intussen zo onderwijs-ondervoed, dat velen dat niet zullen opmerken of snappen.

Goed, dus toe maar: “corona-achterstanden” in ons onderwijs, waar corona al niet goed voor is, vooral om als excuus en stoplap voor alles en nog wat te dienen. Eurobonds heten nu ook al corona-bonds. Het kan niet op. Waar zou de nomenklatoera zijn zonder corona, nietwaar?’

–           ‘Nederland schijnt intussen zelfs een corona-premier te hebben, zo hoorde ik onlangs een paar mensen schamperen. On-gevaccineerd, of voor de show gevacineerd? Wie kan dat met zekerheid zeggen?’

‘ Ja, zeg dat wel, en ook die olijke guit Rutte lijkt voor altijd bij ons te willen blijven. Hij heeft in mw. Sigrid Kaag (D66) een trouwe secondante en collaboratrice, daar lijkt het veel op. Haar mantra luidt:  “corona, het klimaat en ‘de kansencrisis in het onderwijs’. “  ’

–           ‘ Natuurlijk, want die woorden beginnen met een “k” net als haar naam (Kaag) dus dat kan ze onthouden. Een kwestie van mnemotechniek., geheugenkunstigheid.’

‘ Geheugentechnieken, dat is een illegale tak van sport onder deze VVD-premier, want die grossiert juist in “geheugengaten” (de memory holes in Orwell’s roman 1984). Kaag zal het alleen illegaal en met de gordijnen dicht kunnen beoefenen. Dat maakt ook niet uit, want ze geeft geen zier om deugdelijk en degelijk onderwijs voor het volk. Waarom zou ze ook, want zij kan voor haar kinderen duur privé-onderwijs inkopen. Net als de meeste “volksvertegnwoordigers” in die salaris-/wedde-categorie.

Maar je had het over ons Onderwijs en de waarschuwing van Arno Visser, president van de Algemene Rekenkamer.’

–          ‘ Lees het interview met Visser in de NRC. Het is alsof je een stuk leest dat over een toekomstige parlementaire enquête gaat; die vinden ook pas jáááren nadat het onheil is geschied plaats. Bij onderwjs is de schade onherroepelijk, want je kunt je onderwijs niet overdoen. Wat Sezgin Cihangir doet met zijn “onderwijsschadeherstelbedrijf” is lovenswaardig en laat hem er vooral mee doorgaan, maar het is beperkt en een druppel op de gloeiende plaat.’

‘ Ik lees in dit interview (maar dat is mijn lezing), dat Arno Visser in feite waarschuwt om die 8,5 miljard extra in de gaten te houden, omdat het opkrikken van ons onderwijs niet meer lukt. De schade aan tenminste grote delen van twee generaties, is onherroepelijk. Die mensen hebben immers het beroerde onderwijs reeds genoten en die kun je niet achteraf her-programmeren op een schone harde schijf. Hoewel iedereen dat weet, kun je dat niet zo zeggen, dat is te bot. ’

–           ‘ Je bedoelt dat Visser een vorm van hoopvolle boodschap afgeeft, die in feite 8,5 miljard kost, grotendeels om een psychologisch effect te bewerkstelligen. Omdat het geld nooit voor onderwijsverbetering gebruikt kán worden, moet je de “besteding” ervan extra scherp volgen, want anders verdwijnt het leeuwedeel linea recta in de diepe zakken van de onderwijsnomenklatoera. Daar zit wat in, ja. Véél-geld-voor-onderwijs geeft een psychologische boost, zonder dat ons onderwijs werkelijk (dus ook met terugwerkende kracht) verbeterd kàn worden. Er zullen prestigieuze gebouwen verrijzen en nieuwe managementfuncties worden opgetuigd, met de meest fancy etiketten die je kunt verzinnen. Het lijkt op het eerste gezicht ingewikkeld, maar als je even doordenkt, vind ik het alleszins aannemelijk – zij het uiterst cynisch.’

‘ Cynisme en onderwijs gaan al ruim dertig jaar hand in hand, dus wat is er voor nieuws onder de zon? Het is gelegaliseerde diefstal die op klaarlichte dag plaatsgrijpt, zoals in vele sectoren gebeurt. Met dat doel is het frame van vrije-marktwerking in het leven geroepen. Wij staan er bij en we kijken er naar, en doen niks.’

–           ‘ Tja, hondsbrutaal ook. Niet van Arno Visser bedoel ik, maar van de kleilaag in het onderwijs die sinds jaar en dag het grootste deel van het geld afvangt. Zo zit het systeem intussen in elkaar. Dat heeft zich natuurlijk niet vanzelf op deze manier ingericht.
Exercities als een parlementaire enquête fungeren als generator van extra verdienmodellen voor degenen die zich er onledig mee mogen houden. Het is een industrie geworden. Als je er even langer over nadenkt, loop je het gevaar hoorndol te worden.’

‘ Bij dit soort diefstal, ladenlichterij,fraude, zijn slechte mensen gemoeid – evil people, noemt Scruton ze. Ze vergrijpen zich aan geld dat voor onze jeugd is bestemd. Ze vallen in dezelfde categorie als degenen die bejaarden-, verpleeg- en zorgtehuizen plunderen of verwaarlozen – zoals vorig jaar bij de uitbraak van corona-covid. Toch hoor je niemand over de slachting die vorig jaar in die oorden plaatsgreep. Uiterst curieus, en pijnlijk. Nu gaat het dan over een tekst waaruit blijkt dat een “men” een als lastig ervaren volksvertegenwoordiger wil vaporiseren. Dat is een term van Orwell, en ik herinner me nog dat Marc Chavannes het ongeveer gebruikte toe hij zei dat niemand regeerde, want dat de regeringsmacht en daamee de verantwoordelijkheid die daarmee samenhangt is verstoven, men verstuift de verantwoordelijkheden en aansprakelijkheden gewoon. En niemand die daar naar taalt, zo lijkt het.’

–           ‘ Je weet wat er met Marc Chavannes is gebeurd, nietwaar? Juist, dat wou ik maar zeggen. Over ons onderwijs staan in zijn boek (ISBN  978 90 79985 067) nog steeds behartenswaardige en actuele observaties en analyses. Ik citeer van bladzijde 234 en 236: “ De meeste Kamerleden waren het erover eens dat de omstreden onderwijsvernieuwingen lang, zij het onvoldoende diepgaand en onafhankelijk in het parlement zijn besproken. Daarna zijn ze in een vloek en een zucht aan de paktijk opgelegd. Als de Kamer lering wil trekken uit twintig jaar voorgekauwde en doorgedrukte onderwijsvernieuwingen, dan is dat moedig en absolute winst.  Maar laat die helderheid net verloren gaan als nu onder hun ogen weer zo’n monstersysteem wordt opgetuigd waar iedere Nederlander gaande weg meer mee te maken krijgt. “  ’

Henk Hofland gebruikte het beeld van de gletsjer: beroerd onderwijs en de cumulatieve gevolgen daar van, schuiven als een gletsjer onze maatschappij binnen. Onbegrijpelijk dat deze catastrofe zich bij vol daglicht en onder onze ogen kan voltrekken. We staan er bij en kijken ernaar, maar we doen niets en de meesten van ons blijven stemmen.’

–           ‘ Wij (althans degenen die nog stemmen) stemmen voor een steeds groter deel op slechte mensen, want mensen die onze kinderen op deze manier tekort doen en mis-vormen, zijn voor mij gewetenloos en puur slecht.’

‘ De Toeslagenfraude door de overheid jegens tienduizenden burgers gepleegd, is me dunkt een recent en dampend voorbeeld. Net als een premier die glashard liegt tegen de Kamer en die probeert een voor hem lastige volksvertegenwoordiger (i.c. de CDA’er Pieter Omtzigt) weg te werken.’

–           ‘ Omtzigt heeft het onder andere ook over de rechterlijke macht en politieke benoemingen van rechters. Hij clashte via partijvoorzitter Buma over het dossier Demmink dat over pedoseksualiteit gaat. Demmink werd op alle punten vrijgesproken, maar dat laat onverlet dat heel veel magistraten lid van D66 (zouden) zijn. En, alsof de duvel ermee speelt, raakte net nu een “affaire” met een D66-Kamerlid Sidney Smeets aan het rollen. Smeets heeft inmiddels zijn Kamerzetel beschikbaar gesteld.  Zo zijn we terug bij kinderen en de bejegening die hen ten deel valt – met name van de kant van degenen die hen zouden moeten beschermen.’

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , ,

Onbelangrijk “nieuws” verkoopt toch nog steeds het beste, vooral als het op de onderbuik is gericht

 

 

‘ Bijna alle commentaren en ‘analyses’ over de recente toeslagenaffaire worden plompverloren gedebiteerd, ook zonder (historische) context en verbanden met het (recente) verleden. De focus ligt vooral op het relgehalte. En, zoals ook Van den Brink zegt: ook de slachtoffers van dit politieke broddelwerk zijn tokkies. Zij hadden nog geluk met twee Volksvertegenwoordigers (Omtzigt en Leijten) die het er niet bij lieten zitten.
Bij Asscher (en medeplichtigen) wordt het gerommel met de Israël-AOW-uitkeringen compleet genegeerd. Alles is gefocust op het aftreden van dit kabinet en of dit met een Bang dan wel met een Whimper zal gebeuren. Het is zielig, pathetisch, en belooft weinig goeds voor de toekomst.’

  • ‘ Ik zet de link naar het vertoog van Gabriël van den Brink bij De nieuwe wereld op 7 december 2020 hier bij. Wat Van den Brink onder andere over de vervreemding van onze ambtenaren zegt (zij zijn de ambachtslieden, de arbeiders, over wie Marx het bij Van den Brink heeft), is uiteraard van wezenlijk belang. Ga even enkele jaren terug en je ziet hetzelfde drama zich bij de SVB afspelen, met de Israël-AOW-fraude. Daar is niks van geleerd, dus waarom zou het nu anders zijn? Kom op, word wakker!’

‘ Een link naar het artikel van Tjeenk Willink, zet ik hier bij. Het is een betoog over politiek fatsoen en degelijke, solide, ambachtelijkheid, dat als paarlen voor deze zwijnen wordt uitgestrooid.
Dit cruciale en centrale aspect, van het eroderen en ondermijnen van onze vitale instituties – waar de meeste Kamerleden geen flauwe notie, geen sjoege van hebben, dat het aan de hand is –  is waar Pieter Omtzigt het onlangs over had. Omtzigt en Tjeenk Willink maken gebruik van hetzelfde taalregister, dat maar door weinigen van de Kamerleden verstaan en begrepen zal worden. Vandaar de  povere “kwaliteit” van de oplossingen die men voorstaat en aandraagt; men begrijpt het probleem namelijk niet ten volle.’

  • ‘ Laat ik hier citeren hoe Aukje van Roessel het kort geleden in de Groene van 14.01.2021 samenvat: ” Democratie is het zoeken naar een algemeen belang en dat blijkt telkens weer razend ingewikkeld. Dat vergt van Kamerleden een moreel kader, kennis, vaardigheden, inlevings- en doorzettingsvermogen. Oftewel, wat zoeken al die mensen die geen benul hebben wat hen te wachten staat in de Tweede Kamer? ”
    Wat zou zo’n overbetaald Kamerlid nou denken als zij/hij/het-met of zonder-baarmoeder (ik houd de politiek correcte terminologie in dezen niet erg fanatiek bij), in de tekst van Tjeenk Willink bijvoorbeeld leest: hoe “ het besef in de Kamer kan terugkeren dat wetgeving niet alleen een beleidsinstrument is maar ook rechtsvorming inhoudt” ? Beleidsinstrument versus rechtsvorming. Zouden ze onder de Haagse kaasstolp iets van een clou hebben wat dit inhoudt, qua draagwijdte, practische implicaties en manier van denken? De uitzonderingen daargelaten, natuurlijk, want ze zijn niet allemaal even bot en stupide, maar de wakkeren hobbelen op den duur meestal toch gewoon mee met de de kudde. Tenslotte hebben de meesten ook hun vaste lasten, moet je maar denken. Of ze geven de pijp aan Maarten, als het ze echt te gortig wordt, dat kan ook nog wel eens gebeuren.’

‘ Een clou, enige sjoeche bedoel je? Vast niet. Keine blasse Ahnung. Tjeenk Willink betoogt in een heel ander register dat het register waaraan zij gewend zijn en waarvan zij zich bedienen. Bovendien: de opperkabouter, de CEO Rutte, heeft geen visie, dus een notie als “rechtsvorming” ligt sowieso buiten zijn horizon, en de honden gaan onherroepelijk op hun baas lijken. Dit vind ik ook een mooie passage: “ de volksvertegenwoordiging de gelegenheid geven daarover een oordeel te formuleren met in acht nemen van het eigen aandeel in de ramp.” De Kamerleden moeten alle handen in alle eigen boezems steken en overal extra spiegels ophangen om daar niet-narcistisch in te koekeloeren. Zie jij ze dat doen? Nou dan. Het zijn open deuren. Helaas.’

  • ‘ Deze passage dan: “Belangstelling voor de veranderende rol van het recht in de samenleving en de gevolgen daarvan voor de inhoud van de rechterlijke functies is zo goed als afwezig.” Dit is voor de meeste Kamerleden abracadabra. Wat bedoelt die man hier in vredesnaam mee? Belangstelling voor de rol van het recht? Waar woont dat en hoe eet je het?
    De voornaamste reden voor deze kongsi om niet af treden of te vertrekken – en zeker niet met ketelmuziek – die ik kan bedenken, is dat het wekken van valse hoop bij de kiezer dat er ná dit kabinet en na deze Kamer-populatie (in zoverre ze zullen vertrekken naar een baan op het niveau dat bij ze past), een verandering ten goede (voor de burger) zal plaatsvinden, liever niet gewekt moet worden.’

‘ Men moet gewoon routineus, als zombies, gaan stemmen en zich vooral geen illusies maken aangaande de invloed van haar stem. Er zal niets veranderen. Hooguit cosmetisch. Stemmen heeft alleen nog in rituele zin, symbolisch, iets met democratie te maken.’

  • ‘ De eigen verdienposities van de pipo’s, de jojo’s en de bimbo’s, die staan centraal. Die verdienmodellen, carrières en baantjes mogen geen risico lopen, en dus moet alles blijven zoals het is.’

‘ In die biotoop gaat het: plus ça change, plus c’est la même chose, zeker en dubbel en dwars op. Ze maken de gekste capriolen en grimassen voor de camera’s, ze paraderen als gemankeerde goudhaantjes in de media, ze zijn niet weg te branden uit de babbel- en leuterprogramma’s, en bij dat alles zijn de meesten bijna uitsluitend gefixeerd op hun eigen verdienmodellen, en dus verandert er niks aan de structuren waar zij wel bij varen en vet van soppen.’

  • ‘  “Management by marketing and media manipulation,”  zo vatte iemand dat onlangs nog samen. Voorshands vind ik dat een sluitende omschrijving.’

 

 

 

Waar staat de toeslagenaffaire symbool voor? Een gesprek met Gabriel van den Brink  –  Dec 7, 2020

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
Leave a comment

Posted by on januari 14, 2021 in actualiteit, folklore, politiek cabaret

 

Tags: , , , ,