RSS

Tag Archives: Georges Brassens

Deed Edgar Degas “het” het liefst op z’n hondjes? En dan de kont van Kim

 

Degas? Doggy-style sex? Lijkt mij wel. Vandaar dat hij zijn vrouwen meest van achteren schilderde en ze van een tamelijk platte kont voorzag. Zo’n platte kont was een praktische kwestie, in combinatie met de anatomische geëquipeerdheid, de toerusting, van de schilder. Vermoed ik tenminste.’

–  ‘ Dat lijkt mij best aannemelijk, ja hoor. Degas had waarschijnlijk een vrij kort lontje, bedoel je? Kort lontje, dus plat kontje. In ieder geval vind ik jouw duiding van de platte, brede, kont van deze “baadster” spannender dan de uitleg van de conservator: „Er heerste [in het Parijs van de negentiende eeuw] de opvatting dat een vrouw van een hogere klasse niet zo’n kont kon hebben.”
Okay, want zo’n platte kont betekende dat je je als vrouw makkelijk op z’n hondjes kon laten bestijgen of staande van achteren genomen kon worden, en dat hoorde niet, dat was onfatsoenlijk. Mwah, daar zit wat in. Maar hoe deed Vincent van Gogh het dan het liefste? Hier staat – tussen aanhalingstekens: „Van Gogh bewonderde Degas’ naakten en zijn viriliteit.” Bedoelt degene die dit beweert dat Van Goghs de viriele schilderstijl van Degas bewonderde, of zijn viriliteit met betrekking tot vrouwen? Misschien beide.‘

‘ Hoe vaak (per dag?) Degas “het” deed, staat nergens in het stukje. Maar bedenk dat veel artiesten vaak een honds bestaan leidden. Dat ze zich bij tijd en wijle op z’n hondjes gingen gedragen, vind ik dan niet zo vreemd. Ik zou naast deze Degas bijvoorbeeld een Seurat hangen, bijvoorbeeld het doek met die vrouw die zo’n bolle-billen-jurk draagt. Een fatsoenlijke vrouw dus, want bolle billen zijn een hindernis bij het bestegen worden op zijn hondjes. Zo’n toilet signaleerde: ik ben niet in voor doggy-style sex. ‘t Zou kunnen. Tenzij je met bolle billen, juist, enzovoorts, je hoeft je fantasie niet al te overmatig in te spannen om te fantaseren waarom bolle billen júist. Wijlen Gerard Reve – die de herenliefde was toegedaan – noemde het: gebruik maken van de artiesteningang. Kunst en kunstenaars kennen toch geen verboden kleffe details?
Beide doeken zijn ongeveer gelijktijdig geschilderd, rond 1885. In de neo-impressionistische stijl met de toen vigerende techniek van het pointilisme, wat hier “arcerend” wordt genoemd. ‘

–  ‘Weet je, ik heb het altijd pikant gevonden dat het doek van Seurat La Grande Jatte heet. Je spreekt jatte en chatte hetzelfde uit, dus het schilderij van Seurat heet uitgesproken, in het Frans: de grote kut. Echt iets voor die scabreuze Fransen. Toch leuk dat ze ook in de euro zitten. Met hun stokbrood. En hun Eifeltoren.’

Une jatte betekent ook een kom in de bodem (met water er in is het een meer), en une jatte is ook een stijfselpot. Okay, maar dat is van de voorkant, die chatte dus bedoel ik. Vandaar dat Seurat de dame van opzij afbeeldt, dan komt die bolle derrière goed uit. Degas schilderde meest ruggelingse naakten, behalve een paar doeken van prostituées – indien ik me die tenminste correct herinner. Die mevrouwen waren niet om áán te zien. Dan was Toulouse Lautrec in zijn portrettering toch genereuzer hoor. Hoewel.’

–  ‘ Lautrec woonde meestentijds in een bordeel, en hij was misvormd, hij was onvolgroeid. Veel van de dames van plezier vertroetelden hem als een soort mascotte, dus wat wil je. Weet je nog dat Margaret Thatcher ooit olijk kraaide: “The lady is not for turning!” ? Grote hilariteit in het vunzige Britse parlement. A dirty mind is a joy for ever.‘

‘ Ja, ik vroeg me meteen af vanuit welke startpositie Maggie dacht: rug-/stuit- of buikligging? Van haar echtgenoot Dennis kon ik nooit goed hoogte krijgen.’

– ‘ Misschien kon zij dat ook niet en sliepen ze in zijligging, met de ruggen naar of tegen elkaar? Het waren tenslotte Engelse kruideniers. Vandaar de Brexit natuurlijk. Maar goed, zes miljoen voor een pasteltekening is toch geen poezenwater.

‘ O ja, Kim K.. Die schijnt haar derrière plastisch te hebben laten vergroten, met siliconen pads, zoals ze die bij borstvergroting ook gebruiken. Dus ze moet uitkijken waar ze gaat zitten en ook bij het het op z’n hondjes doen, is omzichtigheid geboden, lijkt mij. Bij apen heeft een grote rode kont functioneel met sex en voortplanting te maken. Als een vrouwtje een rood achterwerk krijgt en dat opdringerig toont, weten de mannetjes dat ze bestegen wenst te worden. Bij mensen blijft de kleur meestal onzichtbaar, en moet het formaat het blijkbaar alleen doen. In ieder geval is mevrouw KK naar verluidt miljardair en zijn zij noch haar partner Kanye West intellectueel bijster geïnteresseerd. Hier, een leuke video van meneer KKW en Donald T. Zelfs Trump kan er geen speld tussen krijgen. Gáááááf! Dit kan toch echt alleen in Amerika. Wat een land! Te bedenken dat noch Trump noch de familie KK vermoedelijk ooit van Degas of Seurat gehoord hebben. Dat hoeven ze ook niet, want ze hebben geld zat.’

–  ‘ Terwijl Trump toch in de tower building business zit. Hoe het zij, de aangekondigde en aanstaande discussie over mannelijk naakt zal hopelijk niet voornamelijk over de lengte van het lontje gaan. Want dan komen een paar klassieke beelden er beslist bekaaid af hoor.’

‘ In die tijd waren er nog geen swaffel-wedstrijden of demo’s. Vandaar, vermoed ik.’

 

 

 

 
 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , ,

Politiek als commodity: Wie appelen vaart, appelen eet

Jerry Mager – 2015 02 16, 18

“En mettant les connards dedans des peaux de vaches,
En mélangeant les genres, vous avez fait d’la terre
Ce qu’elle est : une pétaudière !
Georges Brassens (1921-1981 ) Quand les cons sont braves

G. Brassens Les Cons

Terwijl Brassens croont dat alles nog zou meevallen indien de sukkelaars en schlemielen van deze wereld, zoals u en ik, zich maar niet zouden bemoeien met dingen waar ze de bramen verstand van hebben, komen de jongelui binnen. Maar helaas, ze worden generaal of partijleider, zingt Brassens, en dan vallen er doden, dan gaat het mis.
‘’Die VVD’er Mark Verheijen is de beste propaganda van de Nederlandse neoliberalen tot nu toe!” Floris, die dit beweert, is met Nelleke naar het Rotterdamse filmfestival geweest en heeft daar bij Everyday Propaganda een workshop gevolgd waarin je een Noord-Koreaanse propagandafilm kon maken.
“Zo’n workshop, dat is veilig en politiek correct,” valt Nelleke bij, ”want Noord-Korea hoort net als de IS, het zogenaamde kalifaat, bij de vijand die wij moeten vrezen en verafschuwen. Maar Putin’s Kleptocracy van Karen Dawisha laat zich inmiddels bijna één op één lezen met wat hier gebeurt: ook hier misbruiken politici hun posities om privébelangen te behartigen. “ Jeanine wil weten wat het verband is met de propaganda waarover Floris het heeft en die licht toe: “Nou kijk, een lid van de Tweede Kamer, in dit geval de VVD’er Mark Verheijen, sjoemelt met belastinggeld – hij en zijn vriendjes spenderen belastinggeld aan privé-pleziertjes – en prompt springen VVD-kopstukken onder wie de VVD-premier Mark Rutte en de VVD-fractieleider Halbe Zijlstra voor die Verheijen op de bres. Zij roepen als het ware: Wij gaan als democratisch gekozen bestuurders over uw belastinggelden dus mogen wij vanzelfsprekend voor onszelf naar believen uit de Staatsruif graaien hoeveel en wanneer ons dat goeddunkt. Wie appelen vaart, appelen eet. Ook politiek is ge-commodificeerd.”

Nelleke vult aan: “Die propagandistische boodschap beweert doodordinair, dat je als lid van een politieke partij – of tenminste indirect, als stemmer op die partij – rechtstreeks kunt graaien en profiteren op rekening van het gemeen, ten koste van de publieke middelen. Columnist Bas Heijne schetst dat scherp in zijn laatste column. Jammer dat zulke stukken geen effect sorteren. Deze kritiek is geïnstitutionaliseerd: in een democratie mag je beschaafd kritiek uiten, in een dure krant, maar dat zal het establishment aan de schoenzolen roesten, die gaan gewoon hun gang. Men stemt toch wel.”

“It is those assumptions of the intimate and unbreakable link between the quality of the commonwealth and the chances of individual happiness that have lost, or are fast losing, their axiomatic hold on the popular thinking as well as on the products of its intellectually sublimated recycling. And it is perhaps for that reason that the assumed conditions for individual happiness are being shifted away from the supraindividual sphere of Politics with a capital P and toward the domain of individual life-politics, postulated as the field of primarily individual undertakings in which individually commanded and managed resources are mainly, if not exclusively, deployed.”
Zygmunt Bauman (2009:117): Does ethics have a chance in a world of consumers?

“Ben ik het mee eens,” zegt Jeanine, “maar laten we het in dat geval dan nog duidelijker stellen: dit gedrag gaat niet alleen op voor de neoliberalen van deze VVD, maar voor alle politieke merken. In het bijzonder voor lidmaten van die politieke partijen die regeringsmacht uitoefenen.” Ze wijst ter illustratie op het artikel over de jarenlange “verspillingen” van miljarden aan belastinggeld middels ICT-projecten, dat recent door de onderzoeksredactie van de Groene Amsterdammer werd opgesteld: “Gezellig samen falen: waarom ICT-projecten bij de overheid steevast te duur uitvallen ” (De Groene Amsterdammer 12.02.2015).

miljarden belastinggeld ‘verdampt’
Jeanine: “Hierin worden de VVD’ers Stef Blok en Ton Elias genoemd, naast CDA’er Jan Kees de Jager en PvdA’er Ronald Plasterk. In feite fungeren ze als ordinaire doorschuivers van belastingmiljarden naar vage private partijen. Ze laten gewoon miljarden verdampen door betalingen voor niet- of minimaal geleverde tegenprestaties; meestal betalen ze met onze centen voor een wassen neus.
Een VVD’er Ton Elias leidde een onderzoekscommissie naar de miljardenverspillingen, maar deed dat volgens de onderzoeksredactie van de Groene op een wijze die weer eens duidelijk maakt dat de beste manier om te voorkomen dat de waarheid aan het licht komt, toch nog altijd is om partij- en clubgenootjes te belasten met het onderzoek naar de gewraakte praktijken.”

Nelleke: “Ik vind het veelzeggend dat die onderzoeksredactie van de Groene niet wordt aangeklaagd wegens smaad, want ze noemen man en paard. Luister maar naar deze passage in de Groene:
‘De commissie-Elias gaat net als haar voorgangers voorbij aan het échte probleem: de overheid wil helemaal geen controle over de ictprojecten, al jaren niet. Ze besteedt de bouw van nieuwe systemen en ook de bouwbegeleiding vaak uit aan ingehuurde bedrijven. Gaandeweg is een oligopolie ontstaan van een klein aantal bedrijven die de ontwikkeling van ict binnen de overheid domineren en voor wie die overheid goed is voor bijna de helft van hun inkomsten.’

Sjaak: “Dit is een regelrechte beschuldiging van corruptie: ‘de overheid wil helemaal geen controle.’ Dan weet iedereen hoe laat het is: de ambtenaren en politici spekken de zakken van de oligopolisten en die sluizen een percentage terug naar degenen die ze de vette opdrachten gunnen en ongecontroleerd laten aanrommelen, c.q. de politici en ambtenaren. In natura of cash onder de tafel. Onfris en onsmakelijk, maar het gebeurt in alle openheid en niemand kijkt er meer van op. Zo gaat dat tegenwoordig nu eenmaal.
Wie appelen vaart appelen eet, toch? Ja ja, en dan hypocriet roepen dat de burger geen vertrouwen heeft en niet begrijpt hoe ingewikkeld en complex de materie is, bla, bla, bla…. De media hebben boter op hun hoofd, want die dúrven er niet over te schrijven. Slippendragers en lakeien van het establishment en dus net zo besmet. ”

Floris: “Je kunt ze niet te hard vallen, want ze moeten overleven en dat heet vandaag de dag: productie draaien voor de klanten. Misschien nog net niet: u vraagt en wij draaien, maar erg veel zal het niet schelen. Wat zou jij denken als jouw werkgever, jouw krant – dat is nog iets intiemer zou ik denken – alweer werd verpatst voor een nog lucratiever rendement-op-een-investering? Dan hoeft niemand jou te vertellen dat jij er helemaal niet meer toe doet. Jij bent een inktkoelie, die voor niet-aanstootgevende content dient te zorgen. Punt uit.”

g_brass-brun-70prct

Nelleke vist een prop papier uit haar supermarkttas: “Hoezo niet hard vallen?! Journalisten moeten op z’n minst nagaan of ze geen onzin opschrijven. Kijk hier, “ ze strijkt een prop kranten vlak, “ het journaille beschuldigde afgelopen jaar de tegenstemmers tegen de zogenaamde Zorgwet van VVD-troela Edith Schippers van rancune. Guusje ter Horst, Adri Duivesteijn en nog een PvdA-Eerste Kamerlid, Marijke Linthorst, zouden een kabinetscrisis veroorzaken door tegen te stemmen. Alsof dat niet evengoed of net zo slecht zou zijn trouwens, een kabinetscrisis. Poeh, wat we dan op het pluche zouden krijgen zou in het gunstigste geval even beroerd zijn. Journailleurs van dit allooi klonteren om kreten: Kabinetscrisis! Nederland onbestuurbaar! Het mocht wat. Maar dit terzijde, waar ging het om. Econoom Sweder van Wijnbergen legt het uit: ‘Plan Schippers drijft zorgkosten juist op’, want VVD-mevrouw Schippers is weliswaar een gehaaide tante met een flinke dosis boer’n slimheid, maar van verbanden leggen en logisch-empathisch nadenken kun je haar niet betichten! “

Sjaak schenkt thee en koffie bij: “Sssst … Cornelie, er komt stoom uit je fontanel en uit je oren! Neem gauw een slok lauwe kruidenthee.”

Nelleke slurpt haastig van de mok die Floris gedienstig aanreikt: “Zou die Van Wijnbergen trouwens nog lid van die vreselijke PvdA zijn? Die domme club, die zijn meest kritische denkers dumpt en de connards op het pluche plakt?! Anyway, die Edith Schippers dus, die zou met haar gedrocht de toegang van nieuwe toetreders (artsen, dokters) blokkeren, omdat die buiten de oligopolie van de gevestigde contractpartijen vallen. Wanneer je als patiënt, sorry: zorgconsument, bij zo’n ongecontracteerde arts wil, dan moet je 100% zelf dokken. Terwijl juist nieuwe toetreders, die dezelfde of zelfs hogere kwaliteit zorg leveren, de prijs – waarop deze neoliberale politici altijd zo geilen – omlaag brengen door voor concurrentie te zorgen. Dat is toch waar de club van Schippers beweert voor te staan: vrije marktwerking en gezonde concurrentie.”

Floris: “Dat is propaganda. Elke politieke club bedient tegenwoordig ongegeneerd een deelbelang. Vooral het deelbelang van de carrière-politicus zelf. In dit geval worden de zorgmanagers bediend en degenen die het eigenlijke werk doen, de medici en overige zorgprofessionals, die worden afgeknepen en klein gemaakt. Daar gaat het natuurlijk om: arbeid die werkelijke, aantoonbare, toegevoegde waarde genereert, wordt met minachting bejegend; of het gaat om schoonmakers, leraren of dokters, dat maakt geen verschil. De vaklui die iets maken, iets nuttigs leveren, die krijgen het van deze politici voor de kiezen. Die madam Schippers en monsieur Martin van Rijn, die krijgen straks een gematste baan bij een zorginstelling of ze worden zorglobbyist whatever that may be. Kunnen ze het nog beroerder voor ons maken, terwijl ze financieel binnenlopen.
Ik kan geen speld tussen het betoog van Sweder van Wijnbergen krijgen. Óf VVD-tante Schippers snapt niet waarover het gaat, óf ze bevoordeelt willens en wetens de zorgmanagers, ten koste van de burgers. De ronkende windbuilen, les connards et les emmerdeurs bien sûr, die strijken de poen op. Met die mediagenieke PvdA’er Martin van Rijn is die troela van Schippers een sneu span voor dezelfde naargeestige bokkenwagen. Maar, je hebt gelijk wat de media betreft.. Vandaar dat zulke personen als Schippers en die Van Rijn gecast zijn voor hun jobs. De partijbonzen willen geen lieden aan de knoppen die zelfstandig kunnen nadenken en overzien wat hun beleid voor uitwerking heeft, en die behept zijn met een geweten op de koop toe.”

Sjaak, hoofdschuddend: “In beide gevallen zou die Schippers dus fout zijn, Floris. Als ze niet snapt wat ze doet, is ze ongeschikt voor de baan en als ze de burger willens en wetens bedondert, ook. Moet je nagaan dat die VVD een miljoen euro klaar heeft liggen voor de reclamecampagne rond die Statenverkiezingen. Reken maar dat de krantenartikelen al voorgekookt en geschreven zijn en de instant-persberichten klaarliggen. Dat moet gewoon verboden worden, zoals Benjamin Barber al jaren roept. Onder het mom van ‘het de mensen nog beter uitleggen wat we doen’ schaamteloos propaganda produceren en de massa manipuleren ….. jammerlijk is dat! Slim van de NRC: schrijf zelf geen kritisch stuk dat hout snijdt, maar laat dat doen door een (in deze context, onverdachte!) buitenstaander. Zover ik kan nagaan, hanteert de NRC deze formule het meest consequent.”

Jeanine: “Het legt de eigenaars geen windeieren, zoals we onlangs nog hebben gezien.” Ze grinnikt: “Vreemd genoeg wil nog menig fatsoenlijke persoon in de NRC schrijven. Maarre, in de zorg is dus hetzelfde aan de gang als bij deze ICT soap over snaaien en snoepen door politici. Graaien wat en waar je maar kunt. Zorgverzekeraars boeken steeds hogere winsten die ze uitkeren aan aandeelhouders. Daarmee lappen ze Europese regelgeving doodleuk aan hun klompen. Trouwens, ICT-producent Ordina, een van de hoofdrolspelers in dat andere politieke miljardencircus, is op tv in het programma Zembla gefileerd.
Politici misbruiken hun positie om miljarden te ‘verspillen’, dat wil hier doodgewoon zeggen: naar vriendjes te schuiven onder het doorzichtige mom van opdrachtenverstrekking. Naderhand, of misschien wel meteen al, krijgen zij natuurlijk hun aandeel uitbetaald, in welke vorm dan ook. Niemand wordt er nog warm of koud van. We kijken intussen naar dat soort programma’s alsof het ons niet raakt en niet ook over ons gaat.”

Brassens par malheur sur terre

Kijk, echte corruptie komt alleen in bananenstaten als Rusland voor, zoals we met plaatsvervangende verontwaardiging en misschien misplaatst leedvermaak kunnen lezen in een boek als van Karin Dawisha. Of in artikelen en reportages over de wijdverspreide corruptie in Griekenland. Bij ons gebeurt zoiets niet, neen hoor, onze politici zijn natuurlijk niet corrupt. Bovendien: wat kunnen we er aan doen? De dames en heren, leden van de politiek-bestuurlijke oligarchie, gaan gewoon hun gang, in de wetenschap dat het stemvee straks toch weer gedwee gaat stemmen.

Sjaak draait het volume van de geluidinstallatie iets op en Georges Brassens zingt melancholiek dat het onze eigen schuld is, want door de kloothommels op het pluche te stemmen en ze aan de knoppen te laten draaien, door het schuurtje niet bij het huis te houden … “ … En mettant les connards dedans des peaux de vaches,/ En mélangeant les genres, vous avez fait d’la terre / Ce qu’elle est : une pétaudière ! ‘’ hebben wij van deze wereld een zooitje gemaakt.

Floris roept vrolijk lachend: “Ga dus vooral stemmen bij de Statenverkiezingen op 18 maart 2015 en word meteen lid van een politieke partij. De wereld zal er daardoor vast weer stukken op vooruitgaan.”

Terwijl ze een verse pot pindakaas openschroeft, smaalt Nelleke grijnzend: “Ik ben bla, bla, blasé blasissimae en ik kan de anemische analyses en diepe duidingen na die komende Statenverkiezingen nu al grotendeels zelf schrijven. Bla, bla, bla…… en ze drinken een glas en plegen hun plas en alles wordt nog erger dan het toch al was.”

Barabas_PvdA

Ter aanvulling en contrastering columnist Rob de Wijk in Trouw / 13 02 2015, over de eroderende moraal, bij de burger welteverstaan ….

“Elk houvast is verdwenen. En met het verzwakken van de invloed van godsdienst en het verdwijnen van de ideologie uit het politieke en maatschappelijke discours zijn ook de morele ijkpunten verdwenen. Een losgeslagen maatschappij houdt vast aan het bekende. Zeker voor wie hard is getroffen door de financiële crisis blijft er dan weinig anders over dan extreem te stemmen. Er valt toch niets meer te verliezen.
Ik vind deze situatie met de dag zorgwekkender worden. In een stuurloze maatschappij wordt het redelijke midden door extreme partijen verpulverd en wordt het aanpassingsvermogen aangetast. Want extremen willen allemaal wat anders.
Burgers in heel Europa zetten zo alles op het spel dat de afgelopen jaren bepalend voor onze veiligheid en stabiliteit is geweest. Dat is precies het tegenovergestelde van wat de oprichters van de voorloper van de Unie ooit beoogden.”

S&W over politici

 

* * * * *

Verantwoording

Georges Brassens (1921-1981)  http://www.paroles.net/georges-brassens/paroles-quand-les-cons-sont-braves

De Groene Amsterdammer  http://www.groene.nl/artikel/gezellig-samen-falen   nummers van de Groene zijn in pdf van de site neer te laden voor 5 euro

Bas Heijne: “Grote jongens” http://www.nrc.nl/heijne/2015/02/15/grote-jongens/

Sweder van Wijnbergen: “Plan Schippers drijft de kosten van zorg juist op” / NRC 20 december 2014 (opinie-katern)

http://www.politalk.nl/2014/12/21/beperking-vrije-artsenkeuze-drijft-zorgkosten-juist-op/

Zembla

http://zembla.vara.nl/seizoenen/2014/afleveringen/02-10-2014/ict-bedrijf-ordina-fraudeerde-met-overheidsaanbestedingen

http://www.computable.nl/artikel/nieuws/overheid/5217930/1277202/zembla-maakt-followup-over-ordina-update.html

Zygmunt Bauman (2009): Does ethics have a chance in a world of consumers? / Harvard UP / isbn: 978-0-674-03351-1 (pbk)

Aanbevolen: Larry Siedentop (2014 ): Inventing the Individual; The Origins of Western Liberalism / London : Allen Lane, an imprint of Penguin Books / ISBN: 9780713996449 (hbk)

 
Leave a comment

Posted by on februari 16, 2015 in criminelen, de media, politiek cabaret

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,