RSS

Tag Archives: Grondwet

“ Het is verboden om te verbieden ” (Parijs 1968)

 

‘ Wat in de discussie rond het al dan niet verbieden van politieke partijen – indien die zouden oproepen tot geweld – centraal staat, is het onderscheid tussen drie soorten van geweld, zoals de Sloveense filosoof Slavoj Žižek dat maakt: subjectief geweld, systemisch geweld en symbolisch geweld (vooral middels de taal).
Volgens Žižek laten we ons maar al te gretig afleiden door subjectief geweld, dat is geweld dat wordt uitgeoefend door zichtbare en herkenbare krachten, zoals bijvoorbeeld slechte individuen, repressieve apparaten en fanatieke massa’s (bladzijde 17).
De aandacht voor subjectief geweld, leidt ons af van het systemische geweld, dat anoniem en zuiver “objectief” is en dat veel griezeliger (uncanny) is dan “het directe prekapitalistische socio-ideologische geweld.” ’

  • ‘ Laten we het kort houden en alleen de hints verstrekken, zodat de jongelui zelf verder kunnen graven. Ik spring gelijk naar de column van Hans Goslinga in de Trouw van zondag 7 februari 2021, getiteld: De grondwet mag geen zelfmoordpact worden.
    Goslinga illustreert zijn betoog aan Amerikaanse casussen en hij stelt: “In Nederland is het aan het volgende kabinet de rechtsgronden te formuleren waarop een partij als ultieme remedie kan worden verboden.”
    Goslinga heeft het volgens ons over geweld dat volgens Žižek onder de noemer subjectief geweld is te subsumeren, terwijl het anonieme, systemische geweld aan de aandacht ontsnapt. Hetzij onbedoeld, onopzettelijk en wellicht zelfs onbewust, hetzij moedwillig.’

‘ Laat ik kort door de bocht stellen dat vormen van subjectief geweld als de symptomen van de kwaal, dat is het anonieme, objectieve, systemische geweld, gezien moeten worden. Door ons te richten op het subjectieve geweld, negeren wij het onzichtbare en anonieme objectieve geweld.’

  • ‘ Ik wil naar de actualiteit hier en nu, en wel naar het laten “verdampen” van de middenklasse.’

‘ Trek dit meteen door naar het laten “verdampen” van dure, onbruikbare, oude mensen in woon-zorg en verpleegcentra, zoals dat in Nederland nagenoeg onhoorbaar en onzichtbaar  is gebeurd – en nog steeds beleid lijkt te zijn. Laat het Corona-virus als objectieve agens zijn werk (voor ons) doen. Als dat geen grof geweld mag heten, weet ik het niet.’

  • ‘ Okay, de middenklasse. Vooral door de lockdowns wordt de middenklasse verdampt, opgeruimd. Bekijk en beluister hierover de video van Catherine Austin Fitts die betoogt dat het beleid dat gebruik maakt van Corona erop uit is de kleine en middenpartijen te laten opgaan in grote gehelen.’

‘ Žižek op bladzijde 34: “ De ‘middenklasse’ is een luxe die het kapitalisme zich niet meer kan permitteren. “ Welaan, die middenklasse wordt momenteel bijna geruisloos opgeruimd, uitgegumd, ausradiert, gecancelled, met behulp van het frame van het virus. Dat gebeurt ogenschijnlijk autonoom, zonder dat iemand daar blaam voor treft. Het is een zuiver objectief (natuur-) gebeuren. Zij het dat de leden van deze groep over meer stem beschikken dan de oudjes en zij zich niet stom naar het slachthuis laten leiden.’

  • ‘ Op bladzijde 33 – 34 zet Žižek ons – de Nietzscheaanse Laatste Mensen (zie o.a. Zarathustra) – tegenover “de radicale moslims die bereid zijn alles in de waagschaal te stellen” en die verwikkeld zijn in de nihilistische strijd tot het punt van zelfvernietiging. Michel Houellebecq verwoordt dit ongeveer net zo in zijn roman Onderworpen. Daarmee haalde hij zich de gram van de Franse nomenklatoera op de hals – niet de woede van de moslims.’

‘ Het is niet vreemd dat Hans Goslinga sympathiek lijkt te staan tegenover degenen die het objectieve geweld “bedrijven” (zonder moedwillig boos opzet) en die alle belang hebben bij het smoren van vormen van subjectief geweld, zoals recent in Amerika tot uitbarsting kwam in de bestorming van het Capitool. Daarover wordt in de mainstreammedia een groot nummer gemaakt, en luidkeels  o foei toch! geroepen, terwijl de mainstream media nauwelijks aandacht besteden aan degenen die door bedrijvers en plegers van objectief geweld (met name de multinationals en giga-banken) worden vermorzeld en vermalen. Of gemangeld en geplet door de NAM-Shell-Rijks-combi in Groningen.’

  • ‘ Deze houding loopt naadloos over in Goslinga’s “stille hoop” (?) dat het in Europa net zo zal gaan als in Amerika. The haves shall prevail. Dat is niet vreemd, omdat Hans Goslinga tot die groep behoort – zoals de meeste lezers van kranten als Trouw, NRC, Volkskrant en het Parool.’

‘ Goslinga: “De verwachting is dat in de verbodsgrond, net als in Amerika, een koppeling zal worden aangebracht tussen speech en geweldsdreiging.” De vraag is welke speech (acts) Goslinga bereid is onder geweldsdreiging en stille geweldpleging te laten vallen. Hopenlijk zullen de Nederlandse rechtsgeleerden verder kijken dan morgen en misschien overmorgen, al zal de neoliberale ideologie dat niet stimuleren.
Is de afkondiging van een verhoging van de pensioen- en AOW-leeftijd geen geweldpleging jegens degenen die afhankelijk zijn van arbeidsinkomen? Het afkondigen van pensioenkortingen en (bijna-)negatieve spaarrente? Het omkatten van vast werk naar het zzp’er-dom? Hoe staat het met de erf- en vermogensbelasting? En het geen paal en perk stellen aan de instroom van exotische immigranten? Wie dragen daar de zwaarste lasten van?
Kortom, stof tot nadenken en discussie te over, zo dunkt ons.’

  • ‘ We komen hier ongetwijfeld nog op terug, maar gooien dit vast in de groep.’

‘ Pikant aan deze invalshoek is dat juist de radicale moslims onze “redding” zouden kunnen betekenen. Alleen zouden we in ruil daarvoor bijvoorbeeld de sharia moeten invoeren – zoals CDA’er Piet Hein Donner jaren terug al leek te beseffen (dit is niet alleen als plaagstoot bedoeld). Allemaal onze eigen schuld en dus dikke bult sliep uit.’

 

 

Bron  De Saambinder   Publicatiedatum  28-09-2006 /   Auteur(s)  Capelle aan den Ijssel  ds. W. Silfhout  /   Sharia  /    Commentaar

<<  Het moet mogelijk zijn dat moslims langs democratische weg aan de macht komen; ze moeten dan zelfs ook de sharia kunnen invoeren. Dat zegt onze inmiddels oud-Minister van Justitie P. H. Donner in het boek Het land van haat en nijd. >>

 

Kamer aanvaardt uitleg Donner over sharia  /  Trouw,  14 september 2006

(Novum) – De Tweede Kamer neemt genoegen met de uitleg die minister van Justitie Piet Hein Donner (CDA) donderdag tijdens een spoeddebat heeft gegeven over zijn uitspraken over invoering van de sharia, de islamitische wetgeving, in Vrij Nederland.

 

Catherine Austin Fitts  /   Bichute Chat  Planet Lockdown

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , ,

Vindt de hoofdredacteur van Trouw dat de PVV moet worden verboden?

 

 

‘ Cees van der Laan schrijft in de Trouw van zaterdag 6 februari 2021 dat (het zien van) de film Quo vadis, Aida (bij hem?) de vraag opriep of de PVV verboden moet worden.

Ik citeer Van der Laan:  << Dat ik deze week deze film zag, was niet verstandig. Het was namelijk ook de week dat de krant onder vuur lag van de PVV en zijn trollenleger op Twitter vanwege ons Commentaar, vorige week zaterdag, over de voorgenomen ‘de-islamisering’ van Nederland door deze partij.

Dat wierp de vraag op of de PVV verboden moest worden, omdat ze overduidelijk de Grondwet schendt met haar discriminerende voorstellen om moslims in Nederland mensenrechten af te nemen die voor iedereen gelden. Het was een provocerende vraag, dat valt niet te ontkennen, maar wie het verkiezingsprogramma van de PVV leest, wordt het koud om het hart. >>  ‘

  • ‘ Wat wierp nou precies “de vraag” op?: het zien van de film door Van der Laan?; de film, ook wanneer anderen dan Van der Laan de film zouden zien?; de voorgenomen de-islamisering van Nederland door de PVV?; PVV-voorstellen om moslims in Nederland mensenrechten af te nemen?’ (stelt de PVV dat inderdaad voor: moslims mensenrechten afnemen?), of het een-veel-te-grote-broek-aantrekken door Nederlandse politici, zoals in het Balkan-conflict gebeurde? Ten koste van de vermoorden dus, want die verkeerden in de waan dat ze werden beschermd door Dutchbat.
    Nog iets anders? Misschien de gewraakte tekst in de Grondwet? Dat wordt mij niet duidelijk.’

‘ Tja, dat: “Dat wierp de vraag op,” wie of wat is die “dat” hier? Laten we het erop houden dat Cees van der Laan vindt dat beschaafde politici (en dus de partijen voor wie zij op het Nederlandse politieke toneel acteren) niet met de PVV moeten willen samenwerken.’

  • ‘ Dat mag Cees van der Laan vinden. Natuurlijk. In mijn optiek wil Van der Laan dan eigenlijk dat er geen echte oppositie tegen de regerende partijen wordt gevoerd. Daar komt het zo’n beetje op neer, want de PVV is zo wat de enige partij onder die beslagen Haagse kaasstolp die bij tijd en wijle nog duidelijk tegenvuur tegen Rutte & Cie produceert en afgeeft – de incidentele witte raven daargelaten. Of de heer Van der Laan dat over de PVV in een krant, i.c. de Trouw, mag schrijven, vind ik een ander ding. Dat werpt de vraag op of Trouw (Cees van der Laan) anti-propaganda (laten we het geen hetze noemen) aan het adres van de PVV bedrijft.

‘ Ook en zelfs dat mag wat mij betreft hoor. Iedereen mag immers alles zeggen en schrijven wat zij wil? Zo vinden wij bijvoorbeeld dat beschaafde politici onze bejaarden en ouderen in verpleeg- en zorginstellingen niet moeten willen laten creperen, door hen niet maximaal te beschermen tegen het Corona-Covid19 virus. Betreffende politici hebben bloed aan hun handen. Welke beschaafde politieke partijen zouden nog met hen moeten willen samenwerken? Welke fatsoenlijk mens wil er nog op hen stemmen? Waarom hebben de verantwoordelijke politici niet as over hun hoofden gestrooid, hun kleren verscheurd en zijn zij niet afgetreden?’

  • ‘ Het lijkt er haast op of Hannah Arendt het vooral over de Nederlandse politici heeft (na het stille drama van onzen ouderen, kwam de Toeslagenaffaire uitgebreid aan de orde) met haar observatie over carrière-politici en de verdienmodellen waar politieke partijen intussen om draaien, met hun kleurloze, robotachtige, verkopers die gladjes hun zielloze, onwaarachtige, verkooppraatjes debiteren – plain salesmanship.
    Over euthanasie en abortus gaan we het hier niet hebben. Ook over die onderwerpen kunnen er plenty vragen worden opgeworpen.’

‘ In ieder geval komt het dagblad Trouw openlijk uit voor wat hij vindt, en dat is al heel wat. Vinden wij althans.’

  • ‘ Indien er stiltes zijn de nodig verbroken moeten worden, denk ik toch vooral aan onze gestorven oudjes, aan de gedupeerden van de boringen door gasgiganten in Groningen, aan degenen die geen woning kunnen krijgen omdat “ze-daar-in-DenHaag” niet ophouden met het binnenlaten van exoten, aan onszelf die onze laatste stukjes vrije natuur verpatst zien worden aan multinaltionals die vet worden van cynische verdienenmodellen rond windmolens en zonnepaneelparken. Zo kan ik nog een poosje doorgaan. De oorverdovende stiltes over die maatschappelijk klonten ellende, die stiltes moeten hoognodig worden verbroken!’

 

 

 

Discriminatiedebat – Martin Bosma (PVV) Inbreng en interrupties  •  Dec 11, 2020

Martin Bosma vlijmscherp over de linkse elite  • Sep 2, 2020

Moraalridders – Martin Bosma  • Jan 14, 2019   /     3-11-2010 – PVV-Kamerlid Martin Bosma te gast bij Andries Knevel en Thijs van den Brink

Martin Bosma over zijn nieuwe boek ‘Minderheid in eigen land‘  •  Jun 2, 2015

 

 

 

 

 

 
 

Tags: , , , , , , , , , , ,