RSS

Tag Archives: Ilham van Ittersum

Zijn (goede) cartoonisten (effectieve) ‘influencers’?

 

‘ Of cartoonisten effectieve influencers kunnen zijn? Of columnisten? Vergeet de columnisten niet. Influencers inzake de corona-soap staan nu in het centrum van de media-aandacht, maar dit thema is een ordinaire aandachtsafleider. Vooral de niet-aflatende massa-immigratie, het geknutsel aan en met de euro en het gekonkelefoes rond de EU, worden er handig mee uit het blikveld geschoven. Tja, wie en wat zijn effectieve influencers? Die vraag en de antwoorden kun je op verschillende manieren framen. Wat als je de moorden op Charlie-Hebdo-redactieleden en -cartoonisten beschouwt bijvoorbeeld. Zijn die “reacties” een brevet van succesvolle cartoons kunnen tekenen, een bewijs van dat ze goede cartoons maken, of juist niet? En het houdt maar niet op hè? Lees Michel Houellebecq voor te bedenken scenario’s in Frankrijk. In Nederland had je iemand als Gregorius Nekschot. Die tekende wat mij betreft hele slechte, onbeholpen, pornoplaatjes, maar bepaalde gelovigen van een  zekere denominatie zagen er blasfemische prenten in. Bij wie moet je de “waardering” zoeken, hoe duid je die? Psychoanalyse? Tja, hoe bedoelluuuu…? Waarom slaan bepaalde groepen individuen extreem, of extremistisch, aan op slechte pornoplaatjes? Komt dat misschien omdat ze een “geloof” aanhangen dat afbeeldingen van bepaalde entiteiten verbiedt? Vooral wanneer het bestaan of acteren van die entiteiten kwestieus is? Zijn de personen sexueel gefrusteerd? Ga je je daar druk over maken?‘

  • ‘ Nou neen, dat vind ik tijdverspilling. Dat moet ieder voor zich uitmaken, tenzij de onvrede over bepaalde afbeeldingen in bloedbaden resulteert. Dat gaat me te ver. Maar wie zou je dan liefst het land uit schoppen – gesteld dat dat zou kunnen? De cartoonisten/columnisten of de ageerders? Wat columnisten betreft, daarmee beperk je de range al direct tot mensen die nog lezen en dat zijn er steeds minder. ’

‘ Wie laat je je land binnen en wie weer je? Daar zit je bij de kern van de zaak. G. en F. zijn weer een poos in Denemarken geweest en zoals het er daar aan toeging – en nog steeds gaat – moet het hier liever niet, vinden zij. Al moeten de Denen voor het goede doel nu door de zure appel heenbijten. Dat is nog een troost, dat het ooit weer een normaal Denemarken kan worden. Geen Victoriameerdrama in Denemarken. Deze nijlbaars is niet eens lekker genoeg voor de Deense stegt flæsk. Helaas zitten de Denen er mee opgescheept. * Einde van de metafoor.*  Steeds meer Denen zijn van mening dat de politici waarschijnlijk net op tijd hebben ingegrepen om te verhinderen dat overassertieve exoten het land overnamen, maar voordat die zijn ingeburgerd en bereid zijn om zich als Denen te gedragen, zal er nog veel smørrebrød gesmeerd en veel stegt flaesk gegeten moeten worden. Met krokant varkensvlees, welteverstaan. Dat eten, vind ik geen straf.’

  • ‘ Dat ben ik met je eens. Toch zijn “de Duitsers” hard bezig opnieuw tig exoten binnen te laten. Bizar! Terwijl juist Duitsers beweren dat ze van het verleden geleerd hebben. Niet dus. Althans, blijkbaar niet als dat verleden korter dan 90 jaar geleden is, en zes jaar (2015, 2016) is natuurlijk ultra kort. Uiterst sneu allemaal, indien je het vriendelijk formuleert.
    Wat vind je bijvoorbeeld van deze redenatie van Seehofer (ik citeer Sterre Lindhout): “Zelfs Horst Seehofer [CSU], een paar jaar geleden als regeringsleider in Beieren de felste criticus van Merkels vluchtelingenpolitiek, verdedigde het plan om vluchtelingen op te nemen met verve in de Bondsdag. Al benadrukte hij later in boulevardkrant Bild wel dat Duitsland deze vluchtelingen kan opnemen omdat het dit jaar in totaal waarschijnlijk ‘slechts honderdduizend’ vluchtelingen opneemt, flink minder dan de voorgaande jaren.”
    Wat een ontzettende rammelretoriek: omdat honderdduizend exoten flink minder zijn dan voorgaande jaren, moeten de Duitsers ze binnenlaten? Honderdduizend is gewoon erg veel. Als er voorgaande jaren méér dan honderdduizend exoten (per jaar?) zijn binnengelaten, dan moet je er nu zelfs geen één meer toelaten, totdat degenen die al binnen zijn, ingeburgerd zijn geraakt en op z’n minst wat Duits kunnen koeterwaalsen. Degene die geen recht op asiel hebben, moeten uitgezet worden, abgeschoben. Zeker de criminelen. Zo zou ik redeneren, anders maak je de Stau des Elends (de prop, verstopping van ellende) alleen groter. Vreemd. Toch lijken de Duitsers er in te trappen. Uiterst curieus. Lessen trekken uit het verleden lukt niet erg. En niet alleen bij Duitsers zo vrees ik.’

‘Niet alleen maak je de ellende-constipatie steeds groter, maar je ondermijnt de steun voor het asielrecht, en dat vind ik minstens net zo kwalijk. Hier, lees dit eens bij Olaf Tempelman: “ In een wereld waarin complotten worden gesmeed, kan de waarom-vraag soms helpen de waarschijnlijkheid van een complot te toetsen. Hoe eenvoudiger die vraag te beantwoorden is, hoe logischer een complot.

Waarom wilde de tabaksindustrie de gevaren van roken onder de pet houden? Om winst te blijven maken. Waarom wilde Nixon afluisterapparatuur in het Watergategebouw plaatsen en Trump dat Oekraïne de Bidens aanklaagde? Om verkiezingen te winnen. Waarom wilden de VS een staatsgreep in Chili? Om van een anti-Amerikaanse, socialistische president af te komen.”

Juist. De waarom-vraag dus. Waarom wil Angela Merkel zo veel exoten binnen blijven hengelen? 1. Omdat ze bij haar afzwaaien tenminste één Nobelprijs wil scoren, 2. omdat de Duitse wapenindustrie afgelopen periode tenminste 5,5 miljard euro aan wapens produceerde en exporteerde en met onder andere die wapens de oorlogen worden gevoerd die vluchtelingstromen genereren. 3. Waarom is CSU-politicus Horst Seehofer plotsklaps omgezwaaid? Omdat hij de GroKo – de Grote Coalitie van CDU, CSU en SPD – niet wil laten omvallen, vanwege hem de zijnen moverende redenen die ze hoogstwaarschijnlijk niet in extenso aan de grote klok willen hangen. Echter, met christelijke compassie, het Algemeen Belang en het welzijn van de gewone Duitser lijken die drijfveren mij weinig uitstaande te hebben. ’

  • ‘ Ook het welzijn van de nieuwkomers kan de West-Europese nomenklatoera weinig schelen, want zijn die eenmaal binnen, dan worden ze grotendeels aan hun lot overgelaten. Neen, voor effectieve inburgering en integratie van nieuwkomers kijke men eens naar Israel. Niet alleen moet je tevoren het predikaat genuine Jew verwerven, daarna krijg je een serieuze crash course hebreeuws/ivriet en Israelisch burgerschap toegediend. Puur eigenbelang van de staat Israel, natuurlijk, maar het werkt wel. Tenminste, merendeels, want ook de israëli kampen met starre subgroepen en taai tribalisme.

    Met de putsch van Pinochet in Chili (Tempelman refereert aan deze putsch uit 1973), vooral omwille van het verkwanselen van het veelgevraagde Chileense koper, gaven de Amerikaanse neoliberalen een niet-misteverstaan-signaal af waarmee ze het neoliberalisme als ideologie (opnieuw) solide in de startblokken zetten. Vervolgens dwongen de Republikein Ronald Reagan in de VS en de conservative Margaret Thatcher in de UK, de vakbonden op de knieën. De Democraat Bill Clinton (denk aan zijn Glass-Steagall heist) en Tony Blair nota bene van (new) Labour (de “Derde Weg”), zetten die neoliberale politiek van hun voorgangers gewoon voort, hetgeen toch onbegrijpelijk mag heten. In Nederland schudde nota bene een oud-vakbondsleider Wim Kok de “ideologische veren” bij de PvdA af. Samsom en Rutte gingen als Siamese tweeling het toneel op en verkwartetten politieke standpunten! Daarna collaboreerde Lodewijk Asscher – ook van de PvdA – gladjes met de neoliberaal Rutte en hielp loyaal mee keihard bezuinigen. Hoe is het mogelijk, nietwaar? Het leken wel zombies.’

‘ Het humoristische (!!) is dat toen Margaret Thatcher naderhand werd gevraagd wat ze als haar grootste politieke succes beschouwde, ze moet hebben geantwoord: “New labour.” Moet je nágaan! Thatcher die dat zegt! Dat is utterly devastating voor Blair en kornuitjes. Met Irak (2003) draaide Blair zich (met meenemen van de UK) helemaal het moeras in. ‘

  • ‘Het krankzinnige is, dat die ontwikkeling intussen gewoon door gaat. Het lijken wel lemmingen, zombie-lemmingen. Ik zeg “het” en niet “we” omdat ik helemaal niets met deze waanzin te maken wil hebben. In Nederland hebben we intussen alweer een paar maanden te maken met de identiteitsonzin rond Afrikaanse rappers rond zwarte Piet en wat al niet, terwijl wereldwijd (ook Rutte en company doen er uit volle borst aan mee) de nomenklatoeristi Covid-19 met beide handen aangrijpen om hun machtspositie te verstevigen, en ons globaal en massaal te onderwerpen aan een regime van gedragsverandering. Op commando opzitten, pootjes geven en doodliggen.’

‘ En het werkt ook nog hè. Is dat niet eng? Ach ik overdrijf, hoezo eng? Het heeft tenslotte altijd en overal gewerkt. O ja, kunnen cartoonisten effectief zijn als influencers? Ten dele, denk ik. Ik vermoed dat bloggers, vloggers en wat-verder-noggers alsook rappers, momenteel effectiever opereren als influencers. Maar dat weet ik niet zeker, vooral omdat ik noch blog, noch vlog of twitter, en naar rapfestivals ga ik ook niet. Dus.’

  • ‘En ook niet meer gaan stemmen? Want waarom zou je pipo’s, bimbo’s en jojo’s op lucratieve verdienposities stemmen, en daardoor legitimeren, terwijl je geen spat meer gelooft van hun met bravour beleden en met verve uitgevente volksvertegenwoordigende kwaliteit en inzet en hun beloofde effectiviteit bij het behartigen van het algemeen belang, inclusief het onze. Kijk maar eens naar de recente Grapperhaus-soap. Neoliberalen doen globaal genomen standaard drie dingen: 1. Ze verhogen de belastingen in het voordeel van de rijken (de BTW is een geliefd middel, en denk aan hun eindeloos en smakeloos manipuleren van een eerste levensbehoefte als wonen), 2. zij privatiseren en dereguleren alles wat los en vast zit en 3. ze verhogen de oorlogsuitgaven, de uitgaven aan oorlogstuig en ten behoeve van te voeren “oorlogjes,” die ze steevast met een stalen smoel: vredesoperaties, noemen..’

‘ Daar kan ik geen speld tussen krijgen. Vooral oorlog is een buitengewoon lucratief verdienmodel voor de leden van het militair-industrieel-politieke complex. Denk aan Dick Cheney met kornuitjes en hun giga-winsten aan de Irak-oorlog via Halliburton-Kellog. Het is de ene hand die de andere wast, en natuurlijk doet “Nederland” mee. O ja, dat Duitse “idealisme” van Angela Merkel, volgens columniste Sterre Lindhout, dat “idealisme” beschouw ik heus als een vorm van collectieve reactieformatie. Reactieformatie is een stadium, een fase, in de anale ontwikkeling en wil zeggen dat een houding verkeert in zijn tegendeel, bijvoorbeeld boosaardigheid slaat om in aardig en bezorgd zijn. Je kunt het bij peuters vaak letterlijk waarnemen: een klapbeweging, bedoeld voor het nieuwe broertje of zusje in de wieg, verandert in een aai. Ik ga steeds meer vermoeden dat “de” Duitsers met betrekking tot het binnenhalen van exoten (de Welkomst-gekte) hun (hoezo hun? de meesten waren rond 1940 nog niet eens geboren) verleden permanent overcompenseren.’

  • ‘Dat klinkt in deze context niet erg lekker, vind ik. Kurt vertelde dat Angela Merkel onlangs weer eens een betoog met stampende vuist op de tafel hield  dat wij  – verlichte en beschaafde christenen – de stumpers op Lesbos/Moria moesten herbergen. Waarop ze uit het publiek vragen kreeg als: Waarom beweert u  toch steeds dat u christen bent en wil zijn, terwijl u stromen personen ons land binnenhaalt die geen christen zijn en wat ernstiger is: die erop gebrand zijn het christendom en de christenen uit te roeien. Als u aan zelfflagellatie wilt doen, prima, ga vooral lekker uw gang, ieder z’n meug, maar betrek ons daar a.u.b. niet (ongevraagd) bij. En waarom produceert en exporteert u, die christelijk Duitsland representeert, structureel, onophoudelijk en niet-aflatend, voor miljarden euro’s aan uiterst hoogwaardig wapentuig, inclusief vliegtuigen en aanverwant lekkers, waarmee oorlogen worden gevoerd die vluchtelingstromen op gang blijven brengen? Afgezien van de andere ellende en het oeverloze leed dat daarmee over de mensheid wordt uitgestort. Doen ware christenen dat? Waar staat dat in de bijbel? Daar had de aspirant Nobelprijswinnaar niet zo gauw een overtuigend antwoord op, geloof ik. ‘

‘ Neen, ik vind die Deense hap met veel varkensvlees –  stegt flæsk, zoals Fransje die bekokstoofde – stukken lekkerder. Gelukkig gaan we richting winter. Nu maar hopen dat ie gematigd koud wordt. Een Elfstedentocht hoeft niet meteen, want de tocht in mijn huurwoning is me serieus tochtig genoeg, maar net zo’n temperatuur dat we Deense hutspot kunnen savoureren. Met bier, of met de volle rode wijn die Peerke uit Portugal meenam.’

  • ‘ Die tocht in je huurhuis – en de schimmel ook, mag ik hopen? Anders ben je niet compleet. Die zijn er vanwege de corona.’

 

 

 

Thomas Biebricher (2017): Onvermoed en onvermijdelijk. De vele gezichten van het neoliberalisme  /  isbn 978 90 5625 484 1

Tom Janssen – cartoonist Trouw       https://images0.persgroep.net/rcs/lFt05NL_gmzXysk-vEX_nSk8GDE/diocontent/176630770/_fitwidth/1240?appId=93a17a8fd81db0de025c8abd1cca1279&quality=0.9&desiredformat=webp

 

 

Tags: , , , , , , , , , , ,

ontboezemingen

‘ Mag ik op jouw balkon komen zonnen? Topless?

  • ‘ Jawel hoor. Total-less mag ook. Mijn balkon is inkijk-proof, zoals je weet.’

‘ Je zegt het zo aarzelend. Als het niet uitkomt, moet je het gewoon zeggen hoor. Op jouw balkon halen we die anderhalve meter afstand makkelijk. We houden zelfs nog ruimte over’

  • ‘Klopt. Ach, we zijn tenslotte al een tijdje uit elkaar moet je maar denken.’

‘ Dat heb ik geloof ik nog niet aan mijn borsten verteld.’

  • ‘ O Neen? Wacht even, klopt, ik weet het weer: dat deed ik altijd. Verhaaltjes vertellen aan je borst. Ontboezemingen. Voor het slapen gaan.’

‘ Ja en je ontboezemde vaak veel te enthousiast. Wat jij niet allemaal aan mijn borsten te vertellen had, lieve hemel. Soms bekroop me het gevoel dat ik er helemaal niet bij was. Terwijl het toch mijn borsten zijn.’

  • ‘ Geen twijfel over mogelijk. Helemaal van jou. Alle twee. Daar heb ik mij steeds terdege van vergewist. Je hebt ze allebei nog. Pront, pertinent, priemend en parmantig, dus met dat ontboezemen van mij, richting jou, moet het erg zijn meegevallen. Zijn we daarom uit elkaar gegaan?’

‘ Niet alleen daarom geloof ik. Zeg, die meeuw zit me aan te staren. Onbehagelijk beest.’

  • ‘Hij koekeloert, hij staart niet. Tenminste niet echt. Vind ik. Ik wed dat die vogel je borsten gewoon erg mooi vindt. Dat zijn ze ook.’

‘ Meeuwen zijn mooi om te zien, maar ze zitten vol virussen, omdat ze op vuilnisbelten foerageren. Bovendien krijsen ze verduiveld onwelluidend. Vanwaar deze opmaat?’

  • ‘ Opmaat? Ach, het borrelt vandaag bij mij allemaal omhoog vanuit een soort weemoedige compassie, denk ik. Ik vind die CDA’er Hugo de Jonge bijvoorbeeld, steeds zieliger. De brave borst. Met zijn hippe schoenen. Hij kan niet met jouw borsten concurreren. Zelfs niet een voor een. Hoe braaf die borst van confessionele huize ook moge zijn en al gaat hij zondags twee of drie keer ter kerke.’

‘ Misschien heeft hij moeilijke voeten en zit dat schoeisel in zijn zorgverzekering. Orthopedisch schoeisel. Weten wij veel. Waarom is ‘ie zielig? Die vogel krijgt zo’n vijftienduizendPlus per maand op zijn bank-giro bijgeschreven. Als het niet meer is.’

  • ‘ Toch een sneue vogel. Omdat ‘ie zich door die Rutte laat opjuinen en afknijpen. Nu weer met die IC-bedden. Met faliekant foute daadkracht een wit voetje bij de baas willen halen. Dat verbloem je niet hoor, ook niet met bloemetjes-schoenen aan. ‘

‘ Inderdaad. Die extra bedden. Daarmee schoot hij zichzelf in de voet, dwars door de bloemetjesschoenen heen. Dat had ‘ie tevoren even bij Bianca Buurman kunnen verifiëren. Overhaast in zijn scoringsdrang. 1650 Verpleegkundigen, die je niet instant, floep! uit het blik kunt trekken. Net zo min als leraren en andere beroepsbeoefenaren die een gedegen opleiding nodig hebben, voordat ze op de mensheid losgelaten kunnen worden. Behalve beroepspolitici, natuurlijk. Die zijn van passanten in rap tempo naar wegwerp-dingessen gemorfd. Ik weet nauwelijks nog wie wie is daar onder die Haagse kaasstolp en wie er franchisehouder voor welk merk is en wie onder welk etiket opereert. Er wordt daar iedere maand een blik van die lui opengetrokken.’

  • Ze muteren en vermenigvuldigen zich daarbij in razendsnel tempo. Kijk naar 50Plus en Denk. Een aanstootgevende combi vind ik: Denk 50Plus. Brrrrr. Dan denk ik toch liever aan je borsten. Die staan pront en pontificaal overeind.’

‘ Dat kan ik me voorstellen. Je mag uit volle borst denken hoor. Ik vind versplinteren in een politieke context een beter woord dan muteren. Het zijn misschien wel virussen, maar dan nog. Die Rutte, die vermoordt iedereen die hij ervan verdenkt aspiraties richting premierschap te koesteren. Zo’n Edith Schippers bijvoorbeeld, die is finaal aan diggelen gestampt en onherroepelijk in de provincie begraven. Niet dat ik daar rouwig om ben, want die mevrouw is als neoliberale politica zo mogelijk nog erger dan Rutte en Sander Dekker bij elkaar. Dan Kajsa Ollongren, die is nog veel grondiger afgetuigd en compleet onttakeld, die komt daar nooit meer overheen.

De wisselingen in de ambtenarenbanencarrousel zijn helemaal niet meer bij te houden. Duizelingwekkend tempo. Royale “beloningen” voor bewezen-en-nog-te-bewijzen-diensten, ongetwijfeld, op Rijkskosten en helemaal legaal. Wat een prachtsysteem toch hè? Wie wil er nou niet aan de Ruif worden getild? In de Trog worden geplugd?’

  • ‘ Meneer Rutte is in zijn soort, en in deze tijd, heel succesvol. Hij windt iedereen om zijn pink. De koning voorop. Nou ja, daartegenover staat dan het financieren van al die paleizen door de staat. Dat is gewoon ruilhandel. De ene dienst is de andere waard.’

‘ De ene hand wast de andere. Dat past beter in deze tijden van corona, voortdurend handen wassen. Net als lady Macbeth na de moord. Daarom dat Maurice de Hond met zijn ideeën, stelselmatig genegeerd wordt door de kliek van het kartel. De Hond heeft de lui tegen zich in het harnas gejaagd met zijn sterke verhaal over die nieuwe constructie met die tussentijdse referenda – precies met het oog op de politieke versplintering die we zich nu zien voltrekken. Nu heeft Maurice slimme gedachten over de corona lock down. Geen sjoege van de kant van de nomenklatoera. Als het gaat om zaken die zij bedreigend voor hun verdienmodellen zien, word je morsdood gezwegen. Heel effectief en er vloeit geen druppel bloed bij. Neen, het is niet best gesteld met onze democratie. Trump en Merkel slopen het politieke bestel, dat nominaal nog steeds democratisch heet, even zo goed en grondig, maar Rutte doet dat minstens net zo effectief, zij het sluipenderwijs en met aanzienlijk minder geraas.’

  • ‘ We zijn het weer roerend eens. Die meeuw is weggevlogen. Hij had een tevreden uitdrukking om zijn snavel. Kortom: het is niet onopgemerkt gebleven.’

‘ Reve. Ornitologische voldoening. Dat is ook prima toch. Ik ga nu weg, maar ik kom zeker gauw terug. Mijn borsten zijn niet allebei even bruin geworden. Waar dat aan ligt, weet ik niet. Dat is nieuw voor me.’

  • ‘ Voor mij ook. Het kan niet aan mijn balkon liggen, want jij hebt op mijn balkon gelegen en niet eraan en ik ben nergens aangekomen. Neen, ik vermoed dat je borsten ieder een eigen leven zijn gaan leiden. Spontaan en zonder jou om toestemming te vragen.’

‘ Ik zal het toch in de gaten houden, want spontane en losbandige migratie moet ik daar echt niet hebben. Aan mijn lijf geen polonaise.

We gaan nog een keer naar die film Planet of the Humans van Michael Moore kijken. Al zou daarvan maar de helft “waar” zijn, dan nog vind ik het alarmerend genoeg. Ik geloof dat Moore de vliegindustrie niet eens diepgaand behandelt; misschien als hij die griezel van een Branson bespreekt, maar dat gaan we nog een keer uitgebreid bekoekeloeren.’

  •  ‘ Met die docu van Moore is het net als met “het Project Europa,” maar dan voor de natuur- en klimaatbeschermers. Zodra er sprake is van te, gaat het mis. Wie is er nou vóór milieuvervuiling, of tégen een eensgezind Europa. Geen weldenkend mens toch? Men moet er alleen geen dollar- of eurotekens in de ogen van krijgen er en snelle verdienmodellen op enten. Dan werkt het averechts. Helaas draait het daar steeds vaker op uit. Dat Moore daarom in zijn film hier en daar extra aanzet, is alleen maar gunstig voor ons milieu en klimaat. Anders komt hij gewoon niet boven het groene griezelige geraaskal uit.’

 

Syp Wynia: De groene staatsgreep is begonnen  >  Twee Duitse politici, Angela Merkel en Ursula Von der Leyen hebben hun klimaatdoelstellingen verscherpt. Zij volgen daarin de Franse president Emmanuel Macron. De gevolgen zullen gigantisch zijn, alleen al vanwege de hoge kosten. Een van de gevolgen is, dat Nederland de laatste beleidsvrijheid over het klimaat kwijt raakt.

Arjen Lubach: Groene stroom

 

 

 

 

Tags: , , , , , ,

De practical joke van Antony Gormley

 

 

‘ Nooit eerder op gelet, dat staketsel van Gormley, maar nu je het zegt, ja, verhip: een schijtende persoon. Het zal wel een man zijn.’

  • ‘ Als je er vanuit een bepaalde hoek naar koekeloert, zit ’ie pontificaal in de Markermeer te kakken, zie je dat? Tja, wat kun je er anders van maken? Om je te bescheuren. Ik zie ze voor me: de kluitjes notabélen, die pontificaal en gewichtig gingen over het plaatsen van dit Kunstwerk. Horizonvervuiling met monsterlijke proporties. The Squatter, waarmee Gormley Nederland grandioos te kakken zet. Welk land zou zo’n gedrochtelijke structuur willen plaatsen?

‘ Wie weet, is het stiekem een geheime zend- en ontvangmast? Nou ja, er zal bij die commissies, vast eentje bij zijn geweest die diepzinnig opmerkte dat de Kunstenaar met zijn Kunstwerk, Rodin citeert. Want zo gaat dat bij de KunstKenners.’

  • ‘ Volgens mij is dit gedrocht zo’n typisch resultaat van city-marketeers en projectontwikklaars. Die plempen elke lege plek vol, en de burgemeester-wethouders laten zich mak op sleeptouw nemen, die geilen op de events rond de misbaksels. Kunnen ze weer linten doorknippen en gloedvolle speeches afsteken, en komen ze met hun uitgestreken (vaak ook nog lelijke) facies in de huis-aan-huis-krantjes. Dus niks “Kunstkenners”- Kust-ontkenners, jahááá die wel!
    Hè ja, Auguste Rodin. Dat is nog eens iets! Die heeft een poepende man met serieuze constipatie gebeeldhouwd. De peinzende poeper of de poepende peinzer van Auguste Rodin. Weldvermaard. Als je dat bedenkt, dan schijt deze kolos misschien de complete franse keuken in de Markermeer. Goed voor de autochtone vissen. Toch?’

‘ Die eten wij dan weer op. Een culinaire soixante neuf, zeg maar. Getver! Poeper betekent in het Vlaams iets heel anders, dat weet je hè? Pas dus op. Zeg, veel fransen doen het nog steeds op een hurk-toilet. Dat heb ik daar zo vaak meegemaakt. Heel rustique. Ik ben er ook weleens bijna in gedonderd. Dat geeft extra sjeu aan zo’n uitheemse, exotische, poepervaring. Hoef je niet helemaal naar India of Indochina te vliegen. Vliegen zat trouwens. Jakkie! Veel fransen filosoferen tijdens het poepen (beweren ze tenminste) dus Rodin moet naast beeldhouwer ook denker zijn geweest.’

  • ‘ Vast. Wat je maar wilt. Daarom gaat het zo bedonderd slecht met die fransozen. Gelukkig voor ze dat ze in de euro zitten en dat de borealen betalen om hen voortdurend te redden. Om ze keer op keer uit de stront te trekken. Vive l’euro! Hè ja, laten we na de corona – après le coronacovid – alsjeblieft naar frankrijk gaan! Ik krijg daar plotseling zo’n zin in!’

‘ Nou, je boft, want ik heb de toiletten net brandschoon gemaakt. En corona-vrij. Althans, dat hoop ik tenminste maar. Dus: va ton corridor!

 

 
 

Tags: , , , , , , , , , ,