RSS

Tag Archives: Ilham

Frikandellen, minachting en obstipatie

‘ Deze advocaat begrijpt er volgens mij weer eens niets van. Het gaat om discriminatie, dat mag niet van deze regering. Dáarom moeten we vanaf 1 juni allemaal een nutteloos mondkapje op in het OV. Je mag geen masker met een CE-markering op, want die helpen wel tegen de rondzwevende virussen. Dat is de clou.’

  • ‘Waar komt de discriminatie in het spel? En de frikandellen?’

‘ De discriminatie houdt verband met het niqaab-verbod in het OV. Een niqaab houdt ook geen virsussen tegen, daarom mag een CE-mondkapje niet, want dat houdt wel virussen tegen. Gelijke monniken, gelijke maskers.’

  • ‘ Maarre, een niqaab mag dus niet in het OV? Je bedoelt dat de niqaabdragers vanaf 1 juni ook een niet-CE-mondkapje kunnen dragen in het OV? Is dat de redenering? ‘

‘ Volgens advocaat Bram Horenblas wel, vermoed ik, maar het is een advocatenverhaal, dus ik waarschuw je van tevoren.’

  • ‘ Advocaat Horenblas beweert impliciet – tenminste volgens mij hoor – dat je moslim moet wezen om een CE-mondkapje op te mogen, anders zou je net zo goed een niqaab voor kunnen doen, want die is ook niet virusproof. Ja hoor eens, ik brei er maar een mouw aan hoor, want ik ben niet rechtsgeldig onderlegd en het mondkapjes-in-het-OV-verhaal raakt voor mij kant nog wal, maar meneer Horenblas heeft er voor doorgeleerd.’

‘ Deze kabinetsoekaze is natuurlijk weer zo’n pure hondendrol, van welke kant je het ook bekijkt of beruikt: hij stinkt even hard. De reden om zo’n oekaze uit te vaardigen is tweeërlei:  1. Den Haag laat zien wie er in Nederland de baas is, want ook onzinnige oekazes uit Den Haag dienen te worden gehoorzaamd (Den Haag levert dus ferm leiderschap èn geeft het volk iets om zijn wrevel op te richten) en 2. de muzelman wordt gelijkgeschakeld met de rest van de Nederlandse frikandellen, zij het desgewenst in de halaluitvoering, de frikandel, natuurlijk. Ook voor de koosjere joden dus. Laten we die groep vooral niet vergeten.’

  • ‘ Vanwaar toch die frikandellen? Word je van frikandellen hardlijvig of zwaarlijvig, of allebei?’

‘ O, die haal ik uit een column van Margriet Oostveen over een volkswijk in Enschede, Dolphia, daar eten ze de godganse dag frikandellen, daar zijn het tenslotte tokkies voor, maar waar desondanks hele verstandige dingen gezegd worden, zoals door ene meneer Wevers: < ‘Het Journaal is een soort droom’, zegt Jan-Willem Wevers. Daar gaat het over ándere mensen. Neem de horeca die de hele tijd open moet. Jan-Willem kan helemaal geen horeca betalen. >  neem ons nou, zo bekijken wij het journaal intussen toch ook? We kijken trouwens bijna geen journaal meer, en horeca is aan ons niet of nauwelijks besteed. En zo lezen we de meeste berichten in de mainstream media toch ook? Merendeels politiek correct geneuzel, bazelmans Bullocks! Als je de diverse stukken uit diverse kranten combineert en naast elkaar zet, met elkaar in verband brengt, dan kun je er voor tachtig procent of meer, geen chocolade van braden. Waar gáát dit in vredesnaam allemaal over?! Als je het vriendelijk formuleert zeg je dat de meeste “informatie dezelfde strekking heeft en bepaalde onderwerpen consequent genegeerd worden.
Zo is de EU onaantastbaar en moeten we koste wat het kost met ons allen het ravijn in met de onzalige euro als molensteen om onze nek, de massale immigratie (die nog erger lijkt dan hij toch al is, omdat het onderdeel integratie van de vele immigranten de de politici geen snars kan schelen) is een taboe-onderwerp, daar mag hoogstens met een positieve strekking over worden bericht. Angela Merkel (Frau Òiróóó-und-Solidarität ) is met haar doemkreet uit 2015 – Wir schaffen das! – een held en moet straks als afscheidscadeau minstens één Nobelprijs scoren. Deze naargeestige opsomming laat zich eindeloos uitbreiden.
Vaak zijn afzonderlijke berichten in de mainstreammedia ook nog eens innerlijk tegenstrijdig. Dat ligt ongetwijfeld voor een belangrijk deel aan ons onderwijs. Een bevolking die steeds minder leest, gaat steeds slechter schrijven. Wij denken nu eenmaal in taal. Taal onderscheidt ons mensen van de andere dieren. De resultaten van veertig jaar kaalslag en sloop schuiven als een gletsjer de maatschappij binnen. Onstuitbaar en onmiskenbaar. Dat is niet meer dan logisch. ’

  • ‘ En al deze onzaligheid is dik gemarineerd in een neoliberaal drab-denken. Welk politiek merk je ook stemt, we krijgen altijd hetzelfde non-beleid. Alleen de verbale verpakking en de strik eromheen verschilt soms een beetje.Goed. Laat ik dat stukje van de advocaat Horenblas dan maar beschouwen als een soort advertorial, die past in deze context van verdienmodellen: degenen die straks in het OV worden betrapt zonder masker, of, nog erger, met een effectief CE-masker, krijgen een proces verbaal aan hun broek. Daarmee gaan ze naar meester Horenblas & confrères, die dan processen tegen de overheid gaat aanspannen, waarover uitgebreid in de media en aan de praattafels geleuterd wordt, enzovoort enzovoort.Over politiek nieuws gesproken: ik heb onlangs weer eens naar Stephen Colbert en John Oliver gekeken, het ging voornamelijk over die mafkees van een Trump. Dat gebeurt dus blijkbaar allemaal echies in Amerika. Met recht: het land van de onbeperkte mogelijkheden, want je kunt het zo gek niet bedenken of de Amerikanen lopen voorop. Dus niks Nederland gidsland. Tenzij met frikandellen misschien. Geen wonder dat die Haagse pipo’s denken: wat die Trump kan en mag, dat kunnen en mogen wij ook – vooral van frau Merkel natuurlijk. Alles voor een Nobelprijs.’

‘ Tja, het zal allemaal wel. Gelegaliseerde verspilling van belastinggelden gecombineerd met onverantwoorde roulette met de volksgezondheid. Het schijnt dat de Haagse ijskonijnen de bui zagen hangen, want nu mogen de échte mondkapjes weer wel. Wat een druiloren, nietwaar? Dit konden ze zelf eerst niet bedenken. Zeg, hoe lang is die CDA’er Raymond Knops minister geweest (hij is nu weer staatssecretaris) en hoeveel vangt de gup daar insgesamt voor? Ik denk aan de VVD’er Klaas Dijkhoff, die scoorde ook een fors wachtgeld voor anderhalve maand interim-ministerschap, geloof ik. Ik geef die Caraïbische politici groot gelijk, waarom zouden zij niet ook uit de Grote Ruif mogen rauzen? Geen discriminatie hoor! Alsof ze daar alleen vakantie vieren.‘

  • ‘ O ja, die constructie, da’s waar ook. En dan die D66-miep die onlangs uit de Kamer is gedrost om hoogleraar aan de Oorlogsacademie te geworden. Die gaat de militairen vast leren hoe je nog nauwkeuriger kunt bombarderen. Geen betere leermeester voor de Nederlandse soldaat, dan een deserteur die Fahnenflucht heeft gepleegd.

    Misschien dat die frisse Mark uit Veendam ook van de partij was bij dat bombardement op Hawija. Als je in de video doorspoelt naar de vraag over Marks ethische en morele kompas, krab je je toch even achter de oren. Nederland in de eenentwintigste eeuw kan geen uitdagender carrière bieden aan jongelui vol dadendrang dan bommengooier worden.

    Wat een treurzooi. In een deftige krant werd D66-Monica den Boer ernstig gegispt wegens haar desertie, alsof dat haar en andere pipo’s, jojo’s, bimbo’s en jojo’s aan de bumpers zou roesten. De politiek als biotoop, genereert gewoon zeer lucratieve verdienmodellen. That’s it. We zien in deze periode een verhoogde transitie-transfer-koorts onder de beroepspolitici, die driftig aan de scharrel zijn geslagen op zoek naar het profijtelijkste franchise-contract. Aangaande de Caraïben waarschuwde Montesquieu al dat een warm klimaat onherroepelijk noodt tot lediggang en lamlendigheid. Vandaar dat Italië, Frankrijk en Griekenland aan de EU-tiet hangen, net als de Caraïben aan de Haagse tiet hangen. Je had het kunnen weten, als je je klassieken had gekend.

Ach, wat maakt het ook uit. Rutte laat CDA’ers (Hoekstra met z’n KLM-sjoemelaandelen) en D66-gers (Ollongren weigert hardvochtig huurbevriezing voor de tokkies en Koolmees bereidt ons voor op allerlei kortingen) de politieke kastanjes voor hem (en de VVD) uit het vuur halen en toucheert de credits voor sensationeel coronabeleid. Gooi maar in m’n pet, de hele Haagse politiek, want de rest in die Tweede Kamer is ook hersendood, die verroeren geen vin en geven geen kik.’

‘ Blijkbaar is het onderwerp Ank Bijleveld (CDA) en Hawija uitgekauwd, want die kop zie ik niet meer in de kranten. Net als MH-17, nog zo’n propaganda-blindganger.’

  • ‘ We zullen wel zien hoe het met die fake-mondkapjes gaat rollen. Ongetwijfeld weer een heleboel geraaskal in de media om niks, terwijl ze in Brussel en elders van alles bekokstoven om middels louche ladenlichterij en financiële voodoo onze pensioenfondsen te tillen.’

‘ Eén ding staat als een paal boven water: niet alleen in de Enschedese wijk Dolphia hebben de tokkies te maken met minachting via de naar hen door de overheid opgestoken middenvinger, we krijgen per 1 juni die middenvinger allemaal in onze artiesten-ingang gestoken: touché voor het kabinet. Integrale minachting en lock up (kunstmatige obstipatie) in één. Althans, wanneer je met het OV moet. Zo niet, dan verzinnen ze wel wat anders daar onder die Haagse kaasstolp.’

 

 

 

 

 

 

https://www.nrc.nl/nieuws/2020/05/20/nieuw-noodpakket-het-kabinet-komt-weer-met-miljarden-maar-ook-met-een-waarschuwing-a4000369

 

 

 

 

 

 

” De euro blijft de ongelijkheid tussen EU-lidstaten vergroten, schrijft CDA-coryfee Bert de Vries in zijn boek ‘Ontspoord kapitalisme’. We moeten (deels) terug naar de gulden. ”

Door Co Welgraven  – Trouw  22 mei 2020, 17:37

 

 

 

 

Grootscheepse fraude met taalcursussen inburgering

Binnenlandredactie – AD, 23-05-20

 

‘ Taalscholen declareren op grote schaal inburgeringscursussen die nooit hebben plaatsgevonden. Arabischtalige ronselaars werven ‘cursisten’ die in ruil voor cadeaus facturen ondertekenen voor niet gegeven lessen. Met de fraude zijn naar schatting miljoenen euro’s gemoeid.’

Anneke Stoffelen, Irene de Zwaan en Xander van Uffelen, Volkskrant 23 mei 2020

 

Niels Markus, Trouw 9 februari 2018, 2:00

Inburgeraars vallen ten prooi aan malafide taalbureaus. Veel bedrijven storten zich op de lucratieve inburgeringsmarkt. Ze bieden onvoldoende onderwijs en zijn vooral uit op het inburgeringsbudget van de cursist.

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , ,

Joodse lekkerbekken en andersdenkenden

 

https://www.founders.archives.gov/documents/Hamilton/01-01-02-0162

 

‘ Nou ja, lekkerbek, lekkerbek, meneer Uwe Dziuballa staat vermeld als ”jüdischer Gastronom,” dus: joodse fijnproever. Maar, ik geef toe dat lekkerbek lekkerder bekt dan gastronoom. Okay. Ik vind het geestig, al zal dat vast niet zo zijn bedoeld. Een beetje infantiel trouwens, om Alex Gauland, voorman van de AfD, naast een fijnproever met een keppeltje op te positioneren. Opzichtig en doorzichtig tegelijk, maar goed, dat hoort vandaag de dag bij de show en bijna alles is show. Ach, misschien moet ik het duiden dat Lanz wil laten zien dat Herr Gauland en joden elkaar niet bijten. Best. Ook goed. Ik kom op je joodse lekkerbek via een discussie over massa-immigratie, mulitikul, politieke volksverlakkerij via Wierd Duk en via de Duitse talkshow van Markus Lanz.  ’

–  ‘ Ja, en via de column van Tom-Jan Meeus. Jij vindt dat het publiek uit het onderzoek van Eelco Harteveld, waarover Tom-Jan Meeus schrijft, de politici ten onrechte buiten beeld en in de coulissen houdt? Of eigenlijk doet Harteveld dat, want die voert het onderzoek uit en vraagt niet naar de politici maar richt zich op aanhangers en kiezers van politici. Uiteindelijk deugen de politici in dit spel, nog het minste van allemaal.
Tom-Jan Meeus brengt de politici juist in het spel. Meeus schrijft naar aanleiding van Harteveld: “ Je leest het en denkt: dit is dus wat politici met polarisatie kapotmaken. Je kunt zeggen dat deze trend primair aan de niet-PVV- en niet-FVD-kiezers ligt: in een democratie hoor je personen nooit alleen op grond van hun opvattingen af te wijzen. Het is natuurlijk ook een verantwoordelijkheid van PVV- en FVD-kiezers zelf. En vooral van de partijleiders. Sinds Fortuyn houden zij het rechts nationalisme in de lucht met groeiend radicalisme, en dat heeft óók gevolgen voor de sociale positie van hun aanhangers. (…..)
Debatten, kortom, waar vooral politici baat bij hebben, omdat ze er hun profiel mee aanscherpen. Maar waar kiezers – ook FVD- en PVV-kiezers – best weinig mee opschieten.”

De associatie met Andersdenkenden volg ik, want dat is wijlen Geert Hofstede (Allemaal andersdenkenden) die wij allebei nog hebben meegemaakt. Ik heb even nagekeken: bij Paul Scheffer (2014 14;  ISBN: 978 90 234 8921 4) komt Hofstede niet in het register en de bibliografie voor en bij Ton Lemaire 1976; ISBN: 90 263 2013 2) ook niet. Ik meen dat Hofstedes boek uit 1980 is. Dit terzijde. Hoe kwam je in dit bestek op Wierd Duk?’

‘ Die zat in mijn achterhoofd als vaag in verband te brengen met een niet-politiek-correct geluid, een schimmige “staatsvijand” zonder dat ik eigenlijk wist wie Duk was. Alleen van vaag horen zeggen: die Duk deugt niet. Totdat Emmy zei: kijk eens op Weltschmerz, dan kun je Wierd Duk zien en horen. Dat nam ik me voor en toen ik het stukje van Meeus las, moest ik aan Wierd Duk denken en heb ik twee afleveringen bekeken: Wierd Duk in gesprek met Esther van Fenema, en Duk met Teun Gautier.’

–  ‘ En?’

‘ Ik kan het je aanraden om ook te kijken en luisteren, want het confronteert ook jou misschien met je politieke vooroordelen, hoewel jij niet zo politiek correct bent (was?) als ik. Geloof ik.’

–  ‘ Ga ik doen. En via Wierd Duk kwam je op Markus Lanz?’

‘ Ja, die zat ook in mijn achterhoofd in verband met zijn groepsgesprekken met Alex Gauland (oud-CDU, en nu dus AfD, met Alice Weidel, die hem opvolgt ). Duk had het over kwalitatief hoogstaande Duitse talkshows zoals Hart aber fair en Anne-Will. Die kwaliteit kennen we volgens hem in Nederland niet (meer?). Nou ja, wij kijken regelmatig naar Duitse aktualiteitenprogramma’s en satire, zoals die Heute Show van Ollie Welke en ook Der fehlende Part.  Café Weltschmerz, daar hoef ik je niets over te vertellen, dat is een Fundgrube voor/aan mensen en ideeën die je anders nooit zou zien en horen. Ik zag trouwens dat ze bij Weltschmerz professioneler worden in de presentatie via de site. Alleen dat lichtblauwe kleurtje bij bepaalde teksten op de site, is onnodig vervagend.’

–  ‘ De gesprekken met Gauland werden me aangeraden door Duitse vrienden. Men vergeet de Duitse geschiedenis rond de splitsing en Wiedervereinigung altijd bij het immigratie-thema. Daar zijn diepe Duitse emoties bij in het spel. Dat Merkel daar geen rekening mee heeft gehouden en nog steeds niet houdt, vind ik erg beklemmend; Empathie-Mangel. Je zag onlangs nog – ik bedoel de soap rond het aftreden van AKK bij de CDU – hoe diep het zit. Hetzelfde geldt voor de houding van “onze” politici jegens Rusland na het ineenstorten van de Sovjet Unie. Uiterst improductief voor “De Wereldvrede” waarvan ze hier de mond altijd zo vol hebben.’

Genau, precies. Wij mogen in Nederland ook niet zeggen dat we Nederland graag Nederlands willen houden, met weids, leeg, en niet met wooncontainers volgeplempt polderland, want dan krijg je de politiek-correcte meute achter je aan en over je heen. Dat heeft niets met asielrecht te maken, maar vooral met opgedrongen bruisende Überfremdung en verdichting (intensieve mensenhouderij omwille van verdienmodellen en carrière-geilheid). Meneer Uwe Dziuballa zit in een van twee Lanz – Gauland afleveringen.’

–  ‘ Ja, bizar, die hagen klappende mensen die de stroom migranten binnenhaalden alsof ze finishten bij de Vierdaagse. Leonard, Gerhard en Liese hebben het in Duitsland meegemaakt, in 2015, horden mensen die letterlijk handenklappend die vloedgolf van migranten verwelkomde. In Nederland had je daarna de Gutmenschen die in drommen met dekens en lunchpakketten naar de grenzen togen en die migranten met gecharterde busjes wilden gaan ophalen in Griekenland en Italië.’

‘  Terug naar het stukje van Meeus. De polarisatie die hij en Harteveld niet benoemen, is die – volgens mij dan – tussen het publiek, de kiezers, en de polariserende politici. In zijn column lijkt Meeus ook naar die kant te neigen: politici polariseren, bij wijze van verdienmodel.
De huidige beroepspolitici beschouw ik eerder als ”vijanden” dan de medeburgers die zich tot een bepaalde politieke partij bekennen, waarmee ik geen affiniteit heb. Dat is zeker nu heel makkelijk, omdat ik met geen enkele politicus of politiek merk, affiniteit heb. Dus wat kan het mij schelen of Marietje beweert dat het CDA of de VVD de beste zijn. Dat laat me Siberisch. Desnoods roeptoetert iemand dat hij de SGP en D66 en Forum geweldig vindt. Mij best. Het zal wel. Uiteindelijk is het een pot nat. Deze houding is natuurlijk fnuikend voor alles wat aanspraak maakt op de benaming democratie, en voor mijzelf frustrerend, want ik zou graag zinnig stemmen, daarom moeten er broodnodige bestuurlijke omvormingen plaatvinden. Vooral waar het de representatieve aansprakelijkheid van politici-volksvertegenwoordigers betreft.
Belangrijk punt in de huidige discussie: politici zijn niet aanspreekbaar op foute politieke besluiten (nu, recent, spelen het CETA-verdrag, het gasakkoord en het Noordzee-akkoord) en dat wordt door steeds grotere aantallen mensen als steeds onwenselijker en zeer ongemakkelijk ervaren. Wij kunnen er niet meer van uit gaan dat politici inderdaad onze belangen en het algemeen belang vertegenwoordigen, zoals vroeger, bij de verzuiling, toen volksvertegenwoordigers nog als rentmeester optraden. Tegenwoordig zijn politici ondernemers, met eigen verdien- en marketingmodellen. Vandaar het broodnodige, maar kortgeleden afgeschafte referendum (zie ook Arnout Maat: De particratie, 2016; ISBN: 978 946 3380 720: 169,170,224, passim).’

–  ‘ Je aanhalingstekens bij “vijanden” herken ik via Chantal Mouffe, die zegt dat het zeker in de politiek constructiever is om van tegenstanders en opponenten te spreken dan van vijanden. Andersdenken hoeven niet meteen als vijand te worden aangemerkt. Trouwens: hoe zouden de beroepspolitici elkaar beschouwen? Ze concurreren allemaal op de kiezersmarkt vanwege stemmen, want in een democratie krijgen politici geld en macht via de stembus. Dus, zouden de politici elkaar net zo zien als de kiezers in het onderzoek van Eelco Harteveld, smeden ze wellicht kartels om monopolies veilig te stellen?’

‘Ik ga die gesprekken met Wierd Duk en Alex Gauland bekijken.
Weet je wat ik me intussen afvraag? Of er ooit een onderzoek gedaan zou of zal worden rond de centrale vraag die vandaag de dag menigeen prangt?: Stemt u? En vervolgens: Waarom? Dus iemand antwoordt bijvoorbeeld: Ja ik stem, of neen, ik stem niet. Of ik stem niet meer. Waarom? En zo verder. Dat lijkt me interessant. Is daar een kans toe, dat zo’n onderzoek gedaan wordt?’

–  ‘ Wat denk je zelf? Waarom denk je dat José Saramago moest emigreren uit Portugal, na de publikatie van zijn boek: De stad der zienden? ‘

‘ Het begint toch verdacht te worden dat “de politiek” de mogelijkheid tot referenda afschaft en zijn hakken in het zand zet om iedere verandering in het kiessysteem tegen te werken en te blokkeren, terwijl de veranderingen die weldenkende en goedwillende burgers voorstaan, helemaal niet revolutionair zijn.’

 

 

Alexander Gauland (AfD) zerlegt Lanz! •  Oct 10, 2017

Merkel eine Diktatorin? Lanz bohrt bei Gauland nach  •  Sep 5, 2019

Cafe Weltschmerz

 

‘Mensen denken echt dat de wereld vergaat door het klimaat’: Esther van Fenema en Wierd Duk –  18 februari 2020

Politieke correctheid zit het debat in de weg; Teun Gautier en Wierd Duk  • Jul 26, 2017

Wierd Duk & Sid Lukkassen: Duitsland, Rusland en de journalistiek  / Café Weltschmerz,  13 juli 2016

 

Hart aber fair – 13.05.2019 – Europa, Deutschland – wie viel Populismus verträgt die Politik? (ARD) • May 13, 2019

Anne-Will

https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/thema/anne-will

Der Fehlende Part

 

FVD Journaal #3: CETA en Immigratie [14 februari 2020] NIEUW!  • Feb 14, 2020

Hypothetische Marokkaan | Zondag met Lubach (S11)  • Feb 16, 2020

 

 

 

 

 
 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Strop lopen, onder niet-gelovigen

 

Alois Riegl – https://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/riegl1931bd1/0057/text_ocr

 

‘ Als je schrijver bent, dan moet je gewoonweg een column in een krant doen, want zo kom je aan de mooiste ideeën en materialen. Ik vermoed dat Tommy Wieringa met een nieuw boek bezig is, waarin een personage Jack Erazor Bonenstaak ten tonele gevoerd wordt. Ik moest erg lachen om die naam, want Wieringa is natuurlijk een homo. Zo’n naam verzin je niet, denk ik. Among the non-believers, die niet per se vijanden hoeven zijn.’

–  ‘ Goed, goed, ik vind Suskewiet en Schrobberbeeck ook mooie namen; Pitje Vogel is wat gewoontjes voor een koning, zelfs voor een derde van een koning, maar is Wieringa homo. Hoezo?’

‘ Nou, dat schrijft een fan van hem toch, en Wieringa is kaal en Pim Fortuyn was dat ook. Beide dus: en kaal en homo. En Fortuyn schreef boeken, net als Thierry Baudet en Tommy Wieringa en Wieringa schrijft weer over Baudet – hij badineert Baudet. Vandaar dus. Hoewel: Baudet is geen homo en Wieringa heeft dochters en een vrouw, maar dat zegt tegenwoordig niets. Het is bijna “boterhamgewoonheid” geworden. Zowel Baudet als Wieringa kunnen voor hetzelfde geld recreatieve transgenders zijn, dat is niet langer strafbaar, ik zeg maar wat hoor. ’

–  ‘ Wacht even, Baudet is niet kaal. Fortuyn, Wieringa en Baudet, dat zijn er drie. Fortuyn en Wieringa schoren en scheren hun schedels vast met Ockham’s razors, want die zijn nog van vooroorlogse kwaliteit. (Grapje). Okee, Felix Timmermans pleegde een mirakelspel over de drie koningen en gebruikt deze drie namen (Suskewiet, Schrobberbeeck en Pitje Vogel) voor zijn vorsten, om ze “ binnen de mogelijkheden van de vlaamse boer [te] brengen.” Ik denk dat Timmermans de vlaamse boer onderschatte, maar dit terzijde. Mooi hè, dat strop lopen ….? Onze democratie loopt straffe strop. Even dit nog: die drie koningen, die voorzeggen de heilige drie-eenheid natuurlijk, want Jezus is de Zoon. Okee, dit ter nadere uitwerking, voor de jongelui, later.’

‘ Goed, basta. Deze post is vooral om de jongelui te attenderen op de filippica van Baudet tegen het CETA-handelsverdrag. Die vond ik magistraal, daar gaan we niet op afdingen. Mede zo goed, omdat het de sub-middelmaat van de meeste Haagse kaasstolpers zo schrijnend aan het licht rukt. Wat een imbiciele interrupties werden er geplaatst. Behalve dan het amendement van SGP’er Roelof Bisschop – naderhand – aan het adres van VVD’er Stef Blok, die CETA met andere verdragen (de strategische partnerovereenkomsten tussen de EU en Canada) als koppelverkoop wil slijten, hetgeen de meute ontging.’

–  ‘ Maar dát willen ze: verdragen, akkoorden en convenanten afsluiten omwille van de score in het afsluiten. Hierover schoot Baudet terecht over uit zijn slof tegen Blok, want deze dimensie van gaan-voor-eigen-glorie-op-staatskosten blijft altijd impliciet. Wie sluit de meeste akkoorden. Marrakech, Noordzeeakkoord (privatiseren en volplempen met windmolens), klimaatakkoord, gas-akkoord, CETA-akkoord, het dondert niet, als er maar akkoorden worden gesloten. Wat al die akkoorden en hun varianten inhouden en wat voor consequenties ze hebben, daar talen de (meeste) kaasstolpers niet naar. De meesten weten niet wat CETA inhoudt. Ze kunnen nooit verantwoordelijk worden gehouden voor de eventuele dramatische gevolgen van de akkoorden en verdragen die zij – namens ons nog wel – sluiten. Dat is een belangrijke makke waarop het huidige systeem strop loopt. Tot nog toe wordt dit causale verband verdoezeld.’

‘ Wat ik minstens zo sterk als de inhoud van Baudets betoog vond, was zijn zelfbeheersing. Baudet ging niet in op provocaties. Dat is knap voor zijn doen. Die provocaties (van backbenchers) deed hij professioneel af. Chapeau. Bij Forum zit behoorlijk wat intellectuele capaciteit, want Baudet kan dit natuurlijk niet alleen (eventueel met Theo Hiddema) bekokstoven en verhapstukken. Niet om Baudet af te katten, maar ook de nodige eer voor de redactie die hem steunt en bedient.  Al die kartelpartijen, die zo veel groter zijn, steken daar maar povertjes bij af. Het politieke personeel dat door de partijnomenklatoera op het (Haagse) pluche wordt geplakt, is van sub kwaliteit, derde garnituur, of zelfs nog minder – de witte raaf daargelaten, uiteraard.’

–  ‘ Je ziet op video pas goed hoe slonzig en gemakzuchtig zo’n verdrag wordt behandeld door “onze volksvertegenwoordigers.” Bijvoorbeeld een Joël Voordewind (CU), die het allemaal te lang vindt duren en vooral naar huis en naar bed wil. Die zou CETA voor een bordje linzensoep verkwanselen. De rillingen lopen me over de rug.’

‘ Vermoedelijk zijn de meesten te goeder trouw, maar hebben een te korte polsstok, en niemand kan verder springen dan haar polsstok lang is.’

 

 

Baudet sloopt CETA in anderhalf uur! •  Feb 13, 2020  –  https://www.youtube.com/watch?v=Rlb4B_6l6yE

Baudet(FvD) v Minister Blok; ‘Wat zal uw familie trots op u zijn!’ | Politiek  • Feb 15, 2020  –    https://www.youtube.com/watch?v=GtDhssHRCuA

Wynia’s week: Mark Rutte, stop dat kansloze gasverbod  • Apr 5, 2019  –  https://www.youtube.com/watch?v=vqtZZXIfcnA

 

By Graeme MacKay, The Hamilton Spectator – Monday, October 21, 2013
Canada-Europe free trade deal concluded, ratification two years off
Canada and the European Union have agreed to free the movement of goods, services, investment and labour with a pact-in-principle that challenges Canadian business to expand overseas.
“This is a big deal; this is the biggest deal Canada has ever made. Indeed, it is a historical achievement,” said Prime Minister Stephen Harper.
The prime minister announced the agreement-in-principle Friday with European Commission president Jose Manuel Barroso in Brussels.
But the text of the Comprehensive Economic and Trade Agreement or CETA remains a confidential document that still requires “drafting and fine tuning,” a Canadian official said in Brussels on condition he not be identified.
It could be another 18 to 24 months before final European approval is given, and Canada will likely proceed along a similar time frame, officials say.
Ottawa instead released a 44-page overview and other summary documents. The material is largely silent on what Canada had to cede to Europe, especially in sectors such as dairy and patent protection for pharmaceuticals.
The dairy sector’s farmers immediately accused the government of a “giveaway,” and the generic drug industry warned that health-care costs will rise.
Harper addressed their concerns head on, acknowledging there might be some pain. But he defended the deal as “excellent” for Canada in the long-term, and one that would be good for families looking for cheaper products and business seeking new opportunities in a huge market. (Source: CTV News) http://www.ctvnews.ca/politics/canada-europe-free-trade-deal-concluded-ratification-two-years-off-1.1502438#ixzz2i6kgKufr

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , ,