RSS

Tag Archives: Ilham

Democratie, als ‘junk food’

 

 

 

 

 

 

 

 

 

https://nl.wikipedia.org/wiki/Animal_Farm_(boek)

*

 ‘ Een mooie combinatie deze zaterdag: de tekst van Meeus en de tekening van Oppenheimer! Ik lees bij Meeus dat de coalitiepartijen de hete adem van de komende verkiezingen in hun nek voelen en zich haasten om zo positie te kiezen, dat ze niet te dicht bij de VVD in de buurt komen of blijven, teneinde straks eventueel niet in de kolk van het zinkende schip mee omlaag gezogen te worden.’

–  ‘ Vermoedelijk houden de bobo’s van GroenLinks en de PvdA een slag om de arm, vanwege een hechtere “samenwerking” (collaboratie, is beter) in de toekomst, zowel met z’n tweeën alsook met een eventueel sterk-blijvende VVD. Dan schuiven ze gewoon op de plek van de huidige collaborateurs op het Haagse pluche. Alles wat de meest lucratieve verdienmodellen voor de partij-oligarchen en hun satraapjes belooft.’

‘ Waarschijnlijk, want Asscher en Van Poelgeest (GL, en echtgenoot van Kathalijne Buitenweg) zouden “vriendjes” zijn en al eerder op een partij-fusie hebben gezinspeeld. Dat zag Klaver toen niet zitten. Het hangt natuurlijk allemaal af van de aantallen zetels die de respectieve merken straks binnen weten hengelen – en hoeveel de VVD eventueel verliest.’

–  ‘ Gatver. Zitten we toch weer over politiek te praten, terwijl we een steeds grotere afkeer van de politici hebben en krijgen en er liefst niets mee te schaften zouden willen hebben. Ben jij trouwens benieuwd naar de uitkomst van dat congres van de PvdD morgen? Die Sebastiaan Wolswinkel wil door roeien en ruiten om, zoals hij zegt, de partij te Democratiseren. Net als Henk Otten dat bij FvD wilde. Wolswinkel volgt precies dezelfde tactiek als Otten, met zo’n interview in een krant, buiten de partij om. Die man is bad medicine.’

‘ De nomenklatoera van PvdD heeft die les van FvD geleerd en het initiatief van Wolswinkel meteen in de kiem gesmoord. Wat die man allemaal over democratie en transparantie brabbelt, dat doet mijn tenen krullen. Trouwens dat gebeurt ook bij wat de meeste kaasstolpers erover wauwelen en snateren. De manier waarop de meute kaasstolpers over Baudet heenvalt vanwege dat onzalige Marrakesh-pact, vind ik een aanschouwelijk voorbeeld van het niveau: de meeste Kamerleden hebben geen benul van wat dat pact behelst en wat het (Engels) precies betekent. Ze keffen elkaar domweg na. Baudet doet geen enkele moeite vrienden bij de collega’s te maken. Dat is misschien “eerlijk,” want hij heeft hier wel gelijk, maar of het politiek-diplomatiek verstandig is, dat is een tweede.

Aan de hand van de behandeling die Wilders van collega-Kamerleden krijgt, is dit mooi te illustreren. 1) Wilders pakt VVD’ers Blok en Dijkhoff aan; 2) Wilders zaagt CDA-minister Grapperhaus bij de enkels af; 3) Wilders vraagt de Kamer (dus de coalitiepartijen van Blok, Dijkhoff en Grapperhaus) om een debat vóór de uitspraak van de rechter en de coalitie weigert dat. Wilders wordt dus afgestraft. Wat voor effect zou dit kunnen hebben op het (toekomstig) gedrag van: 1) Wilders, 2) andere Kamerleden die een bewindspersoon zouden willen aanpakken?

Goed. Terug naar waar we waren.
Als ik de nuchtere en bezonnen uitleg en de historische overwegingen daar bij, van John Dunn (“de” Democratie is vooral een mythische entiteit) over China lees (bijvoorbeeld bladzijde 70 – 104), en ik bedenk hoe pedant potsierlijk “onze” BuZa-bewindslui menen te moeten opereren ten aanzien van China, dan bekruipt mij een benauwend gevoel van plaatsvervangende schaamte. De Chinese ambassadeur noemde hun pedanterie “ongepast” en dat vind ik treffend. Voor de Chinezen gedragen ze zich als botte barbaren.’

–  ‘ Het gaat dubbelop, want “onze” rechters meenden in Polen de rechtstatelijke waarden van de Verlichting en Democratie te moeten (en kunnen) uitdragen en verdedigen door in toga te tandakken voor het Poolse parlementsgebouw, geloof ik , terwijl hier thuis het rechtssysteem op zijn zachtst gezegd kraakt en piept. Zeker met zo’n Rutte-goon als Sander Dekker, die ijverig zaagt, bikt en graaft wat ‘ie kan om de boel verder uit te hollen en te ondermijnen waar hij maar kan. Of het nou bij Onderwijs is, bij de Rechtsbescherming voor burgers, de gezondheidszorg, of zoals door Eric Wiebes, de Belastingdienst of het Groningse gas: de goon squads van Rutte leven zich naar hartelust uit en laten een spoor van bestuurlijk-maatschappelijke vernielingen achter. Om nog maar te zwijgen van de demoralisatie die ermee gepaard gaat.
De aanzet van meneer Borstlap komt weliswaar laat, maar liever laat dan nooit. ’

‘ Dubbelop, ik snap het, want de Chinezen (en de Russen en de Indiërs en de rest) zien dat gedoe met die rechters in Polen natuurlijk ook. Hans Borstlap begint met het aanpakken van de tastbare symptomen van het neoliberale vandalisme – dus alles wat met werk heeft te maken. Het re-humaniseren van het arbeidscontract als sociaal contract, is een voorzichtige eerste aanzet – a subtle nudge – die echter overal in de maatschappij gevoeld en gemerkt zal worden.
Van daaruit kunnen we hopelijk verder met het puin ruimen en de wederopbouw, met herstel van het Sociale Contract. De tegenstand van de belanghebbenden bij het huidige systeem zal taai en saboterend zijn. Of de Politieke pipo’s, bimbo’s en jojo’s allemaal loyaal mee willen werken aan de sanering, is nog zeer de vraag. Hun belangen zijn inmiddels ver afgedreven van het algemeen belang dat ze geacht worden te behartigen en te dienen.

Wat betreft onze rechterlijk macht, klinken ook andere geluiden.’

–  ‘ O ja, varkensvlees is momenteel schaars in China, mede vanwege die Chinese griep, dus je zou de tekening van Ruben Oppenheimer ook nog als een provocerende uitnodiging voor Chinezen kunnen duiden:slachten jullie ook je partij-kader jongens?!’

* * *

*  –  Zet dit vast op de site, zodat de jongelui zich kunnen voorbereiden. Je had trouwens helemaal gelijk en ik heb me je opmerking aangetrokken: als wij tegen de jongelui zeggen dat ze het boek(-je) van John Dunn in een week moeten kunnen lezen, want het telt immers ”maar” 160 pagina’s tekst, dan moeten we het met een factor twee of misschien zelfs met drie vermenigvuldigen: dus 400 pagina’s op z’n minst.‘

‘ Ja, anders intimideer je ze snel. Je moet bedenken dat wij lezen met en vanuit een ouderwetse schooltijd en met enkele boekenkasten die we intussen in onze rugzak meetorsen, terwijl zij met een zeer bescheiden verzameling beginnen. Wij zijn niet voor niets twee tot twee en een half keer zo oud als zij. Met ons huidige onderwijs wordt dat alleen maar schrijnender. Heb je die stukken over onze openbare bibliotheken gelezen?! Ik meen in de Trouw (25.01.2020).

Zum heulen mein Lieber!

–  ‘ Breek me de snavel niet open! De periode dat de KB in Den Haag ook diende als bieb voor studenten van de Haagse dependance van de Leidse universiteit! Wat een narigheid! Wat een ellende! Zitten ze er nu nog? Ik geloof dat ze inmiddels een eigen hok hebben, toch?’

‘ En maar bruisen, jawel!’

 

 

Jen Sorenson – The Goon Squad

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Hoe lang kunnen politici de bevolking, de kiezers, blijven negeren?

 

‘ Tot nogtoe kunnen politici de kiezer verbazingwekkend genoeg, straal negeren. Hoe hoog-opgeleid en mondig die kiezers ook mogen zijn. En de politici komen er mee weg ook. Deze Joris Backer en Marty Smits zeggen het in feite zelf: “ … de twee invloedrijkste Nederlanders zoeken nadrukkelijk een antwoord buiten de politiek. … Veel mensen weten elkaar wel te vinden in het maatschappelijke domein, maar veel moeilijker wordt het om verbanden te leggen naar agendazetters.”
Ze zien het dus wel degelijk, dat mensen (zelfs deze twee meest-invloedrijken) steeds vaker en nadrukkelijker om de politici heenlopen – onder andere door te demonstreren op het Malieveld, of te gaan staken, zoals in het onderwijs – maar ik lees nergens in hun betoog dat het bij ze opkomt, dat dat weleens aan de democratisch gekozen volksvertegenwoordigers zou kunnen liggen en dat het systeem al lang niet meer voldoet voor het huidige type mens, dus voor politici en burger gelijk.’

–  ‘ Misschien zien de twee het echt niet, maar ik bedenk ook dat ze straks hoogstwaarschijnlijk weer aan de bak willen. Met verkiezingsprogramma’s schrijven en zo. Dan strijk je de politieke oligarchen liefst niet tegen de haren in.’

‘ Goed, best, we gaan het ze niet nog eens voorkauwen. Laat ze maar naar de drie Weltschmerz-afleveringen kijken: Maurice de Hond (het systeem, en hoe dat aan te passen), Syp Wynia (de  black box en het soort politici) en Frank Ankersmit (systeemfout, die ooit werd bedekt door een gedeelde ideologie). En de tekening van Collignon in dit kader?’

–  ‘ Die tekening van Jos Collignon staat voor junk-food-politiek en black box in een: de moderne consument slikt alles – de bedenker van Just Eat is er miljardair mee geworden – als zij het maar thuis bezorgd krijgt en bij wijze van spreken met een trechter in de snavel gegoten, en – je weet niet (of eigenlijk weet je dat wel) wat er in die kermisbus van Just Eat allemaal wordt bekokstoofd en gerotzooid alvorens er aan het en na x maanden junk-food-beleid uit komt. De kostprijs van een Just Eat pizza is hooguit drie euro, maar hij wordt verkocht voor 17,50 of meer. Je reinste waanzin, voor een stuk opgewarmd karton met ketchup en plastic afvalrasp die voor kaas moet doorgaan. Maar men slikt het en wil meer. Niet te bevatten! Net een EndeMol productie! Hetzelfde geldt voor de formatiebesprekingen na de verkiezingen. Daarover zegt Syp Wynia nuttige en ergerlijke dingen. Over de kwaliteit van de politieke poppetjes wil ik het niet meer hebben.’

‘ Ik heb twee recente voorbeelden van politici die gewoon hun eigen gang gaan en zich niets van de kiezer aantrekken. Het eerste is van die Rotterdamse wethouder Wijbenga, die een maximum wil aan het aantal “Vluchtelingen” dat Rotterdam in wordt geplempt – net als de Rotterdammers die ik hierover heb gehoord: die willen helemáál geen vluchtelingen meer er bij. En ze zouden desnoods tenminste een referendum hierover willen, maar een aantal raadsleden beslist anders. Op GL en de SP stemmen ze van hun never nooitniet meer. Er zijn echter weinig tot geen alternatieven, behalve: niet gaan stemmen. Het systeem zit nu eenmaal zo in elkaar, maar dat systeem werkt in deze tijd niet meer, want de mondige burger heeft geen zin om met een blanco cheque mandaten te delegeren.
Het tweede is het sluiten van Openbare biebs en andere publieke voorzieningen. Breng die twee – er zijn meer voorbeelden, maar deze zijn recent – met elkaar verband en wend je af van de politiek en politici. Want wat willen we liever: meer onderwijs, meer bibliotheken, meer publieke parken, minder woningnood, of meer migranten?  Let wel: geen asielzoekende vluchtelingen, maar migranten. Hier zijn geen uitgebreide esotherische theoretische vertogen over nodig, dunkt mij.’

–   ‘ Rotterdam is een duidelijk voorbeeld: je mag op een partij stemmen, en de partij-apparatsjiks benoemen daarna pipo’s, die hun eigen gang gaan zonder, dat jij nog iets hebt in te brengen. Tot over vier jaar. Doei!’

 

* * *

 

Rotterdamse VVD-wethouder Wijbenga trekt pleidooi ‘vluchtelingenquotum’ officieel in

Huisvesting statushouders Rotterdam kan jaarlijks maximaal 640 statushouders opnemen, zei VVD-wethouder Bert Wijbenga maandag in NRC. Tijdens een hard raadsdebat moest hij zijn uitlatingen als wethouder weer terugnemen.

Eppo König   NRC 16 januari 2020 om 16:46

Wethouder integratie en locoburgemeester Bert Wijbenga (VVD) heeft zijn pleidooi voor een lokaal vluchtelingenquotum in Rotterdam weer ingetrokken. Onder zware druk moest Wijbenga donderdag tijdens een raadsdebat toegeven dat hij in kranten, op de radio en tv niet als wethouder, maar als privépersoon had moeten spreken.

 

Verslaggeverscolumn Toine Heijmans

Waarom een rijk land uit armoede z’n bibliotheken en gymzalen sluit –  Volkskrant 13 januari 2020

Dit is het jaar van de afrekening. Dit is een rijk land dat uit armoede z’n bibliotheken sluit, z’n gymzalen, muziekscholen en jeugdhonken – en tegelijk niet weet wat het met de goedkope miljarden moet.

 

* * *

 

Je moet radicaal anders een kabinet maken”: Pim van Galen en Maurice de Hond  •  Dec 15, 2019

 

Mark Rutte: 3 kabinetten is genoeg; Syp Wynia en Pim van Galen • Dec 19, 2019

 

Over de representatievormen in de politiek; Frank Ankersmit en Geerten Waling  • Dec 19, 2016

 

 
Leave a comment

Posted by on januari 17, 2020 in actualiteit, Maatschappij, politiek en zo

 

Tags: , , , , , , , , , ,

Haagse tokkies …?

 

‘ Nou, niet alle Kamerleden wónen werkelijk in Den Haag, als je dat bedoelt. Menige plucheklever heeft daar op staatskosten een appartement, omdat ze te ver weg domicilie voeren. Dan kunnen ze niet op tijd op hun werkplek zijn. Is de gedachte. Vandaar zo’n pied-à-terre in Den Haag. Daar springen vele parlementariërs trouwens financieel creatief mee om, met declareren van riante reiskostenvergoedingen van en naar spookadressen. Die zijn waarschijnlijk de ergste van de Haagse tokkies. Maar, dit bedoelde je niet direct, als ik naar het scherm van je laptop kijk tenminste.’

–  ’ Toch ook wel hoor, die brandstichters uit Scheveningen-Duindorp en de brandstichters onder de Haagse kaasstolpen van de Tweede en Eerste Kamer ontlopen elkaar niet zo veel. Alleen zijn de tokkies met hun vuurtjes duidelijk zichtbaar, terwijl de tokkies onder de kaasstolpen “onzichtbaar” blijven. Op de laatsten zijn andere taaluitingen en etiketten van toepassing, zij bevolken een ander discours maar voor mij zijn het wel degelijk  tokkies.’

‘ Voor wie schrijven kranten zulke reportages over die Haagse brandstichters eigenlijk? De lieden over wie het gaat, lezen geen kranten. Dus wie en wat zien de journalisten als hun doelgroep? Het doet me denken aan een verhaal dat Godfried Bomans ooit ergens debiteerde of opschreef. Over die meneren die tijdens de kerstdagen met warme punch knus in een groot huis, bij de haard zitten, terwijl het buiten sneeuwt en een gure wind om het huis raast. Voor het raam van die huiskamer loopt buiten een man heen en weer, die zichtbaar rilt van de kou en stampvoetend brrrr …. brrrr roept, terwijl hij zijn armen zwaait om warm te worden.
Op een gegeven ogenblik stelt een van de meneren binnen aan de gastheer voor om de sloeber binnen te halen, voor een slok hete punch.
De gastheer reageert verbolgen en geeft de gast te verstaan dat hij die man daar buiten heeft ingehuurd voor het contrast: het kou-lijden van de schlemiel daarbuiten, verhoogt het gevoel van knusheid bij het gezelschap rond de open haard. Althans, dat is de gedachte. En natuurlijk wordt de sloeber zwart betaald.
De lezers van de kranten waarin verslag wordt gedaan van de tokkies met hun fakkels en fikkies daar in Den Haag, verhogen het gevoel van veiligheid en knusheid van de meeste krantenlezers. Voor de krantenlezer is het een ver-van-mijn-bed-show. De politie en de ME worden met belastinggeld betaald om mee te figureren in deze bizarre show. Natuurlijk lezen tokkies geen kranten, althans geen “kwaliteitskranten.”

– ’ In wezen zijn die krantenlezers (present company included) net zo kortzichtig en simpel als de tokkies met hun fakkels, die roepen dat het gezag hen hun vette fik afneemt. Want de meest krantenlezers blijven gedwee stemmen op de tokkies onder de Haagse kaasstolpen, de tokkies die alle Nederlanders een heleboel afpakken, zonder dat er merkbaar protest hoorbaar wordt. We kregen net een brief van de monopolistische spoorwegen: vanaf januari 2021 mag je met je “Voordeelurenabonnement” alleen tussen 09:00 – 16:00 en 18:30 – 06:30 reizen. Daarvoor gaat de prijs van je abonnement met 7 euro/jaar omlaag, dus 60 euro in plaats van 67. Keuzedag voor 60-plussers worden afgeschaft. Hoeveel extra winst zouden de NS-bobo’s hier op maken?

Een kwestie van diefstal-op-klaarlichte-dag via de publieke dienstverlening. Meneer van Boxtel zet de maatregel nu vast uit, om te zien wat de reacties zullen zijn. Blijven massale reacties uit, dan gaat de diefstal geruisloos door. Zo doen ze dat.’

‘ Je zou het zelfs provocerend kunnen noemen wat de kranten schrijven, indien je je even in een andere positie verplaatst. Hier staat het letterlijk, deze kop bij de NRC:  < <  „Er wordt ons iets afgepakt.” En dat ‘afpakken’ gaat niet alleen om de vuren. Niet de vuren zijn het punt, het is de saamhorigheid. > > “De” saamhorigheid, die is en wordt ons allemaal afgepakt. Niet alleen die tokkies in Duindorp-Scheveningen. Ook het journaille dat erover schrijft, alsof het alleen de anderen betreft.
Jij haalt dat geld-aftroggelen van de NS aan, maar in de Trouw lees ik dat vier dagen per week onderwijs voor onze kinderen, voortaan als een natuurwet geldt. We meten er maar het beste van maken. Niemand die hier tegen met fakkels de staat op gaat.’

Lees dit eens, over de tokkies in Scheveningen:  < < „Eén team, één taak. Jullie noemen het gevaar. Eén team, één taak. Aan het eind van elk jaar.” > >  Dit kun je zo vertalen naar: une foi, une loi, un roi – één geloof, één wet, één vorst. Of recenter: ein Volk, ein Reich, ein Führer!
Saamhorigheid is hier het sleutelwoord. Het gevoel ergens bij te horen, deel uit te maken van een groter geheel dat je kunt overzien, dat duidelijke grenzen heeft. Grenzen waarover we iets hebben te zeggen. Wat is daar van over? Je kunt het bij een auteur as Zygmunt Bauman zo nalezen: Liquid Times, Liquid Life, Liquid Modernity, Liquid Fear enzovoorts.‘

–  ‘ Je kunt beter vinden dat de Fik je wordt afgepakt, dan je realiseren dat je land je is afgepakt, met daar bij je onderwijs, je openbaar vervoer, je “Democratie.” Zo’n fik op een Schevenings strand, die is te overzien, dat kun je behappen, maar al die andere dingen die je aan de lopende band afgepakt worden, dat grijpt je naar de strot want daar sta je machteloos tegenover. Op welke politieke partij je ook stemt, ze bestelen je allemaal. Daar kun je maar beter niet bij stilstaan. Neen, laat ze daar in Duindorp maar rellen om hun fik van pallets. Dat is altijd nog te verkiezen boven het in de fik zien vliegen van je eigen auto, je boot en je huis.’

‘ Hier, nog zo’n krantenkop: “SCP: Nederlanders bezorgder over klimaat dan over immigratie. “ Dat lees ik als: Nederlanders zijn bezorgder over iets (het klimaat) waarvan ze zeker weten dat ze daar niks aan kunnen doen, dan dat ze bezorgd durven zijn over iets (de immigratie) waaraan ze in theorie – via de democratie – wel iets aan zouden kunnen doen, maar de facto helemaal niks aan kunnen doen.’

–  ‘ Hoewel, deze Parool-journalist nog niet helemaal van het padje af is en tenminste nog durft schrijven: “ De zorgen over klimaat en milieu lopen overigens flink uiteen. Sommige ondervraagden zijn vooral ongerust over klimaatverandering en milieuvervuiling, terwijl anderen vooral kopzorgen hebben over de maatregelen die worden genomen om de klimaat- en stikstofproblematiek aan te pakken. “
Inderdaad: we moeten ons meer zorgen maken over de maatregelen die deze tokkies nemen, dan over de problemen die ze daarmee beweren aan te kunnen pakken.’

 

 

 

 

 
Leave a comment

Posted by on december 31, 2019 in Uncategorized

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , ,