RSS

Tag Archives: Jerry Mager

Fietsenmakers, Corona-deskundologen en gedragswetenschappers

 

 

‘ Waarom doen veel virologen of ze hoogleraar zijn? ‘

  • ‘ Ik geloof niet dat meneer Reint Jan Renes hoogleraar is of viroloog. Dat zegt hij tenminste niet en er staat ook nergens in zijn tekst dat hij fietsenmaker is, of zelfs maar liefhebber van de wielersport. Hij ergert zich alleen aan al de meningen over het Corona-virus en de voorgestane aanpakken van dat virus. Die acht meneer Renes – die zegt gedragswetenschapper te zijn – onwenselijk.’

‘ Gedragswetenschapper? Dus meneer Renes weet hoe het virus zich gedraagt? Dit virus, of virussen in het algemeen? Dan vind ik de immunoloog Pierre Capel toch een veel betrouwbaarder informant als het om viraal gedrag gaat. ’

  • ‘ Zucht, kijk daar gaan we al. Wat is een gedragswetenschapper nou eigenlijk. Dat weet ik eerlijk gezegd niet. Iedereen kan zich zo afficheren, als het geen wettelijk beschermde titel is. Frans de Waal, bijvoorbeeld, is etholoog en bestudeert het gedrag van apen, De Waal is dus een gedragswetenschapper. Zijn apen vatbaar voor Corona-Covid19? Ik geloof dat het anti-Corona-vaccin op apen wordt getest, dus …? Dus is Frans de Waal gedragswetenschapper-dubbelop, of in het kwadraat?’

‘Oké, laten we met deze ludieke discussie kappen. Kijk liever naar de video van Pierre Capel als het om het (mutatie-) gedrag van het Corona-virus gaat, en naar de video van klinisch psycholoog Mattias Desmet als het om menselijk gedrag ten aanzien van dreiging en daarmee gepaarde angsten gaat.’

  • ‘ Psycholoog Desmet biedt tevens handvatten voor het nadenken over angst als politiek machts- en manipulatiemiddel – ook door democratisch gekozen regeringen.’

‘ Waar ik door Desmets verhaal op gedrukt werd, is de niet-gemaakte afweging tussen de te maken kosten en te verwachten opbrengsten: als je een complete trein vol mensen laat ontsporen om een iemand die op de rails ligt te ontwijken, is dat “verstandig”? Trek dit door: wanneer je voortdurend migranten – hoe deerniswekkend hun lot ook moge zijn – blijft toelaten, is dat verstandig? Lijkt me niet, want de toevloed is oneindig en niet te stelpen, hoewel je migranten in wrakke bootjes niet wilt laten verdrinken, net zo min als dat je die persoon op de rails wilt doodrijden.’

  • ‘ Moet je verslaafde rokers die luchtweginfectie krijgen, door Corona-virus in combinatie met aangetaste longen, behandelen, vóór levenslang gezond-hebbende-levende senioren die Corona oplopen omdat ze in slecht-geventileerde, ongefilterde, slecht-toegeruste verpleeginrichtingen moeten verblijven? En dan zijn dit nog de “makkelijke” keuzen zou ik zeggen. Is het moeten maken van dergelijke keuzen altijd nodig? Wanneer wel en wanneer niet?’

‘Ik vond Desmets uitleg over groepsdenken, hij noemt het massavorming, in zo’n Haags regeringskabinet en een crisisteam, niet minder verhelderend. Waarom kunnen de Denen, wat wij niet zouden kunnen?’

  • ‘ Dat klopt. Niemand die het echter in haar hoofd haalt om de kwaliteit van de Deense politici te vergelijken met die van de Nederlandse. Hetgeen toch vreemd is. Of niet soms? Dit zijn dimensies die altijd bijna vanzelfsprekend buiten het discours blijven, terwijl ze toch essentieel zijn bij de beoordeling van beleidskwaliteit.’

‘ Daarom is het goed dat er zulke platforms als De nieuwe wereld bestaan. Dat platform heeft een intelligentie redactie, vind ik. Niet alleen bieden ze een ruime keuze aan degelijke onderwerpen, maar door die veelheid aan onderwerpen kan hen nooit eenzijdigheid in berichtgeving of tendentieusheid worden aangewreven. Bravo!’

  • Hear! Hear! En ik heb de indruk dat ze elkaar bij De nieuwe wereld ook coachen – net als de bonobo’s van Frans de Waal doen. Dat komt de kwaliteit alleen ten goede, denk ik.
    Jammer – en ook vreemd dat Arjen Lubach ermee stopt, want het programma Zondag met Lubach heeft ook een uitstekende redactie die heikele onderwerpen lichtvoetig maar daarom niet minder ad rem en snijdend, middels satire behandelt.’

‘Geloof jij Lubachs reden, dat er geen grote thema’s en onderwerpen meer zijn?’

  • ‘ Neen, helemaal niet. Er komen juist steeds grotere onderwerpen die om een kritisch-creatieve behandeling door niet-meanstream media vragen. Ik denk dat het te maken heeft met druk vanuit bepaalde hoek.’

‘Zoals bijvoorbeeld?’

  • ‘ Nou, Zondag met Lubach wordt geproduceerd door ene mevrouw Irene van den Brekel, de levenspartner van Kajsa Ollongren. Ik denk niet dat de zaken die Lubach in zijn programma aansnijdt de volledige waardering en steun van de VVD’er Rutte genieten, en Rutte stuurt Ollongren aan, zodoende. Tja, ik speculeer enkel hardop hoor.’

‘Nou, wel in de juiste richting denk ik. Ach, Lubach is financieel binnen, dus waarom zou hij zich problemen op de hals halen – dit is gewoon hardop denken hoor.
Die bizarre vertoning met die wijkagent bij Flavio Pasquino hoort wat mij betreft in dezelfde categorie. In het OV bespraken enkele medepassagiers het gebeuren en een zei: “Die wijkagent framede haar waarschuwing op zo’n manier, dat je er net zo goed een bedekte bedreiging in kon horen. Door voorgeven dat je bezorgd bent dat iemand het onderwerp van aanslagen zou kunnen worden, breng je eventuele malloten misschien juist op rare ideeën, waar ze zonder die waarschuwing nooit zelf aan gedacht zouden hebben.”  Daar zit wat in, vind je ook niet?’

  • ‘Ja ja, zeker. De politie denkt dat u weleens onprettige reacties zou kunnen uitlokken met uw optredens, daarom laten wij weten dat wij aan uw kant staan ingeval dat. Heel dubbel, maar net als het gedrag van Pasquino, volstrekt legaal vanuit de politie bezien. Tja, paradoxaal, inderdaad. Een vorm van erg onplezierige Catch-22.’

‘O ja, en ze zeiden ook nog: “Pasquino laat in het interview over meningsvrijheid een mevrouw zien die vindt dat maar eens een keer afgelopen moet zijn met die malle meningsvrijheid. Zou die mevrouw ook politiebezoek krijgen? Wegens openlijke ondermijning van de democratische rechtsstaat?”  Daar zit ook wat in. Je kunt als overheid niet met twee maten meten. Toch?’

  • ‘ Tja, ik vind het ook uiterst gênant voor zo’n wijkagente. Die wordt op een brave burger afgestuurd met een opdracht waarvan ze aan haar water kan aanvoelen dat die niet deugt. Zij moet de rechtsstaat helpen handhaven door een centrale waarde van die rechtsstaat op dubieuze wijze onder druk te zetten. Zo kweek je schizofrene politiemensen. Vind ik tenminste.’

‘ Ja, zouden ze op Justitie nog nooit van Zajonc en Heider hebben gehoord, met hun theorieën over cognitieve dissonantie? Tovenaarsleerlingen. Ze doen maar wat hè. Daar schiet natuurlijk niemand iets mee op. Die politiemensen zullen dit nooit zelf hebben bedacht en bekostoofd. Dit soort optredens maakt politiepersoneel alleen maar kwetsbaarder, maar daaraan denken degenen die hen er met dit soort maffe missies op uit sturen, natuurlijk niet. Als er verkiezingen voor de deur staan al helemaal niet.’

 

 

 

 

 

Mattias Desmet –  ‘In de coronacrisis is de publieke opinie in de greep van absurde oordelen’  /  Knack, 29/08/20 om 09:40

<< Professor klinische psychologie Mattias Desmet (UGent) legt uit waarom een groot deel van de bevolking tijdens de coronacrisis opvallend gemakkelijk maatregelen aanvaardt die diep in hun plezier, vrijheid en welvaart ‘snijden’. >>

Zie over groepsdruk, groeps-/kuddegedrag bijvoorbeeld ook: Muzafer Sherif  en Solomon Asch.

 

Immunoloog Pierre Capel /  Zet je angst bij de vuilnisbak • Nov 4, 2020 / virussen muteren, en sommige virussen muteren vaak en snel. Welk vaccin is daar tegen opgewassen?
Mutatiegedrag van virus op de video vanaf ca. 11:40  / video 15:40 – anderhalve meter en aerosolen, de houtje-touwtje-mondkapjes / video – 19:14 vaccins, zijn big business

Hoorzitting  –   BPOC2020 immunoloog Pierre Capel – De Starheid van de Regering en Nutteloosheid van de Maatregelen     •  Nov 8, 2020

Toezichthouder medicijntesten: coronavaccin kan heel gevaarlijk zijn en zelfs ons DNA muteren.  •    Blue Tiger Studio    Nov 11, 2020

<<  Wij zagen de Belgische arts John Schulpen bij de webinar van het opleidingsinstituut Prevenzis (zie onder) met een ontluisterend verhaal en besloten hem zelf te interviewen. Hij adviseert het Kenniscentrum in België over medicijnen, en houdt toezicht op klinische testen van medicijnen in ziekenhuizen. Hij waarschuwt dat de coronapandemie langzaam over is gegaan naar een machtsplandemie die niets meer met corona te maken heeft. We hebben het over DNA-veranderende eigenschappen van coronavaccin, over het ingrediënt luciferase dat eenvoudig zichtbaar maakt wie wel en wie niet gevaccineerd is, en over de PCR testen. >>

 

Frans de Waal  –  https://nl.wikipedia.org/wiki/Frans_de_Waal

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , ,

Heeft de Nederlandse Big Brother (uit Orwell’s 1984) soms iets weg van Winston van Dissel?

 

‘ Nou, neen, in ons Oceania (het land in 1984) is professor Jaap van Dissel niet de Winston uit Orwells dystopie 1984, want in Orwell’s verhaal is Winston de dupe, het slachtoffer, en dat is “onze”Jaap van Dissel niet. Je zou – for the sake of the argument – kunnen stellen dat meneer Van Dissel van het RIVM ons juist probeert te hersenspoelen en het bos in te sturen, met zijn vage, niet precies thuis te brengen berichten over Corona-brandhaarden, -besmettingen (let wel: geen infecties, maar besmettingen!), positieve testen en IC-capaciteit. Alles in opdracht van Big Brother, die zelf achter de schermen blijft. Dit is allemaal fictie hè, begrijp me goed. Ik weet niet eens of er een Winston van Dissel bestaat.
Trouwens, de Winston in dit NRC-bestek heet David Winston, en meneer Meeus beweert dat die in het echt bestaat en dat hij en Meeus contact hadden. Dat zal toch wel waar zijn, hoewel je dat laatste ook niet hard kunt bewijzen (de echte David Winston kan zojuist zijn overleden, ik zeg maar wat) en hetgeen Meeus tussen quotes opvoert en aan David Winston toeschrijft, evenmin. Maar dat hoort bij perceptie-receptie van iedere tekst. Als lezer maak je voortdurend keuzes, die uiteindelijk resulteren in een betekenis die je aan een verhaal of betoog toekent.

Een tekst die op de omslag en flappen wordt aangeprezen als fictie hoeft dat volgens mij helemaal niet te zijn en omgekeerd hoeft een brochure met op de kaft en elke pagina gestempeld: Wetenschappelijk overheidsrapport, voor mij evenmin een onbetwistbare waarheid, of zelfs aannemelijke waarheden te bevatten. Van de laatstgenoemde teksten weet ik niet eens wie ze schrijft. Meestal zijn het ingehuurde zzp’ers, die door een ministerie worden aangetrokken en geworven als tijdelijke productiemedewerkers. Daarnaast, bijna alles wordt tegenwoordig uitbesteed (outsourcing) en het kan net zo goed een hoogopgeleide twee- of meertalige tekstschrijver in India of een ander lage-lonen-land zijn, die de ruwe versies van onze overheidsbrochures in elkaar steekt en aanlevert. Ook dat is intussen heel goed in massaproductie te verhapstukken. Dus. Ik bedoel maar.’

  • ‘ Het werkt met de Corona-berichtgeving net zo goed als met de berichtgeving in 1984. Bizar, want je hoeft enkel maar te beginnen met tellen en discrimineren om enig houvast aan de Corona-gons-en-galm te verschaffen. Bijvoorbeeld: hoeveel personen er door/met/aan Corona zijn overleden, die personen onder te verdelen in: man/vrouw/leeftijd, postcodecijfer/wel of geen staatsuitkering (AOW, Bijstand of andere Staatsuitkering), lichaamsgewicht en -lengte en je bent al een heel eind op dreef. Zonder dat er aan het medisch geheim (zoals bij verificatie en publicatie van onderliggend lijden het geval kan zijn) hoeft te worden geraakt.
    Al deze data, gegevens, zijn bekend en bij overheden voorhanden – zo fijnmazig en gedetailleerd als je maar kunt verzinnen en dan nog een paar graadjes erger. Niet alleen een toko als Cambridge Analytica beschikt er over.
    De etnische component in relatie tot een aanleg voor bepaalde aandoeningen zoals obesitas en diabetes zou je “geheim” kunnen houden om agitatie onder de massa of politieke concurrenten, te voorkomen, maar onder de radar wel degelijk gebruiken, in het belang van de Volksgezondheid.’

‘ Een belangrijke indicator die bij de Corona-saga meespeelt, is de mate van (on-)geletterdheid en opleiding, en die verwijzen niet naar raciale/etnische grootheden, want bijvoorbeeld (on-)geletterdheid is niet erfelijk overdraagbaar. Indien de IC-units volstromen met laag- en ongeletterden (die weer zijn uit te splitsen aan de hand van diverse kenmerken) dan is het veronderstellen van een of meerdere causale relaties niet ver gezocht.
Wij zijn al lang niet meer de enigen die denken dat de vage mist en dikke nevel rond en over de zaak-Corona met opzet door “de autoriteiten” worden gecreeerd en in stand gehouden: we mogen gewoonweg niet weten waar we aan toe zijn. Althans, niet vanuit en via de officiële instanties en nieuwskanalen. Dat moet een permanente potentiële verrassing blijven, die ons allen te pas en te onpas kan bespringen.‘

  • ‘ De tekening van Ruben Oppenheimer in de NRC staat vast niet voor niets op de pagina naast het stuk over de Corona-saga; als je de krant uitvouwt kan de associatie, de relatie, tussen pagina 10 en 11 je bijna niet ontgaan. Het kan op puur toeval berusten, natuurlijk. De kleine tekening linksonder bij Oppenheimer, kan gelezen worden als gaande over de aanstaande Nederlandse verkiezingen, en niet over Corona-haarden. Dat kan, maar denken staat gelukkig vrij. Bovendien kennen we hier nog steeds een vrije pers en de vrijheid van meningsuiting.’

‘Natuurlijk. Vandaar de Nederlandse zegswijze: “Voorzichtigheid is de moeder van de porseleinkast.” Je weet immers maar nooit wat de kranteneigenaren precies willen en per se niet willen dat er in hun kranten komt te staan. Voor je er erg in hebt, sta je als journalist op hun zwarte lijst en zie dan nog maar aan werk te komen
Porseleinkast? Wie heeft er tegenwoordig nog porselein? Nou ja, misschien de koning, als staatsservies, voor bij staatsbanketten en zo. Op Staatskosten. Natuurlijk. En wat doet die olifant eigenlijk in de porseleinkast?’

  • ‘Juist, die olifant, nou dat is een Staatsolifant, de VVD-premier Rutte heeft standaard een kamerolifant paraat. Zowel in het Haagse torentje als in zijn privé-huiskamer. Die stand-by-Staats-kamerolifant is er om hem te beschermen tegen visie, want daar is de snuiter allergisch voor. Ook die olifant wordt natuurlijk op Staatskosten onderhouden, want die hoort tenslotte net zo goed bij de porseleinkast. Dat zagen we onlangs nog, toen met die vorstelijke vakantie naar Griekenland. Toen was die olifant dus in de porseleinkast geraakt.Leuk, zo’n exercitie aan het begin van het weekend. Ik moet je bekennen dat de lust me in de schoenen zonk, bij het zien van al die lappen tekst over de Amerikaanse verkiezingen. Waarom moet ik, moeten wij, in Nederland zo uitvoerig worden “geïnformeerd” over een tweekamp tussen ene meneer Trump en ene meneer Biden? Als een van de twee het wordt, dan merken we dat wel. De gewone Amerikaan zal bijvoorbeeld wetgeving die vermogensgroei en -aanwas bevordert en faciliteert (en de ongelijkheid tussen Amerikanen onderling, beïnvloedt), hoogstwaarschijnlijk ontgaan. De zorgen van Joe Sixpack concentreren zich vooral op de hoogte van de huur, de voedselprijzen en de publieke voorzieningen. Net als bij Jan-met-de-pet en Truus Tokkie overal ter wereld. Dat vermoed ik tenminste sterk.’

‘ Nou, ik vind die grijsharige meneer in de tekening van Oppenheimer toch steeds meer op ene professor Jaap van Dissel lijken, hoor. Wanneer die zich heeft geschoren. Al verzeker je me duizend keer dat overeenkomsten met bestaande personages op toeval berusten.’

  • ‘ Weet jij wat ik via George Orwell en zijn 1984 bedacht?

‘Nou?’

  • ‘Dat het er op lijkt of wij aan een vorm van operante conditionering worden onderworpen. Via de berichten over “besmettingen,” waarvan we nooit precies weten wat die met de gemelde sterftecijfers hebben te maken. Zodra er verhoogde besmettingsgraden worden gemeld, wordt daar bepaald gedrag aan gekoppeld, zoals mondkapjes op en anderhalve meter afstand. En beperkingen van het sociale verkeer. Dit geldt allemaal niet voor de bovenbazen. Denk maar Ferdie de Grapp met z’n bruiloftsfeest en de familie van Oranje met hun Griekenland-vakantie.’

‘Hmmm, geen gekke relatie. Via de theorieën en methoden Ivan Pavlov, via B.F. Skinner, Alfred Bandura en zo verder. Hmmmm. Zijn we – volgens de bovenbazen – braaf, dan volgt een beloning in de vorm van een scale down en “vrijheid” die door de meest luidruchtigen wordt gerelateerd aan horeca 24/7 open, voltijd party-en en goedkope vliegvakanties. Helaas, een uiterst primitieve definitie en gevoel van vrijheid, maar in de praktijk effectief.’

  • ‘Precies. Zijn we volgens de bovenbazen niet braaf, zijn we ongehoorzaam, dan volgt straf in de vorm van een lock down. Het hoeft allemaal niet eens echt te zijn, want het gaat om de conditionering. We lijken te worden geconditioneerd via de RIVM-oekazes en wennen gewoon aan bepaalde incentives, opdrachten, bevelen. Net zoals de ratten en duiven in de proefopstellingen met de hendeltjes en de stroomstoten (denk aan de honden van Pavlov).’

‘ Hmmm, interessante gedachten en ik kan ook scenario’s bedenken waarbij zulk door conditionering aangeleerd gedrag, uiterst handig is voor de bovenbazen. Hmmm, we zullen zien of ze misschien nieuwere, originele, pijlen op hun boog hebben. Je weet het: ik ben niet per se tegen lock downs die de oververhitte party-mentaliteit dimmen en afkoelen. Dat is mij best. Maar het zou wat zijn om Pavlov en Skinner in de praktijk toegepast te zien worden. In verlichte democratieën nog wel.’

 

 

Cartoon van Ruben L. Oppenheimer  /  NRC za. 7 november 2020

 

Wouter van Loon / NRC zaterdag 7 november 2020  –  https://www.nrc.nl/nieuws/2020/11/06/daling-zet-door-maar-heel-voorzichtig-a4019121

 

 

 

 

 

 
Leave a comment

Posted by on november 7, 2020 in Uncategorized

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Corona, complotten en common sense (gezond verstand)

 

‘ Hoeveel geld hebben onze coronadoden de schatkist inmiddels gescheeld? ‘

  • ‘ Ah, je gebruikt een zin met diepte- en oppervlaktestructuur, zou Chomsky vermoedelijk zeggen. Dat woordje “schelen” vind ik hier slim, listig, gekozen; het kan zowel een positief als negatief saldo impliceren – louter financieel dan, want ik laat socio-emotionele grootheden buiten beschouwing. Tenslotte leven we in een neoliberaal georganiseerde maatschappij.’

‘ Precies. Hoeveel personen zijn er inmiddels dóór/met/aan corona overleden en hoeveel van hen hadden recht op een AOW en/of andere staatspensioenen? Dat is bekend, want dat wordt voortdurend bijgehouden – en gebruikt, alleen wordt ons niet aan de neus gehangen waartoe en wanneer. Big data staat voor niets.
Ik vraag me dit af, omdat dezelfde mantra’s over coronadoden en besmettingscijfers in de mainstream media blijven verschijnen en circuleren, zonder dat er bijvoorbeeld effectieve maatregelen worden getroffen om “de kwetsbaren” ècht en serieus te beschermen. Zoals het corona-proof maken van onze verpleeg- en bejaardenhuizen – net zo effectief corona-proof als de ruimtes van Tweede en Eerste Kamerleden, die er op staan dat zij in gegarandeerd corona-proofruimtes kunnen “werken.” En bovendien brandveilig. Hoeveel verpleeg-, verzorgings- en bejaardenhuizen zijn gecertificeerd brandveilig?

Een mogelijke suggestieve conclusie zou kunnen luiden: als er meer AOW’ers, andere Staatspensionado’s en -nada’s en uitkeringsgerechtigden (denk aan de Bijlmer– en vergelijkbare populaties) de pijp uitgaan, hoeft de Staat daar minder aan uit te geven. Zet dit af tegen de kosten die de overheid moet maken om de schijn op te houden dat hij óók om de oudjes geeft (door ic-kosten bijvoorbeeld) en je houdt een saldo over. Dat kan positief dan wel negatief uitvallen.

Vervolgens bekijk je de vervolgbeleidstappen van diezelfde overheid. Enfin, je kunt dit zelf verder uitwerken, en zo verfijnd en toegespitst als je maar wilt. Zeker wanneer je toegang en de beschikking hebt tot en over de relevante data, zoals de overheid die heeft. Plus de rekenfaciliteiten natuurlijk, en ook daar beschikt de Staat over. Welke frames er worden gekozen om de uitkomsten aan de massa te verkopen, is weer een enigszins apart verhaal. Daar voor zijn die afdelingen Volksverlakkerij en Regeringspropaganda opgetuigd.’

  • ‘ Kijk. Dit zou nou een mooi verhaal zijn voor dat nieuwe tijdschrift Gezond verstand – ik heb nog steeds geen exemplaar kunnen bemachtigen. Het hoeft niet eens om een echte “samenzwering” te gaan, maar dit ligt wel in die sfeer. Zo’n verhaal wordt nooit en te nimmer in de standaardmedia afgedrukt, terwijl het volgens mij wel degelijk een denkbaar scenario zou zijn. Ook als een blad als Follow the Money het zou brengen, zou het vermoedelijk meteen als Fake news (of érger) worden gediskwalificeerd.
    Grof gezegd: de Staat laat het virus het vuile werk opknappen – dat wil zeggen: de deplorables ruimen – en hoeft alleen maar passief toe te kijken en af en toe de “juiste geluiden” te maken, zodat iedereen blijft denken dat het virus de hoofdschuldige is, daarna de domme mensen die niet snappen dat ze mondkapjes moeten dragen en gezond leven en …. last but not least: dat we door een ware staatsman worden geleid, een crisismanager zonder weerga, die ons aller welzijn, heil en voorspoed, vóór op het netvlies heeft staan.’

‘ Nou, dat laatste vind ik overdreven, want als je denkt aan degene aan wie ik vermoed dat je denkt dan heeft die juist helemaal niets met netvliezen of iets wat met visie te maken heeft. Maar ik snap de porté van je betoog.’

  • ‘ Best. Daar gaat het mij om. O ja, die oppervlakte en dieptestructuren van Chomsky zijn leuk om je in te verdiepen. Dan ontdek je pas hoe dubbelzinnig, veel, zo niet de meeste, taaluitingen die we bezigen, zijn. Ik meen dat Chomsky als een voorbeeldzin geeft: “Je hebt geluk als je haar voor jou kunt laten werken.” Dat kan betekenen dat je boft wanneer je haar kunt strikken om voor jouw bedrijf te komen werken, maar het kan net zo goed betekenen dat ze al bij je op de loonlijst staat, en dat iemand die haar kent zegt: nou, je boft als je haar zover kunt krijgen dat ze op haar werk iets zinnigs gaat doen – als je haar voor de zaak aan het werk krijgt. De eerste betekenis is oppervlakte en de tweede diepte. In het geval van de staat en de coronadoden, zullen de meeste mensen waarschijnlijk alleen denken aan het geld dat de Staat uitgeeft ten behoeve van corona-patiënten en niet hoeveel besparingen dode corona-slachtoffers de Staat opleveren. ’

‘ Juist. De vraag: hoeveel geld hebben de coronadoden de schatkist gescheeld, maakt de berekening bovendien een stuk eenvoudiger, omdat het gedoe en de haarkloverij rond onderliggend lijden en zo, niet meer nodig is. Geen voodoo rondom onderliggend lijden en wat al niet: gewoon turven, tellen, en dat is het verhaal. Je onderscheidt simpelweg tussen AOW’er en niet AOW’er en verfijnt dat verder met als leidraad: hebben/hadden ze wel/geen recht op een staatspensioen. Dat levert objectieve informatie op.’

  • ‘Dat zou weleens tot verrassende inzichten kunnen leiden. Neoliberalen zien er geen been in zelfs een steen onder de druivenpers te leggen, wanneer ze denken dat er sap, dus winst en rendement, uit valt te wringen.
    Zo’n tijdschrift als Gezond verstand kan eigenlijk volstaan met het produceren en genereren van andere, alternatieve, versies van de routematig gebruikte in de mainstream media. Dat kan nog onderhoudend zijn ook, en wie weet stimuleert het de gretigheid naar lezen.’

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , ,