RSS

Tag Archives: Jerry Mager

Zijn (goede) cartoonisten (effectieve) ‘influencers’?

 

‘ Of cartoonisten effectieve influencers kunnen zijn? Of columnisten? Vergeet de columnisten niet. Influencers inzake de corona-soap staan nu in het centrum van de media-aandacht, maar dit thema is een ordinaire aandachtsafleider. Vooral de niet-aflatende massa-immigratie, het geknutsel aan en met de euro en het gekonkelefoes rond de EU, worden er handig mee uit het blikveld geschoven. Tja, wie en wat zijn effectieve influencers? Die vraag en de antwoorden kun je op verschillende manieren framen. Wat als je de moorden op Charlie-Hebdo-redactieleden en -cartoonisten beschouwt bijvoorbeeld. Zijn die “reacties” een brevet van succesvolle cartoons kunnen tekenen, een bewijs van dat ze goede cartoons maken, of juist niet? En het houdt maar niet op hè? Lees Michel Houellebecq voor te bedenken scenario’s in Frankrijk. In Nederland had je iemand als Gregorius Nekschot. Die tekende wat mij betreft hele slechte, onbeholpen, pornoplaatjes, maar bepaalde gelovigen van een bepaalde denominatie zagen er blasfemische prenten in. Bij wie moet je de “waardering” zoeken, hoe duid je die? Psychoanalyse? Tja, hoe bedoelluuuu…? Waarom slaan bepaalde groepen individuen extreem, of extremistisch, aan op slechte pornoplaatjes? Komt dat misschien omdat ze een “geloof” aanhangen dat afbeeldingen van bepaalde entiteiten verbiedt? Vooral wanneer het bestaan of acteren van die entiteiten kwestieus is? Zijn de personen sexueel gefrusteerd? Ga je je daar druk over maken?‘

  • ‘ Nou neen, dat vind ik tijdverspilling. Dat moet ieder voor zich uitmaken, tenzij de onvrede over bepaalde afbeeldingen in bloedbaden resulteert. Dat gaat me te ver. Maar wie zou je dan liefst het land uit schoppen – gesteld dat dat zou kunnen? De cartoonisten/columnisten of de ageerders? Wat columnisten betreft, daarmee beperk je de range al direct tot mensen die nog lezen en dat zijn er steeds minder. ’

‘ Wie laat je je land binnen en wie weer je? Daar zit je bij de kern van de zaak. G. en F. zijn weer een poos in Denemarken geweest en zoals het er daar aan toeging – en nog steeds gaat – moet het hier liever niet, vinden zij. Al moeten de Denen voor het goede doel nu door de zure appel heenbijten. Dat is nog een troost, dat het ooit weer een normaal Denemarken kan worden. Geen Victoriameerdrama in Denemarken. Deze nijlbaars is niet eens lekker genoeg voor de Deense stegt flæsk. Helaas zitten de Denen er mee opgescheept. * Einde van de metafoor.*  Steeds meer Denen zijn van mening dat de politici waarschijnlijk net op tijd hebben ingegrepen om te verhinderen dat overassertieve exoten het land overnamen, maar voordat die zijn ingeburgerd en bereid zijn om zich als Denen te gedragen, zal er nog veel smørrebrød gesmeerd en veel stegt flaesk gegeten moeten worden. Met krokant varkensvlees, welteverstaan. Dat eten, vind ik geen straf.’

  • ‘ Dat ben ik met je eens. Toch zijn “de Duitsers” hard bezig opnieuw tig exoten binnen te laten. Bizar! Terwijl juist Duitsers beweren dat ze van het verleden geleerd hebben. Niet dus. Althans, blijkbaar niet als dat verleden korter dan 90 jaar geleden is, en zes jaar (2015, 2016) is natuurlijk ultra kort. Uiterst sneu allemaal, indien je het vriendelijk formuleert.
    Wat vind je bijvoorbeeld van deze redenatie van Seehofer (ik citeer Sterre Lindhout): “Zelfs Horst Seehofer [CSU], een paar jaar geleden als regeringsleider in Beieren de felste criticus van Merkels vluchtelingenpolitiek, verdedigde het plan om vluchtelingen op te nemen met verve in de Bondsdag. Al benadrukte hij later in boulevardkrant Bild wel dat Duitsland deze vluchtelingen kan opnemen omdat het dit jaar in totaal waarschijnlijk ‘slechts honderdduizend’ vluchtelingen opneemt, flink minder dan de voorgaande jaren.”
    Wat een ontzettende rammelretoriek: omdat honderdduizend exoten flink minder zijn dan voorgaande jaren, moeten de Duitsers ze binnenlaten? Honderdduizend is gewoon erg veel. Als er voorgaande jaren méér dan honderdduizend exoten (per jaar?) zijn binnengelaten, dan moet je er nu zelfs geen één meer toelaten, totdat degenen die al binnen zijn, ingeburgerd zijn geraakt en op z’n minst wat Duits kunnen koeterwaalsen. Degene die geen recht op asiel hebben, moeten uitgezet worden, abgeschoben. Zeker de criminelen. Zo zou ik redeneren, anders maak je de Stau des Elends (de prop, verstopping van ellende) alleen groter. Vreemd. Toch lijken de Duitsers er in te trappen. Uiterst curieus. Lessen trekken uit het verleden lukt niet erg. En niet alleen bij Duitsers zo vrees ik.’

‘Niet alleen maak je de ellende-constipatie steeds groter, maar je ondermijnt de steun voor het asielrecht, en dat vind ik minstens net zo kwalijk. Hier, lees dit eens bij Olaf Tempelman: “ In een wereld waarin complotten worden gesmeed, kan de waarom-vraag soms helpen de waarschijnlijkheid van een complot te toetsen. Hoe eenvoudiger die vraag te beantwoorden is, hoe logischer een complot.

Waarom wilde de tabaksindustrie de gevaren van roken onder de pet houden? Om winst te blijven maken. Waarom wilde Nixon afluisterapparatuur in het Watergategebouw plaatsen en Trump dat Oekraïne de Bidens aanklaagde? Om verkiezingen te winnen. Waarom wilden de VS een staatsgreep in Chili? Om van een anti-Amerikaanse, socialistische president af te komen.”

Juist. De waarom-vraag dus. Waarom wil Angela Merkel zo veel exoten binnen blijven hengelen? 1. Omdat ze bij haar afzwaaien tenminste één Nobelprijs wil scoren, 2. omdat de Duitse wapenindustrie afgelopen periode tenminste 5,5 miljard euro aan wapens produceerde en exporteerde en met onder andere die wapens de oorlogen worden gevoerd die vluchtelingstromen genereren. 3. Waarom is CSU-politicus Horst Seehofer plotsklaps omgezwaaid? Omdat hij de GroKo – de Grote Coalitie van CDU, CSU en SPD – niet wil laten omvallen, vanwege hem de zijnen moverende redenen die ze hoogstwaarschijnlijk niet in extenso aan de grote klok willen hangen. Echter, met christelijke compassie, het Algemeen Belang en het welzijn van de gewone Duitser lijken die drijfveren mij weinig uitstaande te hebben. ’

  • ‘ Ook het welzijn van de nieuwkomers kan de West-Europese nomenklatoera weinig schelen, want zijn die eenmaal binnen, dan worden ze grotendeels aan hun lot overgelaten. Neen, voor effectieve inburgering en integratie van nieuwkomers kijke men eens naar Israel. Niet alleen moet je tevoren het predikaat genuine Jew verwerven, daarna krijg je een serieuze crash course hebreeuws/ivriet en Israelisch burgerschap toegediend. Puur eigenbelang van de staat Israel, natuurlijk, maar het werkt wel. Tenminste, merendeels, want ook de israëli kampen met starre subgroepen en taai tribalisme.Met de putsch van Pinochet in Chili (Tempelman refereert aan deze putsch uit 1973), vooral omwille van het verkwanselen van het veelgevraagde Chileense koper, gaven de Amerikaanse neoliberalen een niet-misteverstaan-signaal af waarmee ze het neoliberalisme als ideologie (opnieuw) solide in de startblokken zetten. Vervolgens brachten de Republikein Ronald Reagan in de VS en de conservative Margaret Thatcher in de UK, de vakbonden op de knieën. De Democraat Bill Clinton (denk aan zijn Glass-Steagall heist) en Tony Blair nota bene van (new) Labour (de “Derde Weg”), zetten die neoliberale politiek van hun voorgangers gewoon voort, hetgeen toch onbegrijpelijk mag heten. In Nederland schudde nota bene een oud-vakbondsleider Wim Kok de “ideologische veren” bij de PvdA af. Samsom en Rutte gingen als Siamese tweeling het toneel op en verkwartetten politieke standpunten! Daarna collaboreerde Lodewijk Asscher – ook van de PvdA – gladjes met de neoliberaal Rutte en hielp loyaal mee keihard bezuinigen. Hoe is het mogelijk, nietwaar? Het leken wel zombies.’

‘ Het humoristische (!!) is dat toen Margaret Thatcher naderhand werd gevraagd wat ze als haar grootste politieke succes beschouwde, ze moet hebben geantwoord: “New labour.” Moet je nágaan! Thatcher die dat zegt! Dat is utterly devastating voor Blair en kornuitjes. Met Irak (2003) draaide Blair zich (met meenemen van de UK) helemaal het moeras in. ‘

  • ‘Het krankzinnige is, dat die ontwikkeling intussen gewoon door gaat. Het lijken wel lemmingen, zombie-lemmingen. Ik zeg “het” en niet “we” omdat ik helemaal niets met deze waanzin te maken wil hebben. In Nederland hebben we intussen alweer een paar maanden te maken met de identiteitsonzin rond Afrikaanse rappers rond zwarte Piet en wat al niet, terwijl wereldwijd (ook Rutte en company doen er uit volle borst aan mee) de nomenklatoeristi Covid-19 met beide handen aangrijpen om hun machtspositie te verstevigen, en ons globaal en massaal te onderwerpen aan een regime van gedragsverandering. Op commando opzitten, pootjes geven en doodliggen.’

‘ En het werkt ook nog hè. Is dat niet eng? Ach ik overdrijf, hoezo eng? Het heeft tenslotte altijd en overal gewerkt. O ja, kunnen cartoonisten effectief zijn als influencers? Ten dele, denk ik. Ik vermoed dat bloggers, vloggers en wat-verder-noggers alsook rappers, momenteel effectiever opereren als influencers. Maar dat weet ik niet zeker, vooral omdat ik noch blog, noch vlog of twitter, en naar rapfestivals ga ik ook niet. Dus.’

  • ‘En ook niet meer gaan stemmen? Want waarom zou je pipo’s, bimbo’s en jojo’s op lucratieve verdienposities stemmen, en daardoor legitimeren, terwijl je geen spat meer gelooft van hun met bravour beleden en met verve uitgevente volksvertegenwoordigende kwaliteit en inzet en hun beloofde effectiviteit bij het behartigen van het algemeen belang, inclusief het onze. Kijk maar eens naar de recente Grapperhaus-soap. Neoliberalen doen globaal genomen standaard drie dingen: 1. Ze verhogen de belastingen in het voordeel van de rijken (de BTW is een geliefd middel, en denk aan hun eindeloos en smakeloos manipuleren van een eerste levensbehoefte als wonen), 2. zij privatiseren en dereguleren alles wat los en vast zit en 3. ze verhogen de oorlogsuitgaven, de uitgaven aan oorlogstuig en ten behoeve van te voeren “oorlogjes,” die ze steevast met een stalen smoel: vredesoperaties, noemen..’

‘ Daar kan ik geen speld tussen krijgen. Vooral oorlog is een buitengewoon lucratief verdienmodel voor de leden van het militair-industrieel-politieke complex. Denk aan Dick Cheney met kornuitjes en hun giga-winsten aan de Irak-oorlog via Halliburton-Kellog. Het is de ene hand die de andere wast, en natuurlijk doet “Nederland” mee. O ja, dat Duitse “idealisme” van Angela Merkel, volgens columniste Sterre Lindhout, dat “idealisme” beschouw ik heus als een vorm van collectieve reactieformatie. Reactieformatie is een stadium, een fase, in de anale ontwikkeling en wil zeggen dat een houding verkeert in zijn tegendeel, bijvoorbeeld boosaardigheid slaat om in aardig en bezorgd zijn. Je kunt het bij peuters vaak letterlijk waarnemen: een klapbeweging, bedoeld voor het nieuwe broertje of zusje in de wieg, verandert in een aai. Ik ga steeds meer vermoeden dat “de” Duitsers met betrekking tot het binnenhalen van exoten (de Welkomst-gekte) hun (hoezo hun? de meesten waren rond 1940 nog niet eens geboren) verleden permanent overcompenseren.’

  • ‘Dat klinkt in deze context niet erg lekker, vind ik. Kurt vertelde dat Angela Merkel onlangs weer eens een betoog met stampende vuist op de tafel hield  dat wij  – verlichte en beschaafde christenen – de stumpers op Lesbos/Moria moesten herbergen. Waarop ze uit het publiek vragen kreeg als: Waarom beweert u  toch steeds dat u christen bent en wil zijn, terwijl u stromen personen ons land binnenhaalt die geen christen zijn en wat ernstiger is: die erop gebrand zijn het christendom en de christenen uit te roeien. Als u aan zelfflagellatie wilt doen, prima, ga vooral lekker uw gang, ieder z’n meug, maar betrek ons daar a.u.b. niet (ongevraagd) bij. En waarom produceert en exporteert u, die christelijk Duitsland representeert, structureel, onophoudelijk en niet-aflatend, voor miljarden euro’s aan uiterst hoogwaardig wapentuig, inclusief vliegtuigen en aanverwant lekkers, waarmee oorlogen worden gevoerd die vluchtelingstromen op gang blijven brengen? Afgezien van de andere ellende en het oeverloze leed dat daarmee over de mensheid wordt uitgestort. Doen ware christenen dat? Waar staat dat in de bijbel? Daar had de aspirant Nobelprijswinnaar niet zo gauw een overtuigend antwoord op, geloof ik. ‘

‘ Neen, ik vind die Deense hap met veel varkensvlees –  stegt flæsk, zoals Fransje die bekokstoofde – stukken lekkerder. Gelukkig gaan we richting winter. Nu maar hopen dat ie gematigd koud wordt. Een Elfstedentocht hoeft niet meteen, want de tocht in mijn huurwoning is me serieus tochtig genoeg, maar net zo’n temperatuur dat we Deense hutspot kunnen savoureren. Met bier, of met de volle rode wijn die Peerke uit Portugal meenam.’

  • ‘ Die tocht in je huurhuis – en de schimmel ook, mag ik hopen? Anders ben je niet compleet. Die zijn er vanwege de corona.’

 

 

 

Thomas Biebricher (2017): Onvermoed en onvermijdelijk. De vele gezichten van het neoliberalisme  /  isbn 978 90 5625 484 1

Tom Janssen – cartoonist Trouw       https://images0.persgroep.net/rcs/lFt05NL_gmzXysk-vEX_nSk8GDE/diocontent/176630770/_fitwidth/1240?appId=93a17a8fd81db0de025c8abd1cca1279&quality=0.9&desiredformat=webp

 

 

Tags: , , , , , , , , , , ,

een apocriefe Magritte ?

 

Cartoon  Ruben L. Oppenheimer, 09 sept 2020  –  Oppenheimer tekent elke dinsdag in NRC naar aanleiding van de actualiteit

‘ Ruben Oppenheimer tekent hier uiteraard niet de CDA-minister Ferdinand Grapperhaus (á la Magritte), maar een aso, met zwarte borstharen en met een runen-tattoo en een dikke pens, die lak heeft aan het mondkapjes regime van VVD-premier Mark Rutte & Cie. Ik bedoel: Grapperhaus werkt nota bene voor Rutte, dus waarom zou hij Rutte te kakken zetten? Bovendien is Grapperhaus kaal dus welke kleur (borst-)haar de man heeft, weten we niet. Ook hebben we de man (gelukkig) nooit in zwembroek gezien, dus eventuele tatoeages zijn zéééér speculatief, op z’n zachtst gezegd.’

  • ‘Nouhou … Oppenheimer tekent wel naar actuele gebeurtenissen hè, en Oppenheimers oeuvre kennende, nouhou ….. De linkervuist is gebald, tja, dat stuurt interpretatie in een bepaalde richting. Je hebt echter gelijk: de tekening laat geen herkenbare CDA’er met name Ferd. Grapperhaus zien. Dat moet ik toegeven. Ach, weet je, er zijn vele lezingen mogelijk. Misschien heeft CEO Rutte zijn duvelstoejager Grapperhaus een paar maal onheus bejegend – in de perceptie van Grapp. dan hè, want meneer Rutte is een supercorrect persoon – en haalt Grapp. op deze manier zijn gram. Ik bedoel met “op deze manier” die provocerende balkon scene en eigenlijk ‘s mans hele huwelijks-manifestatie, want dat was zóóó’n stupide event – uitgerekend in deze Coronatijd hutje mutje op elkaar kruipen en ostentatief knuffelen en friemelen – dat moet haast moedwillig bekokstoofd zijn geweest geworden.’

‘ Dat is mogelijk. Of, zoals iemand opperde, probeert Grapp. zich middels deze manifestatie met de middelvinger naar boa’s en burgers juist bij Rutte in te likken. Zo van: “Kijk mij eens. Ik heb net als jij lak aan de Nederlandse burger! Die suffe massa tokkies, die je alles kunt laten slikken.”
Dat kan toch ook? Mensen zijn gewoon mensen en reageren grotendeels volgens de schema’s die je via de handleiding DSM-V, of VI inmiddels, geloof ik, kunt reconstrueren. Aan iedereen zit wel een steekje los. Het hangt alleen van je status en machtspositie af wat er met je gebeurt als je buiten de lijntjes kleurt.’

  • ‘Tja, het kan allemaal, dat ben ik met je eens. Ik wist in het begin helemaal niet wat ik in de tekening van Oppenheimer moest of kon zien. Totdat drie van de jongelui met deze duiding kwamen. Klasse hoor!’

‘ Ruben Oppenheimer tekent een cartoon waarbij close reading, het tussen-de-regels-door- lezen, een hele leuke bezigheid wordt. Dit is veel leuker dan een direct-herkenbare CDA’er Grapperhaus als aso of hooligan afbeelden.’

  • ‘In dat laatste geval zou de NRC hoofdredacteur niet lang op die positie zitten, dat kan ik je garanderen. Zo werkt dat.’

‘ Juist, want er is er maar één de baas in Nederland. Dat is ongemakkelijk om je te realiseren, want we verbeelden ons in een democratie te leven, en zien die illusie ongaarne verstoord worden. Vandaar dat mensen aan het confabuleren slaan en van alles in een tekening gaan zien, dat er niet in te zien valt.
Hier, neem nou deze Magritte. Die is lang voor de bordeshuwelijksfoto van meneer Grapperhaus geschilderd. Een van de jongelui liet het zien en zei: “Kijk eens, Magritte schilderde een minister die zijn schoonmoeder knuffelt in de Corona-Covid19-tijd, maar die doet dat anoniem, met een paar theedoeken om het hoofd.’

  • ‘Die vind ik ook een leuke duiding. Vooral dat anonieme! We moeten toch maar eens in DSM naslaan wie er op zo’n duiding zou kunnen komen.’

https://www.fine-arts-museum.be/nl/de-collectie/rene-magritte-de-vanzelfsprekende-ontmoetingen

‘ Meneer Geert Corstens gaf in dat Buitenhof-gesprek trouwens ook een vileine steek onder water richting Rutte, door Grapperhaus’ hooliganeske optreden te vergeljken met Ruttes piëteitsvolle handelwijze. Dat vind ik klasse, om zo’n doodsteek op deze manier te verpakken. Corstens zet de meester en zijn knecht naast elkaar en iedereen mag zelf beoordelen of het een span voor een bokkenwagen is of dat ze juist helemaal niet op elkaar lijken. Ja, dat vind ik toch subtiel.’

  • ‘Meneer Corstens is met pensioen, dus die kan het zich veroorloven om vilein jegens de zittende machthebbers te zijn. Gewone loonslaven moeten dat maar beter niet doen, want dat komt hun carrière zeker niet ten goede, en dat is een eufemisme.
    Heb je trouwens gezien wat er tussen Wilders en Justitie allemaal is gebeurd? Met die context ga je deze hele soap in weer een heel ander licht zien.’

‘Kale informatie alleen is niet genoeg. Je moet altijd naar context zoeken en verbanden proberen te leggen. Dan pas ontstaan er leuke misschien zelfs wel spannende verhalen.’

  • ‘Of we dit nou zo’n leuk of spannend verhaal moeten vinden, betwijfel ik zeer. Zowel geest van de rechtsstaat alsook het principe van de democratie zijn wat mij betreft zwaar gebruskeerd, geschoffeerd, op een tamelijk brute en domme manier aangerand, en de aanstichter, veroorzaker, van wie kan worden verondersteld dat hij compos mentis handelt, en wist wat hij deed en doet, kan en mag gewoon blijven zitten? Op Justitie nog wel!’

‘ Wat ik zei: Rutte en Grapperhaus steken hun middelvinger naar ons, de burger, op. Deze corona-huwelijk-soap van Grapperhaus is een kleine apotheose. Dat doet Rutte eigenlijk al tien jaar natuurlijk, zijn middelvinger opsteken, en dus gaan steeds meer lui in die biotoop het naäpen. Ze komen er mee weg. Kijk naar Grapperhaus, die blijft ongeneerd en doodgemoedereerd op het pluche plakken, dus waarom zouden ze het niet allemaal ook doen?’

  • ‘De vis rot aan de kop, dat klopt.
    Maar, ….. maar, een kernkenmerk van neoliberalisme is dat het anti-democratisch is (doch dat verpakt in economische propaganda en marketing narratieven), dus dat Rutte het gepeupel de middelvinger geeft, is niet meer dan logisch. Enfin, je kunt de ontstaans- en wordingsgeschiedenis van het neoliberalisme beknopt terugvinden in Harvey’s A brief history of Neoliberalism (isbn: 0-19-928326-5), maar wat ik (ook) niet wist, was dat een van de belangrijkste grondleggers (Friedrich Hayek – de Mont Pelerin club)) ooit heeft gepleit voor het ont- of denationaliseren van geld: Die Entnationalisierung des Geldes en dat de pers als controleur voor het systeem zou moeten fungeren en dus de rol van banken zou moeten overnemen. Een krankzinnig idee, maar er schijnt destijds serieus over gebrainstormd te zijn. Dat het nooit werd ingevoerd, mag gelden als bewijs dat niet alle vroeg-neoliberalen ga-ga waren, of dat ze in ieder geval voldoende tegenwicht van normaal-denken ondervonden. Okay, we zijn ietwat afgedwaald, zij het niet helemaal, omdat we toch bij de Bokito’s zijn gebleven.’

‘Weet je dat deze exercitie met autoritarisme naar aanleiding van Corona-Covid een hele goede generale repetitie zou kunnen zijn in het kader van een werkelijk autoritair optredende overheid. Tot hoe ver laten Nederlanders zich gezeggen en welke middelen zouden er kunnen worden ingezet.
Ik zou voorlopig geen betere grond kunnen bedenken voor dit autoritaire overheidsoptreden gepaard aan dwang en draconische sancties. Zoals je terecht opmerkte, houden neoliberalen niet van burgerinspraak. Dus het met argusogen waken over onze grondrechten, is zeker geen overbodige luxe.’

  • ‘Bingo! Wanneer bijvoorbeeld de schaduwbanken (BlackRock is de grootste) klappen, dan breekt er een pandemonium los. Dan is het handig als zowel de boa’s als de tokkies enigszins vertrouwd zijn met overheidsgeweld. En het referendum komt er van z’n never-nooit niet. Alles wat de pipo’s en bimbo’s nu in die richting roepen, valt onder de noemer volksverlakkerij, het volk blij maken met een dooie mus.’

‘Aha, dát houdt de aso in Oppenheimers tekening dus in zijn linkervuist: een doodgeknepen mus!’ 

 

 

Het gedonder met de coronaregels door Minister Ferdinand Grapperhaus CDA

Grapperhaus kreeg een rode kaart, alweer / De Rechtsstaat – Folkert Jensma, NRC  12 sept. 2020

Geert Wilders van de PVV tegen minister Grapperhaus: ”Zelf geen boete en anderen wel?!” (3-9-2020) • Sep 3, 2020

de Telegraaf  –  Rutte: ‘Grapperhaus hoeft geen boete te betalen’ •  Aug 28, 2020

de Telegraaf – ‘Grapperhaus alleen maar ongeloofwaardiger geworden’ • Sep 5, 2020

 

Tussen de heer Wilders (PVV) en het ministerie van Jutstitie (momenteel geleid door CDA-minister Ferdinand Grapperhaus) heerst geen warme vriendschap

Wilders WOEST over OORLOGSVERKLARING Grapperhaus • Dec 3, 2019

even verder googelen en je komt meer van deze video’s over Wilders en Justitie/de rechterlijke macht tegen

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , ,

CoronaKussen

 

 

‘ Grapperwaus is best een Bordewijkiaanse naam, vind ik. Voor het gemak is hem de voornaam Ferdinand al bij geboorte aangemeten, dus zijn levenspad was van meet af aan min of meer voor hem uitgetekend. Jammer dat Grapperwaus niet in het echt bestaat. Ik althans ken geen Grapperwaus. Je zou er een half dozijn griezelverhalen over kunnen verzinnen, bij zo’n naam. Misschien een mix van Bordewijk en Belcampo. Borbels, een apart genre.’

  • ‘Hm: ham, spek en worst. Die is ook van Bordewijk. Een Brexit breakfast zou je nu kunnen zeggen. Waar we het over zouden hebben, was een ander frame om de soap, de draak, rond Grapperhaus en Rutte te beschouwen.’

‘ O ja. Jullie gingen uit van de vraag of CDA-minister Garpperhaus zijn dierbaren willens en wetens aan een Corona-risico zou blootstellen. Neen, dat zou als poging tot moord met voorbedachte rade geframed kunnen worden. Zó dom schat ik de man nu ook weer niet in. Aan dié domheid laboreert de man niet, hij is ongetwijfeld boerenslim, maar hij laboreert aan de meeste andere soorten domheid die je maar kunt bedenken. Neen, dat geloof ik dus niet, maar dat hij wist, dat denk ik wel. Hij wist. Il savait …  dat “zijn” voorschriften van afstand houden en mondkapjes, voor 99% kul en kletskoek zijn, die alleen dienen om ons in te peperen wie het Nederland voor het zeggen hebben. ’

  • ‘Juist. Ils ne savaient ni le latin / Ni la théosophie … Ze weten het echter allemaal. De CDA-advocaat Grapperhaus wist en weet dat je van Corona bijna nooit dodelijk ziek wordt, tenzij je wellicht serieus onderliggend lijden onder de leden hebt, obees en boven de tachtig bent. En man, dus geen bejaarde schoonmoeder, maar een fragiele bedaagde man. Dat weet Grapperhaus, dat weet het kabinet, dat weten de virus-deskundologen, en natuurlijk weten vooral de mainstream media het. De term “besmettingen” waar ze kwistig mee blijven strooien, is niks anders dan een angstgenerator. Al zou ik als seniore man voorlopig niet knuffelen, me niet te lang in ongeventileerde ruimten ophouden (zoals supermarkten) en een goede luchtfilter aanschaffen. Voorzichtigheid is tenslotte de moeder van de porseleinkast.
    Na het zien van het recente (Café Weltschmerz 04.09.2020) gesprek tussen Patrick Savalle en Flavio Pasquino, weet ik het nog zekerder dat we voor de gek worden gehouden door de politici en hun kompanen – inclusief de deskundologen. Ik weet tevens, met een groeiende stelligheid,  dat steeds meer mensen dit doorhebben, maar het liever niet tot hun bewuste weten laten doordringen. Orders, voorschriften, bevelen en aanwijzingen opvolgen, is veel gemakkelijker. Bij het Franse Vreemdelingenlegioen hebben ze de methode, op dit principe gebaseerd, geperfectioneerd.’

‘ Dat ben ik met je eens en tegelijkertijd vind ik het “niet erg” dat “ze” ons aan de leiband leggen, omdat je de meute met geen ander middel in haar hok terug krijgt: men wil weer zuipen, slempen, vliegen, partyen, kortom bandeloos en eschatologisch consumeren. Liefst nog harder en meer dan tevoor voluit in de lemmingen-modus, en daar houd ik m’n hart voor vast. Il faut savoir quitter la table / Lorsque l’amour est desservi / Sans s’accrocher l’air pitoyable / Mais partir sans faire de bruit. Kijk, en dat weten en kunnen  de meesten niet (Grapperhaus is daar een van): op tijd van tafel opstaan, opdat je je waardigheid niet te grabbel gooit, je decorum bewaart. Alleen vraag ik me af of dat eschatologische slempen (la grande bouffe) voorkomen, het offer van vrijheden inleveren waard is.’ Het is de keuze tussen the devil and the deep blue sea.’

  • ’ Dat vind ik een kwestie van balans, en dat is heksenwerk, omdat iedere partij het onderste uit de kan wil hebben. Het politiek-financiële complex wil ons onder controle krijgen om uit te wringen en ze tasten momenteel af op welke wijze ze ons het bit kunnen opdringen, zonder dat we met stenen en molotov cocktails gaan gooien. Ik bedoel: als je massaal een negatieve spaarrente slikt met daarbij de verhoging van de pensioen- en AOW-leeftijd, plus je je de massa-import van exoten, zacht morrend weliswaar, laat aanleunen, omdat je bang bent voor racist, fascist, exclusivist en rotte vis te worden uitgemaakt (door wie eigenlijk?), dan geef je toch blijk van een vrij hoge graad van kneedbare makheid en gedweeë schaapachtigheid. Hierop extrapolerend, worden er drastischer stappen bekokstoofd. Dat denk ik in ieder geval.’

‘De wens van de nomenklatoera om betalen met contant geld af te schaffen, is een zeer belangrijke. Dit komt net als nog enkele andere trucs te weinig in beeld. Vreemd eigenlijk. We, de massa, blijven met een natte vinger te lijmen.

‘Over Rutte (VVD) in relatie tot Grapperhaus (CDA) nog enkele observaties. Rutte zal Grapperhaus (voorlopig) verdedigen en beschermen. Dat zijn voor Rutte twee vliegen in een klap, misschien wel drie of meer. Ten eerste: hij poseert als loyale baas, die het opneemt voor een zielige onderling die mis heeft gestapt; twee: hij maakt Grapperhaus aan zich schatplichtig als beschermer en drie: Rutte heeft Grapperhaus nog steviger dan tevoor aan een touwtje. Grapperhaus is voor Rutte vooralsnog bruikbaar (net als Hugo de Jonge; Rutte heeft met hen twee belangrijke CDA-gofers). Zodra Grapp. een liabilty voor Rutte wordt, dan dumpt Rutte hem.
Rutte gebruikt deze en soortgelijke ingrediënten al ruim tien jaar met succes om zijn kabinetten onder de duim te houden. Af en toe stribbelt er een tegen en dan moet Rutte die even apaiseren, maar de rest blijft gedwee in het gareel. Menigeen met littekens op de ziel, maar tja, je weet dat je je ziel aan de duivel verkwanselt, maar het schuift vet en je moet tenslotte ook aan je toekomst denken.‘

  • ‘ Ter afsluiting twee video’s (Thierry Baudet en Geert Wilders) die de beide hoofdframes van deze Grapperhaus-draak laten zien. Baudet confronteert Grapperhaus met de kwestie “moord met voorbedachte rade” en natuurlijk beantwoordt Grapperhaus deze vraag niet, maar uit alles is duidelijk op te maken dat hij wist en weet dat het gevaar van Corona-besmetting moedwillig wordt overdreven door zijn baas en kumpenie – onder wie Grapp. zelf. Dat laatste “verraden” met die opstelling op dat trouwfeestje van ‘m, dat is een superstommiteit die hem ongetwijfeld op een stevige uitbrander van Rutte is komen te staan. Rutte heeft Grapp. hoogstwaarschijnlijk bij de enkels afgezaagd en Grapp. barstte bij de herinnering daaraan spontaan in schreien uit Voorwaar, weinig verheffend, deze hele mikmak.
    Wilders wrijft het thema van gelijke monniken gelijke kappen in. Die vind ik persoonlijk iets minder sterk, moet ik je zeggen. Wat kan het mij schelen als iemand vier keer trouwt of vier miljard dollar per minuut scoort.’

‘ Dat kan zijn – dat trouwen daar moet ik overigens niet aan denken – maar bedenk dat zowel Baudet als Wilders een doelgroep bedient. Die van Baudet is iets intellectueler dan die van Wilders, dus zijn de invalshoeken van beiden anders. Hadden ze het aanpakken van Grapp. onderling afgestemd, dan hadden ze de Grapp. en Rutte nog veel meer in het nauw kunnen brengen.
Wat dat vele geld scoren aangaat, dat zou je wel moeten kunnen schelen, want dat veroorzaakt lieden als een Jeff Bezos, Bill Gates, Zuckerberg, Warren Buffett en nog een stuk of wat. Dat zijn personen die per stuk over meer vermogen beschikken dan sommige staten als BNP kunnen claimen. Dat ondermijnt potentieel iedere vorm van democratie. Dat raakt ons hier evengoed. Nivellering is het andere uiterste, maar deze scheefgroei is grotesk en funest.’

  • ‘Zucht. Je hebt gelijk. Je ziet het: ik ben net zo afgestompt als de rest, zodat ook ik normaal lijk te gaan vinden, wat helemaal niet normaal is.’

Bracht Grapperhaus mensen bewust in gevaar?  >  Baudet confronteert Grapperhaus: ‘Gelooft u het écht?!’ •  Sep 2, 2020

Gelijke monikken, gelijke kappen > ★ Geert Wilders: ”Zelf geen boete en anderen wel?!” ★ Corona Debat 3-9-2020 HD •  Sep 3, 2020

 

 

Siegfried Woldhek –  https://www.nrc.nl/nieuws/2020/09/05/man-van-de-week-ferd-grapperhaus-a4010878

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , ,