RSS

Tag Archives: mainstream media

De Statenverkiezingen laten zien dat de kiezer op alle fronten verliest en de zittende politieke clubs winnen

 

‘ Dat Forum niet in de gevormde colleges is vertegenwoordigd, laat voor mij zien dat de zittende nomenklatoera er in is geslaagd de door Forum – en de kiezers – voorgestane veranderingen te saboteren,’ zegt Willemijn. ‘ De status quo die zij voorstaan en koesteren, is gered en we zijn geen steek verder gekomen met de Provinciale Staten-verkiezingen.
Zo’n artikel als van Hans Marijnissen (de meeste commentatoren gaan trouwens op deze toer) is voor mij de wereld op zijn kop. Het oude onderscheid tussen links en rechts is nog eens als volkomen betekenisloos aan de kaak gesteld en het resultaat bewijst eens te meer dat invoering en institutionalisering van het referendum als politiek-bestuurlijk gereedschap broodnodig en onontbeerlijk is, wil er nog een schijn van democratie overeind blijven.’

–  ‘ Het is niet zo vreemd dat de nomenklatoera er zo tuk op was het referendum de nek om te draaien,’ zegt Ilham zuchtend. ‘De enige kater die Forum zou kunnen hebben, is de kater van het interne gekrakeel en de onderlinge nijd bij Forum. Ik zou het pas echt een kater vinden indien Forum zich gladjes en moeiteloos in de bestaande machtsstructuren en netwerken had gevoegd, zonder de zittende pipo’s, bimbo’s en jojo’s tot verandering te hebben bewogen. Dat zou ik bizar gevonden hebben. Dan veel liever dit. Hoewel veel zittende clubs menig programmapunt van Forum – althans dat beweren ze – overnemen, zonder de auteur te vermelden. Politiek plagiaat dus. Ik denk dat het bij lippendienst blijft en ze gewoon op de oude voet verder sukkelen. 
Deugdelijk oppositie voeren, is in de bestaande politieke situatie veel zinniger en productiever dan laf en opportunistisch meedoen. Als Forum erin slaagt op een positieve manier het neoliberale beleid standvastig en op heldere wijze van kritische kanttekeningen en amendementen te voorzien en overtuigend aan de kaak te stellen, dan hebben ze wat mij aangaat dik gewonnen en stem ik geheid weer op ze. Ook al doen ze niet mee met het roedel en “nemen ze geen regeringsverantwoordelijkheid.” Waarom verantwoordelijkheid nemen voor onverantwoordelijk beleid, waar je niet achter staat? Dat is toch bizar? Dat komt neer op kiezersbedrog.
Je ziet nu weer wat er met ons onderwijs gebeurt. Deze kliek leert helemaal niks, of het kan ze geen fluit schelen. Forum moet juist niet ten koste van alles per se “meedoen” met de kermis. Integendeel. Maar die positie moet Forum dan wel duidelijk formuleren en gearticuleerd over het voetlicht (blijven) brengen, en dat is a tall order. I kid you not.’

Willemijn glimlacht en ze zegt fijntjes: ‘ Weet je, de zittende pluche-pipo’s, -bimbo’s en -jojo’s gaan ervan uit dat Forum implodeert, het niet haalt, een strovuur blijkt, dus waarom zouden ze veranderen? The demise by self-destruction of FvD hebben ze in die biotoop ingacalculeerd. Ze hebben hun routines en vaste verdienverwachtingen, de onderlinge afspraken en deals zijn gemaakt en worden gewoon gecontinueerd. Veel hoop op een frisse verandering heb ik eerlijk gezegd niet.’

‘ Auto-reflexieve zelf-vernietiging. Dat klinkt gelukkig zwaar-intellectueel.’

Ilham: ‘ Hoogstwaarschijnlijk krijg je gelijk, helaas. Ik vind iemand als Jesse Klaver van Groen Links en Rob Jetten van D66 beklemmende voorbeelden van verpersoonlijkingen van de postmoderne buikspreekpoppen voor de beroepspolitiek.’

Rinne meent dat deze verneukeratieve frames die de media hanteren hem doen denken aan de stelling die een van zijn guitige ooms ten aanzien van overspel placht te debiteren: ‘ Onze oom Karel zei altijd dat er bij overspel weliswaar geen winnaars zijn, maar dat eraan meedoen veel belangrijker is dan winnen.
Dat gevoel – want het is meer een gevoel dan een op rationele redeneringen gebaseerde overtuiging – dat besmuikte gevoel bekruipt me steevast als ik de mainstream media over Forum lees. De aanzet klinkt gezaghebbend en ferm, maar het blijkt uit te draaien op een wrang-humoristische perversiteit. Net als mijn oom Karel willen de zittende politieke kliekjes en de media van twee walletjes eten (als braaf en degelijk overkomen, maar intussen de burger bedotten waar ze maar kunnen), en dit narratief, dit frame, is allerwege zo gebruiksvriendelijk vanwege Thierry Baudet, die in die kringen absoluut niet gepruimd wordt.’

Ilham: ‘ Het verrassende aan Paul Cliteur vind ik dat de man het blijkbaar hartgrondig oneens is met de manier waarop Nederland wordt bestierd en dat hij in Baudet een mogelijkheid moet hebben gezien verandering in de situatie te brengen, binnen de vigerende kaders, die nog steeds als democratisch worden betiteld. Via het oprichten van een nieuwe politieke partij. Dat is in deze tijd een achterhaalde methode, vrees ik. We hebben Cliteurs betoog als getuigendeskundige in de Marokkanen-yell van Wilders nu allemaal twee keer gezien en die conclusie druipt er voor mij af.’

Rinne: ‘ Dat Cliteur – net als zoveel andere medeburgers die boven-tokkie-niveau functioneren – intussen grote onvrede zal voelen bij de neoliberale kongsi’s die bij toerbeurt op het Haagse pluche kleven, weet ik wel zeker. Toen Cliteur de opvatting van Max Weber (Politik als Beruf) aan de kraaien uitlegde, wist ik dat hij aan Baudet dacht: een politicus moet vergezichten schetsen, liefst op bestaande blinde vlekken in de maatschappij waar zij deel van uitmaakt. Dat doet Baudet als geen ander, maar hij overdrijft daar soms wel een beetje in en dat werkt averechts. Een politicus als diplomaat – dus met meel in de mond nietszeggend mummelend – dat vond Cliteur absoluut affreus. Neen, meneer Cliteur wil als zoveel andere medelanders iets héél anders dan dat er nu onder die Haagse kaasstolp scharrelt en stommelt. En gelijk heeft ‘ie!
Dit proces was in 2016, dus in het prille begin van Forum. De zaak Wilders is door Cliteur – en volgens mij terecht – gebracht als vooral een anti-immigratiekwestie met accent op moslim-fundamentalisme als taaie en bijna onbeheersbare risicofactor, dus alles aan motivatie en uitgangspunten voor een alternatief voor Wilders’ PVV lag er al.
Willemijn heeft volgens mij gelijk als ze denkt dat de zittende politieke constellaties incalculeren dat Forum het niet zal halen.’

Ilham: ‘ Nou, ja, eh, dat kan wel zijn met die visionaire vergezichten, maar of Max Weber het referendum een warm hart zou toedragen, weet ik nog zo net niet hoor. Hij heeft het nogal erg op met charismatische autocraten: “In der Demokratie wählt das Volk seinen Führer, dem es vertraut. Dann sagt der Gewählte: ‚Nun haltet den Mund und pariert.‘ Volk und Parteien dürfen ihm nicht mehr hineinreden.“  Dat riekt niet bepaald referendumvriendelijk, vind je wel? Laten we het er maar op houden dat Weber in andere tijden leefde dan de onze.’

‘Hoe het zij: ik zou Cliteur heel graag in de Eerste Kamer zien,’ zegt Willemijn, ‘net zoals ik meneer Eppink graag in Brussel zou zien. Baudet moet er zeer voor waken dat het narratief niet de kant op kantelt dat hij –  ook van degenen die op hem gestemd hebben – de schuld krijgt voor het mislukken dáárvan, dat hij door zijn optredens heeft verhinderd dat personen als Paul Cliteur, Derk Jan Eppink en Annabel Nanninga uit de verf kwamen en tot hun recht konden komen, ten gunste van het algemeen belang.’

Ilham: ‘ Dat vind ik zo sterk aan mensen als Cliteur en Eppink: die zijn zich ervan bewust dat zij niet over de flair en charisma van een Baudet beschikken, maar dat ze hun rol achter de troon en in de coulissen er niet minder om achten. Zulks in tegenstelling tot iemand als Henk Otten. Het zal denk ik met een volgroeide identiteit en volwassen persoonlijkheid hebben te maken.’

‘ Vergeet Theo Hiddema niet, ‘ merkt Willemijn op, ‘ die man heeft veel werk en tijd geïnvesteerd in Forum, maar hij heeft daarnaast nog een eigen toko, die denk ik niet gebaat is bij alle negatieve publiciteit rondom Forum.’

‘Wie er ook de (meeste) schuld heeft aan deze onheilzame gang van zaken bij Forum, de collateral damage – in alle opzichten en voor alle betrokkenen – is aanzienlijk,’ zegt Ilham fronsend.

Rinne: ‘ Niemand kan in alles en altijd uitblinken, maar inzien en aanvaarden dat je met samenwerken, inclusief het je in dat kader soms wegcijferen, veel meer en veel mooiere dingen, voor elkaar krijgt dan met louter egotripperij, dat lijkt me evolutionair nog niet helemaal uitgekristaliseerd. De drabbige residuen van dat proces worden overal en altijd zichtbaar in het afvalputje.’

‘ Business as usual,’ meent Ilham, ‘ waarom zouden massa’s mensen zich laten bedotten met zout water, maar een beetje rationeel en logisch denken en doen als het om politici gaat? “Er zijn gewoon te veel tovenaars en te veel goedgelovigen” en dat zal wel altijd zo bijven.’

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Staat er intussen ook een Maze-gevangenis in Brussel?

 

 

Anand legt uit: ‘Maze betekent doolhof, labyrint. De Maze-gevangenis staat in Noord-Ierland en werd destijds (tijdens de Troubles van 1971 – 2000) vooral gebruikt om “terroristen” op te sluiten.
De Brexit-soap draait onder andere om de grens (soft border / hard border / no border) tussen GB en Ierland.
Politico: “Brexit threatens to tear apart a key thread that binds the deal – the invisible border facilitated by the U.K. and Ireland’s membership of the European Union.”

Veel Britten en Ieren vrezen dat de EU-nomenklatoera stiekem, subliminaal, het thema van de grens tussen de Ierse Republiek en Groot Brittannië als dreig- en chantagemiddel gebruikt: als jullie met je Brexit niet doen wat wij (dus de Brussel-bobo’s en hun anonieme broodheren) willen, dan zorgen wij ervoor dat jullie de ellende van IRA-tijd zullen herbeleven.
Bedenk vooral dat de Schotten en de Ieren overwegend voor blijven bij de EU hebben gestemd. Dat komt volgens mij vooral voort uit gevoeld oud zeer vanwege de Engelsen – niet de Britten, maar de Engelsen – en niet zozeer uit enthousiasme vóór de Brussel-bobo’s. De EU fungeert als splijtzwam voor het Vereningd (!) Koninkrijk, de United Kindom. Deze anti-Engelse sentimenten spelen de Brussel-bobo’s vanzelfsprekend uit, ondanks alle vrome kwezelarij over Vrede, Verlichting en Alle Menschen werden Brüder. De EU, dat horen WIJ te zijn, minus de nomenklatoera-kleilaag.’

Ik zie in de tekening van Jos Collignon: de Britse premier Theresa May, die met een doolhof om zich heen, in een labyrint (a maze) in het water springt. Van de Dover kliffen in het Kanaal. De muis May bevindt zich in minstens twee doolhoven: het Britse en dat van de EU-nomenklatoera.
Zal mevrouw May zich weten te redden – zie de experimenten van Morris en Barnes, met muizen in een labyrint – en zullen de andere muizen, de EU-leden, er van leren?
Zullen er meer muizen uit de Brussel Maze willen en weten te ontsnappen, wanneer ze zien dat het GB lukt en dat er niets gruwelijks met de Britten gebeurt als zij eenmaal buiten de EU zijn. Integendeel vermoedelijk.’

Livia: ‘Ja, dat lijkt me een mooie lezing van deze prent. Die streep-broek die het labyrint van Collignon draagt, staat voor zowel het krijtstreeppak van de leden van de nomenklatoera, alsook voor het gevangenisuniform van de inmates van de Maze-gevangenis.
Voor mij zit er ook een sterk element van conditionerend leren, hersenspoelen, in. De EU-nomenklatoera hersenspoelt zichzelf, vooral middels group think onder de Brusselse en andere respectieve EU-stolpen, en de EU-nomenklatoera hersenspoelt ons via de media, die overwegend of uitsluitend positief over de EU schrijven en berichten en hel en verdoemenis afroepen (meneer Tusk met zijn plekje in de hel) over de Britten en over eenieder die het waagt het Grote Gelijk van de EU-bobo’s in twijfel te trekken.’

Anand: ‘Voor Tusk en andere Euro-bobo’s zijn de Brexiteers ordinaire terroristen, die hun – van de EU-mafiosi – lucratieve broodwinning bedreigen. Wij, de kudde, worden gelijmd en gedreigd met de wereldvrede, de welvaart, de verlichting en weet ik niet wat nog meer, als we maar niet kritisch nadenken en gedwee doen wat Zij verordonneren.’

Livia: ‘En vooral: blijven betalen. Laatste actie van Merkel-Tusk: adopteert een knuffel-exoot. Liefst per dozijn. Ons democratische asielrecht contamineren en op scherp zetten, dat doen ze. Laatste stunt: de mallotige Marrakesh poppenkasterij.’

Anand: ‘Ik zet de link naar de video van G. Edward Griffin How To Brainwash A Nation – hier ook bij, want we komen nog op Griffin en de persvrijheid terug.’

Livia: ‘ Boeiend, om je voortdurend af te vragen wie er nou het meest manipuleert en probeert te hersenspoelen en conditioneren: hunnie (de boosaardige Russen) of wij (de goeien, die voor de Verlichting, Vrije markt en Democratie ijveren). Denk bijvoorbeeld terug aan de berichtgeving in onze mainstream media rond MH17.’

 

 

 

Jacob Rees-Mogg replies Donald Tusk’s Hell comments   / Published on Feb 8, 2019 / https://www.youtube.com/watch?v=vI2l1TSQ5QA

 

Brexit versterkt de gedachten over Schotse onafhankelijkheid – dus het zich losmaken door Schotland van het UK >  Brexit strengthens case for Scottish independence, says Sturgeon | Power & Politics

CBC News    Published on Feb 8, 2019  –  https://www.youtube.com/watch?v=U4bjYR4t-hs

First Minister of Scotland Nicola Sturgeon says the whole process of Brexit has strengthened the case for Scotland being independent.

 

Brexit – British and Irish Identity   –  Slugger O’Toole, Published on Oct 5, 2018 > https://www.youtube.com/watch?v=O3tkNQBiBB0

Former Ulster Unionist Leader Mike Nesbitt and columnist Fintan O’Toole in conversation with Mark Carruthers. Originally broadcast on BBC NI’s The View October 4th 2019

 

Fintan O’Toole: “There is a risk to start the conflict again in Northern Ireland”  /  The Convention – Published on May 17, 2017

“The Good Friday agreement, aka the Belfast agreement says that anybody in Northern Ireland has an absolute right to be Irish, or British or both, as they may so choose.”

Filmed at The Convention on Brexit & the Political Crash on May 12th, 2017  >  https://www.youtube.com/watch?v=m1XVZzIZ7Xs

 

 

 

 

 

 

 

 
Leave a comment

Posted by on februari 12, 2019 in Uncategorized

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,