RSS

Tag Archives: Mieke de Hoon

corona-covid: aerosolen en halve zolen

 

 

‘ Wat zouden “ze” allemaal bekokstoven en bedisselen, dat het voor hen nodig maakt ons met hun vage corona-dreiging angstig onder sim te houden?’

  • ‘ Redenen te over, die bijna allemaal met geld, heel veel geld, hebben te maken. Denk aan de zogenaamde “green deal” waar ze in Brussel mee in de weer zijn, in het kader van het project Europa. Daarmee zijn onuitspreekbaar veel miljarden gemoeid. Ook niet onbelangrijk is de Duitse ambitie voor uitbreiding van de EU richting Rusland. Gelukkig dat de Duitse rechters van het Constitutionele Hof alert zijn. Ook al worden ze overruled, dan hebben ze in ieder geval een signaal afgegeven. En dan hebben we in Nederland allerlei binnenlandse trubbels waar ze onze aandacht van willen afleiden. Van de massa-immigratie en de gevolgen daarvan, via ons belabberde onderwijs en de structurele kunstmatig in stand gehouden woningnood, tot, nou ja verzin het verder zelf.’

‘ Het corona-spook is voor de politici een geschenk uit de hemel, vooral omdat het relatief “mild” is in zijn dreiging; met name oude en zieke mensen lopen risico de pijp uit te gaan, terwijl de jongeren alweer staan te trappelen om hun consumptiedrang de vrije teugel te laten. Ze kunnen ons met de corona-dreiging (die voor de kwetsbaren zeker ernstig genomen dient te worden) dus nog een poosje aan het lijntje houden. Op een gegeven ogenblik zijn die gemelde aantallen coronadoden niet langer interessant. Zo werkt dat. Net als bij de niet-menselijke dieren.

Had “men” begrepen – en het wordt zelfs nu nog niet ten volle gesnapt – dat effectieve ventilatie (vooral afzuigen van lucht en niet het rondblazen van dezelfde lucht waarin de aerosolen zitten) naast contactvermijden en oppervlakten en aanraakpunten (bijvoorbeeld lift- en deurknoppen) regelmatig ontsmetten, een noodzakelijk voorwaarde is (ook in slachterijen moet luchtventilatie vooral lucht weg- en afzuigen zijn), dan zouden er naar alle waarschijnlijkheid niet zo veel ouderen zo ellendig aan hun einde zijn gekomen. Nog steeds laat men ze in de verpleeg- en verzorgingshuizen letterlijk stikken.Terwijl de rol van aerosolen bij besmetting, toch zo evident is. Ze blijven zich blindstaren op en vastbijten in mondkapjes, maskers en schorten alléén. Waarom gebeurt dat? Omdat het goedkoper is? Omdat er geen deugelijke ventilatiesystemen in de meeste verpleeghuizen zijn? Is het moedwil, onwetendheid? Wie kan of durft het te zeggen?

Dit brengt me overigens die twee berichten in herinnering, die een week of wat terug op een site stonden: links stond de montere aankondiging dat het met de verkoop van “groene obligaties” (wat dat ook moge zijn) beregoed ging, ze vlogen als warme broodjes de winkel uit, en rechts was de aankondiging te lezen dat vliegtuigfabrikant Boeing de productie van vliegtuigen ging opvoeren. Ongelooflijk, dat je dat in eerste instantie gewoon leest, zonder dat het krankzinnige ervan tot je doordringt. Het is overal gewoon dweilen met de kraan open.’

  • ‘ Vandaar dat ik bijvoorbeeld Café Weltschmerz op de voet volg, want de geluiden die je daar hoort, zul je in de conventionele media nooit tegenkomen.’

‘ O ja, die Duitse rechters van het Constitutioneel Hof, die het opkopen van staatsleningen door de ECB illegaal noemden, die dragen scharlakenrode toga’s zag ik onlangs weer. Enkele dagen na die uitspraak van het Hof stonden er foto’s van Angela Merkel en haar vazal Ursula von der Leyen in rode gewaden, op diverse kranten-sites, in theatrale Daumier-achtige houdingen. Ik snapte toen niet waarom de dames in het rood waren, maar naderhand viel het kwartje: Merkel en haar trawanten persifleerden de rechters natuurlijk. Als je die foto’s kunt terug vinden, moet je ze maar eens goed bekijken.’

 

 

“We worden onnodig bang gemaakt”. Maurice de Hond en Pim van Galen  •  May 14, 2020

<< Opinie peiler en data-onderzoeker Maurice de Hond komt tot de conclusie dat het Nederlandse beleid op wankele en onvolledige data is gebaseerd. Bovendien blijken, volgens de Hond de aannames van het RIVM over de verspreiding van het virus onjuist.

Niet de directe overdracht binnen anderhalve meter is relevant, maar de verspreiding via aerosols, miniscule druppels die door de lucht zweven.

Dat is volgens de Hond ook de reden dat de meeste besmettingen binnen plaatsvinden, in ruimtes met meerdere mensen en een matige ventilatie. “Kijk eens naar Afrika, naar het vluchtelingenkamp op Lesbos, naar India. Nauwelijks of geen besmettingen, hoewel de mensen daar vaak dicht opeengepakt zitten. Door de (arme) omstandigheden daar is er veel natuurlijke ventilatie, de aerosols blijven er niet hangen”

De anderhalve meter samenleving is dus onzinnig, evenals een deel van de maatregelen.. De Hond hoopt dat WHO en RIVM deze informatie betrekt bij het beleid, dat kan wereldwijd veel doden en economische schade voorkomen. >>

————————   —————————–   ———————————

Een crisis in de wetenschap, lockdown is een schande. Willem Engel en Ramon Bril  •  May 29, 2020

<< De maatregelen die door onze overheid zijn genomen, zouden op wetenschap gebaseerd zijn. Het zou noodzakelijk zijn om ons allen op te sluiten. Waarom anders zo’n heftige inbreuk op onze (grond)rechten? Echter, als we dieper kijken zien we een spel van belangen en zwakten binnen de wetenschap, waardoor fout na fout gemaakt wordt.
Dat zagen we al toen Maurice de Hond liet zien dat de W.H.O. en het RIVM met hun voorspellingen er naast zaten. De aannames die zijn gemaakt blijken volledig verkeerd en gevaarlijk. Nu is er veel meer bekend, en toch blijven we lang in deze lockdown.
De schade aan onze maatschappij hoopt enorm op. Willem Engel (Analytical Bioscientist) doet een boek open nadat hij zelf de diepte van de wetenschap is in gedoken. Bijna alles stinkt. >>

Willem Engel en Jeroen Pols zijn een kort geding begonnen tegen de staat der Nederlanden waarin ze het opheffen van alle maatregelen eisen. viruswaanzin.nl

—————————–  ——————————-  —————————————-

Een gesprek tussen emeritus hoogleraar Cees Hamelink en TV producer Flavio Pasquino. Café Weltschmerz,  31 mei 2020

<<  ‘De overheid heeft bij al de huidige maatregelen zich voortdurend gebaseerd op wetenschappelijke inzichten. Dat was misleidend want er waren geen wetenschappelijke inzichten.

Er was geen wetenschap over wat het beste zou zijn voor de samenleving. Bovendien waren de deskundigen van de RIVM en OMT uitsluitend medisch georiënteerde specialisten en virologen die geen benul hadden over hoe een samenleving in elkaar zit.”  >>

————————-  —————————-  ———————————————————–

Johan van Heerde, Trouw  31 mei 2020, 15:06

<< Minister Martin van Rijn van medische zorg gaat ondernemers erop aanspreken als ze toch medische mondkapjes verkopen. De aankondiging zaait nog meer verwarring. ‘Met de introductie van de term niet-medisch mondkapje heeft het kabinet chaos gecreëerd.’

Vanaf maandag 1 juni zijn mondkapjes verplicht in het openbaar vervoer. Detailhandelaren en retailers verkopen inmiddels massaal mondkapjes. In het assortiment van drogisterijen, webwinkels en supermarkten zitten nog altijd mondmaskers met de aanduiding type 1. Dat is een medisch hulpmiddel, waarvan het ministerie de verkoop onwenselijk acht. Hoewel het RIVM dit type niet geschikt acht voor coronazorg, schrijft het ministerie dat ook type 1 onder de medische maskers valt.

Caspar ter Horst is directeur van ProductIP, een onafhankelijke adviesbureau dat is gespecialiseerd in regelgeving rondom producten.

Caspar ter Horst:  “De term niet-medisch mondmasker is in het leven geroepen om de vraag af te leiden van de capaciteit die door corona nodig is in de zorg. Maar feitelijk bestaan er twee productsoorten: medische maskers en persoonlijke beschermingsmiddelen, dat heeft de EU afgelopen week nog benadrukt. Met de introductie van de term niet-medisch mondkapje heeft het kabinet chaos gecreëerd.” >>

—————————————-   ——————————- —————————–  ———————————

Maarten van Tunen,  Parool 31 mei 2020, 15:00

< < ‘Verboden op wildedierenmarkten en nertsenfokkerijen zijn nodig’

We hebben het over het ‘nieuwe normaal’ met een 1,5 metersamenleving. Volgens historicus Maarten van Tunen moet het juist gaan over de balans tussen mens en natuur. > >

 

 

 

 

 
Leave a comment

Posted by on mei 31, 2020 in actualiteit, framing, onwetendheid

 

Tags: , , , , , , , , , , , ,

Ongemakkelijk waarheden. Staat Mark Rutte een Nobelprijs voor Angela Merkel in de weg?

‘ Dat frau Merkel op een Nobelprijs aast, staat voor mij als een paal boven water, aber ob sie das schaffen wird ….. ? Als ze erin slaagt haar “Projekt Oiróóópááá” verder te sleuren, dat betekent vooral: de EU uitbreiden, vergroten en liefst een EU-leger op poten zetten, dat onder Duits opperbevel komt, dan zou ze best eens een Nobelprijs kunnen scoren. Rutte? Rutte lijkt in Nederland misschien belangrijk – hij is tenslotte premier – maar of hij op het Wereldtoneel opvalt, mwah, kweenie hoor. Ik denk eerder dat Rutte achter de schermen voor Merkel lobbiet; dat hoor of zie je alleen gewoon niet. Iedereen kan als influencer (beïnvloeder, verleider) schnabbelen of voltijd in de weer zijn, zonder dat het grote publiek zich daar van bewust is.
Peter Hitchens legt het duidelijk en voor mij alleszins aannemelijk uit: de EU is de voortzetting van Duitslands streven naar de suprematie en hegemonie in Europa. ‘

  • ‘ Ach, wat betekent een Nobelprijs vandaag de dag nog? Zo’n ding kun je tegenwoordig via Amazon van Bezos kopen. Dat iemand als Noam Chomsky nooit een Nobelprijs kreeg, spreekt voor mij boekdelen. Neen, Merkel is – net als al die andere staatschefs – eerder verslaafd aan de status en leefstijl (overal een VIP-behandeling krijgen) die aan de positie zijn verbonden, dan aan een Nobelprijs, of aan de EU. Hoewel zo’n ding natuurlijk altijd mooi oogt in je prijzen-etalage, naast alle mogelijke grootkruisen en eredoctoraten.
    En de (zogenaamde) tegenstelling van “de zuinige vier” ten aanzien van Merkels en Macrons aankoopbeleid – want dat is het natuurlijk: zij willen er doodgewoon landen voor hun EU bij kopen – wat denk je daar van?’

‘ Dat Merkel Lebensraum in oostelijke richting wil, kan ik me voorstellen. Dat lijkt bij Duitse Führer (F’ührer betekent leider, aanvoerder)  in de genen te zijn ingebakken. Merkel is een Ossie en wie kan zeggen wat er bij die vrouw aan psychologische drijfveren meespelen. Rutte en kompanen krijgen die rol van Merkel en Macron voor de binnenlandse markt. Ze mogen pro forma met ketelmuziek tegenstribbelen. De media berichten er toch wel over. Meer zie ik er niet in. Straks gaan ze screaming and kicking door de bocht (net als CDA’er Hoekstra en de KLM-bonus), wegens ons-algemeen-belang-en-zo. Wedden? De verkiezingen komen er aan, weet je nog.’

  • ‘ Vreemd dat Merkel en Macron niet aandringen op een regime change in Amerika, waar Donald Trump de Democratie en de Waarden van de Verlichting in een nog rapper tempo sloopt dan Orban en zijn Poolse collega’s in Oost-Europa doen. Dat laatste althans volgens de mainstream media (MSM) alhier.’

‘ Wat kun jij sarcastisch zijn zeg. Een regime change in Amerika, ja, ja. Dat zou op z’n zachtst gezegd een heel ongewoon narratief met zich brengen, en dan pleeg ik het understatement van de eeuw. Daaraan denken de meeste krantenlezers hier, in West-Europa niet eens. Zo’n mogelijkheid past absoluut niet in de cognitieve schema’s en frames die hier “bij ons” vigeren. Daar is geen openlijke censuur voor nodig. De hidden persuaders doen vooralsnog hun werk effectief. Stel je eens voor, Amerika, het land dat talloze regime changes op touw zette vanwege een zogenaamde bedreiging van de Democratie, het Kapitalisme en de Vrije Markt, dat dat Amerika nu meer dan rijp lijkt om zelf een regime change te ondergaan! Dat zou wat zijn zeg! Daarover speculeren en filosoferen? Kommt ja gar nicht in Frage! Putin en Xi, die zijn de booswichten.

  • ‘ Wie zou zo’n regime change in de VS kunnen bewerkstelligen? Vladimir Putin doet zijn best via af en toe een cyber-plaagstoot, maar voorlopig is Amerika nog te machtig. In ieder geval spreken de meeste mensen op deze planeet Chinees.
    Vergeleken bij de middelen die de Engelsen ter beschikking stonden toen zij, zelfs nog tot vlak voor de aanval op Pearl Harbor, via misinformatie probeerden de VS in de oorlog tegen Duistland te betrekken, hebben Putin en de rest (want iedereen doet het, alleen is Putin voor West-Europa de bad guy, satan en anti-christ in één) een onnoemelijk meer gesofistikeerder arsenaal tot hun beschikking.’

‘ De British Security Coordination (BSC) werd in het Rockefeller Center for covert action techniques geïnstalleerd en de BSC plugde en pitchte desinformerende artikelen in onder meer de New York Herald Tribune. Na het Japanse bombardement op Pearl Harbor werden de Britse machinaties ontdekt. Zie ondermeer David Ignatius (1989, 2 oktober): A British guide to dirty tricks / Washington Post National Edition, pp. 9-11.

  • ‘ Zogenaamde “grijze” propaganda is misschien het meest effectief en journalisten kunnen hier een belangrijke rol in spelen. Bijvoorbeeld als columnist-influencer. A.C. Bromfield schrijft in de Washington Inquirer van 4 mei 1984 dat wij – indien we toegang tot de Russische spionage-files zouden hebben –  onze ogen niet zouden geloven indien we zagen hoeveel Westerse journalisten op de payroll/loonlijst van het Kremlin staan. Vandaag de dag is de hele informatie-nieuws-business alleen maar ondoorzichtiger geworden. Het enige wat je als nieuwsconsument nog kunt doen, is zoveel mogelijk informatie uit diverse bronnen met elkaar in verband brengen en zelf oordelen over de geloofwaardigheid. Van welke columnist of analist kun je zeggen dat die absoluut onafhankelijk is en niet voor de een of andere (vreemde) mogendheid en/of financiële instelling schrijft?’

‘ Daarbij ontkom je bijna niet aan de valkuil van je eigen vooroordelen en ingesleten denkroutines. Dat moet je goed voor ogen houden. Iemand als oud-minister Bert de Vries, die op eerdere standpunten durft terug te komen en eerder gevormde meningen durft herzien, die zal er over het algemeen van lusten van de kant van de gevestigde belangenorde. De unsuspspecting confidence in de overheid (in politici) waar Edmund Burke het over heeft, bestaat al lang niet meer.’

  • ‘ Door mevrouw Merkel en de haren zal een boek als dat van Bert de Vries ongetwijfeld als eine sehr unbequeme Wahrheit (een erg ongemakkelijke waarheid) worden ervaren. Vooral ook als een onwelkome waarheid, het is immers een andere lezing van het EU-verhaal dan die waarmee wij sinds jaar en dag om onze oren worden gemept.’

 

 

Marian Kamensky  –  https://humor-kamensky.sk/

 

 

Project Veritas & Lies in the Media | James O’Keefe | MEDIA | Rubin Report  * May 3, 2019

Dave Rubin of The Rubin Report talks to James O’Keefe (Journalist, Author, Head of Project Veritas) about righteous indignation, the power of the media, major tech company censorship, his view on CNN journalists, why he feels being hated is a sign of success, and more.

Remember when the media actually did reporting? Or a world before hot takes on social media drove everyone into a frenzy before the facts came in? You don’t need to have taken a media literacy course in college to know that the coverage of most current events these days is lacking.

 

The Death of Europe, with Douglas Murray  •  Oct 7, 2019

 

 

 

 

 
Leave a comment

Posted by on mei 27, 2020 in actualiteit, de media, EU, Europa, framing, hegemonie

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,