RSS

Tag Archives: Mirjam Vissers – karikaturen stripfiguren Art Work

dweilen

 

Tom Janssen  –  spotprent Trouw  30 mei 2021

 

Esther Lammers: ‘Wat is informateur Tjeenk Willink nu aan het doen?’   | Trouw 15 april 2021  ( behalve dweilen dus ….)

NRC 30 april 2021  |  Tjeenk Willink: minister-presidentschap moet anders ingevuld worden

 

 

 

 

Tags: , , , ,

Omtzicht lozen. Hoe doe je dat?

 

‘ Zo als de informatie er momenteel voor staat, lijkt de hamvraag: hoe gaan “ze” Pieter Omtzigt lozen? Dat de PvdA en Groen Links staan te trappelen om “mee te regeren” verwachtten we al. Dat was opgelegd pandoer. Lodewijk Asscher en Jesse Klaver willen dolgraag in vak K plaatsnemen. Desnoods als duo, misschien. Altijd goed voor het CV en als niet te versmaden bijkomstigheid: het schuift vet. De kernmanagers van het CDA willen ook wel (weer). Maar tja, die Omtzigt hè. Die is niet te vertrouwen, dat is een nestbevuiler, die weet niet waar zijn loyaliteiten horen te liggen.’

–           ‘ Inderdaad, Omtzigt verkeert in de waan dat hij voor het Nederlandse volk in de Kamer zit. De man is compleet van het padje af. Het grootste en misschien wel enige obstakel is Pieter Omtzigt. Ik durf er mijn  * * * * onder te verwedden dat Rutte de eis heeft gesteld dat het CDA Omtzigt moet zien te lozen, voordat het CDA enige kans maakt op hernieuwde deelname aan de soap. Liefst moet Omtzicht gevaporiseerd worden. Uiteraard wordt het Landsbelang er bij de haren bijgesleept. En de corona-crises. Hoe gaan ze dat varkentje bij het CDA wassen. Rutte heeft het strikt vertrouwelijk gedaan. Op een donkere nacht, op een locatie waar niemand dat kon zien of horen (en dan nog zou hij alles ontkennen) heeft hij gehuld in een zwarte cape, hees in een CDA-oor gefluisterd: Omtzigt moet weg.’

‘ En maar ontkennen. Ook als er niets te ontkennen zou zijn. Want zo is de man gewoon. Het mooiste voor hen zou uiteraard zijn als Omtzicht zelf de handdoek in de ring gooit.’

–           ‘ Natuurlijk. De man heeft een gezin en het kan goed zijn dat hij denkt: genoeg is genoeg, bekijk het verder maar. We hebben geen zin om te “ver-Pieteren.”  Bovendien: iedereen heeft haar of zijn zwakke plek, nietwaar?’

‘ Pieter Omtzigt weg. Dat zou wat zijn. Hilarisch. Daar gaat Rutte iedere avond voor het slapen gaan voor bidden – zei hij toch?’

–           ‘ Nou, je veroorlooft je enige dichterlijke vrijheid, maar in deze roman vind ik het passabel. Toe maar. Laat de gup maar ijverig bidden. Het draait hier om de ambities van de partijnomenklatoera, de tobmanagers van de respectieve partijen die eventueel door Rutte (en een beetje Kaag?) uitverkoren zouden kunnen worden, “om-mee-te-doen.” De achterbannen slikken dat gewoon. Die weten niet beter.’

‘Een regeerakkoord op hoofdlijnen is (zeker met Rutte in de boot) net zo goed of slecht als een dik, gedetailleerd, regeerakkoord: we hebben er toch geen greep op en we vertrouwen “ze” toch al niet. Rutte zal het om het even zijn. Die duwt zijn zin wel door, en degenen die eenmaal hun jawoord geven, zitten er dan zelf tot hun nek in, dus die hobbelen mak mee.’

–           ‘Tenzij er hele verrassende ontwikkelingen opduiken, luidt de hamvraag nu dus: hoe lozen ze Pieter Omtzigt?’

‘ Juist. Ik ben benieuwd. Niet heel erg hoor, maar een beetje. Indien Omtzigt belooft ……  nou, dat lijkt me onwaarschijnlijk. Ik vind het wantrouwen jegens het aanstaande kabinet nu al niet om te harden, dus laten we Omtzigt hier niet ook nog eens aan toevoegen.’

–           ‘Zo is dat. In ieder geval ziet het er naar uit dat we een tegen-het-Parlement-liegende-premier zullen krijgen. Helemaal democratisch. Ongelooflijk, nietwaar?’

‘ We schrijven tenminste parlementaire geschiedenis. Voorlopig apocrief – want de man ontkent tegen de klippen op, en het parlement laat hem ermee wegkomen – tot over het over honderd jaar geopenbaard wordt.
Deze meneer Rutte is dan niet alleen de eerste “liberale” (nou ja, de VVD, liberaal ….) premier sinds Cort, hij is meteen de eerste liegende premier van allemaal. Hoe velen zullen er volgen, want als een schaap over de dam is, is het hek vaak meteen ook van de dam.’’

–           ‘ We zijn tussen de bedrijven door het boek van Annelien de Dijn aan het lezen met onder andere werk van Friedrich August von Hayek ernaast en we concludeerden gisteren dat we vandaag de dag volksvertegenwoordigers kennen en politici, naast een republiek en een democratie als mogelijke regeringsvormen. Je kunt deze grootheden combineren en er nog het een en ander aan theoretische ingrediënten aan toevoegen, dan goed schudden en in de oven – of in de vriezer –  zetten. Over enkele dagen kijken.’

‘ Hoe noemen we het resultaat? Zit er een lekker verdienmodel in, denk jij?’

–           ‘ Ach, alles valt en staat met de marketing, dat weet je.’

‘ Over marketing gesproken, weet jij al hoe De Dijn haar boek in het Engels gaat heten: Freedom, of Liberty?’

–           ‘ Goeie vraag. Bij Hayek vind ik die twee termen een taaie. Liberty, freedom …  Bedenk bijvoorbeeld, om het actueel te houden: The prime minister doesn’t have the freedom to lie to Parliament. He nevertheless takes the liberty to do so.’ Snap je?’

‘ Ja, ja, zeker. Hij heeft niet de vrijheid – he hasn’t got the freedom to lie to Parliament, neither has anyone member of the cabinet – om te liegen tegen de Kamer, maar hij neemt die vrijheid wel, en daarmee ontneemt hij ons een stukje vrijheid, want hij vervuilt onze democratie, hij doet haar door te liegen, geweld aan. Iedere keer dat Rutte tegen de Kamer liegt, ontvreemdt hij van ons, ontfutselt hij ons, een stuk vrijheid. Spelen we nog even door in dit register dan komen we vanzelf op illiberal free society of illiberal democracy. Toedeloe. Maar hoe diepgaand wij het ook superintellectueel bespreken, deze premier takes a lot of liberties, I’d say ….

–           ‘ He surely does, and Parliament ….. ? Zeg, de zon schijnt. Ga je mee roeien?’

‘ Let’s take the liberty to do so.’

 

 

mirjamvissers.nl/index.htm

 

 

 

Tags: , , , , , , ,

De uil – van Charles le Brun – die ist an allem schuld

 

 

‘ Hé … inderdaad je hebt gelijk: Cliteur lijkt – zeker volgens Le Brun – op een uil. Nietzsche lijkt ook zoiets te beweren. Of ben ik nu te vrij in mijn interpretaties?’

  • ‘ Je veroorlooft je naar mijn smaak een te grote artistieke vrijheid met Nietzsche. Maar, wat die uil aangaat, zo moet het zijn gegaan: Baudet heeft natuurlijk vaak tegenover Cliteur gezeten en onbewust (of misschien heel bewust) zag hij de gelijkenis tussen Cliteur en een uil en toen frommelde Baudet de uil van Minerva in zijn speech en zo is het allemaal gekomen ….’

‘ En nu eist iedereen dat Cliteur “afstand neemt van Baudet” en dat heeft Siegfried Woldhek afgelopen weekend getekend als een uil die een uilebal in de vorm van een Baudet-hoofd uitspuwt. Puur toevallig. Of past dit in het schema van Jungs synchroniciteit?
Ach wat synchroniciteit. Dit is gewoon een schoolvoorbeeld van complottheoretisch denken – dat schijnt sinds kort aan de universiteit van Leiden gedoceerd te worden: complottheoretiseren, paradigmapeuteren en -purgeren. Met als verplichte bijvakken: slavernijverledens oprakelen en herframen, mentale dekolonisatie en excuustractaten componeren.’

  • Hear! Hear! Plus de verdere rest van de flauwekul.  Vergeet een belangrijk ding niet: geld, verdienmodellen. De Leidse universiteitsmanagers hebben niet voor niets een dependance in Den Haag opgetuigd. Daar zitten ze dicht bij het financiële vuur. Het ministerie van Onderwijs heeft een groot budget te verdelen. Het is bijna gênant – maar toch meer koddig  dan gênant – hoe “men” bijvoorbeeld middels een Open Brief open deuren intrapt en datgene wat vanzelf spreekt, behoort te spreken, zo nadrukkelijk onder ieders aandacht meent te moeten brengen. Je zou het bijna “verdacht” kunnen gaan vinden..Je kunt vandaag de dag maar beter niet hardop zeggen dat je vindt dat de natiestaat ook zo zijn voordelen heeft, en dat een zich agressief uitbreidende EU zijn nadelen kent. Dat is volgens mij de kern van de poedel.Tot nogtoe ben ik trouwens nog niets tegengekomen waaruit blijken kan dat Baudet zich op allerverschrikkelijkste wijze antisemitisch (wat is dat nou precies?) te buiten is gegaan. Het vreselijkste dat mij onder ogen kwam, moet wel zijn dat Baudet beweerd moet hebben dat de joden van de Duitsers hebben gewonnen en dat hij zééér pro Israël is. Okay, misschien had hij in plaats van Duitsers beter nazi’s kunnen zeggen, want nazi is geen ras, terwijl teutonen en ariërs dat misschien wel zijn? Ik heb geen flauw idee. Teutoonse ariërs schijnt helemááááál vreselijk te wezen! Dat moeten de bruutste borealen zijn.’

‘ Ach, er zal ook veel marketing achter zitten: kom in Leiden studeren, want wij zijn kosjer en zuiver op de graat.
Het heeft er veel van weg dat er een Barbertje moet hangen. Zoals het er nu uitziet, geef ik Paul Cliteur gelijk dat hij zich opstelt zoals hij zich opstelt. Hij is niet verantwoordelijk voor wat Baudet denkt, zegt en doet en hij kan er niets aan doen dat Le Brun hem op een uil vindt lijken.’

  • ‘ Zelf ga ik niet stemmen, dat weet ik nu zéker zeker, maar ik ben toch benieuwd wat volgend jaar maart bij de Kamerverkiezingen gebeurt.’

‘ Tjéééé, het zou wel een stunt zijn als Baudet op de een of andere manier een groot aantal stemmen zou trekken. Ik vermoed dat “men” er alles aan zal doen om dat te verhinderen. Nou ja: bíjna alles dan.’

  • ‘ Indien Baudet het een beetje slim aanpakt, zou hij volgend jaar best nog hoog kunnen scoren. Missschien dat Huge de Jonge tig paar nieuwe magic shoes bestelt bij Sinterklaas en de Kerstman; voor een nieuwe shuffle. Elco Brinkman met z’n shuffle, die was toch ook van het merk CDA? Hoe het ook zij, daarmee tapdanst huiveringwekkende Hugo onze overleden opa’s en oma’s en hun verzorgers, uit de gepiepelde tehuizen, instellingen en oorden, natuurlijk niet terug.’

‘ Goed, plak dit alles op de site en laat de jongelui hun tanden er maar inzetten.’

 

https://www.trouw.nl/politiek/leidse-hoogleraren-rechten-distantieren-zich-van-forum-voor-democratie~b23673bb/

https://www.nrc.nl/nieuws/2020/11/30/universiteit-onderzoekt-beschuldigingen-antisemitisme-oud-fvder-cliteur-a4022029

 

<<  „Ich lasse eben alle Antisemiten erschiessen…”: Über die Hintergründe für Nietzsches spätes Bekenntnis zum exterminatorischen Anti-Antisemitismus / /  Christian Niemeyer /

https://www.jstor.org/stable/23898721?seq=1

 

 

 

 

 

Tags: ,