RSS

Tag Archives: pensioenkortingen

Aan- en afspraken

 

 

‘ Zeg, je kunt het betoog over AOW en pensioenen van meneer Van Dijk uit IJsselham en dat van meneer Klein uit Amsterdam best leuk met elkaar vermengen. Op de volgende manier.

Niet alleen wordt het aantal ouderen, die ook nog eens steeds ouder worden, groter (Klein), maar ook het aantal vermogende mensen (Van Dijk) wordt steeds groter, er komen steeds meer miljonairs en miljardairs bij.
Bovendien worden vermogende mensen nog weer veel ouder dan niet-vermogende mensen – want rijke mensen hebben een langere levensverwachting. Let wel: ze hebben geen recht op een langer leven en ze kunnen daar volgens mij ook geen aanspraak op maken, maar toch gebeurt het – want shit happens nu eenmaal, zegt meneer Klein – en dus wordt de AOW-pot ook nog eens over de toch al vette varkens verdeeld, dus wordt de spoeling dunner. Bovendien trekken mensen die langer leven na hun 65ste, langer van Drees – die genieten langer van hun AOW. Rijke mensen krijgen in totaal dus meer AOW dan niet-rijken.
Hebben rijken daar recht op, of kunnen ze enkel aanspraak maken op AOW? Zonder recht op AOW te doen gelden? Volgens mij heeft iedereen in Nederland na haar 65ste recht op AOW. Toch? Daar schijnt ooit een harde afspraak over te zijn gemaakt.‘

Dat het aantal vermogende mensen toeneemt, is net zo’n natuurverschijnsel als het lage rentepeil dat steeds lager wordt en het groter worden van het aantal ouderen, die ook nog eens veel ouder worden. Dat zijn natuurwetten. Daar doen we niks tegen. Shit happens all the time.

Hebben die ouderen er trouwens recht op dat ze steeds maar ouder worden, kunnen ze daar aanspraak op maken? Waarom gebeurt dat eigenlijk? Waarom zijn er nog steeds zoveel belemmeringen voor mensen die vrijwillig hun leven willen beëindigen? Een raadselachtige paradox. Misschien dat meneer Klein uit Amsterdam hier een waterdichte redenatie voor heeft?’

–  ‘ Je legt volgens mij de vinger op de juiste plek: als er niet zo veel ouderen zouden zijn – inclusief de factor van het steeds ouder worden van die vele ouderen, die maakt dat de ellende exponentieel toeneemt – dan zou de rente vast en zeker omhoog gaan en dus de dekkingsgraad ook. Dan zouden er geen pensioenkortingen nodig zijn en minder pensioengerechtigden (sorry, gerechtigden is een verkeerd woord, want er zijn in dit kader geen rechten volgens meneer Klein) zouden aanspraak mogen doen gelden op meer pensioen. Geen speld tussen te krijgen.’

‘ Die meneer Klein is een slimmerik hoor, haast een griezelig genie. Wie zou er nou bedenken dat haar afgedragen pensioenpremies aan een pensioenfonds, het eigendom van dat pensioenfonds worden? Dat is mij tenminste nooit verteld. Ik ging er gewoon in goed vertrouwen van uit dat ik later mijn pensioen krijg. Nu daalt de rente, terwijl de aarde steeds warmer schijnt te worden, en daarmee daalt de dekkingsgraad. Met hoeveel graden daalt die dekkingsgraad eigenlijk? Meten ze dat in Celsius of Fahrenheit, of hebben ze daar een speciale graadmeter voor, die wij niet kennen? De pensioengraadmeter. Waar en door wie wordt die eigenlijk bewaard, die pensioengraadmeter? Geldt die trouwens nog wel?’

–  ‘ Jawel, dat pensioen krijg je ook, alleen weet je niet hoeveel pensioen je krijgt. Dat beslist het pensioenfonds. Jij krijgt voor je gestorte pensioenpremies van je pensioenfonds aanspraak – geen recht – op pensioen. Dat pensioen kan één eurocent per maand bedragen, of duizend euro. Dat bepaalt je pensioenfonds. Pensioen is pensioen, of het nou een cent is, of duizend euro. Jij hebt helemaal geen recht op pensioen, jij hebt alleen recht op het doen gelden van een aanspraak op pensioen.
Misschien dat het pensioenfonds je van meneer Klein zelfs helemaal geen pensioen hoeft te betalen, want je mag immers alleen aanspraak-maken-op, dat recht heb je. Desnoods maak jij aanspraak op pensioen tot je een ons weegt, je kunt nooit recht op pensioen doen gelden.’

‘ O juist ja. Enne een aanspraak is niet hetzelfde als een afspraak begrijp ik uit de argumentatie van meneer Klein. Een harde afspraak is helemaal iets anders dan de afspraak waar ik stilzwijgend van uitging toen ik mijn pensioenpremies (vanzelfsprekend) afdroeg. Daar was helemaal geen afspraak aan de orde, begrijp ik uit de argumentatie van heer Klein. Laat staan een keiharde afspraak. Aan die keiharde afspraken van meneer Klein kunnen wel degelijk rechten worden ontleend, maar niet door mensen met pensioen, die kunnen enkel aanspraak maken.’

–  ‘ Die meneer Klein, dat is een kanjer hoor. Zo een hebben we echt nodig in moeilijke tijden. Niet zo’n miezemuis als meneer Hans van Dijk. Arme mensen moeten gewoon niet zo veel kinderen krijgen. Beter nog: ze moeten helemaal geen kinderen op de wereld zetten. Gewoon, steriliseren, dat kost niks en voorkomt een boel ellende. Exoten kunnen geen recht op pensioen doen gelden, want die hebben geen pensioenaanspraken. Die weten niet eens wat pensioen en AOW zijn, dus die hoef je geen pensioen te onthouden – dat is iets anders dan ontzeggen – dus met exoten raak je als regering nooit in opspraak over aanspraak. Verder had je hier ooit ook nog inspraak, maar die is afgeschaft, want referenda mogen en kunnen niet meer.
De regering trekt heel eenvoudig een paar blikken geïmporteerde exoten open als ze dat nodig vindt. Het lijkt er zelfs verdacht veel op dat die Van Dijk een idealist uit de oude doos is, met z’n vreemde betoog over kinderbijslag om kinderen goed te kunnen laten opgroeien. Straks komt Van Dijk nog met de term solidariteit op de proppen. Krijg gewoon geen kinderen. Dat fokt maar aan en dan de hand ophouden voor gemeenschapsgeld.’

‘ Neen, dan meneer Klein uit Amsterdam, die zou letterlijk stik-stof kunnen genereren. Gewoon, laten stikken in stof en liefst niet te lang van stof willen zijn. Wat beschikt die man over een vernuft zeg.’

–  ‘ Ik moet je eerlijk zeggen dat ik niet weet of ik de argumentatie van meneer Klein niet begrijp, of dat ik hem gewoon niet geloof.’

‘ Dat moet jij zelf weten. Meneer Klein zal er vast geen oog minder om dicht doen en naar je pensioen kun je fluiten. Dus neem de wijze raad van meneer Klein ter harte en ga genieten van je vrije tijd. Laat de belangrijke zaken des levens gerust aan de Kleinen over. Dan komt alles vanzelf goed.’

– ‘ Denk je dat er cursussen, leergangen, bestaan waar je kunt leren om net zo intelligent onzin uit je nek te kletsen als meneer Klein? Na mijn pensioen heb ik vrije tijd te over en als zo’n cursus niet al te duur is, lijkt me dat een puike investering. Je kunt er zo een profijtelijk verdienmodel mee bij elkaar kletsen, lijkt mij tenminste. Maar ja, je moet er wel talent voor hebben natuurlijk. Of ik daar over beschik, weet ik niet.’

‘ Je kunt altijd naar de rechter, zegt meneer Klein. Lees maar: ” Die aanspraken zijn geen rechten. Als er getornd wordt aan pensioenrechten kunnen de pensioengerechtigden naar de rechter stappen.”
Zo’n rechter doet dan een uitspraak, zij verricht of pleegt een performatieve taaldaad – to perform a speech act. Een uitspraak, dat is iets anders dan een aanspraak, afspraak of inspraak.’

–  ‘ Kunnen rechters trouwens in opspraak raken? Mogen ze dan nog uitspraken doen? Ik ben trouwens benieuwd wie er voor dat weggewaaide dak van het AZ-stadion aansprakelijk wordt gesteld. Alles schijnt volgens de wettelijke regels en voorschriften in elkaar te zijn gestoken, dus wie of wat is er aanspreekbaar op de averij, of aansprakelijk voor de schade. Ik wed dat een meneer Klein de storm voor de rechter zou dagen. Andere smaken zijn er haast niet.’

‘ Die meneer Klein, die lult zo’n storm helemaal suf. Die reduceert zo’n AZ-akkevietje tot een storm die in een glaasje water past.
Of rechters in opspraak kunnen raken? dat weet ik eigenlijk niet. Volgens mij geldt dat alleen voor (Hoofd-)officieren van Justitie. Die worden dan tijdelijk geschorst, maar ze blijven wel aanspraak op salaris maken. Dat is nu eenmaal de afspraak.’

–  ‘ O, zit dat zo. Rechters die in opspraak zijn geraakt, zullen vermoedelijk vaker tegenspraak op hun uitspraken krijgen – dus met hoger beroep worden geconfronteerd. Vandaar dat de politiek dat hoger beroep, die tegenspraak dus, wil afschaffen of op z’n minst verwateren.
Raar dat meneer Klein uit Amsterdam het hier plotseling over pensioengerechtigden begint te hebben. Die bestaan toch niet? Dat beweert Klein nota bene zelf. Er zijn volgens Klein alleen pensioen-aansprekers, en die maken aanspraak op pensioen, waar ze geen recht op hebben. Je kunt ook een vermogen, het jouwe of dat van iemand anders, aanspreken. Zo’n vermogen zegt niks terug als het wordt aangesproken. Vandaar dat vooral de ECB onze Nederlandse pensioen- en spaarvermogens steeds opnieuw aanspreekt; geen weerwoord (tegenspraak) te verwachten of te vrezen. Gelukkig acteert de ECB altijd in ons en het algemeen belang, dus dat zit wel snor.
Zou die arme meneer Klein zijn verdwaald in zijn semantische labyrint? Hoe het ook zij, nu snap ik dat met de exoten ook meteen beter: die hebben vaak nog lang een foute uitspraak, omdat ze het Nederlands amper of slecht beheersen (in tegenstelling tot meneer Klein). Menige exoot blijft die foute uitspraak houden, daar zijn het tenslotte exoten voor.’

‘ Juist. Daarom kunnen exoten ook geen rechter worden. Neen, hier is over nagedacht hoor, laat dat maar aan de Kleinen over. Hun naam moge klein zijn, maar hun daden benne groot, zongen wij vroeger. Maar dat ging over Piet Hein en die is inmiddels ook afgeschaft.’

–  ‘ Bijna alles wordt afgeschaft, behalve bankiers en banken. Ik ga hoe langer hoe meer geloven dat die zogenaamde meneer Klein helemaal geen meneer is, maar een bank. Vandaag de dag weet je immers niet meer wat je kunt geloven. Banken, dat zijn de laatste nog een beetje kosjere instellingen. Banken maken geen aanspraak op winst, maar banken blijven gewoon verdienen. Eerlijk verdienen. Ongeacht de rentestanden.’

 

Cartoons van R.K. Laxman

https://www.google.com/search?q=cartoons+r.k.+laxman&tbm=isch&source=univ&client=firefox-b-d&sa=X&ved=2ahUKEwjHhceysonkAhXRTN8KHaEdDX8QsAR6BAgJEAE&biw=1366&bih=654

 

 

Korting op de pensioenen riekt naar diefstal  –  De ingezonden lezersbrieven van woensdag 14 augustus.

Redactie  VK,  13 augustus 2019

 

Ties Keyzer:  ‘Wie minder verdient, overlijdt nog altijd eerder’ – 6 maart 2019 – verschenen in nr. 10 van de Groene Amsterdammer

‘Nederland is sinds de jaren tachtig gezonder geworden. Maar nog steeds staan laagopgeleiden er wat gezondheid betreft slechter voor dan hoopopgeleiden. En die kloof zal eerder groter dan kleiner worden. ‘

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,

We blijven lessen trekken, en hopelijk ook pensioen…?

 

“It is said that there are three types of people in the world: those who make things happen; those who watch things happen; and those who don’t know what hit them. This is equally true of governments. Unfortunately, most of our governments don’t know what hit them.”
David Osborne and Ted Gaebler (1993:229): Reinventing Government

titom_60_tekst“Ik begrijp het stukje van econoom Dirk Bezemer in de Groene niet helemaal,” zegt Marieke met een zucht, “omdat ik niet snap waaruit die kapitaalstromen dan wel bestaan.”

“In ieder geval staat er dat (onze) banken en pensioenfondsen in de aanloop naar de financiële crisis van 2008 geld hebben gestoken in zeepbellen.’’ Ilham pakt het tijdschrift op. ‘’Toen die zeepbellen bleken wat ze waren, namelijk zeepbellen, haalden financiers hun geld allemaal tegelijk terug met het gevolg dat banken (bijna) omvielen. Overheden moesten die banken ‘redden’  en staken zich daartoe in grote schulden, die ze moesten terugbetalen door bezuinigingen. Die bezuinigingen, dus dat geld om die schulden te betalen, moesten de burgers ophoesten. De bankiers bleven buiten schot.’’

Marieke: ‘’Terwijl die bankiers en pensioenfondsmanagers hadden gespeculeerd in zeepbellen, met onze geldjes?’’

‘’Daar komt het volgens mij wel op neer,’’ meent Ilham. ‘’Veel banken en pensioenfondsen horen tot de grote institutionele beleggers. Ze worden geacht verantwoord te beleggen en vooral: verstand van de markt te hebben waarin het geld van de mensen beleggen. Daar moeten ze zich in verdiepen, dat moeten ze onderzoeken.”

‘’Ik weet niet of ik in lachen moet uitbarsten of heel boos moet worden,’’ zegt Marieke, terwijl ze een folder uit haar tas haalt. ‘’Mijn moeder is bij het ABP als ‘klant’, ja mooi hè: klant. My foot! Hier heb ik de laatste folder van dat ABP, najaar 2015. Let wel: die folder is ‘gerealiseerd’ door Scripta Communicatie. Joost mag weten wie dat zijn, in ieder geval een soort volksverlakkers, denk ik, want op pagina 2 lees ik bijvoorbeeld al: ‘ AOW gaat versneld omhoog’ en dat klinkt tof, nietwaar? Lees even verder en je ontdekt dat er wordt bedoeld dat de AOW juist omlaag gaat, want de leeftijd waarop je AOW ontvangt, gaat omhoog. Dat is handige communicatie.’’

Ilham neemt de ABP-brochure op. ‘’Inderdaad. In deze brochure staat dat de 4.000 bedrijven waarvan het ABP obligaties en aandelen bezit, opnieuw moeten ‘solliciteren’. Dat klinkt als mosterd na de maaltijd. Je kunt onderzoeken voor hoeveel miljard het ABP het schip in is gegaan.’’

‘’Wat schiet ik daarmee op?’’ vraagt Marieke niet erg enthousiast. ‘’Krijgt mijn moeder dan alsnog haar gekorte pensioengeld? Als blijkt dat het ABP tot de grote verliezers behoort, maakt dat haar echt niet blij.’’

‘’Je hebt gelijk,’’ geeft Ilham toe. ‘’Meteen aan het begin van de folder staat trouwens al dat het ABP zijn beleggingsbeleid verandert: de lat voor verantwoord beleggen gaat omhoog. Dus ze beweren impliciet altijd al verantwoord belegd te hebben. Ze zeggen niet dat ze niet meer in zeepbellen zullen beleggen, maar ze brabbelen over een ‘ bewuste keuze voor duurzame en verantwoorde beleggingen’ bla, bla, bla … Ik dacht er vanuit te kunnen gaan dat wat ze hier schrijven, voor een pensioenfonds vanzelfsprekende altijd al policy was. Mijn toekomstige pensioen wordt ook door het ABP beheerd, maar ik heb nooit de aandrang gevoeld om dat allemaal nauwkeurig te checken. Je moet toch op een gegeven moment de zaken mogen durven delegeren, niet? Anders ben je dag en nacht bezig met alles narekenen en controleren. Dan kom je niet meer toe aan werken voor je pensioen.
Kijk nou toch: de ABP-managers gaan de deelnemers ‘ meer betrekken’ bij het beleggingsbeleid zo kondigen ze fier aan. Dat komt meestal neer op: afschuiven van verantwoordelijkheden waar maar enigszins mogelijk.’

‘’O ja?,’’ Marieke klinkt vrolijk, ‘’betekent dat dat de beleggers voortaan moeten mee-beoordelen of het ABP wel/niet in een zeepbel wil beleggen, of heeft belegd? Dus de pensionado’s moeten bedrijfsanalisten worden, rating agencies,  en als de ABP-managers verkeerde beslissingen nemen, dan zeggen ze tegen de pensionado’s: eigen schuld dikke bult, had je maar aan de bel moeten trekken en die foute belegging en domme investering moeten tegenhouden!’’

Ilham: ‘’Het begint mij een beetje in de oren te klinken als je klanten ‘ toxic assets’ in de maag splitsen, terwijl de klant helemaal niet weet waar het over en om gaat. Trouwens, klanten?! Hoeveel van de mensen die nu 65 jaar en ouder zijn, beschouwen zich als ‘ klanten’ van hun pensioenfonds? Men denkt: ik heb mijn leven lang gewerkt en pensioen opgebouwd en dat pensioen wil ik dan graag krijgen uitbetaald, zoals destijds was afgesproken. Je kunt als gepensioneerde onmogelijk zeggen: jullie korten mijn pensioen, omdat je suffe en stomme investeringsbeslissingen hebt genomen, dus nu wil ik dat 1) jullie een boete wegens incompetentie krijgen en 2) dat ik met terugwerkende kracht minder werk dan ik al gedaan heb. Dat kan toch helemaal niet?’’ Lachend voegt ze eraan toe, ‘’Weet je wat hun sterkste verdediging is: maar iedereen deed het toen!’’

‘’ Sjonge, sjonge,’’ zegt Marieke ongelovig terwijl ze in de brochure leest, ‘’dit houd je niet voor mogelijk. Het ABP wil ‘meer beleggen binnen thema’s’ – binnen thema’s, is dat Nederlands? vast een beroepsvolksverlakker aan het werk – ‘die te maken hebben met het werk van de deelnemers – in ieder geval onderwijs en veiligheid’. Dat is ten eerste heel ruim geformuleerd en ten tweede zie ik weinig verschil met zeepbel-beleggingen; zeker als het over ‘ het thema onderwijs’ gaat! Ons onderwijs is al heel lang een grote zeepbel, een tragische dat wel, maar daar valt moeilijk iets aan te doen. Bijna niemand zal na een mislukt onderwijstraject toegeven dat ‘ie prut-onderwijs gehad heeft en in feite niets wijzer is geworden. Je kunt het ook niet overdoen, want de biologische klok loopt gewoon door. Tragisch. Wat zou zo’n mevrouw Wortmann-Kool trouwens toucheren als bestuursvoorzitter? Er staat me bij dat de overhead van pensioenfondsen aanzienlijk is. Van welk politiek merk zou ze zijn?’’

Ilham barst in lachen uit: ‘’Ze doet het vast niet als vrijwilligerswerk. Wat een tekst, hè? Dat scheidt een voorheen toch serieus te nemen pensioenfonds zonder blikken of blozen af! Heb je die kolom van de bestuursvoorzitter mevrouw Corien Wortmann-Kool gelezen? Die termen: zwaar weer, onrust op financiële markten, de aanhoudende lage rente, uw pensioen kan niet meegroeien met de koopkracht, maar is niet waardeloos …. Nergens staat er iets over de mogelijke stommiteiten die ze als pensioenfonds hebben begaan. Het ABP zal de uitzondering wezen die helemaal geen schuld treft aan de verliezen die ze eventueel hebben moeten incasseren. Dat wil zeggen: die de gepensioneerden moeten incasseren, omdat hun pensioengelden  ‘verdampt’ zijn. Het ABP niet, nee! Je moet maar het lef hebben om dat neer te schrijven. Nou ja, te laten schrijven door dat bureau Scripta. Maar wat kunnen de ‘ klanten’  van het ABP effectief ondernemen? Ze hebben toch geen enkel verweer?’’

‘’Laat maar,’’ zegt Marieke, ‘’ ik vind het enge bagger. Vooral die slotzin op pagina 4 klinkt onheilspellend: ‘ Eind november maakt ABP de hoogte van pensioenpremie voor 2016 bekend’, en dan? Dit soort troep komt toch vanwege ‘ beleid’ van die kaasstolpers daar in Den Haag? Die lui die druk en gewichtig kissebissen over Zwarte Piet, de IS, de tsunami aan migranten waar ze Erdogan voor nodig hebben en ettelijke miljarden, enzovoorts?

‘’Ik vind deze tekst vooral uit gons bestaan,’’ zegt Ilham, ‘’maar je legt wel de link met het stukje van Bezemer, in de zin van, zacht gezegd: ontoereikend beleid. Je kunt Bezemer harder lezen: de politici knoeien en knutselen door precies op het verkeerde te focussen, namelijk binnenlands arbeidsmarktbeleid en nationale begrotingstekorten. De politici zouden zich in plaats daarvan op de oorzaak van de crises moeten focussen. Volgens de knappe koppen van het Centre for Economic Policy Research (CEPR) en Franse bolleboos mevrouw Hélène Rey is de hoofdoorzaak van de crises gelegen in: de ongereguleerde, vrije, kapitaalstromen. Die kapitaalstromen zouden in hun vrijheid beperkt, gereguleerd, moeten worden. De EU-politici echter, willen daarentegen juist meer kapitaalstromen! ‘’

‘’Hetzelfde wat Bezemer en de economen van het CEPR en mevrouw Hélène Rey zeggen, lees ik ook uit de opstellenbundel van Thomas Piketty: ‘ De slag om Europa’,’’ meent Marieke, ‘’maar hoe krijgen we weer bekwame politici achter de knoppen? Als ik bijvoorbeeld bij Piketty op pagina 184 lees: ‘toepassing van mechanische regels en automatische sancties’ dan denk ik: deze politici kunnen niet anders dan mechanisch handelen, ze hebben gewoon niet meer in hun mars!’’

* * *

Dirk Bezemer: ‘’Lessen trekken’’ in de Groene Amsterdammer 12.11.2015: 9

Scripta Communicatie: ABP Pensioen Update – najaar 2015 / nr . 99.0709.15, twee pagina’s dubbelzijdig bedrukt, met op de voorpagina de disclaimer: ‘’Aan de inhoud van deze Pensioen Update kunnen geen rechten worden ontleend’’ / Druk: Direct Stock & Deliver

Thomas Piketty (2015): De slag om Europa / Amsterdam – Antwerpen: De Bezige Bij / ISBN: 978 90 234 9635 9   https://www.boekmeter.nl/book/52104

David Osborne and Ted Gaebler (1993): Reinventing Government / New York – London: Penguin Books / ISBN:  0-452-26942-3 (paperback)

pensioenen-6oprct

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , ,