RSS

Tag Archives: Pieter Omtzigt – CDA’er

Pieter Omtzigt. De ‘homo ludens’ & de ‘spelbreker’

 

 

‘ Met een tekst als Romeinen 12;16 kan “men” Pieter Omtzigt natuurlijk oorvijgen, maar ….’

  • ‘ Maar … ? is dat de bedoeling en moet “men” – als CDA-partijmanagement, en andere shareholders-in-Christ – dat ook willen? Mag men niemand toestaan naar hoger honing te trachten? In het algemeen belang nog wel. Zónder dat men zich daar op laat voorstaan.’

‘ Mag? Móet men als Volksvertegenwoordiger niet naar hoger honing trachten? Moet een Volksvertegenwoordiger corruptie en rot zoals bij de Toeslagenfraude, niet aan de kaak stellen?
Ik lees de parabel in Matth. 25 en citeer:  “En werpt den onnutten dienstknecht uit in de buitenste duisternis; daar zal wening zijn en knersing der tanden.” Want dit vind ik zo’n mooie zin, met dat tandengeknars en die buitenste duisternis. Over de interpretatie en de context mag iedereen steggelen zo veel en zo lang als zij wil. Amen. De bijbel fungeert niet langer als een allesomvattende “Great Code,” een gedeeld verhaal met centripetale werking. De tegenwoordige mens leidt een leven in fragmenten, om met Zygmunt Bauman (ISBN 0-631-19267-0) te spreken.’

  • ‘ Precies: gefragmenteerd, dus niet-integer, dat wil zeggen: niet-heel. Wij zijn in religieus opzicht verweesd en in een geestlijke diaspora geraakt. Het waaiert bij ons alle kanten uit. Wij waaieren alle rictingen op. We hebben geen Groot Verhaal (a Great Code) als richtsnoer meer, en zijn geneigd met alle winden mee te waaien.
    Juist, goed, terug naar het geval Pieter Omtzigt, de “spelbreker” uit Huizinga’s Homo Ludens. Deze columnist in Trouw plaatst Omtzigt meteen al in een frame van spelbreker, door hem als “principiële eigenheimer” te etiketteren. ’

‘ Ja, en ook als iemand die “de verstikkende consensuscultuur” doorbrak. Tja consensus.  Mwah, ik denk in dit verband vooral aan de trits van Amitai Etzioni uit Complex Organizations (1961; LCCCN  61-14107): obedience, compliance en commitment (zie bijvoorbeeld het overzicht op bladzijde 66 als uitgangspunt).
Schematisch samengevat: als partijlid begint men bijna altijd vanuit commitment ( gecommitteerdheid aan de zaak waar de partij voor beweert te staan), allengs beweegt men af en toe naar de compliance positie (men voegt zich naar de partijlijn, ook als met het er niet eens is) en tenslotte, als de vervreemding toeneemt, wordt het kiezen tussen gehoorzaamheid (obedience) of vertrekken, breken met de partij.’

  • ‘ Pieter Omtzigt bevindt zich in ons verhaal in die derde fase: besluit hij de partij-nomenklatoera te gehoorzamen, of vertrekt hij uit de partij in deze setting, omdat hij loyaler besluit te zijn aan de ideologie, het ethos, de mores, dan aan het script van het partijmanagement – dat steeds meer lijkt geschreven voor Huizinga’s valsspeler. Hij zou CDA-lid kunnen blijven, maar in ieder geval niet in deze positie waarin hij getuige moet zijn van wheeling and dealing die tegen zijn natuur in gaan.’

‘ Niet alleen getuige zijn, maar ook actief of passief collaboreren. Daar zit weinig speling in, en de spelletjes die in die biotopen (de partij en de Kamer) gespeeld worden, zinnen Omtzigt in het geheel niet.
Zeg, Etzioni’s boek is erg boeiend. Ik heb het destijds gebruikt voor een paper en ik heb het net weer eens doorgebladerd; ik ga het beslist herlezen.’

  • ‘ Herinner jij je nog hoe Balkenende ooit Etzioni met tromgeroffel en een rode loper binnenhaalde, om ijlings afscheid van de man te nemen toen bleek dat Etzioni wel heel erg serieus was met zijn ideeën over communitarisme en solidariteit?’

‘ Balkenende ruilde Etzioni in voor de paardenfluisteraar Jack de Vries. Ach hemel, ach hemel, laten we hier maar niet verder op in gaan, want dat was een treurige vertoning, een naargeestige show. Laat Omtzigt zelf deze episode in het CDA nog eens bestuderen en voor zichzelf uitmaken of hij denkt (met zijn gezin) dat hij het Algemeen Belang waaraan hij zo verknocht en gecommitteerd is het beste kan dienen: in de slangenkuil van de partij en de piranha-vijver van de Tweede Kamer, of dat hij liever en beter een andere positie zoeke en betrekke, van waaruit hij zonder persoonlijke averij en nevenschade aan zijn dierbare naasten, effectiever kan opereren en functioneren.’

‘Ik begrijp waar je heen wilt: was dat voorgekookt (in opdracht van vooral Rutte), of was het echt de brokken-breister die weer eens een steek liet vallen? Ik weet het niet, want bij K3O kan allebei. Net zoals met haar ziek-zijn. Is het echt of is het fake? Ik vind het nogal primitief om zo’n “notitie” met “Omtzigt functie elders,” bij wijze van spreken in viltstift geschreven, ten toon te stellen. Dat is een vorm van intimidatie, want Hap! zegt de pers natuurlijk, en Omtzigt krijgt de niet-mis-te-verstane-boodschap dat de “men” hem op de Haagse apenrots, absoluut niet lust. Het is tegelijkertijd: infantiel, vreselijk ergerniswekkend en ondermijnend in de overtreffende trap. Je krijgt er spontane jeuk van over je hele lichaam, maar ach, je weet ook: dit is alleen amusant voor bij de haard, maar heeft niets met echte politiek te maken. De nomenklatoera speelt naar believen haar spelletjes met ons.’

  • ‘ Dat vind ik – helaas – een alleszins aannemelijk frame. Mw. Ollongren doet echt alles wat Rutte haar opdraagt. Wanneer je als D66-ger het referendum ontmantelt en in beton begraaft, tja, wat kan ik verder nog zeggen, dan ben je tot alles in staat..
    Toch ben ik benieuwd hoe het balletje in de Omtzigt-casus zal rollen: gaan we meteen en onverbloemd naar de gallemiezen, of omfloerst en in vertraagd tempo, want ik zie de neoliberalen nog niet van opzet en bedoelingen veranderen. Die blijven het liedje zingen van Van dik hout zagen we planken. Totdat er geen hout en zagen meer zijn. Het is een keuze tussen de duivel en de diep-blauwe zee, zoals ze dat in het Engels zeggen.’

‘ Laten we een euromunt opgooien: bij kop verlies jij en bij munt win ik. Da’s eerlijk. Toch?’

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , ,

Nomen omen, bij het CDA ?

 

 

‘ Ruben Oppenheimer tekent Hugo de Jonge als de CDA-clown die hij blijkt te zijn en Siegfried Woldhek tekent het verkiezen van De Jonge boven Omtzigt als CDA-leider.’

  • ‘ Het volk wil toch altijd brood-en-spelen en De Jonge met zijn fancy shoes kreeg meer stemmen van de CDA-leden dan de serieuze en solide Omtzigt. Voilà, in twee cartoons samengevat.’

‘ Je vergeet bij Omtzigt misschien de kwalificatie: saai. Dus: serieus, solide en saai.
Saai gevonden worden, is in het Nederland van nu misschien nog dodelijker voor een politieke carrière, dan het predikaat van antisemiet krijgen opgeplakt. Men wil reuring en rellen. Hoe minder verstand van politiek – hoe minder verstand in het algemeen – hoe hoger de relgeneigdheid.
Ons huidige kies-systeem deugt werkelijk van geen kant meer. De tegenwoordige mens is niet dezelfde als de mens ten tijde van Thorbecke, en dus de huidige carrière-politici vanzelf ook niet. Toch blijven “we” aan het verouderde systeem vasthouden, terwijl op allerlei ander gebied de verandering en vernieuwing niet snel genoeg lijkt te kunnen gaan.’

  • ‘ Echt saai is Omtzigt trouwens niet, vind ik. De man is alleen geen popie-jopie. De leden-dynamiek bij het CDA lijkt geen spat veranderd sinds dat beruchte congres in 2010 Toen Maxime Verhagen en Camiel Eurlings de gedoogconstructie van VVD en CDA – gedoogd door de PVV van Wilders –  er door schreeuwden.
    Op een gegeven moment zullen we door onszelf ingehaald worden. Dan keert de wal het schip. Daar zit ik eerlijk gezegd niet echt op te wachten.’

‘ Richt dan ook een politieke partij op! Zowat iedere halve zool lijkt dat te doen, en misschien is de homeopathische oplossing momenteel de beste optie? ‘

  • ‘ Ja, omineus, vind je niet? De politieke ondernemers, ieder met zijn “verdienmodel,”  schieten als paddestoelen uit de polderklei. Helaas is de kwaliteit van onze democratie, omgekeerd evenredig aan de kippendrift die aan dit gewemel, gewroet en gewauwel ten grondslag ligt.’

‘ “Men” schijnt bij het CDA oprecht “bang” te zijn voor Omtzigt (“ze” hebben Hoekstra naar voren geschoven, weet je nog), omdat die hen allemaal – zonder dat Omtzigt daar bewust op uit is; de man is gewoon zichzelf – een spiegel voorhoudt.’

  • ‘ Het kwade geweten. Ik heb het vaker gehoord, ja. Bij de CU heeft onlangs het “degelijke lid” Carla Dik-Faber de handdoek in de ring gegooid. Mw. Dik-Faber is geen pin-up-met-een-act, en dat breekt je op, daar onder de Haagse kaasstolp. De a-morele-atmosfeer van het neoliberalisme, grijpt politici met een missie, een moreel kompas en een geweten blijkbaar naar de keel. Brrrrrrr ……. wat een voorland.’

‘ Tja, die “C” staat al langere tijd voor collaboratie en carrière.’

  • ‘ En voor clowns, vergeet de clowns vooral niet.’

 

 

 Ruben Oppenheimer,  NRC dinsdag 2 februari 2021

Siegfried Woldhek,  NRC zaterdag 18 juli 2020

 

De echtparen De Jonge en Omtzigt, na de CDA-partijleider-verkiezingen in juli 2020

 

 
 

Tags: , , , ,