RSS

Tag Archives: politieke partijen

Waarom bestaat er eigenlijk nog geen zeep van het merk Pontius Pilatus?

 

‘ Een zeep van het merk Pontius Pilatus zou onder (cultuur-)christelijke politici enorm populair zijn, dat weet ik wel zeker. Echt een gat in de markt. Politici wassen er hun handen al tijden mee, alleen is het merk nog niet officieel gedeponeerd. Dus het is een inkoppertje.’

–  ‘ Altijd schone handen met PP-zeep, ook als je de zoveelste zeperd van jawelste maakt! Ja, dat moet menig politicus toch zeer aanspreken en als hemelse muziek in de oren klinken, zou ik denken. Vreemd gezegde trouwens: iemand om zeep helpen. Hoewel. Het schijnt dat men elkaar als beroepspoliticus regelmatig in overdrachtelijke zin om zeep helpt. Dus zo gek is het nou ook weer niet.’

Tom-Jan Meeus beschrijft het politieke broddelwerk dat “ze” de afgelopen periode opnieuw hebben afgeleverd. Naturlijk wast iedere pipo, bimbo en jojo daarover de handen in onschuld. Dus grote hoeveelheden PP-zeep dienen voorhanden te zijn. Het handenwassen daar onder de Haagse kaasstolp heeft dus niks en niemendal met corona te maken. Daarover geen misverstand. Laten we de tekening van Ruben Oppenheimer niet verkeerd lezen. Hoewel je niemand een eigen duiding kunt opdringen of verbieden, natuurlijk.’

–  ‘ Maak je nu een bruggetje naar de doornencorona? Is dat niet net een beetje té. Ik bedoel, je wilt van de voorman van FvD toch geen messias maken? Dat wil ‘ie zelf stiekem wel, geloof ik althans.’

‘ Dat hoeft ook niet, messias is helemaal niet nodig voor kruisiging. Het messiasverhaal kwam pas ná de kruisiging. Je hoefde je destijds maar iets te stekelig en kritisch over de ceasar uit te laten om gekruisigd te worden. Kruisiging was de straf die stond op opruiïng tegen het gezag van Rome, je werd gekruisigd voor poging tot ondermijning van de gevestigde orde. Vandaar het opschrift INRI, Rex. Er was toen maar één rex en die zetelde in Rome. Tegenwoordig is het Brussel, maar het principe is overanderd.

Kort door de bocht geformuleerd en nieuw-verteld: de slavenopstand tegen Rome onder leiding van Spartacus (111-71) de Thracische slaaf, fungeerde als frame voor de Joodse opstand tegen de Romeinen.  Spartacus was een (literair-narratologisch) rolmodel voor Christus Jezus, maar de laatste dan zonder fysiek geweld (domineeszoon Nietzsche noemde het christendom niet voor niets een slavengodsdienst).
De Spartakisten werden door de Romeinen gekruisigd als opstandelingen, ondermijners, van Rome’s wereldgezag. Vandaar onder andere het “Mijn koninkrijk is niet van deze wereld” [zie bijvoorbeeld Joh. 18:36 en 8:23, 15:19 en 17:14-16), daar kregen de Romeinen kriebelend kippenvel plus koude rillingen van, want Rome beschouwde zichzelf als dé Wereldmacht. De Romeinse caesar was keizer-god. Dus geen grapjes over of met hem.
Nu probeert een bonte verzameling politieke en pseudopolitieke pipo’s, bimbo’s en jojo’s in Brussel dat te evenaren via hun geforceerd-rare EU-constructie. Zij gebruiken geen fysiek geweld om ons financieel af te persen en in het gareel, in toom, te houden, maar ze manipuleren ons, tokkies, hoofdzakelijk middels psychologische-oorlogsvoerings-methoden. Vooral eschatologische doemscenario’s in combinatie met demonische externe vijanden (actueel voor ons: de alarmerende klimaatverandering, het coronavirus, Putin en Xi) zijn daarbij favoriet. Trouwens, alle nomenklatoera’s, over de hele wereld, passen deze aanpak toe. Kultur- und zeitgemäss. Je kunt het ook iets politiek-correcter framen: Brussel doet het onbewust en zijns ondanks. Het overkomt de bimbo’s en pipo’s en jojo’s in Brussel ook maar gewoon zonder dat zij er iets aan kunnen doen. Tenslotte worden we intussen bestierd door en bestuurd via algoritmen.

Later inspireerde de figuur van Spartacus de Duitse Spartakisten, rabiate communisten, o.a. geleid door Rosa Luxemburg en Karl Liebknecht.’

–  ‘ Liebknecht en Luxemburg waren joods. Samenzwerende kosmopolieten, zonder eigen land. Ook dat nog.’

‘En de joden hebben Jezus vermoord. Dus. Kortom, het bekende liedje, dat voor halve zolen en malloten zo onweerstaanbaar blijft.
In ieder geval waren de oude Romeinen geen nazi’s; zelfs Benito-de-druiloor-duce is bij mijn weten nooit van fascist naar nazi gemorfd. De oude Romeinen duldden alleen geen aantasting van hun prestige als heersers van de wereld en hun ceasar was heilig.’

–  ‘ Precies. Ook volgens de nieuwe leer werd men als burger geacht aan Ceasar te geven wat Ceasar toekwam (lees het na bij Matth. 22:21) en niet gewelddadig in verzet te komen tegen de gevestigde machten. Okay, leuk en aardig, maarre Baudet als een soort Jezus zien, dat vind ik toch net een brug te ver hoor. Baudet laat weliswaar af en toe een baard staan, maar ik zie daar geen opmaat tot een kruisiging in. De man wordt hier en daar beschimpt, goed, maar hij is bij mijn weten nog niet gegeseld. En volgens de canon hoort dat er bij: geselen. Hè ja, ik begin er zin an te krijgen! Handen wassen en laten geselen, opnieuw handen wassen en weer een rondje geselen, met als klapstuk en apotheose: kruisigen. Reuze knus en gezellig en het schept direct zo”n band.

O ja, jééétje, jahááá, vergeet het onderdeel stenigen niet! Dat is zoóó leuk om te doen! Stenigen. Dat is pertinent participerend en zeer belijdend gristendom. Monty Python weet je niet?!.Geweldig! Stenigen.Dat wil je niet missen! Ik bedoel in alle opzichten niet missen, ook niet mis gooien.’

’Ho, ho, de complete show zou een heel gedoe zijn hoor, met een wederopstanding en zo – en dan heb ik het nog niet eens over Maria Magdalena en de vele andere groupies. Waarom denk jij dat Gert-Jan Segers van de CU zo tegenstribbelt als samenwerking met FvD ter sprake komt ?  Die ziet de bui hangen en hij houdt niet van soaps. Neen joh, laten we het er voorlopig op houden dat het CDA en de VVD hun handen wassen van collaboreren met D66 en de CU – they wash their hands of them, ook dat nog. Ja, het zijn barre tijden.’

–  ‘ Zeg, die CU-politicus over wie Meeus het heeft, die gaat regelmatig met een lieve vriendin naar Lesbos. Daar kun je ook van alles bij denken. Toch? Lesbos, of all places. Op Lesbos moet het nu nog erger zijn dan het in Sodom en Gomorra ooit was.’

‘ Mwah, we zullen zien. Baudet moet er ieder geval voor zorgen dat hij geen Judaskus van een zekere VVD’er krijgt. Tenzij hij zich natuurlijk willens en wetens aan het hout wil laten spijkeren. Dan houdt het op.’

–  ‘Laten we besluiten met Prediker 1: 2-4: IJdelheid der ijdelheden. Het ene geslacht gaat en het andere komt, maar de aarde blijft altoos bestaan.’

‘ Juist. Ondanks de klimaatverandering. Wie heeft er nog meer bewijs nodig?’

–  ‘Ik denk dat ik m’n handen maar weer eens ga wassen.’

 

 

Gevecht om het leiderschap in de CDU (Merkels partij)

Führungskrise in der CDU: Wer hat das Zeug zum Parteichef? | heute-show vom 28.02.2020  •  28 feb. 2020

 

Herhaalt de migranten-crisis uit 2015 (toen Merkel 1 miljoen migranten binnenliet) zich, of is de crisis nooit weggeweest?

Kehrt die Flüchtlingskrise zurück? Oder war sie nie weg? | heute-show vom 06.03.2020   •   6 mrt. 2020

 

The Real Spartacus /  BBC Jun 17, 2013

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , ,

Heeft FvD gewonnen, of hebben SP en CDA vooral verloren?

 

‘Het blijft me verbazen hoe veel men, we, ons door de politici laten aanleunen, zonder dat er een revolutie uitbreekt. We lijken nu weer een vierdaagse schoolweek gewoon te slikken, we slikken zonder morren klimaatheffingen, pensioenkortingen, AOW-leeftijd verhogingen, een premier die vanwege ons bizarre politieke systeem maar op het pluche kan blijven kleven, ons openbaar vervoer wordt net als de zorg onbetaalbaar, de rechtsbijstand wordt afgebroken, de woningnood duurt voort, net als de import van exoten  …..’

–  ‘ Nou, niet helemaal, want uit de ledenaanwas en het ledenverlies van de diverse partijen blijkt dat we bepaalde zaken helemaal niet pruimen. Bedenk dat partijleden meestal op hun partij stemmen. Dan heeft Forum met zijn beleid toch duidelijk gewonnen. Of niet? We willen geen oeverloze immigratie meer en we zijn sceptisch over het nut van de klimaatbelastingen.’

‘ Vanuit dat oogpunt bezien, vind ik het positief dat de zittende partijen een afnemend ledenbestand te zien geven, hoewel ik de ledenaantallen van PvdA en GroenLinks nog verontrustend hoog vind. Bizar dat de kleine VVD zo veel macht en invloed uitoefent. We willen immers noch Rutte, noch het VVD-beleid, maar in dit systeem zit die combinatie wel aan de knoppen. Dat het CDA ging verliezen, was voor mij van meet af duidelijk, want iedere partij die met Rutte collaboreert, krijgt het voor de kiezen. Het CDA levert nota bene èn een vicepremier (Hugo de Jonge) èn een minister van financiën (Wopke Hoekstra) dus het verlies voor het CDA moet wat mij aangaat nog veel sterker worden aangezet, om hieraan recht te doen. Vergelijk het met de afstraffing van de PvdA, die ook met Rutte collaboreerde, toen Asscher – na het kinderlijke kwartetten door Samsom – pontificaal vicepremier werd. De PvdA had wat mij betreft een groter ledenverlies te zien moeten geven.
Dat CDA-leider Sigmund Buma, destijds een CDA’er als Pieter Omtzigt op een onverkiesbare plaats zette, past in het beeld van de verloedering in die partij. Maar goed, Buma heeft de partij dan ook vooral gebruikt als springplank naar zijn droombaan: burgemeester van Leeuwarden.’

–  ‘ Inderdaad. Het systeem veranderen, is een belangrijke taak voor de partij die straks werkelijk de grootste wordt. Dit thema heeft Baudet nog niet expliciet gemaakt, terwijl hij wel beweert dat hij de politiek is ingegaan om de kiezer-burger meer zeggenschap te geven. Wat Forum werkelijk wil adresseren, laat voor mij zien wat Baudet c.s. ècht van plan zijn. De zittende clubs zullen dit systeem natuurlijk liefst in stand houden: om de vier jaar stemmen, zonder de mogelijkheid voor de burger om tussentijds rapportcijfers voor het beleid uit te delen. Maurice de Hond geeft waardevolle suggesties en aanzetten, vind ik. Daar kunnen goedwillende politici veel mee doen – indien ze tenminste willen dat de burger meer in de melk te brokken krijgt en niet langer een ongeclausuleerd mandaat voor vier jaar moet afgeven in-naam-van-de-Democratie. Dat dat niet werkt, is intussen wel duidelijk dunkt me.’

‘ GroenLinks scoort volgens mij nog zo onverdiend gunstig, omdat de meeste mensen milieu en klimaat niet duidelijk onderscheiden: milieu, daar kunnen we meteen en zichtbaar wat aan doen ter verbetering, terwijl “het” klimaat grotendeels ongrijpbaar is – bijna net zo vaag als Asschers “bestaanszekerheid,” daar kan Asscher alle kanten mee op, hetgeen ongetwijfeld ook de bedoeling is.
De pernicieuze paradox vind ik dat door de productie van dingen die het klimaat gunstig zouden moeten kunnen beïnvloeden, we in veel gevallen juist het milieu zwaarder belasten. Dat laatste is natuurlijk ook de bedoeling van de gremia die daar grof geld aan en mee verdienen. Inclusief de import van exoten, want die zal voor bepaalde gremia een goed verdienmodel zijn, terwijl West-Europa natuurlijk nooit half Afrika en Azië binnen kan hengelen, dat is fysiek gewoon onmogelijk. Zouden we dat ook moeten willen? Toch blijft die bizarre tendens door deze politici doorgezet worden. Onbegrijpelijk. Enfin, vooral de SP heeft dat op niet mis te verstane wijze ingewreven gekregen.’

https://www.nrc.nl/nieuws/2020/01/27/fvd-onttroont-cda-als-grootste-ledenpartij-a3988308

zie ook: Laurens Kok: ‘Forum gaat CDA en PvdA voorbij en is nu grootste ledenpartij’ // AD  27-01-20

–  ‘ Daarmee heb je volgens mij een punt: onderscheid milieumaatregelen en (zogenaamde) klimaatmaatregelen duidelijk van elkaar, discrimineer duidelijk. Geen weldenkend mens wil zijn eigen leefomgeving be- en vervuilen (dus milieumaatregelen), terwijl niemand staat te juichen wanneer de zeespiegel stijgt waardoor sommige medemensen van hun leef plek worden verjaagd. In dat laatste geval zou je eerst moeten beginnen met bijvoorbeeld solide dijken bouwen, dat zet meteen zoden aan de dijk, terwijl de vermindering van CO2- en stikstofuitstoot misschien, misschien, pas op langere termijn een causaal aantoonbaar gunstig effect te zien zal kunnen geven. Intussen lopen de betreffende gebieden wel onder water.’

‘ Eenzelfde redenering geld voor immigratie. Onderscheid asielzoekers van andere soorten migranten. Stop wat mij betreft om te beginnen alle import, dus grenzen dicht, en zet eerst de uitgeprocedeerden het land uit. Als dat op orde is, kun je beslissen hoeveel en welke immigranten je binnen wil laten. Nu is het chaotisch dweilen met de kraan open.’

–  ‘ Jij stipte nog een belangrijk punt aan in verband met leden van partijen: geld uit subsidies. Dat kan flink in de papieren lopen.’

‘ Jaahaaaa, en Forum zal straks vanwege de ledenaanwas flink veel geld uit de Staatsruif naar zich toe zien komen. Hoe gaan ze daar bij Forum dit keer mee om? Wordt het in Jaguars gestoken, in vlieglessen en vakanties naar tropische oorden, of wordt er op volwassen wijze mee omgesprongen? Corrumperen langs deze weg (vooral door de foute vriendjes te cultiveren) is o zo makkelijk en rap gebeurd . We kunnen niet anders dan afwachten en zien hoe sterk de benen blijken die de weelde moeten kunnen dragen.
En dan heb je natuurlijk ook het punt van de kwaliteit van het personeel dat Forum eventueel zal moeten leveren. Neen, winst hoeft in deze context niet per se echte winst te betekenen. Zeker niet op de (middel-)lange termijn, dus triomfalisme is absoluut niet aan de orde en kan enkel averechts werken. De “winst” van Forum is voor misschien vijftig procent, zo niet méér, te danken aan de labbekakkigheid van de anderen.
Maar nogmaals: het ledenverlies van veel zittende partijen, vind ik de grootste winst. De cruciale vraag is: hoe gaan de “winnaars” met hun “winst” om?’

–  ‘ De Partij van de dieren vind ik best slim bezig. Het buiten de deur zetten en houden van meneer Wolswinkel getuigt van kordaat en effectief leiderschap, het werkte dan ook positief uit. Bovendien heeft de PvdD een sterke formule: zorg beter voor de belangen van dieren, dan de partij voor de ouderen (50Plus dus) voor de belangen van de ouderen opkomt.
Authentieke drijfveren, blijken op termijn toch de sterkste positie op te kunnen leveren. Als je begaan bent met het lot van dieren (zonder in sentimentaliteit te vervallen) dan ben je bijna automatisch ook met mensen begaan. Dat geloof ik althans, omdat je daarbij op hetzelfde morele kompas vaart – laat me dat in dit kader maar “compassie” (grappend: kompasje) noemen.
Daarom dat “verbreding” van het programma, zoals de dissidenten voorstaan, onnodig is en grotendeels impliciet kan blijven. Anders zou de PvdD zich net zo goed gewoon in de meute van die andere gezichts- en kleurloze kaasstolpclubs kunnen mengen.’

‘ We zullen het zien. De volgende verkiezingen zijn niet zó ver meer weg. Sukkelen we op de deze voet verder, of komt er echt een nieuw elan.’

 

 

Marcel Crok Interview: Een Eerlijk Gesprek Over Klimaatverandering – De Jensen Show   •  1 jan. 2020

Natuurkundige en wetenschapsjournalist Marcel Crok praat over de ‘hockey stick,’ gephotoshopte ijsberen op gefotoshopte ijsschotsen, climate gate, Alex de Tocqueville en nog veel meer. Hij doet vooral een vaak hilarisch boekje open over volksverlakkerij, humbug en voodoo, in het grijze gebied tussen, klimatologie, politiek en het grote geld.

Marcel Crok: Het eenzame gevecht van een klimaatoptimist • #DeBuitenlucht • Oct 30, 2017

Ontslagen om een positief klimaatverhaal; Marcel Crok column • Nov 13, 2019

 

“There are lies, damned lies, and statistics”  (Mark Twain)

John Robson: The In-depth Story Behind a Climate Fraud    •  9 mei 2019    https://fcpp.org/authors/john-robson/

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Gemeenschappen met verbeelding, is dat tautologisch of pleonastisch?

william warren cartoons  –   https://www.google.com/search?q=william+warren+cartoons&tbm=isch&source=univ&client=firefox-b-d&sa=X&ved=2ahUKEwiC9vbHmsblAhWDPFAKHR83DhUQsAR6BAgHEAE&biw=1366&bih=654

 

 

‘Dat de opruiming van IS-hoofdman Baghdadi bijna samenvalt met het nieuws dat we nog meer gaan betalen aan de EU, is toch echt toeval. Of denk je er anders over? ’

‘Nou, toeval, dat weet ik nog zo niet,’ zegt Ilham, ‘dat we meer “moeten” betalen om de EU in de lucht te houden – vanwege het vertrek van GB – dat zal bijna iedereen redelijk vinden. Dat is een logisch frame dat er bij de mensen wel in gaat. Hoewel: als je even doordenkt, moeten we óók meer betalen wanneer de bobo’s in Brussel en Berlijn nieuwe EU-lidstaten erbij willen die wij moeten subsidiëren, maar de reden dat we meer moeten betalen omdat GB eruit stapt, zal men zonder al te veel moeite slikken.’

‘Dus?’

‘ O ja, meneer Baghdadi,’ zegt Ilham, ‘dat kwam de bobo’s mooi uit als aandachtafleider en uitlaatklep voor woede vanwege de extra EU-belasting. Ik bedoel: zij hebben de boodschap dat we meer moeten gaan betalen gebracht op een moment dat er iets gebeurde – in dit geval de liquidatie van Baghdadi – waardoor onze frustratie en woede jegens de EU zich kan ontladen via dankbaarheid en opluchting in verband met het opruimen van Baghdadi. De nomenklatoera heeft ons van een gevaar verlost, dus kunnen ze ons best een vervelend bericht in de maag splitsen. Dat de liquidatie van Baghdadi bijna samenvalt met het nieuws dat we meer gaan betalen aan de EU is niet zo’n toeval als je zou kunnen denken. De nomenklatoera heeft het gewoon zo getimed dat ze ons het blijde nieuws over de dood van Baghdadi en – maar dit is ironie – het blijde nieuws over de verhoogde EU-belasting bijna gelijktijdig toedient. Baghdadi’s liquidatie kwam als geroepen als afleider van de verhoogde belasting.’

‘Anders hadden ze iets met stikstof-belasting of verhoogde energietransitiekosten moeten bedenken?’

Ilham: ‘ Zoiets. Dat de aarde opnieuw versneld opwarmt bijvoorbeeld, en dan entameren de poppenspelers een scholierenstaking en misbruiken een kind als Greta Thunberg voor de marketing van hun verdienmodellen. Het is natuurlijk altijd gunstig als ze vanuit Den Haag “zoet” (hoera, Baghdadi is dood!) kunnen combineren en compenseren met “zuur” (helaas mensen, jullie moeten meer gaan betalen aan de EU, want GB stapt op).’

‘ Wat je zei over meer betalen voor de EU als “men” nog een of meer EU-landen erbij trekt, vind ik ook een goede. We moeten niet alleen meer betalen als een netto-betaler vertrekt, maar ook wanneer “ze” er een netto-ontvanger bij halen – vanwege de Wereldvrede, de Mensenrechten, de Vrije Markt, de Verlichting, enzovoorts. Dus eigenlijk moeten we bijna altijd méér gaan betalen aan de EU.’

‘Daar komt het netto op neer,’ beaamt Ilham, ‘alleen wordt het verpakt, omfloerst en geframed. Nepnieuws kan ons in vele vormen toegediend worden zonder dat we, of de meesten van ons, dat doorhebben. Onze volksvertegenwoordigers zien en snappen het allemaal nog het allerlaatste vrees ik. Denk maar aan hun verontschuldigingen vanwege het aannemen van die SyRI-wet: niemand van de kaasstolpers kon er iets aan doen, want het sprak destijds zo vanzelf.’

‘ Die SyRI is natuurlijk hetzelfde monster als destijds Cambridge Analytica. Alleen doet men voorkomen alsof het alleen wordt gebruikt om bijstandsfrauders op te sporen. Dat is lariekoek, want dergelijke algorithmes kun je met een beetje aanpassing (even tunen en tweaken)  overal op loslaten.’

Ilham: ‘Dat denk ik ook, dus de heibel om het “af te schaffen” vind ik gratuit, want indien de overheid (wie of wat dat ook moge zijn) eenmaal zo’n speeltje heeft, laat ze dat nooit meer los. Ze zullen SyRI net zo goed kunnen gebruiken om te verifiëren hoeveel geld er nog bij de mensen zit, zodat ze kunnen inschatten wat ze ons kunnen aftroggelen zonder dat we meteen de barricaden op gaan. Dat doen ze trouwens al lang, geloof ik tenminste, ik bedoel: ons regelmatig doorlichten zonder dat we daar erg in hebben.’

‘ Beïnvloedt dit soort gebeurtenissen jouw ideëen over het gaan-stemmen? Ben je veel meer geneigd op een club te stemmen die invoering van het referendum en een rem op de EU serieus en blijvend als top-prioriteiten afficheert?’

‘Tja, dan weet ik nog wel een paar issues in die richting,’ zegt Ilham met een zucht, ‘ons onderwijs erodeert gestaag en moet echt weer op de rails en de import van mensen moet stoppen. Dat is duidelijk voor eenieder die niet in coma verkeert. “Verdichting” – dus meer piepeltjes per m2 persen – mag een mooi verdienmodel voor politici zijn, voor ons burgers is het gewoon de dood in de pot. Dus noem het hoog in het vaandel voeren van dergelijke thema’s populistisch, racistisch of desnoods facistisch, het enige wat je daarmee bereikt is dat zulke termen aan afschrikkingskracht inboeten.’

‘ Ons onderwijs gaat naar de knoppen en de kaasstolpers plukharen over het “terughalen” van IS’ers, dat is veel sexier. Ik vind de PVV van Wilders steeds meer een alternatief om op te stemmen. Vooral de manier waarop Wilders zijn bemanning onder controle houdt. Dat is bij de club van Baudet wel anders. Bosma heeft er geen enkele moeite mee om aan Wilders te refereren als “mijn partijleider” of “mijn partij-voorzitter,” dus een minderwaardigheidscompex heeft de man zeker niet. Het is zo simpel, gewoon een kwestie van weten waar je goed in bent en dan de taken en rollen verdelen en je daar aan houden. Dan moet je blijkbaar psychisch goede fundamenten hebben en niet in een ontwikkelingsfase zijn blijven steken. Bij Baudet en Otten zit het met het narcisme toch niet echt lekker. ’

‘ Ja, dat klopt helemaal,’ zegt Ilham, ‘ik vind zo’n Martin Bosma best goed (intelligent, geestig en gearticuleerd) en hoewel er meer PVV’ers in de Kamer zitten, richt de rest geen schade aan (zoals een Henk Otten bij Forum), want Wilders heeft ze in bedwang, en de PVV belet dat de kartelpartijen zetels krijgen en bezetten. Eigenlijk heeft de PVV net als Forum maar drie of zo leden, die zichtbaar zijn en wat doen (de effectieve medewerkers achter de schermen niet te na gesproken!), terwijl de PVV er de facto meer in de Kamer heeft zitten. Dat zijn in feite virtuele leden die via het verdienmodel van Wilders een riant salaris toucheren. Ze fungeren hoofdzakelijk als zetelvulling.’

‘Ik denk er steeds meer over om een stem op iemand als Martin Bosma uit te brengen, als ik ga stemmen. Wanneer een politicus veel voorkeursstemmen krijgt dan neemt zijn gewicht in de partij toe en dat verhoogt zijn effectiviteit. Bij Forum vrees ik opnieuw gedonder. Hetzij met de zittende mensen (Henk Otten is rancuneus uit op wraak en kan vervelend stoken), hetzij met de nieuwe aanwas, als de club groter wordt. Wilders heeft ervaring met het in het gareel houden van een toom honden.’

‘ De PVV’er Dion Graus is voor de dieren echt niet slecht hoor, vindt Ilham, ‘en hij zit in een politieke context van de PVV, en niet als bij de Partij voor de Dieren tamelijk geïsoleerd in een one-issue-clubje. Dat Graus misschien fraudeert met reis- en verblijfkosten, ach, wie taalt daar in deze tijd nog naar? Bijna iedereen snaait en grabbelt uit de ruif. Wilders’ anti-immigratie standpunt wordt steeds salonfähiger, zeker door zulke naargeestigheden als nu rond de berechting van eventueel teruggehaalde IS-exoten spelen. Anti-immigratie, groeiende afkeer van de EU en anti-godsdienstfanatisme, lopen ongemerkt in elkaar over. Het zal straks vooral tussen Baudet en Wilders gaan, vermoed ik. Dus de cartoon van Tom Janssen zou weleens heel anders gelezen kunnen worden dan de meeste mensen nu vermoedelijk doen.’

 

 

WYNIA’s WEEK: Nieuwe kansen voor Geert Wilders.  •5 sep. 2019

 

 

WYNIA’s WEEK: Eindelijk! Wetenschappers keren zich tegen het klimaatbeleid  •31 okt. 2019 –  Cafe Weltschmerz  –  https://www.youtube.com/watch?v=hPJBhfUH7e8

“Wetenschappers worden eindelijk minder bedeesd, als ze kritiek hebben op het klimaatbeleid, constateert SYP WYNIA. Klimaatwetenschappers lijken niet alleen alles te weten van de oorzaken van klimaatverandering, maar doen ook of ze alles weten van de gevolgen en van de oplossingen. Dat is natuurlijk onzin, maar van weeromstuit deden andere wetenschappers er het zwijgen toe. Zo was er nauwelijks kritiek te horen op het klimaatbeleid van de kabinetten-Rutte. Media zwegen critici doorgaans dood, zeker bij de Hilversumse omroepen. Maar het tij lijkt te keren.

Economen, biologen, juristen, medici en technici beginnen zich uit te spreken tegen het vaak onrealistische, onbetaalbare en niet-effectieve klimaatbeleid van RutteDrie. Ingenieurs en economen stellen dat het gasverbod voor woningen en gebouwen eerder tot meer, dan tot minder CO2-uitstoot leidt. Medici waarschuwen voor de gezondheidsrisico’s van windmolens, houtstook en warmtepompen. Ingenieurs constateren dat het onrendabel is om in fabrieken en kassen gas te vervangen door stroom. Biologen stellen dat de houtstook het klimaat niet helpt, maar de natuur wel om zeep helpt. Etcetera, etcetera.  “

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , ,