RSS

Tag Archives: politieke propaganda

Smakeloze politici en hun smaakloze politiek

 

Jos Collignon  –   https://images0.persgroep.net/rcs/oLkXxQkhp3FEmR7sFAXJ-D-BigE/diocontent/181723000/_fitwidth/763?appId=93a17a8fd81db0de025c8abd1cca1279&quality=0.8&desiredformat=webp

 

Hollands Tomaten werden immer praller [stevig en rond], immer größer – und immer geschmackloser [smaakloos]. Sie wachsen ohne Erde, leben von Fischwasser und atmen Industriegase. Welche Tricks verwenden die Züchter?
…………   ………………..  ………………………
Kein anderes Land dominiert den globalen Tomatenmarkt so wie sie. Dafür haben sie freilich einen hohen Preis bezahlt: Immer mehr Platz räumten sie der Tomate in den vergangenen 40 Jahren ein und bauten stetig neue Gewächshäuser für die südländische Frucht. Inzwischen berankt sie so viel Raum, wie Deutschland insgesamt an Treibhausfläche aufzubieten hat: 1500 Hektar, das sind 3000 Fußballfelder. Würde man Hollands Tomatensträucher gesammelt verpflanzen, wäre in unseren Treibhäusern nicht einmal Platz für eine einzige Gurkenranke.

Aber nicht nur die Fläche wuchs, die Züchter machten die Früchte auch immer praller, immer größer – und immer geschmackloser. Das quittierten deutsche Verbraucher in den 80er Jahren, indem sie der Hollandtomate eine Wasserbombe schimpften. Der Schmähruf hält sich seit 20 Jahren und nagt an der Züchterseele.”

https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/tomate/weltmarktfuehrer-holland-sieht-rot-jetzt-werden-die-tomaten-gedopt-1696151.html

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , ,

Drie boeven & gezond verstand

 

‘ Dus drie boeven: een neger en een Arabier die naar juwelen in een etalage kijken, omdat ze een kraak willen zetten, en president Vladimir Putin die zijn slag al heeft geslagen. Althans, dat waren de meeste antwoorden die ik kreeg.’

  • ‘ Je hebt deze twee afbeeldingen onder je twaalf pupillen laten rondgaan en – dat vind ik heel slim van je – ze gevraagd om bij iedere afbeelding te vermelden wat ze dachten dat hun buurvrouw of buurman als eerste gedachte zouden voelen opkomen als ze de beelden zagen. Dus niet wat zij zelf dachten, maar wat ze dachten dat hun buren zouden denken. Erg slim bedacht.’

‘ Jawel. En: super-anoniem hè, want zelfs opschrijven wat je denkt dat je buren zouden denken, is bij zulke prenten, in deze tijd, toch riskant. Je bent zo maar een fascist, racist, antisemiet, jodenhater en wat al niet meer je aan onzindelijks kan worden aangewreven. Het is op eieren lopen. Ik weet dan ook echt niet wie welke antwoorden heeft opgeschreven, en dat wil ik ook niet weten. De categorieën die ik opsom, zijn wel zo’n beetje de bekendste courante default frames, vermoed ik. De tien “antwoorden” die ik kreeg, kun je min of meer in de vier categorieën onderbrengen die ik hier boven opsom. Wantrouwen is de grootste gemene deler: het zouden boeven zijn op de afbeeldingen.’

  • ‘De spotprent van Tom Janssen is zo langzamerhand een spotprent op en over onszelf, want wij (althans de meesten in het Witte Westen van de Verlichting, vermoed ik) weten intussen niet beter en anders meer dan dat Vladimir Putin per definitie een schurftige schurk, snode sluipmoordenaar, een schlemielige schoft en een schandalige schavuit is. In de cartoon van Janssen kijken de brave burgers op de bank dan ook niet meer op of om als Putin achterlangs voorbijkomt: O, het is boogyman Vladimir, dat zal dan wel.’

‘ Dit zijn voor Putin wel zo’n beetje de bekendste default frames, die je noemt, denk ik. De tien “antwoorden” die ik kreeg over Putin, kun je min of meer in die categorieën onderbrengen. Dat denken “de buren” over Putin, volgens mijn pupillen althans. Okay. Twee van mijn pupillen hadden niets opgeschreven. Een kende de film en de andere komt uit Rusland. Ho!, wacht even: dat dénk ik tenminste. Dat is míjn vooroordeel, want ik weet echt niet wie wat heeft opgeschreven bij de beelden en wie niets heeft opgeschreven. Ik weet alleen dat een student uit Rusland komt (de vader zou oligarch zijn), en dat een student een film-buff is en filmwetenschap heeft gestudeerd in de VS (de vader van die pupil zou een business-tycoon zijn, dus een Amerikaanse oligarch).

  • ‘Dit was ook voor jou een leerzame oefening, neem ik aan.’

‘ Zeker weten van yes. Daarom vind ik onderwijs geven ook zo boeiend. Docenten en studenten leren continu van elkaar en ik weet steeds vaker niet of ik meer van hen leer, dan andersom.’

  • ‘ Op deze manier wil iedereen wel lesgeven. Daar weet ik alles van. Helaas is dat de meeste docenten niet (langer) gegeven. Gaat de film “Lupin” niet over een detective? Arsène Lupin? ‘

‘Jawel, ongeveer. Ik heb de film niet gezien, maar ik ken het personage Lupin natuurlijk. Ik heb gegoogeld en het klopte – natuurlijk, Lupin. De jongelui zijn wel meteen Poe’s verhaal De gestolen brief gaan lezen, en ik heb Billy Budd Sailor van Melville er gelijk bij gemoffeld. Heb jij trouwens – via drie boeven –  ook de associatie met The Sign of Three? ’

  • ‘ Dat laatste is Umberto Eco over Pierce en de semiotiek geloof ik? Da’s voor mij lang geleden hoor, maar ik vond het destijds heel spannend om te lezen, dat weet ik nog wel.
    Wow! Wat leuk is dit zeg! Gewoon mogen praten over wat je weet of denkt te weten. Überhaupt nog iets te mogen weten. Zeg, dat Melville-verhaal is elegant “gedeconstrueerd” door Catherine Belsey, is het niet? Dat herinner ik me vaag. Het bestaat zelfs in een Nederlands vertaling, meen ik te weten. Hebben John Claggart en Billy Budd nu wel of geen homoseksuele relatie? Daar ging het bij Belsey over. We hebben het toen uitgebreid gehad over butt (achterste) en Budd (bud, knop van bloem, dus jong en ontluikend).  Een non-native speaker van het Engels zal veelal niet discrimineren tussen budd en but. Denk aan de Nederlanders die hardleers beweren dat ze hun hoofd (head) aan de kapstok hangen, in plaats van hun hoed (hat). Heeft Taggart misschien een onvolgroeide piemel – in slang: a bud. Die ambiguïteit van identiteit via seksualiteit en de kwestie van macht in relaties. Wie oefent er macht uit over wie, en op welke wijze. Toch? Good old Melville: “Good-bye to you too, old Rights-of-Man.” Dat verwijst naar Thomas Paine, Common sense …… ‘

‘ Yip. Mensenrechten was als concept, term, nooit bedoeld als een marketing-mantra die de EU-nomenklatoera nu voor in de mond ligt bestorven. Nog even dit: het schip de Rights of Man is wat Erving Goffman een totale institutie (ISBN 90 237 1168 8) noemt: een schip. Een totale institutie. Dat is Nederland momenteel ook z’n beetje, met de lockdowns en de avondklok bedoel ik, en “ze” zijn volop in de weer om de EU (en liefst de hele “beschaafde” wereld) tot een totale institutie te maken – met dat afschaffen van contant geld en het vaccineren. Bekijk de video van Catherine Austin-Fitts.’

  • ‘ Hm, Nederland is qua schip als totale institutie tegenwoordig eerder vergelijkbaar met een narrenschip, waarop de totale gekte heerst, en  malloten en halve zolen, de scepter zwaaien.’

‘ Mooi gezegd, okay terug naar Gezond verstand, dat is een handig bruggetje naar het laatste nummer (nr. 8, 27 januari 2021) van het tijdschrift Gezond verstand van Karel van Wolferen. Daar staat een stukje in van een econoom Ad Broere over de video Planet Lockdown van Catherine Austin Fitts.’

  • ‘ Intussen heb ik drie nummers van Gezond verstand doorgelezen en ik heb er niets aanstootgevends in kunnen ontdekken. De video van mw. Fitts is nog steeds benaderbaar op internet. Dat is toch curieus, nietwaar?’

‘ Mwah, niet helemaal en zeker niet volgens het principe dat Poe in De gestolen brief gebruikt: de beste plek om iets te verbergen is het het openlijk te etaleren. Catherine Fitts zal door meningeen meteen als complotdenker gediskwalificeerd worden. Dat is afdoende, denken “ze”. Het stuk van Wilmer Heck en Andrea Kouwenhoven (“Professor van de paranoia”) over Karel van Wolferen in de NRC van 2 januari 2021, maakte mij juist nieuwsgierig naar hetgeen Van Wolferen dan wel had te vertellen, dat de redactie van de NRC (of de eigenaars van de krant) onwelgevallig zou kunnen zijn. Ik kende Heck en Kouwenhoven niet – in tegenstelling tot de merknaam Derk Stokmans – maar ik zal ze toch een beetje in de gaten houden. De namen tenminste.’

  • ‘ Dit “achterstevoren denken” vind ik steeds leuker worden, weet je dat? Wanneer ik nu stukken lees over de ellende waarin de Britten zouden zijn gedompeld, omdat ze uit de EU zijn gestapt dan denk ik al bijna automatisch: geen wonder dat de Britten de Brexit wilden, want wanneer ze er nu – na al die jaren bij de EU – zo ellendig aan toe zijn als veel MSM beweren, dan zou het weleens nog veel erger kunnen worden indien ze in de EU zouden zijn gebleven. Dus goed voor hen dat ze een Nigel Farage en een Jacob Rees-Mogg hebben.’

‘ Hear, hear! De Duitsers hebben volgens onze Duitse vrienden, met Armin Laschet een Merkel-bedrijfspoedel in de maag gesplitst gekregen. Armin Laschet, Friedrich Merz (mit “E”) en Norbert Röttgen, dat is zo waar ook A Sign of Three.  Ik ben benieuwd welke aap er tenslotte uit de mouw komt als resultaat van deze lockdowns, nu extra aangezet door een avondklok. Wat zouden “ze” aan het bekokstoven en bedisselen zijn en kunnen “ze” het in een voor de meeste mensen denkbaar, aannemelijk en bijna-geloofwaardig verhaal laten gieten door hun marketing-propaganda-bureaus. Met welk master-narratief komen “ze” straks op de proppen.’

  • ‘ Ze kunnen het ook stukje bij beetje, druppelsgewijs vertellen – via het feuilleton-format. In ieder geval wordt door het vliegen, voorzien in een stroom van nieuwe virus-varianten. Dus het circus zal nog wel een tijdje duren. Wellicht todat er geen medelanders boven de 55-jaar meer over zijn?’

‘ Behalve de rijke en vermogenden natuurlijk.
Nog iets waar je niet meteen aan denkt: behalve dat het vliegverkeer zorgt voor steeds nieuwe aanvoer van (nieuwe, gemuteerde en muterende) virussen, valt er nog een voordeel voor de regering te boeken: ze kan de KLM personeel laten ontslaan en laten krimpen en de schuld daarvan op het virus schuiven. De politici kunnen zodoende niet aan de eventuele deals worden gehouden die ze met de luchtvaartlobbyisten zouden kunnen hebben gesloten. Overmacht, dus helaas pindakaas.’

  • ‘  Tja, dat lijkt me aannemelijk, net zoals steeds meer migranten Nederland inlaten, zorgt voor ruimte- en woningentekort plus de rest aan maatschapplijke ontreddering. Logische causaliteiten, waar niet over geschreven mag worden. Tussen bepaalde categorieën gebeurtenissen en ontwikkelingen, mogen geen (causale) verbanden gelegd worden – en daar houden de media en mensen in de media, zich met een beangstigende striktheid aan. ‘

‘ Mevrouw Trudi Knijn houdt een overzichtelijk exposé over het moeras van de participatiewet van Lodewijk Asscher en de jammerlijke situatie bij de bijstand. Zij noemt ook even de VVD’er Sander Dekker, die onder de radar de sociale rechtsbijstand systematisch aan het ondermijnen is. Daarover kan Herman Tjeenk Willink in de nabije toekomst vast ook een berispend stuk schrijven. Dat is haast opgelegd pandoer.’

  • ‘ Het zou me niet verbazen als mw. Knijn gelijk krijgt en na de Toeslagenaffaire de Bijstandsaffaire op het toneel verschijnt. De PvdA’er Asscher is niet zo maar vice-premier onder Rutte in het kabinet Rutt-II geweest. Wat Trudi Knijn zegt over niet-vertegenwoordigd worden, geldt voor ons allemaal – we maken deel uit van een verweesde samenleving.
    Genoeg. Basta. Ik zet deze posting op de site en ik ben benieuwd naar de commentaren van de jongelui op deze posting. Ik krijg steeds meer plezier in de werkgroepen over literatuur en –technieken. Wantrouwen en geboefte als thema, het lijkt waarachtig de Comédie humaine van Blazac wel, maar dan in de Nederklandse klei en op klompen.’

 

Tijdschrift Gezond verstand  –  https://gezondverstand.eu/

 

Video Lockdown van Catherine Austin-Fitts    –      https://www.youtube.com/watch?v=6zzy7pKs8Ck

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Discrimineren, boekverbranding en fatwa’s; baltsen naar de burger

 

 

‘ Tenminste twee boeken van W.F. Hermans staan op de nominatie om te worden verbrand, vanwege het positief waarderen van discriminatie: Nooit meer slapen en de Donkere kamer van Damocles. Daarin toont de schrijver aan dat discriminatie een levensvoorwaarde is.’

  • ‘ Zouden deze twee pipo’s ooit van die titels hebben gehoord? Wel van W.F. Hermans, mogen we hopen.’

‘Nou, dat is ook nog maar de vraag. Volgens mij denken ze bij de naam Hermans in die biotoop aan een type als de vage VVD’er Loek Hermans, zijn grollige neef Toon Hermans, of aanverwante personages, maar niet meteen aan een van de Grote Drie.
Alfred Issendorf uit Nooit meer slapen, raakt compleet gedesoriënteerd omdat hij aan de Pool niet meer kan discrimineren tussen dag en nacht, want de midzomernachtzon schijnt er tijdens zijn verblijf aldaar doorlopend.
Henri Osewoudt wisselt gedurende het verhaal voortdurend van (gepercipieerde) identiteit met Dorbeck, omdat foto-negatieven en -positieven niet correct gediscrimineerd worden; een drama in zwart en wit. Ach ja, het is spannende lectuur, en Damocles heeft zelfs met politiek te maken.’

  • Nooit meer slapen ook, zij het vooral met universiteits politiek – nauwkeuriger: onder-professoren-politiek, een drabbige aangelegenheid. Zoals bijna alle politiek drekkig-drabbig is. Tom Poes en heer Bommel zien het scherp: dit is een staaltje politieke marketing, waar je intussen automatisch van moet gapen.’

‘ Men zit in de opmaat naar Kamerverkiezingen hè, dus dan gaan de politieke merken baltsen naar de burger.’

  • ‘Dat vind ik mooi zeg: baltsen naar burgers. Gôh, jij moet tekstschrijver voor de Haagse Kaasstolpers worden jôh!’

‘ Wil je me soms snel dood hebben? Verschrikkelijk, wat een idee! Maarre, op z’n allervriendelijkst gezegd afficheren mw. Jorritsma (VVD) en meneer Rosenmuller (GL) zich met een vrijblijvende inspanningsverbintenis, want het effect van hun (virtuele) arbeid zal hooguit worden gemeten middels meldingen bij discriminatie-meldpunten, nou, de bijbehorende scenario’s kun je zelf bedenken. De consultancy-tarieven die zij en hun handlangers zullen declareren, vanwege hun inbreng als experts en hun deskundologie-voodoo, zullen er niet om liegen. Daar kun je vergif op innemen.’

  • ‘ Waarom gaan die mensen toch niet op een fatsoenlijke manier aan het werk. Weet je nog, toen de VVD zich plotsklaps vóór milieu- en klimaat-maatregelen verklaarde? Wij vielen van verbazing van onze stoel, natuurlijk. Hier klopte iets niet!’

‘Het kwartje viel vrij snel hoor. Toen we doorhadden dat er miljarden vallen te verdienen aan het produceren, installeren, onderhouden en vervangen van windturbines, zonnepanelen en andere ruimtevretende en landschapsverpestende meuk, was het glashelder. Natuurlijk voerde de VVD meteen het programma van GL uit, wat het sneue GL bedremmeld en beteuterd liet staan. Gekaapt door de neoliberalen! De verdere rest is marketing en propaganda. No big deal.’

  • ‘ In Duitsland is Angela Merkel (CDU) in zo’n val getrapt. Merkel moet haar stommiteiten compenseren – vooral die uit 2015, toen ze een miljoen exoten ongescreend binnenliet – en dus springt ze op de bagagedrager van de Groenen, want klimaat en milieu zijn ín en trendy – terwijl ze de SPD bij de hand houdt, om toch maar stemmen te scoren.’

‘ Mevrouw Merkel, tja, dat is me een portret wel. Die kakelt, kwekt en kraait op de meest bizarre momenten als een kip zonder kop. Pardon, dat is misschien een wat ongelukkige formulering, na de Franse ellende. Monsieur Macron, neen die gaan we hier niet bespreken, spaar me zeg.’

  • ‘ Reinhold en Beate vertelden dat Merkels kreet “Der Islam gehört zu Deutschland!” lang niet overal goed viel. Er zouden moslims zijn die monkelden en murmureerden dat de islam hoogstens van hen is, en zelfs dat is niet zeker, maar in ieder geval niet van Merkels Duitsland of welk ander haram-kafir-land dan ook. Ze hebben het moeilijk genoeg met de Saudi en verdere dictators, en kunnen kafir-stoorzenders missen als kiespijn. Zoiets voelt mevrouw Merkel niet aan hè. Die denkt – net als de meeste West-Europese nomenklatoeristi – dat de hele wereld rond hun “waarden” draait. Whatever die waarden dan wel mogen zijn.’

‘ Tja, ze kwebbelen te pas en te onpas over dat vreselijke begrip “inclusiviteit” en wanneer ze het menen te hanteren en denken toe te passen, blijken ze er geen snars van begrepen te hebben. We zijn er maar mooi mee gecoiffeerd. Toch?’

  • ‘ Misschien vindt de boekverbranding straks, met Halloween, plaats, of anders met kerst? Ik kan gewoon niet wachten! In België gebeurt het al met boeken waarin zwarte Piet staat afgebeeld. Die worden versnipperd en de boekhandels worden bedreigd met een fatwa, als ze het wagen nog zo’n boek in de schappen te hebben. Zwarte Piet heeft daar blijkbaar dezelfde status als de profeet Mohammad bij menige moslim. Je mag zwarte Piet niet meer afbeelden, want anders zwaait er wat.’

‘ Let wel: die fatwa voor de Belgen komt vanuit Nederland hè. Jammer dat Martin Bosma steeds dat onderscheid links-rechts er met de haren bijsleept, dat geldt al lang niet meer. Dat kan hij best anders framen. Enfin, Bosma is toch een inetlligente baas en boekvernietigingen zijn bijna altijd een teken van ultieme stupiditeit, een zwaktebod – ik wil desnoods een uitzondering maken voor kinky-kinderporno-blaadjes.
Dat kan me een feest worden, want die herziene niet-genderneutrale-bijbels schijnen ook op het autodafé-programma van sommige refo-sekten te staan. Dat wordt weer een event-volle periode. De aanstaande Haagse vreugdevuren mogen wel van groteske proporties zijn, anders vallen ze in het niet.  Bonfires of vanities.’

  • ‘ Prediker 1 en 2!’

‘ Zeg, hoe gaan ze die discriminatie in Mattheüs 25: 32 – 33 aanpakken, denk jij? Bokken zijn mannetjes-schapen of -geiten, dus dat kan nu sowieso al niet, die moeten op z’n minst gecastreerd worden, en dan die discriminatie.  Zielig hoor, zo’n hamel. Dat moet haast wel met dierenwelzijn botsen.’

  • ‘ Ach jôh, het is van alle tijden. Genesis vertelt al over de discriminatietruc van Jacob. Het verhaal van Jacob en Laban en de gespikkelde geitjes. Daar komt “tuig van Laban” vandaan. ‘

‘ Best een cool boek toch, die bijbel. Jammer om dat in de fik te steken.’

 

 

Wynia’s Week; Wat nu met Annemarie Jorritsma en Paul Rosenmöller? •  May 23, 2019

<<  ‘De Eerste Kamer zat tot dusver vol met politici die van lobbyen hun beroep hadden gemaakt. Ook de Raad van Europa in Straatsburg maakte daar voortdurend bezwaar tegen, want lobbyïsten die voor volksvertegenwoordiger spelen, dat is belangenverstrengeling. En belangenverstrengeling, dat is corruptie. En corruptie, dat is het laatste wat je moet willen. Dat drong gaandeweg ook door tot de Eerste Kamer. Die nam daarom op 21 mei 2019 een ‘Gedragscode Integriteit’ aan.

Of het gaat helpen? Syp Wynia wacht af. Hij meet de nieuwe zuiverheid van de Eerste Kamer af aan Annemarie Jorritsma (VVD) en Paul Rosenmöller (GroenLinks). Mag Jorritsma voorzitter van de Raad van Commissarissen van Alliander mag blijven? Mag Rosenmöller voorzitter van de Raad van Toezicht van de VO-Raad blijven? Dan is de nieuwe integriteitcode van de Eerste Kamer geen knip voor de neus waard.’ >>

 

 

Tags: , , , , , , ,