RSS

Tag Archives: Richard Rorty

Is de volgorde wel juist: Contingency, Irony and Solidarity (Richard Rorty)

 

‘ Zet een paar zinnen uit dat NRC-bericht over het bombardement op Hawija, Irak, op 3 juni 2015, ietsje anders neer, ‘ zegt Marieke, ‘en wat lees je dan?

Kijk maar:    <<   “ Het doelwit van de internationale coalitie was een bommenfabriek van Islamitische Staat, die vrachtauto- en autobommen produceerde. De munitie van het geallieerde vliegtuig bereikte haar doel: de terroristenfabriek.

Bombardement –  Nederland strijdt in Irak om burgers te helpen. Het verzwijgen van slachtoffers onder diezelfde burgers is een schande, schrijft Chris Woods.

Zowel het Nederlandse ministerie van Defensie als twee opeenvolgende Nederlandse regeringen hielden deze belangrijke informatie ruim vier jaar achter voor de Iraakse en de Nederlandse bevolking. Dit is een nationaal schandaal, een schokkend toonbeeld van de gebrekkige militaire en politieke transparantie in Nederland en de verantwoording voor burgerslachtoffers. Geen enkel ander land in het mondiale bondgenootschap heeft zo lang zo veel burgerdoden bij zijn acties verborgen gehouden. “  >>  Nou, wat dan? Het doel is bereikt, getroffen, en nou is het wéér niet goed.’

Satish: ‘Mw Bijleveld had er op bedacht kunnen zijn dat zij door de militairen gedesinformeerd zou kunnen worden. Dat heeft het leger openlijk aangekondigd. Wie gaat er nou vanzelfsprekend vanuit dat hij of zij door het leger niet als vijand wordt beschouwd?’

Ilham: ‘ Dit stukje vooral, vind ik een dommig of mislukt-slim (dus dom) frame: “Nederland strijdt in Irak om burgers te helpen. Het verzwijgen van slachtoffers onder diezelfde burgers is een schande.” Meneer Chris Woods doet voorkomen alsof Nederland (wie zijn dat, zijn wij dat?) vooral in Irak bombardeert om de Irakezen te helpen:  “diezelfde burgers”. Dat klinkt ongeloofwaardig nobel, vind ik. Als ik dit tegenwoordig lees denk ik: dit zou nepnieuws kunnen zijn, leg het eerst maar aan minister Karin Ollongren van D66 voor. Als zij het fiatteert, dan mag de NRC het zo afdrukken en eerder niet.
Ongeloofwaardig, vooral omdat CDA-minister Ank Bijleveld probeerde te verzwijgen dat er bij die nobele poging tot hulp 70 burger-Irakezen omkwamen.
Waarom een nobele daad verzwijgen? Omdat er onder de Irakezen geen referendum wordt gehouden of zij gediend zijn van “onze” hulp in deze vorm en op deze manier. Je kunt als beschaafd land van de Verlichting, de Mensenrechten, de EU en de euro, en vergeet vooral het recente Klimaatakkoord niet, toch gewoon en ronduit eerlijk zeggen: we gaan jullie voor je eigen bestwil helpen door bombardementen en we kunnen geen omelet maken zonder eieren te breken. Dat snappen zelfs Irakezen. Denk ik? Ze snappen daar in Irak ook meteen waarom K3 Ollongren van D66 het referendum in Nederland de nek heeft omgedraaid. ’

‘ Jullie zijn ironisch, sarcastisch en cynisch in je samenvattingen en het opperen van scenario’s en frames,’ vindt Zohra, ‘maar okay, daartoe geeft dit bericht – in de huidige Nederlandse politieke context – ook alle aanleiding. Trouwens, ik vind de constatering van Wood: “ De meest waarschijnlijke reden dat Nederland de dood van 70 burgers in Hawija verborgen heeft gehouden, is dat het politiek gezien handig was om dit te doen.” erg naïef.
Natuurlijk werd het door de Haagse kaasstolpers als politiek handig ingeschat. Dat is de ijk die men in Den Haag routinematig  hanteert: is het politiek handig en opportuun. Waarom denk je anders dat ons onderwijs zich in het zompige moeras bevindt waarin het nu verkeert. Dat is het logische gevolg van deze mentaliteit.’

Satish: ‘ Het moeras is de natuurlijke habitat van de Nederlander, dus daar is niks mee – ja ja, ik had nog maar één ironische duit in het zakje gedaan. Die over het Nederlandse leger dat desinformatie inzet als wapen – vooral tegen de ministers. Bij deze heb ik dat goedgemaakt.
Hoogst opmerkelijk dat Rorty’s titel Contingency, Irony and Solidarity hierdoor aan zeggingskracht wint, vinden jullie ook niet? Onvoorzienigheid, eventualiteit (want je kunt burgerdoden, collateral damage, nooit uitsluiten), ironie (je helpt van de wal in de sloot, want je bombardeert 70 mensen tot as) en solidariteit (met wie ben je als “hulpverlener” in dit geval solidair?). Volgende vraag in de trant van Rorty: wat wordt er verzwegen? De waarheid, een waarheid, een vervelend feit, of iets anders?’

Marieke:  ‘ Zijn wij waarheid-bestendig, zijn wij nog waarheid-proof? Lees maar eens wat meneer Woods schrijft:  “Misschien zou de steun voor de oorlog tegen IS geschaad zijn als de onthulling van deze trieste gebeurtenis eerder was gebeurd. Misschien niet. Maar om burgers de in het oog springende feiten te ontkennen, doet niets dan ons allen infantiliseren.”  Blijkbaar meent meneer Woods dat wij nog niet geïnfantiliseerd zijn. Meneer Woods heeft de laatste beroering in ons onderwijsland blijkbaar niet meegekregen, want dan zou hij zoiets natuurlijk nooit schrijven.’

‘ Ironie is hier wel de modus merk ik,’ zegt Zohra, ‘het is ook om moedeloos van te worden, want op welke manieren kun je de bizarre banaliteit van wat er zich om ons heen afspeelt nog in een normaal vertoog vatten?

Laten we daarom deze discussie voorlopig maar afbinden met een veelzeggende cartoon van Ruben Oppenheimer. Die vat veel van de momenteel vigerende bizarre banaliteit samen.’

 

 

“Waarom liggen bouwprojecten stil? En 13 andere vragen over stikstof”  < Annemieke van Dongen & Ton Voermans <  AD  21 sep. 2019

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,

Vertrouwen in politici? Wil de PVV geen achterkamertjes-deals?

‘De PVV houdt lobbyisten op afstand en dat vind ik verfrissend,’ zegt Willemijn, ‘de NRC schrijft erover alsof lobby een normaal onderdeel van een democratie is, terwijl over het aankweken van een referendummentaliteit, zoals in Zwitserland, bijna alleen marginaal wordt bericht door de mainstream media. Dat past niet hun straatje. Alsof het referendum iets buitenissigs is, maar lobby hoort er helemaal bij hoort.’

‘Over lobbyisten voor invoering van het referendum heb ik nog nooit gehoord,’ merkt Ilham op, ‘maar het pikante vind ik dat uitgerekend Geert Wilders opdracht gaf tot het uitwerken van een concept over het referendum en dat ik ervan overtuigd ben dat beginnen met de grote massa vertrouwd maken met het instrument REFERENDUM, tegenwoordig hoort bij de opvoeding tot staatsburger (civil citizen in a civil society) die volgens Richard Rorty zo schromelijk door “links” is en wordt verwaarloosd.’

Tanya: ‘Het referendum als politiek instrument zou het onderscheiden tussen “liberaal” en “democratisch” eenvoudiger maken. Dus niet langer vanzelfsprekend: liberale democratie in één adem noemen en (incorrect) percipiëren als een organische Siamese tweeling.’

‘Dat onderscheid expliciteren, zou wellicht tevens de integratie met de nieuwe Nederlanders die moslimcultuurdrageres zijn, tot een tweerichtingsverkeer kunnen maken,’ suggereert Ilham, ‘maar dat is in dit stadium vermoedelijk nog veel te abstract voor de doornsnee-politicus-beleidsmaker. Zo’n inzicht moet eerst dagen en daarna nogeens rijpen. Dat kost tijd en zo erg veel tijd hebben we eigenlijk niet.’

‘Wat we hier nu opperen en waarover wij al geruime tijd met elkaar filosoferen, had natuurlijk al lang geleden door de politiek geëntameerd behoren te worden,’ zegt Tanya met een zucht. ‘Vóórdat die massa’s moslims binnen stroomden. Maar dat is te hoog gegrepen voor deze kwaliteit politici.’

‘De felheid waarmee dit PVV-rapport inzake het referendum door het establishment is onthaald, vond ik bepaald verfrissend verdacht!’ zegt Willemijn lachend. ‘Als het van de PVV komt, moet het wel in-en-in-slecht zijn! Jammer dat de PVV vaak zo onbeholpen framet, maar dat maakt ze aan de andere kant ook zo anders vergeleken bij de gebruikelijke politieke pipo’s. Je hoort niets meer over het Referendum-rapport van Wilders. Ook de PVV lijkt het als een “stunt” te willen laten diskwalificeren door het establishment. Jammer toch.’

‘Wilders is net zo goed establishment,’ zegt Ilham, ‘en ik weet voor me zelf nog steeds niet of ik op hem ga stemmen vanuit een kinderachtig gevoel al die andere Haagse labbekakken een loer te helpen draaien, of dat ik geloof dat Wilders werkelijk iets ten goede kan veranderen – misschien zelfs zijns ondanks. Kijk: roepen dat Nederland uit de euro moet, is qua idee steeds minder Salon-UN-fähig aan het worden (denk aan het recente akkevietje met die oude en eerbiedwaardige Italiaanse bank) en het fungeert als aandacht-vasthouder op de onzalige eenheidsmunt en wat daar allemaal mee wordt uitgehaald.’

‘Ja, ik ga die PVV op steeds meer punten waarderen,’ zegt Tanya. ‘Lobbyisten en achterkamertjes-deals lijken voor de meeste leden van de nomenklatoera, het establishment, inmiddels heel gewoon, maar dat is het natuurlijk niet. In Brussel zitten op iedere EU-bureaucraat geloof ik tien lobbyisten, of zelfs meer. Daarom gaat het ook bergafwaarts met het Project Europa. Het gesjoemel speelt zich overwegend tussen de schuifduren af terwijl in de zogenaamde parlementen toneelvoorstellingen worden opgevoerd.’

Volgens Willemijn zijn er tegenwoordig tenminste drie politieke lagen, drie niveaus, te onderscheiden. ‘De opperste laag is die welke we dagelijks zien. Daar schrijven de mainstream media over en de politieke poppetjes treden in hun respectieve rollen op op het toneel, ze acteren daar in de schijnwerpers en worden vooral op dat acteertalent uitverkozen. De middenlaag is grijs en wordt vooral wazig en mistig gehouden door de zogenaamde publiek-private samenwerking die tot bestuurlijk-politieke synergie, meerwaarde, zou leiden (quon non! integendeel) en de derde laag is die van de deep state, dat is de politiek-crimineel-financiële onderwereld waar we heel af toe een glimp van opvangen, als er een grote zweer openbreekt en de etter naar boven spuit. De emails van Hillary Clinton zou je als zo’n eruptie kunnen beschouwen. Het zou aantonen hoe zogenaamde democratische processen verder ontwricht kunnen worden.’

Tanya: ‘En het illustreert hoe ver de respectieve deep states internationaal en supranationaal vervlochten zijn. Putin/Rusland zou Trump hebben kunnen steunen, omdat hij Clinton als een groter kwaad beschouwt. Dat komen we nooit met zekerheid te weten.’

‘Net zo min als we weten door wie John en Robert Kennedy werkelijk zijn geneutraliseerd,’ zegt Willemijn, ‘want deep state en bovenwereld zijn altijd intens vervlochten geweest. Nu wordt het alleen maar global viral. Voor mij is het EU-moeras in Brussel-Frankfurt-Berlijn z’on deep state op meso-globale schaal. Ons nationale vastgoedeigendom wordt momenteel verkwanseld via dat mallotige onderscheid tussen Daeb-woningen en niet-Daeb-huizen. Straks worden we wakker en dan is het verpatst, net zoals de monopolist NS en onze Nationale PTT verpatst werden. Nota bene: publieke instituten die voor maatschappelijke cohesie zorgden. Die cohesie moet wijken voor fundamentalistisch en rabiaat vermarkten.’

‘We zitten met ons allen passief te suffen als kikkers in de steeds heter wordende pan met water,’ zegt Tanya, ‘en de juwelenroof van ene mevrouw Kardashian domineert de voorpagina’s. Bizar!’

‘Menig EU-bureaucraat neemt kant en klare wetsconcepten over van lobby-bureaus,’ weet Ilham van haar zus, die jarenlang in Brussel werkte. ‘De lobbyisten zijn op deelonderwerpen meestal veel beter ingevoerd dan zo’n eurobureaucraat. Maar dat zou je graag anders zien. De PVV doet heel verstandig om niet in de kuil te vallen van twee handen op een buik en samen onder een deken kruipen….’

Willemijn: ‘Van de miljarden-fraude met Volkswagen filters tot en met de soap rond de zogenaamde deals met betrekking tot het zogenaamde associatieverdrag met de Oekraïne, hebben volgens mij lobbyfirma’s – deftiger heten ze: Public Affairs Consultants – van meet af aan een dikke vinger in de pap (gehad).’

‘Het metier van lobbyist is er niet fraaier op geworden nu er zoveel draaideur-politici steeds openlijker in die branche rondscharrelen platweg vanwege het geld,’ zegt Tanya, ‘denk maar aan dat stukje in de NRC over al die “ambassadeurtjes” die door de diverse politieke partijen worden gelanceerd en betaald uit belastinggelden.’

‘Dat vind ik een treffende illustratie van het toenemende corrupte en corrumperende karakter van veel lobbywerk,’ meent Willemijn, ‘die ambassadeurtjes zitten nog met een been in de politieke biotoop waar ze zogenaamd uit zijn vertrokken èn ze beïnvloeden hun (oud-)collega-politici door als “ambassadeur” voor dit of dat deelbelang te acteren. Het effect is grotendeels niet te meten of parlementair te controleren. Neen, dat vind ik niet fris.’

‘Ik wou dat er zo heftig gelobbyd werd voor sociale huurwoningen, ‘zegt Tanya, ‘en dan in het bijzonder voor seniorenwoningen. Vorige week heb ik weer zo’n staaltje meegemaakt waarover je nooit in de media hoort, want het zijn kleffe details en niet sexy.’

‘Ik weet waar je op doelt,’ zegt Ilham, ‘er is nog vaak geen toilet aanwezig op de slaapverdieping, dus een zogenaamde seniorenwoning met een verdieping die meestal als slaapzolder fungeert, heeft boven geen toilet. Dan moet zo’n senior twee maal per nacht twee trappen af om te plassen. Veel woningcorporaties wachten tot de huurders zelf zo’n tweede toilet laten inbouwen.’

Willemijn: ‘Twee maal of soms zelfs vaker per nacht moeten plassen, is niet alleen nodig voor senioren hoor. Maar bij senioren komt het natuurlijk vaker voor en een tweede toilet is tegenwoordig standaard. Ik heb afgelopen zomer een maand op een huis gepast waar op de bovenverdieping geen toilet was en dat was geen feest kan ik je zeggen.’

‘Ik heb onlangs zo’n senioren-woning bekeken voor een vriendin van mijn moeder,’ vertelt Tanya, ‘die vrouw is 67 jaar en zou dat huis graag huren, alleen is er geen toilet boven en het was te ruiken op de trap dat de vorige bewoner daar problemen mee heeft gehad. Dan gaan mensen knutselen met nachtspiegels en flessen waar ze in plassen en de volgende ochtend met het spul de trap af en dan wil er wel eens een ongelukje gebeuren. Maar zo’n woningcorporatie merkt zo’n huis toch aan als senioren woning omdat ze een bepaald percentage seniorenwoningen moeten aanbieden. Veel corporaties installeren trouwens wel een tweede toilet op de slaapverdieping. Kan ook haast niet anders, want zelfs mijn neefje dat in een hofje woont, heeft twee wc’s in zijn woning en die is pas 23 jaar. Die zegt dat hij en niet aan moet denken om na een avond bier hijsen twee keer of vaker de trap af te moeten naar de wc.’

‘Maar ja, senioren klagen vaak niet zo snel, ‘ grinnikt Ilham, ‘maar dit soort alledaagse details die het leven onnodig compliceren, daar zet geen lobbyist zich voor in. Niet eens een gewone politicus, die daar toch een dik salaris voor krijgt. Laat die ouderenbond Anbo bij meneer Krol van de ouderenpartij lobbyen voor betere seniorenvoorzieningen.’

‘Misschien dat de PVV daarom niet dol is op lobbyisten, zegt Tanya grinnikend, ‘want dat kunnen enorme zeikersds zijn. Hoe het zij: de PVV heeft zo zijn goede kanten en dit afstand houden tot het gilde der lobbyisten vind ik er zeker een van.’

‘Zou je de ontregelende optredens van de PVV enigszins kunnen vergelijken met die van de Amerikaanse Tea Party?’, vraagt Ilham zich af. Als ik Lofgren begrijp, zorgt de Tea Party ervoor dat veel Republikeinse heilige huisjes gesloopt worden en vindt hij dat dat helemaal niet ongezond hoeft te zijn, indien dat slopen constructief gebeurt. Donald Trump zou daar een grote rol in kunnen spelen indien hij van vastgoed-makelaar naar staatsman evolueert. Of dat er in zit, zullen we moeten afwachten.’

‘Intussen stem ik in maart alvast maar op de PVV,’ zegt Willemijn met een grote grijns, ‘laat maar eens zien wat die andere politieke jokers in het vat hebben, behalve hun reclame en propaganda-teksten. Ik vind dat ik niks te verliezen heb, want de politieke routine Ruif-Rauzers maken in mijn optiek van de Nederlandse deep state alleen maar meer moeras; muck makers dus, en dat leidt vanzelf tot muck raking – The Rake’s Progress …?’

*  Vrolijkheid *

 

Jos Verlaan: ‘ Lobbyisten dringen niet door tot PVV’ /  NRC 9 januari 2017
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/01/09/lobbyisten-dringen-niet-door-tot-pvv-6140934-a1540469

Petra de Koning & Thijs Niemantsverdriet:  ‘Al die ambassadeurs, aanjaagteams en verkenners bij de overheid. Wat doen die eigenlijk?’ /  NRC  16 december 2016
https://www.nrc.nl/nieuws/2016/12/16/de-oliemannetjes-van-de-overheid-5827386-a1537124

PVV-onderzoeksrapport ‘Echte Democratie’ (12 sept. 2016)
http://pvv.nl/index.php/36-fj-related/geert-wilders/9246-pvv-presenteert-onderzoeksrapport-echte-democratie.html

Mike Lofgren (2016): The Deep State. The Fall of the Constitution and The Rise of a Shadow Government  /   Penguin-Random House: Viking / ISBN: 978-0-525-42834-3

Finian Cunningham: ‘US Deep State in Deep Trouble’/ Sputnik, 08 januari 2017
http://sptnkne.ws/dkEk

Ben White and Annie Karni:  ‘Goldman Sachs partner to join Trump administration’ / Politico,  01/11/2017
http://www.politico.com/story/2017/01/dina-powell-goldman-sachs-joins-trump-233476

Derek Thompson: ‘80 Percent of Americans Don’t Trust the Government. Here’s Why’ /  (the Atlantic, Apr 19, 2010)
http://www.theatlantic.com/business/archive/2010/04/80-percent-of-americans-dont-trust-the-government-heres-why/39148/

Pew Research Center : Trust in government: 1958-2015  (2015 nov. 11)
http://www.people-press.org/2015/11/23/1-trust-in-government-1958-2015/

Richard Rorty (1998): Achieving Our Country. Leftist Thought in Twentieth-Century America  / London, Cambridge-Mass: Harvard UP / ISBN: 0-674-00311-X

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,