RSS

Tag Archives: Ruben L. Oppenheimer politiek tekenaar

De veren van de keizer

 

‘De veren van de keizer? Niet de kleren?’

–  ‘Neen, want ook sprookjes muteren, net als virussen dat kunnen. Daar kan zelfs Hans Andersen niets aan doen.’

‘ Het heeft vast met de ideologische veren van Wim Kok te maken, want jij hebt met een aantal pupillen naar de afleveringen van Andere tijden gekeken, waarin de formatie van Paars aan de orde was.’

–  ‘ Dat klopt. De jongelui waren nieuwsgierig naar politiek leiderschap van ooit en wij hebben onder meer de VPRO-serie aangeraden, die is op DVD nog steeds verkrijgbaar. De aflevering Paars I is op Youtube te zien.’

‘ Waarom Wim Kok?’

–  ‘ Omdat hij misschien de laatste echte Nederlandse sociaaldemocraat is geweest – een échte socialist dus hè. Niet de slappe aftreksels van daarna. Dat zijn bogus-socialisten. Tragisch was zijn afschudden van de ideologische veren, want alle echte politiek heeft behoefte aan ideeën, aan ideologieën. Dat blijkt keer op keer.’

‘ Wat vonden jullie van deze VPRO-vertelling over Kok en Paars?’

–  ‘ Waardering voor Kok vooral. Ook bij de jongelui. Die hebben een feilloos instinct voor echtheid. Kok. Een onopgesmukte, integere, man die het met twee politieke primadonna’s zwaar te stellen had en die dat in het landsbelang bewonderenswaardig heeft gedaan. Ik heb mijn mening over Kok na het zien van deze video’s herzien, moet ik toegeven. Dat afschudden van de ideologische veren was een kapitale en tragische miskleun en het (vermoedelijk) opvolgen van adviezen van de verkeerde raadgevers een tweede dodelijke fout.  Er waren genoeg solide sociaaldemocratische alternatieven voorhanden. En dan dat onzalige geknutsel met de Derde Weg, brrrr, wat een soep – met die snuiters als een Bill Clinton en Tony Blair, brrrrr ……. maar dit is achteraf natuurlijk makkelijk praten.
Wat ons vooral opviel, was ’s mans onopgesmuktheid. Het contrast met de beide primadonna’s met wie Kok had te maken, gaf dat extra reliëf. En natuurlijk het contrast met hedendaagse politieke pipo’s. Nederland zou politici van het slag Kok heel goed kunnen gebruiken. Zeker nu, in tijden van crises. Geen poeha, geen bombarie, geen nuffige en pedante one man shows, maar gewoon aan het werk. Ja, dat motiveert heel erg. Daar naar te kijken, hoewel het passé is. De jongelui knapten er erg van op, zeiden ze.’

‘ Je zou  haast verlangen naar een koning met bovennatuurlijke helende krachten, zoals door Marc Bloch beschreven. Een gezalfde die door aanraking corona kan genezen.
Ik las zojuist het begin van een verse column en vond de vergelijking die de columnist maakt zo treffend: een ballonvaarder die steeds meer principes afwerpt om maar hogerop te komen. En daar zo lang mogelijk te blijven, in die zuurstof- en ideeënarme luchtlaag.’

–  ‘ Heb ik ook gelezen, ja. Paradoxaal nietwaar? Een politicus die opstijgt vanwege gebrek aan (politiek) gewicht, een ballon die ieder ogenblik kan leeglopen of lek worden geprikt, en wijlen een politicus die door veren af te schudden, niet als Icarus omhoog naar de zon vliegt, maar tegen zijn integere intenties in juist neerstort. Door eigen toedoen, omdat hij zelf de veren afschudt. Bizar, die manke vergelijkingen.’

‘ Nou ja en neen. Kok was geen Icarus wat hubris betreft, maar misschien wel qua politieke idealen. Daar greep hij te hoog. Een politiek labyrint was het zeker waaruit Kok moest zien te komen. Heel bizar, inderdaad. Vooral omdat de politieke etiketten op welke heel recent werd teruggegrepen, dezelfde zijn (nominaal dan hè, niet inhoudelijk natuurlijk) als in die tijd van Kok: VVD-kabinet met een PvdA-interimmanager op ziekenzaken om ziek niet nog zieker te laten worden, maar dan met het voorvoegsel “nep” bij beide politieke etiketten. Dus nep-VVD en nep-PvdA. Alas! We are in dire and desperate need of the genuine article!

–  ‘But we will not find any satisfaction, I fear. Zeker niet na de Brexit. Nog zo’n schoolvoorbeeld van politiek broddelwerk en mega-ego’s.’

‘ Nog een socialist, maar dan een rabiate, via de cartoon van Ruben Oppenheimer, naar de spotprent Albert Hahn naar aanleiding van de spoorwegstakingen van 1903. Ik bedoel de sleperstakingen in de Rotterdamse haven van 1970 en 1979, onder leiding van ene Daan Monjé. Nota bene! Die meneer Monjé betaalde in 1979, cash en contant, uit een eigen stakingskas de stakers uit. Dat waren nog eens tijden voor de werkende mens. Kom daar nu nog eens om!’

–  ‘Ja, de onderdanen van Daan bedoel je. Die is ook nog op youtube te zien, geloof ik. Zeer de moeite waard in het kader van politieke voorlichting en opvoeding van de jeugd. Van die beweging van Monjé is ook niets meer over hè? Ja, een etiket. Gelukkig hebben we de dvd’s nog. Zouden de tijden van echte politici, die bevlogen echte politiek voor echte mensen bedrijven, nog ooit terugkomen?’

‘ Ach, misschien, als ze een tikkeltje corona-immuun blijken. Maar ik heb er toch een zwaar hoofd in hoor. Ik vrees dat we een veel zwaarder kanon dan deze corona-pandemie nodig hebben om werkelijk het roer om te gooien en te veranderen.’

–  ‘Ah, jij ziet deze pandemie ook als een waarschuwing, a very dire warning indeed. Tja, een Thomas Piketty kan het nog zo vaak en nog zo overtuigend gestaafd te boek stellen, we zullen het tenslotte toch eerst echt aan den lijve moeten voelen alvorens we de tekenen ernstig gaan nemen.’

‘ Zet maar een advertentie voor een roi thaumaturge. Wie weet, bestaat er nog eentje ergens in het wild. Is het je ook meteen opgevallen dat Piketty het over ideologie heeft? Kapitaal en ideologie. We hebben ideologische veren echt hard nodig.’

–  ‘ Tegen de neoliberale vrieskou, die heviger wordt naarmate de aarde opwarmt. Ook vreemd vind je niet?’

‘ Hoezo vreemd? Thomas Piketty is toch ook een tot man gemorfde Cassandra? Of is het genderneutraal?’

 

 

 

 

Tags: , , , , , , ,

Waarom bestaat er eigenlijk nog geen zeep van het merk Pontius Pilatus?

 

‘ Een zeep van het merk Pontius Pilatus zou onder (cultuur-)christelijke politici enorm populair zijn, dat weet ik wel zeker. Echt een gat in de markt. Politici wassen er hun handen al tijden mee, alleen is het merk nog niet officieel gedeponeerd. Dus het is een inkoppertje.’

–  ‘ Altijd schone handen met PP-zeep, ook als je de zoveelste zeperd van jawelste maakt! Ja, dat moet menig politicus toch zeer aanspreken en als hemelse muziek in de oren klinken, zou ik denken. Vreemd gezegde trouwens: iemand om zeep helpen. Hoewel. Het schijnt dat men elkaar als beroepspoliticus regelmatig in overdrachtelijke zin om zeep helpt. Dus zo gek is het nou ook weer niet.’

Tom-Jan Meeus beschrijft het politieke broddelwerk dat “ze” de afgelopen periode opnieuw hebben afgeleverd. Naturlijk wast iedere pipo, bimbo en jojo daarover de handen in onschuld. Dus grote hoeveelheden PP-zeep dienen voorhanden te zijn. Het handenwassen daar onder de Haagse kaasstolp heeft dus niks en niemendal met corona te maken. Daarover geen misverstand. Laten we de tekening van Ruben Oppenheimer niet verkeerd lezen. Hoewel je niemand een eigen duiding kunt opdringen of verbieden, natuurlijk.’

–  ‘ Maak je nu een bruggetje naar de doornencorona? Is dat niet net een beetje té. Ik bedoel, je wilt van de voorman van FvD toch geen messias maken? Dat wil ‘ie zelf stiekem wel, geloof ik althans.’

‘ Dat hoeft ook niet, messias is helemaal niet nodig voor kruisiging. Het messiasverhaal kwam pas ná de kruisiging. Je hoefde je destijds maar iets te stekelig en kritisch over de ceasar uit te laten om gekruisigd te worden. Kruisiging was de straf die stond op opruiïng tegen het gezag van Rome, je werd gekruisigd voor poging tot ondermijning van de gevestigde orde. Vandaar het opschrift INRI, Rex. Er was toen maar één rex en die zetelde in Rome. Tegenwoordig is het Brussel, maar het principe is overanderd.

Kort door de bocht geformuleerd en nieuw-verteld: de slavenopstand tegen Rome onder leiding van Spartacus (111-71) de Thracische slaaf, fungeerde als frame voor de Joodse opstand tegen de Romeinen.  Spartacus was een (literair-narratologisch) rolmodel voor Christus Jezus, maar de laatste dan zonder fysiek geweld (domineeszoon Nietzsche noemde het christendom niet voor niets een slavengodsdienst).
De Spartakisten werden door de Romeinen gekruisigd als opstandelingen, ondermijners, van Rome’s wereldgezag. Vandaar onder andere het “Mijn koninkrijk is niet van deze wereld” [zie bijvoorbeeld Joh. 18:36 en 8:23, 15:19 en 17:14-16), daar kregen de Romeinen kriebelend kippenvel plus koude rillingen van, want Rome beschouwde zichzelf als dé Wereldmacht. De Romeinse caesar was keizer-god. Dus geen grapjes over of met hem.
Nu probeert een bonte verzameling politieke en pseudopolitieke pipo’s, bimbo’s en jojo’s in Brussel dat te evenaren via hun geforceerd-rare EU-constructie. Zij gebruiken geen fysiek geweld om ons financieel af te persen en in het gareel, in toom, te houden, maar ze manipuleren ons, tokkies, hoofdzakelijk middels psychologische-oorlogsvoerings-methoden. Vooral eschatologische doemscenario’s in combinatie met demonische externe vijanden (actueel voor ons: de alarmerende klimaatverandering, het coronavirus, Putin en Xi) zijn daarbij favoriet. Trouwens, alle nomenklatoera’s, over de hele wereld, passen deze aanpak toe. Kultur- und zeitgemäss. Je kunt het ook iets politiek-correcter framen: Brussel doet het onbewust en zijns ondanks. Het overkomt de bimbo’s en pipo’s en jojo’s in Brussel ook maar gewoon zonder dat zij er iets aan kunnen doen. Tenslotte worden we intussen bestierd door en bestuurd via algoritmen.

Later inspireerde de figuur van Spartacus de Duitse Spartakisten, rabiate communisten, o.a. geleid door Rosa Luxemburg en Karl Liebknecht.’

–  ‘ Liebknecht en Luxemburg waren joods. Samenzwerende kosmopolieten, zonder eigen land. Ook dat nog.’

‘En de joden hebben Jezus vermoord. Dus. Kortom, het bekende liedje, dat voor halve zolen en malloten zo onweerstaanbaar blijft.
In ieder geval waren de oude Romeinen geen nazi’s; zelfs Benito-de-druiloor-duce is bij mijn weten nooit van fascist naar nazi gemorfd. De oude Romeinen duldden alleen geen aantasting van hun prestige als heersers van de wereld en hun ceasar was heilig.’

–  ‘ Precies. Ook volgens de nieuwe leer werd men als burger geacht aan Ceasar te geven wat Ceasar toekwam (lees het na bij Matth. 22:21) en niet gewelddadig in verzet te komen tegen de gevestigde machten. Okay, leuk en aardig, maarre Baudet als een soort Jezus zien, dat vind ik toch net een brug te ver hoor. Baudet laat weliswaar af en toe een baard staan, maar ik zie daar geen opmaat tot een kruisiging in. De man wordt hier en daar beschimpt, goed, maar hij is bij mijn weten nog niet gegeseld. En volgens de canon hoort dat er bij: geselen. Hè ja, ik begin er zin an te krijgen! Handen wassen en laten geselen, opnieuw handen wassen en weer een rondje geselen, met als klapstuk en apotheose: kruisigen. Reuze knus en gezellig en het schept direct zo”n band.

O ja, jééétje, jahááá, vergeet het onderdeel stenigen niet! Dat is zoóó leuk om te doen! Stenigen. Dat is pertinent participerend en zeer belijdend gristendom. Monty Python weet je niet?!.Geweldig! Stenigen.Dat wil je niet missen! Ik bedoel in alle opzichten niet missen, ook niet mis gooien.’

’Ho, ho, de complete show zou een heel gedoe zijn hoor, met een wederopstanding en zo – en dan heb ik het nog niet eens over Maria Magdalena en de vele andere groupies. Waarom denk jij dat Gert-Jan Segers van de CU zo tegenstribbelt als samenwerking met FvD ter sprake komt ?  Die ziet de bui hangen en hij houdt niet van soaps. Neen joh, laten we het er voorlopig op houden dat het CDA en de VVD hun handen wassen van collaboreren met D66 en de CU – they wash their hands of them, ook dat nog. Ja, het zijn barre tijden.’

–  ‘ Zeg, die CU-politicus over wie Meeus het heeft, die gaat regelmatig met een lieve vriendin naar Lesbos. Daar kun je ook van alles bij denken. Toch? Lesbos, of all places. Op Lesbos moet het nu nog erger zijn dan het in Sodom en Gomorra ooit was.’

‘ Mwah, we zullen zien. Baudet moet er ieder geval voor zorgen dat hij geen Judaskus van een zekere VVD’er krijgt. Tenzij hij zich natuurlijk willens en wetens aan het hout wil laten spijkeren. Dan houdt het op.’

–  ‘Laten we besluiten met Prediker 1: 2-4: IJdelheid der ijdelheden. Het ene geslacht gaat en het andere komt, maar de aarde blijft altoos bestaan.’

‘ Juist. Ondanks de klimaatverandering. Wie heeft er nog meer bewijs nodig?’

–  ‘Ik denk dat ik m’n handen maar weer eens ga wassen.’

 

 

Gevecht om het leiderschap in de CDU (Merkels partij)

Führungskrise in der CDU: Wer hat das Zeug zum Parteichef? | heute-show vom 28.02.2020  •  28 feb. 2020

 

Herhaalt de migranten-crisis uit 2015 (toen Merkel 1 miljoen migranten binnenliet) zich, of is de crisis nooit weggeweest?

Kehrt die Flüchtlingskrise zurück? Oder war sie nie weg? | heute-show vom 06.03.2020   •   6 mrt. 2020

 

The Real Spartacus /  BBC Jun 17, 2013

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , ,

Landjepik bij onze boeren, en verbijstering over filosofische verbijstering

 

 

‘ Wat mij verbijstert is de verbijstering van de Pools-Vlaamse filosofe Alicja Gescinska,’ zegt Ilham, ‘ Ik zag het interview in de Trouw en ik dacht: há, een jeugdige vrouwelijke filosoof die de politiek in gaat. Dat heeft de politiek nodig. Kijk de video’s maar eens terug over het laatste boerenprotest en de wezenloze reacties van “onze” Haagse kaasstolp politici, met nota bene boerendochter mw. Carola Schouten van de ChristenUnie voorop als het om belazeren van de boer’n gaat: “Onder mijn ministerschap wordt de veestapel niet ingekrompen!” Enfin, we weten het intussen allemaal, de haan had geen drie keer kraaien nodig om minister Schouten de boeren een oor te laten aannaaien.’

‘Dat rijmt nou eenmaal op kraaien, aannaaien. Dat naait maar an, alsof het niks kost. Overigens zullen de Nederlandse boeren – maar dan geleidelijk, proportioneel en niet helemáál afgeschaft s.v.p. – een stapje terug moeten. De financieel-politieke meute is echter hebzuchtig, gulzig en visieloos. Die wil zoals gewoonlijk: alles en meteen. Pardon, ga verder.’

‘ Het is een plat-cynisch scenario dat de Haagse pipo’s en bimbo’s met betrekking tot onze boeren uitrollen,’ zegt Willemijn met een scheve grijns: ‘Ordinair landjepik om de energietransitie-junk (ik bedoel die vele windmolens, zonnepanelen, warmtepompen en wat al niet meer) op grote schaal mogelijk te maken. Die troep moet ergens geplaatst worden natuurlijk. De kaastolpers spelen het over de band van stikstof, ammoniak, CO2, fosfaten en de hele reut. De boeren moeten gewoon van hun land af. Dáár gaat het uiteindelijk om, want de politiek-financiële maffia heeft die agrarische grond nodig. Zodat ze voor duur geld die klimaat-junk kunnen produceren en ergens neerplempen.’

‘ Je kunt wat betreft de Nederlandse boeren het narratief Expulsions, Uitstoting door verdringing, van Saskia Sassen gebruiken, ‘ zegt Taco, ‘het frame van de boer tegenover de natuur zetten, dat verbijsterde mij toen ik zo’n kop voor het eerst in een krant zag: het is de keuze tussen de boer of de natuur. Wat een kolder!
Enfin, lees bijvoorbeeld bladzijde 81 van het boek van Sassen (ISBN: 978-0-674-59922-2), waar ze het heeft over land-ontfutselen aan boeren in verre en exotische landen: “we see the beginnings of a large-scale commodification of land, which may in turn lead to the financializing of the commodity we still call, simply, land.” Dit proces, deze transitie van land naar vermarktbare entiteit (commodity) is in Nederland natuurlijk al ver gevorderd.
Sassen schrijft over expulsions of farmers, vergiftiging van het land en de trek van boeren naar de sloppenwijken in de steden. Goed, in Nederland worden boeren straks uitgekocht met belastinggeld terwijl het agrarische land wordt gebruikt voor het neoliberale zeer profijtelijke (voor wie?) verdienmodel dat onder het mom van energietransitie ten behoeve van het klimaat, wordt opgetuigd. Langdurig uitmelken van de burger, want na de installatie van de junk moet het natuurlijk onderhouden en vervangen worden. Hoe meer, hoe liever het de pipo’s is.’

Willemijn: ‘Bij het interview met Alicja Gescinska stuiter ik bij zinnen als: “Bovendien gaf Guy Verhofstadt me alle vrijheid. We delen een geloof in Europa. Niet dat de EU perfect is, integendeel: er sterven mensen op zee.” Dat: er sterven mensen op zee ….. als dat komt door de EU zoals die intussen is geworden, dan is beweren dat de EU niet perfect is, een banaliteit.
Zegt ze ook: “Je moet niet op de lijst van Guy Verhofstadt gaan staan en zeggen: ik ben tegen Europa.” Ten eerste moet je niet op de lijst van meneer Verhofstadt willen staan en ten tweede kùn je niet tegen Europa zijn. Dat is bijna net zo idioot als het klimaat ontkennen. Kolder! Europa is geen Europese Unie en het klimaat is niet het milieu en je kunt geen geen van beide ontkennen. Nonsensikalia. Zulke frases slaan iedere discussie morsdood. ‘

‘ Het is wel een leep en uitgekiend stukje propaganda, dit interview,’ vindt Ilham, ‘niet expliciet opdringerig, verpakt in een acceptabele dosis human interest (jonge Poolse vrouw, moeder van drie, vlucht naar het vrije Westen, studeert cum laude af en pleit voor de EU die symbool staat voor de Verlichting, Rechten van de mens, de Vrije Markt, enzovoorts), maar daarom wellicht erg effectief. Zeker bij de gemiddelde Trouw-lezer, vermoed ik.’

Taco: ’ Nou, ik zie een positief puntje in haar betoog als ze beweert: “Wat me vooral heeft getroffen, is het gebrek aan vertrouwen dát politici iets voor kiezers kunnen betekenen.”  Dat gebrek aan vertrouwen heeft ze dus correct gepercipieerd. Dat staat ook in de streamer bij de kop: “Wat haar verbijsterde was het wantrouwen van de kiezer.” Alleen kijkt ze vervolgens niet naar de politici maar naar de tokkies, dat zijn wij dus. Dus, ik herhaal het nog maar eens: aan mijn lijf geen polonaise.’

‘ Ha, ha, ha, die Alicja is best een aantrekkelijk polonaise, vind ik. Misschien overcompenseert ze ten gunste van de politici, omdat ze uit Polen komt?’ suggereert Ilham. ‘Dat Baudet ons vrijheid wil afpakken, dat ben ik ook niet met haar eens. Thierry Baudet is een vreemde vogel, maar dat zijn al die andere kaasstolpers nog méér, alleen zijn we aan die vreemdheid gewend geraakt. Afgestompt als we geraakt zijn. Ik vind dat Robert Jensen de zaak bij Harry Mens over Baudet goed in perspectief plaatst.’

‘Vanwaar die ommezwaai bij Harry Mens ten aanzien van Baudet?’

Taco: ‘ GELD. Denk ik althans. Er zijn miljarden gemoeid met die productie en propaganda in het kader van de energietransitie als belangrijkste afgeleide, spin off, van de nieuwste godsdienst-verdwazing: het redden van het Klimaat en onze planeet. Iedereen die op die bagagedrager springt, die kan een graantje meepikken en meneer Mens is een boerenslimme baas. Dus. Maar, ik kan natuurlijk niet in ‘s mans hoofd en hart kijken. Mens biedt intussen een podium waarop men elkaar kan gebruiken. Mens profiteert van zijn “gasten” en omgekeerd profiteren de “gasten” van het amusement dat Mens – vaak zijns ondanks – biedt.’

Ilham: ‘ Wij amuseren ons er vaak ook mee hoor.’

Willemijn: ‘Baudet is een eh, een eh, hoe za’k het zeggûh … een rara avis of beter nog: rare vogel, een artistiek politiek dier. A very much maverick. Eerlijk is eerlijk: hij heeft zich soeverein door de prietpraat over stikstof en aanverwante zaken heen geworsteld hoor. Je moet je niet van tafel laten vegen, bijvoorbeeld door zo’n zwaarlijvige breedbespraakte Heerma met z’n deftige rapporten van nog deftiger huizen, maar je moet ook de meesjes van Esther Ouwehand, die brekebeentjes blijken, toch hoffelijk blijven bejegenen. Knap, om daarbij in de plooi te blijven.’

‘ Bij de grutto van PvdA’er Willem Moorlag verslikte ik me wel in mijn koffie hoor,’ zegt Ilham proestend. Moorlag wil die vogel in het wapen van Friesland als dat gewest ooit onafhanklijk wordt. Geweldig! Vooral omdat meneer Moorlag het best serieus zou kunnen menen ook nog. Toch bleef Baudet beleefd en dat vind ik professioneel, het hoort bij de job. Hoewel je niet aan alle prietpraet eindeloos veel tijd moet besteden hoor. Soms moet je gewoon kappen en desnoods dan maar mild afzeiken.’

‘Ach, Lodewijk Asscher is niet de enige fractievoorzitter die liever geen al te snuggere onderlingen in zijn team heeft,’ zegt Taco grijnzend. ‘Die zijn lastig, omdat ze zelfstandig nadenken en weleens met eigen alternatieven kunnen komen. Hoewel ruim tienduizend euro per maand een aardig salaris blijft, natuurlijk.’

‘ Dit hoge salaris (plus de bijkomende toeslagen en schnabbelinkomens) werkt averrechts en is democratisch contraproductief ,’ vindt Ilham. ‘Deze politici-parlementariërs gaan niet snel weg en zullen niet gauw uitzetting of marginalisatie wegens zelfstandig denken en doen riskeren, want ze kunnen bijna geen van allen elders zo’n schep geld binnenharken. Bedoeld om parlementariërs niet te laten bezwijken voor lucratieve financiële lokkertjes, trekt het veel sub-sub-krachten aan, die blijven plakken zo lang als ze kunnen en dus werkt dit hoge salaris in het nadeel van de Democratie. Wat ze er al niet voor doen om bij de vleespotten van Brussel benoemd te worden, om maar iets te noemen.
Iemand als Thierry Baudet kan meteen overal elders terecht als hij uit de politiek gaat of moet. Desnoods als reclame-boy voor scheermesjes of modieuze outfits. Of hij gaat romans schrijven een eigen praatprogramma hosten. Legio mogelijkheden.’

Taco: ‘Tja, waar kan iemand als Jaco Geurts (CDA) of Frank Futselaar (SP) nou zo’n inkomen vangen in de normale wereld?

‘ We missen het instrument van het REFERENDUM als corrigerend tussenrapport, node. Dat treedt steeds schrijnender aan het licht.’

Willemijn: ‘Kijk ook naar het optreden van de SP’ers Frank Futselaar en Renske Leijten, die vallen Baudet aan en spelen het kabinet in de kaart. Hun argumenten zouden politiek gezien in een andere setting en anders getimed valide kunnen zijn, maar uitgerekend hier, in deze context, niet. Ze snijden in hun eigen vlees, doordat ze zo gretig willen laten zien hoe slim en integer ze wel niet zijn. Oliedom, maar ja, “links” schijnt het nooit te leren. Het lijkt alsof ze in dienst van Rutte en het neoliberalisme acteren en ze vooral uit zijn op een pluim van dit kabinet. Sneue sjacheraars hoor.’

Ilham: ‘Bovendien, met intelligente piepeltjes in je fractie: waar een groot licht opgaat, vallen lange en scherpe schaduwen. Ze zouden jou als fractieleider weleens in een minder gunstig reliëf kunnen plaatsen, misschien zelfs overvleugelen. Nietwaar?’

‘Job Cohen had Diederik Samsom strak aan de lijn moeten houden,’ vindt Willemijn, ‘toen die Samsom merkte dat hij zijn gang kon gaan, was er geen houden meer aan. Nu is die mafkees naar Brussel gestuurd, en zit bij partijgenoot Frans Timmerman op schoot. Hij mag natuurlijk geen pensioengat oplopen. Wie heeft er eigenlijk nog zin om te gaan stemmen?’

Taco: ‘Niet om af te doen aan Baudets prestatie hoor, maar álleen, wat ik naderhand bedacht over het opnemen voor de boeren: dat moet je ook via het frame van “ondernemerschap” doen. Pastorale zwijmel is okay, die moet vooral blijven want dat is de sjeu, maar die luitjes die ondernemen ook én …… zij produceren tastbare en nuttige producten. Anders dan wij, die alleen zinvolle en betekenisvolle lucht verplaatsen, op uiterst zinvolle wijze, dat weer wel natuurlijk. Dus boeren zijn mooi voor de natuur, maar ze zijn ook nog ereis prima ondernemers. Je moet beide dimensies in het spel brengen, dan bedien je ook de VVD-kant. Toch zullen de Europese boeren moeten aanpassen, adapteren aan de veranderende omstandigehden, maar gedoseerd en weloverwogen vanuit een langetermijn visie. Nogmaals, je zal daar maar staan, zoals Baudet, tussen die meute keffende en kwijlende kaasstolpers, die bloeddorstig naar je kuiten happen.

O ja, die gelegenheids-D66-zzp’er’ Tjeerd de Groot, speciaal ingevlogen om met zijn deskundologen- jargon de boeren een kopje kleiner te maken, zodat ze van hun erf beroofd kunnen worden vanwege de stikstof- en ammoniak-overtredingen, die deed me mateloos denken aan dat raadseltje over het verschil tussen een doctor en een stier – ach, we zijn met boeren bezig nietwaar?’

‘ ? ? ? ‘

‘ Wel, een doctor is bijna altijd een lul met een bul en een stier is altijd een bul met een lul.’

‘ Goed dat weten we dan ook weer. Toch zal de landbouw en veeteelt iets moeten verzinnen, maar ze hoeven niet meteen in het verdomhoekje gedrukt te worden en van hun erf gezet,’ zegt Willemijn. ‘ Behandel ze fair en lieg ze vooral niet voor.
Weet je waar ik me steeds meer aan ga ergeren? Aan die larmoyante full colour reportages over en van fotogenieke Syrische stumperds. Die stumpers zijn er beroerd aan toe, daar ben ik van doordrongen, en zeker de kinderen zou ik zo allemaal en integraal hierheen willen halen. Liefst eergisteren. Maar dat gáát dus niet. En dan die IS-schlemielen, die opgehaald moeten worden, grrrrrrr …… Maar onze Groningers dan?! – ik bedoel nu niet meneer Moorlag met zijn grutto – maar onze gas-Groningers over wie ik net weer een tranentrekkend stuk lees in de Groene. Waarom blijven zij en hun ellende al maar onder de radar? Omdat ze niet zo sportief gebruind zijn als Syriërs misschien? Bah. Moet je mij horen zeg.’

‘Nog even vlug het stuk van Tom-Jan Meeus met de tekening van Ruben Oppenheimer?’

Ilham: ‘ Goede analyse en het werd geïllustreerd aan het gedrag van VVD’er Klaas Dijkhoff, die een thema aanzwengelt in de Telegraaf en dan wegduikt, onzichtbaar wordt en blijft. En die andere pipo’s maar handenwringend jeremiëren en het debat uitstellen.

Kern van Meeus’ betoog? Ik citeer:  < <  De controlerende macht zit nu aan de knop, en de uitvoerende macht is gedegradeerd tot knechtenvolk. Totale rolverwarring. > >

Niemand regeert, om met Marc Chavannes te spreken. Iedereen duikt als het maar even kan. ’

Send in the clowns. Don’t bother, they’re here already.’

‘Not to stay forever and a day, I hope …. ‘

 

 

Baudet vs Asscher: immigratie niet te verenigingen met een sociaal stelsel    •18 sep. 2019

‘De massale immigratie zet ons sociale stelsel steeds meer onder druk. De Deense Socialdemocraten (de zusterpartij van de PvdA) heeft om die reden een radicale ommezwaai gemaakt: voorheen een uitgesproken pro-immigratie partij, nu een zeer immigratie-kritische partij die concrete stappen wil nemen tegen de gefaalde integratie. Thierry Baudet vraagt Lodewijk Asscher of we eenzelfde herbezinning van hem en de PvdA kunnen verwachten.’

 

Trucjes! Kamer stemt tegen doorrekening 1000 miljard!        4 jul. 2019

‘De politici van het kartel lopen al maanden te zeuren dat FVD de berekening, dat de Klimaatwet snel meer dan 1.000 miljard zal kosten, moet laten doorrekenen door het PBL. Maar nu stemmen ze TEGEN onze motie om het PBL dan ook echt opdracht te geven dit te doen. Trucjes! Breek het partijkartel. Steun FVD!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , ,