RSS

Tag Archives: Ruben Oppenheimer politiek tekenaar

de Bermuda-driehoek

tekening van Ruben Oppenheimer   –   https://images.nrc.nl/8mEYxjqkFMJVwpiwSgx8xyv6eEI=/1920x/filters:no_upscale()/s3/static.nrc.nl/images/gn4/stripped/data57799469-96fa93.jpg

artikel Tom-Jan Meeus & Ruben Oppenheimer   –   https://www.nrc.nl/nieuws/2020/05/02/hoe-deze-crisis-intern-ongemak-met-nationalisme-in-den-haag-blootlegt-a3998550

de Bermuda-driehoek     https://af.wikipedia.org/wiki/Bermudadriehoek

https://en.wikipedia.org/wiki/Bermuda_Triangle

 

Mark Rutte: 3 kabinetten is genoeg; Syp Wynia en Pim van Galen  •  Dec 19, 2019

Cafe Weltschmerz / Syp Wynia – politiek commentator – zegt in een eindejaarsgesprek met Pim van Galen dat premiers in Nederland na acht jaar moeten opstappen.

Volgens Wynia is Rutte het contact met de burger verloren : “Zijn kabinet dient niet het algemeen belang, maar deelbelangen van polderlobby’s die het contact met hun achterban zijn verloren”.

Omdat Rutte met vrijwel alle partijen regeert spreekt Winia van een “eenpartijstelsel-staat”.

 

 

 

 

Tags: , , , , ,

Het verhaal van een rol playpapier

 

‘ Let wel, dit verhaal hoeft niet waar te zijn. Het kan 150% FakeNews zijn. Maar, sommige onderdelen van het verhaal kunnen wel degelijk feitelijk correct zijn en dat maakt niets uit. Het hele varhaal kan zelfs feitelijk correct zijn. Dat is de porté van de grap.’

–  ‘ Het verhaal gaat over propaganda en solidariteit in een tijd van corona, heb ik begrepen? De meneer in de tekening van Ruben Oppenheimer houdt in zijn rechterhand een rol pleepapier. Die meneer vertoont grote gelijkenis met een bekende Nederlandse VVD’er, maar het is een spotprent, dus iedere gelijkenis met levende werkelijke personen is toevallig. Verder weet ik het nog niet. Hoe gaat dit verhaaltje verder?’’

‘ Nou, die meneer uit de spotprent van Oppenheimer geeft de rol pleepapier waar hij mee zwaait aan een Duitse mevrouw, Angela Merkel, die in de trein zit. Die trein heeft namelijk geen toiletten en dus ook geen pleepapier, want het is een geprivatiseerde Nederlandse trein. Alle toiletten zijn (of worden nog) uit de Nederlandse treinen gesloopt, vanwege de structureel voortgaande bezuinigen op geprivatiseerd en nog te privatiseren publiek eigendom, in casu het OV. Daarom worden treinkaartjes almaar duurder, want de kost gaat structureel voor de baat uit. De man zou kunnen zeggen: “Schijt aan jullie! Alleen vee reist per O.V!” Dat zegt deze man natuurlijk niet, want hij roept: “Annie, je bent je rol pleepapier vergeten, en pleepapier is in tijden van corona goud waard! Ik laat deze rol per dienstauto op het volgende station voor je bezorgen!” Zo ongeveer kan het in dit verhaaltje lopen. ’

–  ‘Aha, er begint zich een plotje, een embryonale verwikkeling, af te tekenen.  Wat een attente man heeft Oppenheimer hier getekend. Een echte playboy. Deze tekening van Ruben Oppenheimer stond in de NRC van dinsdag 17 maart 2020 dus Angela Merkel (of een van haar look-alikes, dubbelgangers, Doppelgänger) moet tussen 17 en 21 maart per stoomtrein uit Nederland / Den Haag zijn vertrokken, want op vrijdag 21 maart zou er een Angela Merkel in de Berlijnse supermarkt Hit Ullrich zijn gezien. Meldt de Rus op Sputnik International. Zij kocht daar een rol pleepapier en vier flessen wijn. Daarna ging ze naar huis en in quarantaine vanwege het coronavirus. Daarmee toont zij zich solidair met de gewone Duitser, die immers niet mag hamsteren (met pleepapier) en een gerede kans op corona-infectie loopt. Dat is uitgekiende pr. Maar het kan tevens ook gewoon “waar” zijn. We moeten niet overal wat achter zoeken.’

‘ Ja hoor, Daarom heb ik het Merkel-bericht toch maar extra geverifieerd op diverse sites, waaronder de Russische Sputnik site. Het klopt als een zwerende vinger. Het zou ook oerstom zijn om hierover te jokken, want er wordt geen staatsgeheim verklapt, er wordt niks bijzonders verteld. Er wordt enkel geprojecteerd, dat Frau Merkel solidair is met het Duitse klootjesvolk. Ook zij kan net als iedere gewone sterveling corona oplopen, maar ze hamstert pertinent niet. Tenzij ze de Nederlandse rol pleepapier onderweg is kwijtgeraakt of heeft opgebruikt, had ze afgelopen weekend twee rollen pleepapier in huis. Nou, dat geeft vastigheid en die heeft ze hard nodig.’

–  ‘ Juist ja, heel geraffineerd. Of gewoon waar. Enne onze pupillen gaan hier op voortborduren? Het element solidariteit zit ook in de prent van Albert Hahn, waar Oppenheimer naar verwijst. Vakbonden en zo. In de Oppenheimertekening wordt naar mijn idee eerder verbeeld dat de figuur met het pleepapier schijt heeft aan de NS-werkers en het publiek dat per OV reist, maar dat ligt vast aan mijn vooroordelen en gebruikelijke interpretatieschema’s. En aan mijn ervaringen met de trein. Mijn cognitieve kaders en interpretatieschema’s zijn zo gênant platvoers, dat ik me er ook buiten de weekends vaak voor schaam. Dit moeten de jongelui dus zelf verder uitvogelen. Nou, ik ben benieuwd wat ze ervan maken. Ik hoop alleen van harte dat mevrouw Merkel geen corona heeft of krijgt.’

‘ Natuurlijk moet men dat voorkomen, dat ze corona zou oplopen, daarom gaat ze in mijn verhaalvariant ook niet echt met het OV (Onnozel Veevervoer) daar kun je geen anderhalve meter onderlinge afstand bewaren, maar vliegt ze terug met een regeringsvliegtuig. Een look-alike stapt in de trein en niemand die het merkt. Gelukkig is het maar een verzonnen verhaal.’

– ‘ De managers van het OV hier, waarschuwen weer en opnieuw dat ze meer geld moeten hebben, want anders gaat het OV failliet en dan is hun verdienmodel naar de knoppen. Neen, dat laatste is flauw. Als het OV failliet (??) gaat, kunnen de mensen die het echte werk doen niet meer van en naar hun werk vervoerd worden. Dan gaat de BV Nederland failliet. Je moet er maar op komen.’

‘ Hoe is het mogelijk hè? De oplossing ligt zó voor de hand: méér privatiseren en méér marktwerking, dan zijn alle problemen zo opgelost.’

– ‘ Dit alles gaat mij ver boven de pet hoor. Een monopolist die een vitale publieke functie vervult, in combinatie met marktwerking en concurrentie. Met zichzelf. Ik heb dat nooit gesnapt. Om dat te kunnen bevatten moet je echt over een veel groter denkkader beschikken dan ik ter beschikking heb. Gelukkig zitten er mensen achter de knoppen die het wel allemaal heel goed kunnen.’

‘ Juist, en mevrouw A. Merkel is de CEO van de EU en Europa. Stel je voor dat de EU en Europa failliet, pleite, zouden gaan ! Liever niet aan denken!  Neen hoor, wij kunnen rustig gaan slapen. Alles is onder controle.’

– ‘ Je hebt gelijk. Veiligheid, mag gerust een paar euro extra kosten.’

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , ,

Hoe slapende honden je in het pak naaien, en hoe GroenLinks woordvoerder Bart Snels, een belasting-begroting snelst

 

Joel Pett  cartoonist

 

‘ Okay, okay, het werkwoord snelSen bestond nog niet, maar bij dezen dus,’ zegt Mohammad, terwijl hij de NRC van zaterdag 5 oktober 2019 erbij pakt en omhoog houdt, ‘ ik had het stuk van Meeus en Oppenheimer al gelezen, maar heb het op de site nog een keer gelezen, nadat ik het optreden van GroenLinks woordvoerder Bart Snels op youtube had bekeken. Zijn retoriek is in feite zo eenvoudig dat hij wel effectief móet zijn, want precies die simpelheid valt op. GoenLinks stemt voor de kabinets belasting-begroting, door niet tegen te stemmen. Integraal voor. Dus dat vóór stemmen, laat GroenLinks latent en slapend (grapje van mij: GL wil geen slapende honden wakker maken).
GL maait met deze move meteen het gras voor de voeten van iedereen weg. Tom-Jan Meeus merkt op: < < GroenLinks ontneemt zo andere oppositiepartijen, vooral de PvdA, de kans om extra geld voor zaken als onderwijs bij het kabinet los te krijgen. > >
Voor mij riekt dit naar politieke obstructie. Op z’n minst naar spelbederf.
Hoe het zij, een Kamerlid dat duidelijk is, dat vind ik hoogst verdacht. Dan kijk en lees ik altijd even verder, want het zou kunnen zijn dat die duidelijkheid eens niet per ongeluk plaatsgrijpt – zoals in die biotoop helaas meestal het geval is. Dat laatste vind ik tenminste.’

Semanur: ‘ Nog even de puntjes op de ie graag, Moh., waar precies? Want jullie hadden het ook vrij uitgebreid over pakken, pakken van SS als ik het me goed herinner ….?’

‘Dat klopt,’ zegt Willemijn met een brede smile, ‘ die bespiegelingen vond ik minstens zo interessant: sommige mannen dragen een pak, maar de meesten worden door het pak dat ze aan hebben, gedragen, wauw! Mannen over kleding en pakken – in bijna alle betekenissen van “pakken” en naaien, in het pak naaien, bedoel ik – dat is smullen hoor. Maar okay, die puntjes Moh.?’

Moh.: ‘ Ja, SS in verband met: meneer Baudet, bedrevenheid, boeien en banaliteit, maar nu eerst meneer Bart Snels. Bekijk deze video en spoel naar ongeveer 3:27 door, waar Baudet begint met het interrumperen van Snels. Snels somt op waar GroenLinks niet tegen gaat stemmen, omdat er op al die punten (minimale) vooruitgang in de begroting (en het Belastingplan) valt te zien. Baudet zit er in zijn interruptie heel dicht bij, maar hij heeft Snels’ truc niet helemáál door. Hij, Snels dus, zou veel meer vooruitgang willen, maar gaat niet tegen deze vooruitgang – hoe miniem ook – stemmen, anders zou hij ook die geringe “winst” (uiteindelijk winst voor wie?) ook wegstemmen.  Dus: GroenLinks stemt voor deze kabinetsbegroting door niet tegen te stemmen. Dat is de retorische spin. Er zit volgens mij veel meer achter hoor, maar dit valt mij als eerste op omdat het zo in het oog loopt.
Tom-Jan Meeus schrijft: < < … een onderbouwing van Snels [horen] waar geen speld tussen te krijgen is. Hij redeneert: er zitten verbeteringen in de begrotingen per ministerie, en als ik daar tegenstem wijs ik ook die verbeteringen af. Los van het feit dat ik vaak méér verbeteringen wil. > >
Dat is de truc van zowel het kabinet als GroenLinks, waarmee beide zowel de kool als de geit sparen: de VVD lijdt geen gezichtsverlies en stelt het verdienmodel van zijn clientele veilig die immers garen spint bij de energietranstie vanwege “de investeringen” die ermee zijn gemoeid, en GroenLinks kan beweren dat het kabinet qua beleid naar (Groen) links opschuift en iedereen die het goed voor heeft met ons klimaat (wie heeft dat trouwens niet?) vindt GL tof.
Syp Wynia is volgens mij tot dusverre een van de weinigen die dit spelletje van de VVD en Groenlinks – en zijdelings af en toe D66 – doorheeft.’

‘ Meneer Meeus observeert en analyseert best goed, alleen jammer dat Meeus bijvoorbeeld niet schrijft waaróm mw. Thieme van de PvdD tegen het kabinetsbeleid stemde en om hoeveel (toenames, “verbetering,” het bij elkaar opgeteld) precies gaat,’ merkt Willemijn op. ‘Het zou best kunnen dat selectief niet-tegen stemmen, dus uitgekiend eclectisch stemmen, veel authentieker zou zijn.’

‘Aha, daar zeg je het toverwoord: authentiek,’ merkt Moh. grijnzend op, ‘ maar onder die Haagse kaasstolp wordt “politiek bedreven” en dat heeft met authenticiteit veelal weinig uit te staan. Dat gaat om electoraal rendement scoren en het (eigen) verdienmodel oppoetsen. Maar je hebt gelijk. Meeus schrijft over de PvdD: < < [ Om een voorbeeld te noemen: ] alleen de Partij voor de Dieren stemde vorig jaar tegen de volledige rijksbegroting. > >  Verder zegt Meeus daar helaas niets over. Ik zou graag willen weten WAAROM mw. Thieme dat deed. Ik verzin zelf dat mw. Thieme – anders dan meneer Snels en de puppet masters bij GL – de toezeggingen en toegevingen (zeggen de Vlamingen) van het kabinet te mager vond en dat ze eiste: meer erbij of anders helemaal niets.

Nog een keer Meeus over mw. Thieme:  < < De partij van de vertrekkende Thieme vecht in haar optredens met principiële superioriteit voor de dieren en de planeet. > >   “Principiële,” dit sluit op mijn speculatie over de PvdD aan.

Het gaat in dit geval – zoals Bart Snels het presenteert en verdedigt –  immers om een pyrrhusoverwinning, en wel bijna geheel op kosten van de kiezer, die een rad voor ogen krijgt gedraaid. Althans de overgrote meerderheid van de kiezers. Die kiezers zullen denken dat “links,” de oppositie, winst voor hen boekt.’

Semanur: ‘ Dit lijkt me voor deze posting voorlopig genoeg. De verdere subtiliteiten rond deze moves van GL en de VVD (al dan niet met bewuste en onbewuste collaboratie van de rest van de kaasstolpers) bespreken we in de groep wel. Anders wordt het te ingewikkeld. Nog even over de pakken dan.’

‘O ja, de pakken, dat had met Thierry Baudet te maken,’ legt Moh. uit, ‘die man is erg slim – dat vind ik van Bart Snels trouwens ook – en hij laat zich onder meer sponsoren door een pakken-leverancier met de naam SS. Dat heb ik althans gehoord. Wat pakken betreft: je kunt een pak dragen of je kunt het niet. Bijvoorbeeld T.S. Eliot, Isaiah Berlin, Vladimir Nabokov en Evelyn Waugh, dat zijn personen die een pak konden dragen en niet door het pak gedragen werden, maar dat ligt voor 99,99 procent aan mijn hoogstpersoonlijke smaak en allerindividueelste perceptie, natuurlijk. Hier kunnen we uren over doorzagen, maar dat hebben we afgelopen weekend al gedaan.’

‘ Daar hoort goede wijn bij heb ik intussen begrepen,’ merkt Willemijn op, ‘ veel wijn en hele goede wijn. Mama mia! En ik maar denken dat alleen vrouwen interesse voor kleding hadden. En schoenen! Lieve hemel.’

Moh.: ‘ Een pak is eigenlijk geen kleding in de betekenis die profanen er aan plegen te geven.’

Semanur: ‘Stop!’

Moh.: ‘Okay, okay. Verder met politiek en Baudet. De combinatie van een boeiende Baudet die tevens banale dingen doet, zoals met de credit card van de partij naar een shithole country vliegen om daar te relaxen en zich door de bazen van SS laat fêteren in een privé vliegtuig bestemming hetzelfde shithole land, tja dat is blijkbaar een gegeven. Wanneer diezelfde Baudet over Hoge Kunst begint, dan moet ik nu toch even slikken. Maar anderszins, voor “Den Haag” is iemand wat mij betreft niet snel te slecht of te incapabel.
Baudet heeft zich in korte tijd het lingo en de mores eigen gemaakt die onder de Haagse kaasstolp vigeren en gebezigd worden, hij krijgt het spelletje aardig door en speelt dat met verve mee. Eerlijk is eerlijk: ik vind zijn optredens meestal erg boeiend. Hij kán het echt. Alleen, tja, die banale kant zit er ook aan, en ik vrees voor veel wispelturigheid. Vier jaar is lang hoor, en je stemt op zo’n club voor vier jaar op het pluche.’

Semanur merkt op dat vier jaar zonder de mogelijkheid van tussentijdse correctie middels referenda, in deze tijd tè lang is. Representatie heeft intussen een heel andere betekenis gekregen. Tussenrapporten zijn onontbeerlijk. Het hoeven niet per se bindende referenda te zijn, adviserende, raadgevende, kunnen (voorlopig) bijna net zo effectief werken. Als waarschuwing: blijf bij de les en wees de gedane beloften aan de kiezer indachtig!

Willemijn snuift: ‘ Nou, ik zag meneer Baudet onlangs voorbij komen in een video-optreden van ik meen Powned, waar hij het over de ouders van Jesse Klaver had, en dat vond ik toch iets ernstiger dan alleen banaal hoor. Ik heb zo mijn reserves jegens die man.’

Semanur: ‘ Je ziet dat Jesse Klaver door de puppet masters van GL in de wei gezet wordt, zodra het om iets gaat dat er werkelijk toe doet. Dan worden pipo’s met inhoudelijke kwaliteit, zoals een Bart Snels, naar voren geschoven.’

Moh.: ‘Ik probeer de optredens van Kees van der Staaij (tegen mw. Engelshoven: “Ga eens wat nuttigs doen voor je vele geld!”) en de combi van Wilders & Baudet tegen Rutte over de Syriërs die terug zouden kunnen, op te snorren en ook op de site te zetten. Als ze willen, kunnen ze – althans enkelen, lang niet allemaal – onder die Haagse kaasstolp best het een ander aan effectief politiek optreden uit de kast trekken.’

Willemijn: ‘ Ik vond die thematisering van Baudet sterk: pak drie grote thema’s: migranten, energietransitie en de almaar uitdijende EU. Van daaruit kun je vertakken naar onder andere Onderwijs, Woningen en Zorg, enzovoort. Niet dat warrige hap-snap-kruimelwerk, waar niemand een lijn in kan ontdekken, maar misschien is dat ook niet de bedoeling. Die lijn dus.’

Semanur: ‘ Die thematisering door FvD onder drie grote noemers is ook een pure noodzaak, want Baudet en Hiddema zitten met z’n tweeën voor Forum de Kamer. Ze moeten overzicht behouden. Dus het mes snijdt aan twee kanten: presentatie in drie hoofdthema’s houdt het voor ons, het klootjesvolk, overzichtelijk en het houdt de materie voor Forum enigszins behapbaar. Want: meneer Bart Snels zit voor GL met dertien collega’s (GL heeft 14 Tweede Kamerzetels en 8 Eerste Kamer) in de Kamer. Daar komen dan de politiek assistenten per Kamerlid nog bij. Knap van Baudet dat hij op vele terreinen thuis is. Bart Snels is voor GL “specialist” op financiën – en Jesse Klaver is de man voor de Propaganda en Volksverlakkerij. Baudet moet het grotendeels alleen doen. Meneer Theo Hiddema heeft ook nog twee advocatenkantoren weet-je-nog.’

Willemijn: ‘Je hebt gelijk, Bart Snels heeft makkelijk praten en het is voor hem goedkoop scoren, met zijn: “U was er niet” tegen Baudet. Die truc gebruikt Snels net iets te vaak en dat is voor een intelligente man als hij toch een beetje genant, vind ik.’

Mohammad: ‘ De illustratie van Ruben Oppenheimer onder verwijzing naar Grant Wood (American Gothic House), is een verhaal apart. Zeker wanneer je naar de afbeelding van Wood gaat en de plantjes achter de rechterschouder van de dochter nauwkeurig bekijkt en op mogelijke betekenissen analyseert. Dat doen we dan in de groep. Ruben Oppenheimer pakt met deze illustratie het grote thema: de boeren, natuurlijk effectief.’

‘Of als je fantaseert over de mensen die (volgens Wood) in dat Gothic house zouden kunnen of horen te wonen. Last but not least: ik vond Kadija Arib trouwens goed. Dat lijkt me een heel geinig mens. ’

 

 

Kees Van der Staaij (SGP) versus Van Engelshoven (D66) over genderneutraal speelgoed  Oct 1, 2019

Baudet en Wilders vs Rutte over Syriërs: Waar wachten we nog op? Rutte, u doet niets!

De groene staatsgreep is begonnen: Column Syp Wynia

Nederland heeft van alles teveel en dat geeft fricties: Syp Wynia en Coen de Jong  –  Sep 27, 2019

 

 

Husband. “I should have thought you’d be ashamed to show your face in such a gown.” Wife. “Don’t worry, darling. My face won’t be the chief attraction.”

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , ,