RSS

Tag Archives: Sarah Soyfer

Barmhartigheid, lijkt locatie-afhankelijk en betekent lang niet overal hetzelfde

 

 

‘ Wat ik weleens zou willen weten: zijn de onterecht uitbetaalde uitkeringen en toeslagen aan illegale kolonisten in door Israël bezette Palestijns (?) gebieden inmiddels teruggevorderd door de SVB/Nederlandse Staat? Zijn de illegale kolonisten vertrokken uit die Palestijnse gebieden, kregen en krijgen zij, voor zover zij er zijn blijven wonen, nu wèl de wettelijk vastgestelde (lagere) AOW, of ontvangen ze nog steeds te veel Nederlands belastinggeld? ‘

  • ‘ Daar zal de ChristenUnie vast een antwoord op kunnen geven. Die zullen dat nauwlettend in de gaten houden, want het gaat immers om Israël. En over en om barmhartigheid niet te vergeten.
    Dezelfde CU wil nu een barmhartige wet die het beoefenen en toepassen van barmhartigheid delegeert aan de gemeenten. Het gaat hier (in Nederland) met name om reparatie van de Participatiewet van de PvdA’er Lodewijk Asscher. Dezelfde Asscher die (mede) was betrokken bij de AOW-fraude in Israël.

‘ Zucht, oef, tja. Zeg niets kritisch over Israël, want het etiket van antisemiet staat zo op je voorhoofd gestempeld. Pas maar op.

Het bizarre is dat je de langlopende AOW-fraude in Israël, haaks kunt zetten op de soap die in Nederland rond de toeslagen tot eruptie kwam en die nu in de schijnwerpers staat. De Nederlands-Israëlische-kolonisten-in-overtreding kregen te veel, ze kregen meer dan waar zij recht op hadden, terwijl de rechthebbenden op toeslagen in Nederland te weinig, of soms zelfs helemaal niets kregen (omdat ze fraudeurs zouden zijn). Welke emoties, of is het een kwestie van ideologie (speelt racisme wellicht ook een rol?) ligt aan deze merkwaardige discrepantie ten grondslag?’

Wat Nederland betreft, opteert de CU nu inzake de naastenliefde en de compassie, voor het afschuifsysteem, geloof ik te kunnen concluderen. Schuif de verantwoordelijkheid af naar de gemeenten. Plus, natuurlijk in de aanloop naar de verkiezingen, het projecteren van het beeld van de barmhartige CU, die strijdt voor de kwetsbaren en zwakken. Echter, waar waren zij, van de CU, toen begin dit jaar bleek dat de kwetsbaren in onze zorg- en bejaardeninstellingen met de hen verzorgenden, aan hun lot werden overgelaten toen duidelijk werd en was dat het Covid-virus juist voor hen levensgevaarlijk kon zijn?’

  • ‘ Weet je, het is een glijdende schaal. Deze intiatiefwet wordt nu geëntameerd naar aanleiding van boodschappen die ouders voor kinderen betalen, maar wat is het verschil met ouders die een coulante (hypotheek-)rente aan hun kroost in rekening brengen wanneer dat kroost bijvoorbeeld een huis wil kopen? Je kunt vast nog legio andere voorbeelden bedenken.
    Je zou haast in de verleiding komen om te denken en zeggen dat de neoliberale ideologie hier in het geding is, waarbij iedereen de ander primair als en verdienmodel ziet en dan liefst een voor zichzelf optimaal renderend en winstgevend verdienmodel. Vanuit zo’n mind frame handelend, geef je geen boodschappen of een huis weg; ook niet aan je kinderen.Tja, en dan het christendom, dat is er in vele smaken en soorten. Welke variëteit er uit de kast wordt getrokken, hangt vooral af van de politieke situatie, heb ik intussen het idee. Of van het weer. Wil je postmodern christendom, of neoliberaal christendom? Opportunistisch christendom misschien? Of pragmatisch geloven? Zeg het maar. Er is voor elk wat wils. Hoewel … hoewel de kernleerstelling toch luidt dat men als goed christen de ander moet liefhebben als zichzelf. Dat levert dus een hele schizofrene situatie op. Erg ongezond voor de psyche.

    Wat die uitkeringen aan Nederlands-Israëlische kolonisten betreft, moet je het stuk van Derk Stokmans en Leonie van Nierop lezen, in de NRC van 17 juni 2016. Die geven een uitgebreide reconstructie van de fraude in de door Israël gekoloniseerde gebieden. Daar lees je tevens in welke ministers er achtereenvolgens bij waren betrokken.’

‘ In het geval van de Israël-fraude gaat het vooral om een de facto impliciete erkenning van de illegale kolonisatie door Israël, en niet zozeer om de bedragen die ermee zijn gemoeid. Ik geloof dat twee drones of een paar beschietingen, vele malen meer kosten dan die jarenlange onterechte uitkeringen bij elkaar. Het gaat uiteraard al helemáál niet om het willen afknijpen van oude krakkemikkige mensjes die het in hun leven al zwaar genoeg voor de kiezen gehad hebben, en die je liefst gewoon met rust laat. Het wordt – over hun ruggen –  tot een politieke kwestie gemaakt. Het gaat namelijk om de erkenning van de kolonisatie van Palestijns gebied door Israël. Door en via die AOW-betalingen erkent Nederland de zeggenschap van Israël over die bezette gebieden en dat is in strijd met het internationale recht.’

Een citaat uit het NRC-artikel van Derk Stokmans & Leonie van Nierop:

< begin citaat <    8. De meewerkstand (2014)

De SVB weigert mee te doen. Dan verzint een ambtenaar een list.

Ambtenaren zoeken weer naar een juridische rechtvaardiging voor het volledig uitbetalen – tien jaar nadat de eerste poging daartoe is mislukt. De meest kansrijke optie lijkt om een overeenkomst met Israël te sluiten waarin „de feitelijke controle” van Israël over bezet gebied wordt erkend.

Juristen van Buitenlandse Zaken zijn negatief: zo’n overeenkomst mag alleen als die ten goede komt aan de „oorspronkelijke bevolking” van het gebied – de Palestijnen dus. Als bewoners van de nederzettingen profiteren, werkt Nederland mee aan de bezetting.

Een ambtenaar van Asscher polst toch of hij de SVB kan meekrijgen. De overeenkomst met Israël moet de basis zijn voor een overgangsregeling die met terugwerkende kracht alle te hoge uitkeringen in het verleden rechtvaardigt. Het voorwendsel dat de ambtenaar van Asscher bedenkt: de communicatie over de korting door de overheid is al die tijd „onvoldoende” geweest.

Maar dat gaat de SVB te ver. Een jurist daar schrijft dat de SVB „geen rechtvaardiging [ziet] voor de instelling van overgangsrecht 14 jaren na het moment waarop [de wet] BEU van toepassing werd”.

De jurist schrijft ook: een opdracht van de minister om alleen naar door Israël bezet gebied uitkeringen „te exporteren alsof zich geen exportbeperking voordoet”, is voor de SVB „een no go”. Het is voor het eerst dat het zelfstandig bestuursorgaan zich in dit dossier expliciet tegen het ministerie verzet.

De ambtenaar van Asscher verspreidt de afwijzing van de SVB op het ministerie van Sociale Zaken met de opmerking: „Nog niet helemaal de gewenste meewerkstand lijkt het”. > einde citaat >

Stokmans en Van Nierop geven een gedetailleerde reconstructie van de hoax en hun stuk is leerzaam om te lezen hoe de hand wordt gelicht met het internationale recht door Nederlandse politici. Instituties als de SVB worden medeplichtig gemaakt en dat is slecht voor het moreel en de moraal van de rechtsstaat.’

  • ‘ Ik vraag me af in hoeverre de barmhartige CU-politici (en al hun collega’s in Kamer) de gevolgen van de voorgenomen wetswijzingen hebben overdacht. Ik vermoed ( en dit is een understatement) dat de respectieve gemeentepolitici en -ambtenaren niet overal in Nederland met een maat zullen meten en dat zulks op een andere (een “vernieuwde”) rechtsongelijkheid gaat uitdraaien.’

‘ Tja. Een geheel vernieuwde rechtvaardigheid, met verse politieke enzymen. Als “de Kamer” de vernieuwde onterechtheden ontdekt en doorkrijgt en witheet, woedend, ontzet, verbijsterd, epileptische toevallen krijgt, zijn de komende verkiezingen voorbij, en daar gaat het maar net om.’

 

Flóri Hofman NRC 8 januari 2021 om 8:57

<<  De ChristenUnie presenteert vrijdag een initiatiefwet die de informatieplicht bij een bijstandsuitkering moet versoepelen. De partij wil dat gemeenten niet meer wettelijk verplicht zijn om bijstandsgerechtigden een boete op te leggen, wanneer diegene niet volledig transparant is over alle extra inkomsten. Dat heeft de ChristenUnie vrijdag bekendgemaakt. >>

*

<<  Jarenlang ontkomen kolonisten in illegale Israëlische nederzettingen aan een wettelijk verplichte korting op hun AOW. Hoe ging dat in zijn werk? Een reconstructie op basis van vertrouwelijke stukken (een selectie is te vinden via links in de tekst).

Door Derk Stokmans en Leonie van Nierop,  NRC 2016 juni 17      https://www.nrc.nl/nieuws/2016/06/17/wat-gaat-er-mis-als-we-gewoon-blijven-betalen-a1401936       >>

*

nl.wikipedia.org/wiki/Lodewijk_Asscher

<<   Eind september 2016 deden Liesbeth Zegveld en Michiel Pestman van advocatenkantoor Prakken d’Oliveira aangifte tegen Asscher bij de Tweede Kamer in verband met een mogelijk ambtsmisdrijf. Hij zou in 2014, in strijd met artikel 8a van de Algemene Ouderdomswet (AOW), de Sociale Verzekeringsbank (SVB) opdracht hebben gegeven het doen van volledige AOW-uitkeringen aan op de Westelijke Jordaanoever wonende Nederlanders te hervatten. De SVB was hier eind 2013 mee gestopt, omdat Nederland de soevereiniteit van Israël op de Westelijke Jordaanoever niet erkent.  >>

*

<<  Kamer wil uitleg van Asscher over hoge AOW in bezet gebied

Israël Minister Asscher moet zich verantwoorden in het parlement. En in de Westelijke Sahara.

Leonie van Nierop &  Derk Stokmans   NRC  19 juni 2016

Een groot deel van de Tweede Kamer wil uitleg van minister Asscher (Sociale Zaken, PvdA) over zijn besluit om mensen in door Israël bezet gebied een hogere AOW-uitkering te geven dan waar ze volgens de wet recht op hebben. Het gaat in ieder geval om VVD, PvdA, D66, SP en GroenLinks. >>

*

<<  De Hoop Scheffer vond adresfraude voor AOW in bezet gebied ‘goede suggestie

AOW Door een adres in Israël in te vullen, konden AOW’ers in bezet gebied proberen de wet te ontwijken. Een oud-minister vond dat wel een goed idee.

Leonie van Nierop &  Derk Stokmans    NRC 17 november 2016

Het zal niet vaak gebeuren dat een minister enthousiasme toont voor een voorstel om via adresfraude sociale wetgeving te ontlopen. Toch is dat precies wat voormalig minister Jaap de Hoop Scheffer (Buitenlandse Zaken, CDA) deed. Het gebeurde in 2003, nadat Nederland nieuwe wetgeving had ingevoerd waardoor sommige AOW’ers in door Israël bezet gebied een lagere uitkering zouden krijgen.

Oud-minister De Hoop Scheffer kan zich niets meer van de kwestie herinneren, zegt hij nu.

Wegens persoonlijke omstandigheden kon minister Asscher niet op vragen over deze kwestie reageren.   >>

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , ,

Stemmen op een kansloze splinterpartij …?

 

 

‘ Tanja en Aysha zijn van plan om volgend jaar maart – als er tenminste Tweede Kamerverkiezing worden gehouden – op een kansloze splinterpartij te stemmen. Dan hebben ze toch gestemd, maar in de stellige verwachting dat hun stem in ieder geval niet bijdraagt aan het benoemen van parasitaire pluchepipo’s en -jojo’s.’

  • Mwa, die merkwaardige innerlijke dwang om te stemmen, die snap ik niet. Alsof je door eens per vier jaar op een stembiljet een vakje rood te kleuren, “democratie” in stand houdt of bevordert. Dat slaat nergens op – vandaag de dag tenminste. Vroeger, toen er nog moral communities waren waarschijnlijk wel, maar nu is het ieder voor zich. Toch blijft ons systeem geörienteerd en gebaseerd op dat achterhaalde idee. Een ergerlijke, want supersuffe, opmerking die ik nog vaak hoor luidt: ik heb altijd gestemd, dus ik heb recht van spreken. Welneen man (of mens)! Integendeel! Jij bent onderdeel van het probleem, want je houdt een achterhaald systeem in stand!  Dociel en gehoorzaam naar de stembus sjokken, terwijl er niets valt te kiezen, maakt je geen superieur democratisch wezen of schepsel. Je bent gewoon een oetlul!
    Er doen volgend jaar misschien rond de 89 partijen mee, dus ze kunnen hun hart ophalen wat kansloze keuzen betreft. Ik ga toch nog steeds voor niet stemmen, omdat je met wel stemmen hoe dan ook het systeem legitimeert.
    In een stukje in het Parool rekent Henk Otten voor hoeveel een pluchepipo binnen harkt aan wachtgeld, nadat zij tenminste drie maanden Kamerlid is geweest en Otten legt uit dat hij dat in ieder geval voor FvD-pipo’s heeft verhinderd.’

‘ Ik heb me nooit verdiept in de salarissen en secundaire arbeidsvoorwaarden van Kamerleden en andere beroepspolitici, maar dat wordt hoe langer hoe meer de moeite waard om wel te doen, omdat het financiële aspect voor veel pipo’s toch een belangrijke, zo niet dé belangrijkste, motivator blijkt en blijft om een baan als “Volksvertegenwoordiger” te ambiëren. Je hoeft maar met één zetel in de Kamer te komen en als je het er vier jaar uithoudt, ben je voor tenminste zes jaar van een bovenmodaal inkomen verzekerd. Niemand controleert of je doet waarvoor je bent gekozen en aangesteld en je hebt nooit een functioneringsgesprek.’

  • Hier, lees dit artikel van Rients Hofstra over een Alternatief Staatsbestel, in De andere krant Leef! Er zitten elementen in die ook Maurice de Hond propageert, maar dan iets warriger dan bij De Hond. Je kunt de Andere krant (nr.7, 2020) voor 1 euro (inclusief portokosten) bestellen. Hofstra is ook te zien op youtube, maar ik vind zijn verbale optredens niet sterk, helaas. Het gesprek met Rico Brouwer (potkaars op BitChute) behoort tot de meest passabele verbale optredens van Hofstra.

‘ Dat is mede op conto van Rico Brouwer te schrijver, want die man is een goede gesprekspartner/interviewer, die zijn gast optimaal aan het woord laat komen, hetgeen natuurlijk precies de bedoeling is van zo’n tweegesprek. Ik ben het echter met je eens dat Rients Hofstra lekkerder leest dan dat je hem kunt aanhoren. Misschien moet je video en geschreven tekst combineren.’

  • ‘ Zo’n plesante gesprekspartner vind ik ook de man die Arno Wellens in de Bitcoin Show aflevering 74 uitvraagt over financiële producten. Ik heb de naam van de man niet kunnen achterhalen, wat ook de Bitcoin Show zit overvol “gezellige ruis en rochel” die nuttige informatie aan het zicht onttrekt. Met wat ijverig googelen zul je er vast achter kunnen komen.’

‘Ik heb gegoogld naar publikaties van Arno Wellens, maar er slechts een kunnen vinden die bovendien out of print is. Een A-4tje, misschien twee, waarin de steekwoorden uit zo’n gesprek op een rijtje worden gezet met uitleg, zou – in combi met deze video – erg helpen.’

 

 

 

https://www.parlement.com/id/vizom7wk0qyr/wachtgeld

tradingcoach.nl/inkomen/wat-verdient-een-kamerlid/

 

 
Leave a comment

Posted by on december 31, 2020 in actualiteit, democratie, politiek en zo

 

Tags: , , , , , , , , , , ,

Jan Splinter en de inktvis

 

 

‘ Hoezo avonturiers met splinterpartijen? Deze personen zijn doodgewone ondernemers die nieuwe verdienmodellen ontdekken en aanboren. Het zijn de consumenten – wij, met ons allen dus – die hun meuk kopen en slikken. Geef die creepy pipo’s en enge bimbo’s eens ongelijk. Ruim een ton per jaar op je bankrekening. Alles wat je hoeft te doen is zwatelen, neuzelen en beuzelen en op gezette tijden een flinke rel veroorzaken, zodat de pers aan content geraakt en aan zijn trekken komt. Lang leve de lol! Amerika is al lang niet meer het enige land op de wereld, waar de mogelijkheden onbegrensd zijn.’

  • ‘ Wanneer je eenmaal op het pluche zit en je kunt blijven kleven, dan ben je helemaal spekkoper. Kijk naar de VVD-CEO Rutte. Die man is goud waard voor zijn opdrachtgevers. Voor de goede orde: dat zijn wij trouwens niet hè, die opdrachtgevers bedoel ik. Geen misverstand. Wij mogen enkel om de vier jaar een hokje rood kleuren en daarna op onze handen zitten en toekijken hoe Nederland keer op keer in de uitverkoop wordt gedaan.
    Wat dat verdienmodel via politieke partijen betreft, dat is al aardig door-ontwikkeld hoor. We slikken het bijvoorbeeld voor zoete koek dat Kamerleden en af en toe zelfs een minister geloof ik, tijdens de rit overstapt naar een andere verdienpositie. Ook indien zij of hij heel veel stemmen op zich uitgebracht zag worden: je maakt reclame voor het merk en nadat de tokkies op je hebben gestemd, zeg je doodleuk tabé. De zetels voor jouw partij zijn al binnen en kunnen niet meer afgepakt worden. Het is je reinste politieke ladenlichterij, maar we blijven het slikken. Sommige partijen lijken deze formule tot een routine te hebben verheven.’

‘ Tja, indien je alle trucs die ze in die biotoop hebben gebruikt en gebruiken, inventariseert en op een rijtje zet, dan blijft er vermoedelijk bitter weinig van onze glimmende Democratie over. (Her-)invoeren van de mogelijkheid tot het optuigen en houden van referenda (in verschillende vormen en soorten) zou in ieder geval als noodverband kunnen helpen, geloof ik.
Die meneer Joustra van Elsevier is een realist met galgenhumor – als het verhaal van de Trouw-columnist tenminste klopt. Ik heb die uitzending niet gezien, maar niets is tegenwoordig te gek of ongeloofwaardig meer.’

  • ‘ Mwah, wat maakt het uit. De betreffende geadviseerde is goed geadviseerd en het opvolgen van het advies heeft hem tot nogtoe geen windeieren gelegd. Zou die Joustra een factuur hebben ingediend, vanwege een solide consult? Zit je op zwart zaad? Richt een politieke partij op en dan komt Jan Splinter – bij succes – in ieder geval door één winter, misschien zelfs twee. Het is wel om je te bescheuren, vind je niet? En het gebeurt allemaal clean, reuze netjes, op het steriele af.’

‘ Het gebeurt vooral “Democratisch,” volgens de richtlijnen van de Verlichting en verpakt in  EU-waarden-cadeaupapier. Ik vind “Splinter” als partijnaam trouwens van rauwe humor getuigen. Stem op splinter en zie de balken in je eigen oog niet! Dat klinkt behoorlijk wervend, toch? De dame steekt haar middelvinger naar de massa op en die massa juicht en menigeen zal straks op Splinter stemmen. Wedden?’

  • ‘ Laten we wat reclame voor haar en haar splinter maken. We verdienen het tenslotte om versplinterd te worden. Stukker kan niemand het meer maken. Laten we ons dus maar door Merel aan de boezem drukken. Die heeft ze niet voor niets. Lachûh! Wat een klucht en kermis!
    Zeg, Ruben Oppenheimer heeft vandaag weer een treffende illustratie gewrocht, die de situatie waarin we ons bevinden unheimisch realistisch weergeeft. Bijna “fantasieloos,” zo actueel vind ik de tekening.
    Nederland is inmiddels een soort bananenrepubliek en ieder geval volop geïnfiltreerd door la piovra. Zeker qua mentaliteit. En we weten het: de maffia is niet uit te roeien, want het is een mentaliteit. Tegen zo’n tekening, daar kunnen woorden niet tegenop.’

‘ Men moet natuurlijk wel de relatie kunnen leggen en de associatie maken, maar dat lijkt me niet zo’n heidens karwei. We zien het om ons heen gebeuren. In real time. Je weet wat don Vito Corleone zegt:  “Een advocaat met een aktentas kan meer stelen dan tien mannen met een pistool” en zo is het maar net.’

  • ‘ Dus koopt allen een aktentas!’

‘ En doe er voor de zekerheid toch ook maar een pistool bij.’

 

 

<<  Rutte schermt informatie af en dat is ongrondwettig.
Informatieplicht /  De Toeslagenaffaire bewijst dat het parlement zonder kennis van de informatie waar het kabinet over beschikt geen controle heeft. Rutte beschadigt de democratie, stelt Wim Voermans.>>

NRC 22 december 2020

 

<<  Intravacc, het Nederlandse overheidsinstituut voor vaccinontwikkeling, wordt geprivatiseerd. Dat schrijft minister Tamara van Ark (Medische Zorg) in een brief aan de Tweede Kamer. >>

Jop van Kempen, Het Parool 22 december 2020

 

<<  Vaccinontwikkeling is een taak van de overheid. Toch heeft Nederland de vaccinproductie verkocht aan een groot farmabedrijf, dat niet in onderzoek investeert. ‘Als we toen waren doorgegaan hadden we nu veel sneller een coronavaccin gehad.’ >>

 

 

 

 

Tags: , , , , , ,