RSS

Tag Archives: Sarah Soyfer

Professor Pierre Capel, brengt het naturel. Over virussen, filteren, framen en vliegen

 

 

‘ Waarom zitten er in de meeste verpleeginstellingen en zorgtehuizen geen of bijna geen deugdelijke luchtfilters (die bijvoorbeeld corona-virussen kunnen afvangen) en in vliegtuigen hoogstwaarschijnlijk wel?’

  • ‘ Omdat de bewoners van zorginstellingen en verpleegtehuizen er niet (langer) toe doen, maar degenen die vaak en regelmatig het vliegtuig pakken wel. En omdat je bij langdurig en vaak inademen van corona-aerosolen een vervelende “griep” kunt oplopen. Mensen met een versleten immuunsysteem plus onderliggende, bijkomende, kwalen, zijn dan bovendien eerder de Sjaak. In het geval van corona zijn dat vooral oudere mannen.  Zij zijn de expendables, misschien dat ze zelfs als deplorables worden gezien. Zij kosten alleen geld en genereren geen economische toegevoegde waarde. Het enige waartoe zij nog kunnen dienen is als statistische entiteit, ten behoeve van politici.
    De vlieg-tuig business daarentegen sterft van de lobbyisten, terwijl onze ouden van dagen door niemand worden vertegenwoordigd, die zijn aan de wolven overgeleverd. Ruben Oppenheimer beeldt dat in de NRC van za. 4 juli treffend uit. Net als het verplegend en verzorgend personeel, die fungeren als nevenschade, collateral damage. Misschien kun je dat jammer vinden, maar zo werkt een neoliberale maatschappij nou eenmaal. Oude mensen gaan dood aan of met corona en vooral voor de statistieken. Voor het verplegend personeel klapt de politieke nomenklatoera desnoods twee keer per dag obligaat in de handen. Dat kost tenslotte helemaal niks. Luchtfilters en beschermende kleding van hoogwaardige kwaliteit kosten geld, en effectieve protocollen veronderstellen een professionele leiding en een intelligent management met hart voor de zaak, dat doortastend en slagvaardig optreedt.

‘ Juist. Het is niet toevallig dat de vliegtuigboeren met miljarden worden gespekt, al het vrome geprevel en brave geneuzel over het milieu en klimaat ten spijt.
Pierre Capel en Maurice de Hond hebben beiden de leeftijd waarop ze zelf tegen een corona-griep zouden kunnen oplopen, en op een ITC belanden. Voor hen is deze soap goed invoelbaar. Nota bene, daarom komt er ook geen parlementaire enquête naar de kabinetsaanpak van de corona-covid19-soap, want die zou brisante zaken aan het licht kunnen brengen. Bijvoorbeeld dat de RIVM-statistieken helemaal niet zo zuiver, schoon en betrouwbaar zijn en dat lang niet alle officeel opgevoerde corona-doden, ook aan corona zijn overleden. Dat zou volksverlakkerij genoemd kunnen worden, op z’n minst misleiding. Waarom wordt dat gedaan, welk doel dient de bangmakerij? Waar moet onze aandacht van worden afgeleid?
Wij, dus de Tweede Kamer, hebben in plaats van een parlementaire enquête naar de (proportionaliteit en wettigheid van de) corona-maatregelen, een kluif toegestopt gekregen in de vorm van een enquête naar de gang van zaken bij de toeslagen-soap. Dat is eigenlijk een “onderzoek” naar institutioneel racisme in Nederland. Dat zet natuurlijk geen zoden aan de dijk, want het blijft abstract en de onderliggende kwalen (met name de neoliberale ideologie) komen niet aan de orde, maar we hebben een parlementaire enquête, dus we moeten niet verder zeuren, vinden ze in Den Haag.’

‘ Nou, neen, niet alléén, maar Pierre Capel zet alle info die we inmiddels over corna-covid19 bij elkaar hebben gesprokkeld, uiterst aanschouwelijk, systematisch en glashelder op een rij. Hij verschaft er tevens een sociaal-maatschappelijke context bij. Die context kunnen wij er althans moeiteloos bij denken en de ideologische bedding zeker, want daar hebben we iedere dag mee te maken. Gabriël Van den Brink legt nogeens vers van de pers uit hoe dat zit. Het moet voor de studenten van Capel een plezier zijn geweest om van zo’n docent college te krijgen.’

  • ‘ Pierre Capel is zelf een product van ouderwets en degelijk onderwijs, dus van voor de ellende die begon met de invoering van de Mammoetwet in 1968, en de funeste tweefasen structuur. Net als de ingenieur Theo Wolters, hoewel die toch een ietsje jonger is dan Pierre Capel. De volle omvang van de gevolgen van de sloop van ons onderwijs treedt intussen steeds schrijnender aan het licht. Het schuift onweerstaanbaar als een gletsjer de maatschappij in, schreef Henk Hofland En zo is het. Helaas pindakaas, want  eenmaal “genoten” onderwijs, kun je niet overdoen. Dan is de teerling geworpen (les jeux sont faits), behalve bij Sartre, maar die schreef fictie, en romans lezen, daar doen ze op moderne scholen haast niet meer aan.’

‘ Vreemd, terwijl we zelfs een casino-pensioen gaan krijgen – zoals dat past bij casino-kapitalisme – en de politici dus wel degelijk: les jeux sont faits  staan te roepen. Oké. De meeste politici weten veelal zelf niet wat ze roepen, dus wat maakt het ook uit. Dus ouderwets onderwijs gehad, zeker, net als Maurice de Hond, die is ook 73 jaar. Je ziet dat zulke personen zich buiten hun directe discipline kunnen begeven, zoals het hoort wanneer je niet zwakbegaafd bent, goed basisonderwijs hebt genoten en daarna degelijk academisch hebt kunnen doorleren. Pierre Capel zegt bijvoorbeeld heel erg interessante dingen over zaken (zoals de corrective emotional experience – CEE, en de epi genetica) die ik niet direct met de psychiatrie en psychotherapie in verband zou hebben gebracht. Capel zegt dat welswaar niet zo, hij maakt een wegwuifopmerking over de psychiatrie (is niet zijn vakgebied) maar ik kan het er wel degelijk uit halen – denk ik tenminste. In ieder geval ga ik zijn boek lezen. Ik vermoed dat Capel de ideeën van Dick Swaab overtreft en op zijn minst origineel aanvult.’

  • ‘Vergeet niet dat jij – en ik – nieuwe informatie in een context kunnen plaatsen, die wij voorhanden hebben. Met al die ballast zijn wij door ons ouderwetse onderwijs opgezadeld. Zeg, heb je het boek van Nico Frijda niet ook nog ergens liggen? Oef, dat wordt ploegen, of heb jij alles nog paraat? De presentatie van de informatie is net zo belangrijk. Pierre Capel verstrekt de (compacte) informatie op een neutrale manier: naturel, zonder personen of instituties expliciet aan te vallen, hoewel hij het wel over starre opstellingen, waarzeggers en pausen heeft, die de waarheid in pacht houden. Maurice de Hond mengt er veel emotie doorheen en gaat er vaak fel polemisch in. Capel houdt bijvoorbeeld zijn schoenen aan.’

‘ Die emotie van De Hond is aan de ene kant gefundenes Fressen voor de altijd op een rel beluste media – en veel kijkers, maar op den duur breekt hem dat op, want de nomenklatoera lust het absoluut niet wanneer ze openlijk aan de kaak worden gesteld. De Hond kan bovendien extreem goed met statistieken overweg, dus hij laat zich geen knollen voor citroenen in de maag splitsen, en met de (presentatie van) cijfers goochelde het RIVM al naar gelang het het kabinet beliefde, had ik de indruk. Daarom komt er ook geen parlementaire enquête naar de aanpak van de corona-soap door dit kabinet. De corona-soap diende en dient vooral om angst te stichten en de aandacht af te leiden van andere regeringsoperaties, zoals het verkwanselen van onze pensioen- en AOW-fondsen aan Angela Merkel, die daar leuke-dingen-voor-Angela mee gaat doen.’

  • ‘ Daar kun je donder op zeggen. Kijk eens, ik zag deze tekst op de site van Reuters: het enige waar het volk aan denkt, is brood en spelen, c.q.: de kapper, terrasjes en vliegvakanties. The biggest steps, de grootste stappen …. , enfin, het is niet anders, treurnis alom. Goed, dat is altijd zo geweest: panem et circenses. Was dat niet Tiberius Tacitus? Whatever. Nu de virussen en de filters. De vette subsidies die diverse regeringen aan de vliegboeren verstrekken, de KLM staat er niet alleen in, hebben daar direct mee te maken: mensen-die-ertoe-doen (althans, die dat op z’n minst van zichzelf denken) behoren tot de populatie die het meest en het vaakste vliegt. Dus inclusief de klasse van beroepspolitici. Als frame dient de economie, die niet zonder mobiliteit kan, hetgeen tot op zekere hoogte aannemelijk is, vind ook ik. Maar tja, waar leg je de grenzen, nietwaar.’

‘ Precies, zo denk ik er ook over. De routine-mantra luidt: dat zijn politieke keuzes. Helaas, helaas, helaas. Laten we dit op de site zetten, met twee printscreens uit het gesprek tussen Pierre Capel en Ramon Bril en dan puzzelen de jongelui zelf maar verder. Ze kunnen er opstellen over schrijven en ons die toesturen.’

  • ‘ Heb je dat gesprek tussen Capel en Bril trouwens neergeladen? We zullen het vast nog enkele keren bekijken, want het zit tjokvol informatie die je niet in een keer kunt behappen. Ik ga het in ieder geval aan mijn pupillen in stukjes voeren met af en toe een uitstapje aan de hand van hetgeen Pierre Capel vertelt en laat zien.’

‘ Goed idee om Pierre Capel neer te laden, want grote kans dat het gesprek over een tijdje niet meer op internet is te vinden. Het gaat over zo veel meer dan over de huidige corona-soap. Dat geldt ook voor die uitzending met Theo Wolters over de groene griezels van de klimaathysterie en Gabriël van de Brink over het neoliberalisme.’

  • ‘ Een opmerking nog naar aanleiding van het boek van Van den Brink. [Neo]liberalisme impliceert volgens Van den Brink (zie citaat hieronder aan het eind) misschien geen aanwijsbare verandering in het liberale gedachtengoed, maar het dwingend opleggen van liberale waarden aan een samenleving is evenmin onbesmet liberaal te noemen. Ik beschouw dat als een aspect, een ideologisch onderdeel, van het neoliberalisme, dat wordt gekenmerkt door de dominantie van verdienmodellen, businessmodels.’


 

 

 

Het vaccin, een utopie: Pierre Capel en Ramon Bril  • Café Weltschmerz  vrijdag 3 juli, 2020

Let op!! Nederland wordt één groot industrieel energiepark: gesprek Marcel Crok en Theo Wolters •  Café Weltschmerz  2 juli 2020

Gabriel van den Brink over zijn nieuwe boek ‘Ruw ontwaken uit de neoliberale droom’ *  21 Februari 2020

 

Q&A sessie @mauricedehond over Aerosolen, deltaplan ventilatie, Brazilie, USA & RIVM   • Streamed live on Jul 4, 2020

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Frikandellen, minachting en obstipatie

‘ Deze advocaat begrijpt er volgens mij weer eens niets van. Het gaat om discriminatie, dat mag niet van deze regering. Dáarom moeten we vanaf 1 juni allemaal een nutteloos mondkapje op in het OV. Je mag geen masker met een CE-markering op, want die helpen wel tegen de rondzwevende virussen. Dat is de clou.’

  • ‘Waar komt de discriminatie in het spel? En de frikandellen?’

‘ De discriminatie houdt verband met het niqaab-verbod in het OV. Een niqaab houdt ook geen virsussen tegen, daarom mag een CE-mondkapje niet, want dat houdt wel virussen tegen. Gelijke monniken, gelijke maskers.’

  • ‘ Maarre, een niqaab mag dus niet in het OV? Je bedoelt dat de niqaabdragers vanaf 1 juni ook een niet-CE-mondkapje kunnen dragen in het OV? Is dat de redenering? ‘

‘ Volgens advocaat Bram Horenblas wel, vermoed ik, maar het is een advocatenverhaal, dus ik waarschuw je van tevoren.’

  • ‘ Advocaat Horenblas beweert impliciet – tenminste volgens mij hoor – dat je moslim moet wezen om een CE-mondkapje op te mogen, anders zou je net zo goed een niqaab voor kunnen doen, want die is ook niet virusproof. Ja hoor eens, ik brei er maar een mouw aan hoor, want ik ben niet rechtsgeldig onderlegd en het mondkapjes-in-het-OV-verhaal raakt voor mij kant nog wal, maar meneer Horenblas heeft er voor doorgeleerd.’

‘ Deze kabinetsoekaze is natuurlijk weer zo’n pure hondendrol, van welke kant je het ook bekijkt of beruikt: hij stinkt even hard. De reden om zo’n oekaze uit te vaardigen is tweeërlei:  1. Den Haag laat zien wie er in Nederland de baas is, want ook onzinnige oekazes uit Den Haag dienen te worden gehoorzaamd (Den Haag levert dus ferm leiderschap èn geeft het volk iets om zijn wrevel op te richten) en 2. de muzelman wordt gelijkgeschakeld met de rest van de Nederlandse frikandellen, zij het desgewenst in de halaluitvoering, de frikandel, natuurlijk. Ook voor de koosjere joden dus. Laten we die groep vooral niet vergeten.’

  • ‘ Vanwaar toch die frikandellen? Word je van frikandellen hardlijvig of zwaarlijvig, of allebei?’

‘ O, die haal ik uit een column van Margriet Oostveen over een volkswijk in Enschede, Dolphia, daar eten ze de godganse dag frikandellen, daar zijn het tenslotte tokkies voor, maar waar desondanks hele verstandige dingen gezegd worden, zoals door ene meneer Wevers: < ‘Het Journaal is een soort droom’, zegt Jan-Willem Wevers. Daar gaat het over ándere mensen. Neem de horeca die de hele tijd open moet. Jan-Willem kan helemaal geen horeca betalen. >  neem ons nou, zo bekijken wij het journaal intussen toch ook? We kijken trouwens bijna geen journaal meer, en horeca is aan ons niet of nauwelijks besteed. En zo lezen we de meeste berichten in de mainstream media toch ook? Merendeels politiek correct geneuzel, bazelmans Bullocks! Als je de diverse stukken uit diverse kranten combineert en naast elkaar zet, met elkaar in verband brengt, dan kun je er voor tachtig procent of meer, geen chocolade van braden. Waar gáát dit in vredesnaam allemaal over?! Als je het vriendelijk formuleert zeg je dat de meeste “informatie dezelfde strekking heeft en bepaalde onderwerpen consequent genegeerd worden.
Zo is de EU onaantastbaar en moeten we koste wat het kost met ons allen het ravijn in met de onzalige euro als molensteen om onze nek, de massale immigratie (die nog erger lijkt dan hij toch al is, omdat het onderdeel integratie van de vele immigranten de de politici geen snars kan schelen) is een taboe-onderwerp, daar mag hoogstens met een positieve strekking over worden bericht. Angela Merkel (Frau Òiróóó-und-Solidarität ) is met haar doemkreet uit 2015 – Wir schaffen das! – een held en moet straks als afscheidscadeau minstens één Nobelprijs scoren. Deze naargeestige opsomming laat zich eindeloos uitbreiden.
Vaak zijn afzonderlijke berichten in de mainstreammedia ook nog eens innerlijk tegenstrijdig. Dat ligt ongetwijfeld voor een belangrijk deel aan ons onderwijs. Een bevolking die steeds minder leest, gaat steeds slechter schrijven. Wij denken nu eenmaal in taal. Taal onderscheidt ons mensen van de andere dieren. De resultaten van veertig jaar kaalslag en sloop schuiven als een gletsjer de maatschappij binnen. Onstuitbaar en onmiskenbaar. Dat is niet meer dan logisch. ’

  • ‘ En al deze onzaligheid is dik gemarineerd in een neoliberaal drab-denken. Welk politiek merk je ook stemt, we krijgen altijd hetzelfde non-beleid. Alleen de verbale verpakking en de strik eromheen verschilt soms een beetje.Goed. Laat ik dat stukje van de advocaat Horenblas dan maar beschouwen als een soort advertorial, die past in deze context van verdienmodellen: degenen die straks in het OV worden betrapt zonder masker, of, nog erger, met een effectief CE-masker, krijgen een proces verbaal aan hun broek. Daarmee gaan ze naar meester Horenblas & confrères, die dan processen tegen de overheid gaat aanspannen, waarover uitgebreid in de media en aan de praattafels geleuterd wordt, enzovoort enzovoort.Over politiek nieuws gesproken: ik heb onlangs weer eens naar Stephen Colbert en John Oliver gekeken, het ging voornamelijk over die mafkees van een Trump. Dat gebeurt dus blijkbaar allemaal echies in Amerika. Met recht: het land van de onbeperkte mogelijkheden, want je kunt het zo gek niet bedenken of de Amerikanen lopen voorop. Dus niks Nederland gidsland. Tenzij met frikandellen misschien. Geen wonder dat die Haagse pipo’s denken: wat die Trump kan en mag, dat kunnen en mogen wij ook – vooral van frau Merkel natuurlijk. Alles voor een Nobelprijs.’

‘ Tja, het zal allemaal wel. Gelegaliseerde verspilling van belastinggelden gecombineerd met onverantwoorde roulette met de volksgezondheid. Het schijnt dat de Haagse ijskonijnen de bui zagen hangen, want nu mogen de échte mondkapjes weer wel. Wat een druiloren, nietwaar? Dit konden ze zelf eerst niet bedenken. Zeg, hoe lang is die CDA’er Raymond Knops minister geweest (hij is nu weer staatssecretaris) en hoeveel vangt de gup daar insgesamt voor? Ik denk aan de VVD’er Klaas Dijkhoff, die scoorde ook een fors wachtgeld voor anderhalve maand interim-ministerschap, geloof ik. Ik geef die Caraïbische politici groot gelijk, waarom zouden zij niet ook uit de Grote Ruif mogen rauzen? Geen discriminatie hoor! Alsof ze daar alleen vakantie vieren.‘

  • ‘ O ja, die constructie, da’s waar ook. En dan die D66-miep die onlangs uit de Kamer is gedrost om hoogleraar aan de Oorlogsacademie te geworden. Die gaat de militairen vast leren hoe je nog nauwkeuriger kunt bombarderen. Geen betere leermeester voor de Nederlandse soldaat, dan een deserteur die Fahnenflucht heeft gepleegd.

    Misschien dat die frisse Mark uit Veendam ook van de partij was bij dat bombardement op Hawija. Als je in de video doorspoelt naar de vraag over Marks ethische en morele kompas, krab je je toch even achter de oren. Nederland in de eenentwintigste eeuw kan geen uitdagender carrière bieden aan jongelui vol dadendrang dan bommengooier worden.

    Wat een treurzooi. In een deftige krant werd D66-Monica den Boer ernstig gegispt wegens haar desertie, alsof dat haar en andere pipo’s, jojo’s, bimbo’s en jojo’s aan de bumpers zou roesten. De politiek als biotoop, genereert gewoon zeer lucratieve verdienmodellen. That’s it. We zien in deze periode een verhoogde transitie-transfer-koorts onder de beroepspolitici, die driftig aan de scharrel zijn geslagen op zoek naar het profijtelijkste franchise-contract. Aangaande de Caraïben waarschuwde Montesquieu al dat een warm klimaat onherroepelijk noodt tot lediggang en lamlendigheid. Vandaar dat Italië, Frankrijk en Griekenland aan de EU-tiet hangen, net als de Caraïben aan de Haagse tiet hangen. Je had het kunnen weten, als je je klassieken had gekend.

Ach, wat maakt het ook uit. Rutte laat CDA’ers (Hoekstra met z’n KLM-sjoemelaandelen) en D66-gers (Ollongren weigert hardvochtig huurbevriezing voor de tokkies en Koolmees bereidt ons voor op allerlei kortingen) de politieke kastanjes voor hem (en de VVD) uit het vuur halen en toucheert de credits voor sensationeel coronabeleid. Gooi maar in m’n pet, de hele Haagse politiek, want de rest in die Tweede Kamer is ook hersendood, die verroeren geen vin en geven geen kik.’

‘ Blijkbaar is het onderwerp Ank Bijleveld (CDA) en Hawija uitgekauwd, want die kop zie ik niet meer in de kranten. Net als MH-17, nog zo’n propaganda-blindganger.’

  • ‘ We zullen wel zien hoe het met die fake-mondkapjes gaat rollen. Ongetwijfeld weer een heleboel geraaskal in de media om niks, terwijl ze in Brussel en elders van alles bekokstoven om middels louche ladenlichterij en financiële voodoo onze pensioenfondsen te tillen.’

‘ Eén ding staat als een paal boven water: niet alleen in de Enschedese wijk Dolphia hebben de tokkies te maken met minachting via de naar hen door de overheid opgestoken middenvinger, we krijgen per 1 juni die middenvinger allemaal in onze artiesten-ingang gestoken: touché voor het kabinet. Integrale minachting en lock up (kunstmatige obstipatie) in één. Althans, wanneer je met het OV moet. Zo niet, dan verzinnen ze wel wat anders daar onder die Haagse kaasstolp.’

 

 

 

 

 

 

https://www.nrc.nl/nieuws/2020/05/20/nieuw-noodpakket-het-kabinet-komt-weer-met-miljarden-maar-ook-met-een-waarschuwing-a4000369

 

 

 

 

 

 

” De euro blijft de ongelijkheid tussen EU-lidstaten vergroten, schrijft CDA-coryfee Bert de Vries in zijn boek ‘Ontspoord kapitalisme’. We moeten (deels) terug naar de gulden. ”

Door Co Welgraven  – Trouw  22 mei 2020, 17:37

 

 

 

 

Grootscheepse fraude met taalcursussen inburgering

Binnenlandredactie – AD, 23-05-20

 

‘ Taalscholen declareren op grote schaal inburgeringscursussen die nooit hebben plaatsgevonden. Arabischtalige ronselaars werven ‘cursisten’ die in ruil voor cadeaus facturen ondertekenen voor niet gegeven lessen. Met de fraude zijn naar schatting miljoenen euro’s gemoeid.’

Anneke Stoffelen, Irene de Zwaan en Xander van Uffelen, Volkskrant 23 mei 2020

 

Niels Markus, Trouw 9 februari 2018, 2:00

Inburgeraars vallen ten prooi aan malafide taalbureaus. Veel bedrijven storten zich op de lucratieve inburgeringsmarkt. Ze bieden onvoldoende onderwijs en zijn vooral uit op het inburgeringsbudget van de cursist.

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , ,

Vast voedsel

 

Jos Collignon, Volkskrant-site 9 mei 2020      https://images2.persgroep.net/rcs/f80TZeWiCcxJ7UreB2iv54wIFXs/diocontent/170411741/_fitwidth/763?appId=93a17a8fd81db0de025c8abd1cca1279&quality=0.8

‘ De Brabantse zakenman Praagman is niet gespeend van politieke ambities. Vandaar dat Ybeltje Kooten Merel als boegbeeld voor de toekomstgerichte nieuwe politieke partij van Henk Krol figureert. Serieuze rondborstigheid. Dat is het verband?’

  • ‘Met maar twee spenen is het woekeren met je talenten geblazen. De zeug van Collignon heeft er veel meer.’

‘ Ja, maar dat is nu eenmaal de natuur. Daar doe je niets tegen. Een vrouw heeft er meestal maar twee. Bij een zeug ligt dat anders. Dus de associatie was hier: spenen, of tieten?’

  • ‘ Ja, en de Brabantse varkenshouderij. Brabant kent veel varkenshouderijen, want varkens zijn politieke dieren. Lees George Orwell er maar op na. Veel varkens maken de spoeling dun, en dus moeten politieke partijen zich als verdienmodel profileren en onderscheiden. Zeker als je in of vanuit Brabant politiek actief bent of wil worden. Borstbeeld en buste betekenen hetzelfde, en een zichtbaar borstbeeld helpt. Kom aan onze borst, vooruit, we zullen je aan onze boezem koesteren. Maar nergens aankomen natuurlijk. Ze zijn alleen voor de etalage.’

‘ Nou ja helpen, eerder be-helpen, want maar twee spenen hebben is toch behelpen hoor. Daarentegen is Brabant, met die grote varkensdichtheid, zeker een gunstige biotoop voor huidige politieke ambities, aspiraties en praktijken.’

  • ‘ Twee tepels, dat lijkt weinig. Kan zijn, maar ik geef je op een briefje dat iedere zeug een gat in de lucht springt bij elke big die de melktandjes verliest en op vast voedsel overgaat. Zoals in de cartoon van Collignon. Je zult maar de godganse dag belebberd en besabbeld worden. Da’s toch geen leven? De big met Forum op de slab heeft duidelijk de melktandjes verwisseld voor een volwassen spijkergebit en is bijt- en hap-klaar. Die gaat op vast voedsel over. Als de boer te lang wacht, dan vreet het de broertjes en zusjes op. Dat doen varkens namelijk. Vooral als ze met z’n velen in een hok zitten. De cartoon van Ruben Oppenheimer in de NRC van vandaag (12.05.2020) geeft een actueel beeld van het elkaar aan de trog wegvechten en verdringen bij de politieke kongsi’s, clubjes en koterietjes. Ze maken er openlijk reclame voor. Anything goes.’

‘ Echte politieke dieren, geen twijfel over mogelijk. Deze associatieve, woordspelige, gedachtensprongen worden getriggerd door het lezen van wat Joseph Vogl schrijft over ons financiële regime? In verband met de bescheiden rel over de Duitse rechters die de Euro-bankiers-en-collaborerende-politici tot de orde roepen?’

  • ‘ Vooral ja, want tussen die rechters en politieke bankiers is het een steekspel met woorden en termen. Het gaat om performatieve prerogatieven. Letterlijk om de vraag wiens woord er wet is. Wat jij een bescheiden rel noemt, kan grote gevolgen voor de bevolkingen hebben, want performatieve taaldaden kunnen nogal wat teweegbrengen zoals je weet. Als de beroepspolitici verzaken en het algemeen belang te zeer uit het oog verliezen, dan nemen nog steeds rechters de teugels en het roer over. Dat zien we overal – gelukkig – gebeuren. Althans in “democratieën”; dat fenomeen onderscheidt democratie nog enigszins van de chaos, althans nominaal. Een verenigd Europa achten wij in het algemeen belang en veel te belangrijk om door beunhazende politieke kneuzen of verknipte egotrippers te laten versjteren.
    In dit geval wil het politiek-financiële complex meer “geld produceren” om Oost-Europese politici te kopen, zodat die hun respectieve bevolkingen willig en rijp maken voor toetreding tot wat “het project Europa” genoemd wordt. Hup luitjes! Laten we maar lid worden van de club, dan kunnen we ook aan die tiet sabbelen, want in de EU betalen de Noordelijke landen onze rekeningen. Vooral de rekeningen van onze autochtone parasieten. Dat noemen die gekke Henkies solidariteit. Uit naam van de Verlichting-met-Waardengemeenschap-en-de-restreutel, dus win-win: de politici krijgen een uitbreiding van hun snoepwinkel-en-speeltuin-banencarrousel en wij in het Zuiden kunnen het nog relaxter aan doen dan we toch al gewend waren. Je begrijpt dat dit natuurlijk fictie is hè. Zo werkt het in het echte leven natuurlijk niet. Ik schets nu een parodie.‘

‘ Dat laatste had ik al begrepen. Joseph Vogl is literatuurwetenschapper, dus veel breder en beter toegerust qua kennis, voorstellingsvermogen en visie dan de doorsnee politicus-bankier-scharrelaar. Het gaat immers nog bijna uitsluitend om taalspelen, van werkelijk economisch-politiek beleid is al lang geen sprake meer. Die Duitse rechters laten zich hoogstwaarschijnlijk bijstaan door personen die zeer taalvaardig en uitermate semantisch competent zijn, want het gaat in de betreffende wereld al lang niet meer om wat de meesten van ons nog geld plegen te noemen. Terwijl er inmiddels zo veel geld overal tegen allerlei plinten klotst dat die betekenis van geld al geruime tijd geleden heeft opgehouden te bestaan. Als je bijvoorbeeld leest dat ene meneer Elon Musk al zijn aardse bezittingen verkoopt, omdat hij eigenlijk op Mars woont, is dat voor de meesten van ons gewoon baarlijke onzin, bullocks, maar voor zo’n  meneer Tesla betekent het dat hij nooit met de Belastingdienst te maken heeft, hoewel hij de meeste Belastingdiensten drie keer kan kopen. Hetzelfde geldt voor lieden als Bezos, Zuckerberg, Bill Gates en nog een legertje van zulke pipo’s en jojo’s, dat steeds in aantal toeneemt.’

  • ‘ Opmerkelijk, dat een literatuurwetenschapper vermoedelijk tot de weinigen gerekend kan worden die aan de grootgeld-goochelaars nog enigszins kan uitleggen waar ze mee bezig zijn. We zitten feestelijk opgescheeppt met een rampzalige mengelmoes van veel te veel “geld” (fake money) en zo mogelijk nog grotere hoeveel heden politiek onbenul. Laten we ons er maar vrolijk om maken. Nog enkele flinke pandemieën en we zijn weer met een stuk minder op deze planeet. Die kant gaat het onherroepelijk op, want we rauzen gewoon door alsof er niets is gebeurd. Uiteindelijk zullen de sterkste verhalen hoogstwaarschijnlijk de langste adem hebben.’

‘ Dat is nog zo’n oermenselijk trekje: in tijden van catastrofes organiseren we onmiddellijk de grootste slemp- en vreetpartijen. Nou ja, in Brabant en de verdere zuidelijke contreien is de caranaval-gen endemisch. Dat is niet voor niks. Het verhaal van La Grande Bouffe is niet zo maar toevallig een Italiaans-Franse productie. Maar of  wij, of jij en ik, daar nou aan moeten willen meebetalen, dat is toch nog een vraag van een andere orde hoor.’

  • ‘ Oké, en wie gaat dat varkentje wassen?

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , ,