RSS

Tag Archives: Semanur Demirel

Ongemakkelijk waarheden. Staat Mark Rutte een Nobelprijs voor Angela Merkel in de weg?

‘ Dat frau Merkel op een Nobelprijs aast, staat voor mij als een paal boven water, aber ob sie das schaffen wird ….. ? Als ze erin slaagt haar “Projekt Oiróóópááá” verder te sleuren, dat betekent vooral: de EU uitbreiden, vergroten en liefst een EU-leger op poten zetten, dat onder Duits opperbevel komt, dan zou ze best eens een Nobelprijs kunnen scoren. Rutte? Rutte lijkt in Nederland misschien belangrijk – hij is tenslotte premier – maar of hij op het Wereldtoneel opvalt, mwah, kweenie hoor. Ik denk eerder dat Rutte achter de schermen voor Merkel lobbiet; dat hoor of zie je alleen gewoon niet. Iedereen kan als influencer (beïnvloeder, verleider) schnabbelen of voltijd in de weer zijn, zonder dat het grote publiek zich daar van bewust is.
Peter Hitchens legt het duidelijk en voor mij alleszins aannemelijk uit: de EU is de voortzetting van Duitslands streven naar de suprematie en hegemonie in Europa. ‘

  • ‘ Ach, wat betekent een Nobelprijs vandaag de dag nog? Zo’n ding kun je tegenwoordig via Amazon van Bezos kopen. Dat iemand als Noam Chomsky nooit een Nobelprijs kreeg, spreekt voor mij boekdelen. Neen, Merkel is – net als al die andere staatschefs – eerder verslaafd aan de status en leefstijl (overal een VIP-behandeling krijgen) die aan de positie zijn verbonden, dan aan een Nobelprijs, of aan de EU. Hoewel zo’n ding natuurlijk altijd mooi oogt in je prijzen-etalage, naast alle mogelijke grootkruisen en eredoctoraten.
    En de (zogenaamde) tegenstelling van “de zuinige vier” ten aanzien van Merkels en Macrons aankoopbeleid – want dat is het natuurlijk: zij willen er doodgewoon landen voor hun EU bij kopen – wat denk je daar van?’

‘ Dat Merkel Lebensraum in oostelijke richting wil, kan ik me voorstellen. Dat lijkt bij Duitse Führer (F’ührer betekent leider, aanvoerder)  in de genen te zijn ingebakken. Merkel is een Ossie en wie kan zeggen wat er bij die vrouw aan psychologische drijfveren meespelen. Rutte en kompanen krijgen die rol van Merkel en Macron voor de binnenlandse markt. Ze mogen pro forma met ketelmuziek tegenstribbelen. De media berichten er toch wel over. Meer zie ik er niet in. Straks gaan ze screaming and kicking door de bocht (net als CDA’er Hoekstra en de KLM-bonus), wegens ons-algemeen-belang-en-zo. Wedden? De verkiezingen komen er aan, weet je nog.’

  • ‘ Vreemd dat Merkel en Macron niet aandringen op een regime change in Amerika, waar Donald Trump de Democratie en de Waarden van de Verlichting in een nog rapper tempo sloopt dan Orban en zijn Poolse collega’s in Oost-Europa doen. Dat laatste althans volgens de mainstream media (MSM) alhier.’

‘ Wat kun jij sarcastisch zijn zeg. Een regime change in Amerika, ja, ja. Dat zou op z’n zachtst gezegd een heel ongewoon narratief met zich brengen, en dan pleeg ik het understatement van de eeuw. Daaraan denken de meeste krantenlezers hier, in West-Europa niet eens. Zo’n mogelijkheid past absoluut niet in de cognitieve schema’s en frames die hier “bij ons” vigeren. Daar is geen openlijke censuur voor nodig. De hidden persuaders doen vooralsnog hun werk effectief. Stel je eens voor, Amerika, het land dat talloze regime changes op touw zette vanwege een zogenaamde bedreiging van de Democratie, het Kapitalisme en de Vrije Markt, dat dat Amerika nu meer dan rijp lijkt om zelf een regime change te ondergaan! Dat zou wat zijn zeg! Daarover speculeren en filosoferen? Kommt ja gar nicht in Frage! Putin en Xi, die zijn de booswichten.

  • ‘ Wie zou zo’n regime change in de VS kunnen bewerkstelligen? Vladimir Putin doet zijn best via af en toe een cyber-plaagstoot, maar voorlopig is Amerika nog te machtig. In ieder geval spreken de meeste mensen op deze planeet Chinees.
    Vergeleken bij de middelen die de Engelsen ter beschikking stonden toen zij, zelfs nog tot vlak voor de aanval op Pearl Harbor, via misinformatie probeerden de VS in de oorlog tegen Duistland te betrekken, hebben Putin en de rest (want iedereen doet het, alleen is Putin voor West-Europa de bad guy, satan en anti-christ in één) een onnoemelijk meer gesofistikeerder arsenaal tot hun beschikking.’

‘ De British Security Coordination (BSC) werd in het Rockefeller Center for covert action techniques geïnstalleerd en de BSC plugde en pitchte desinformerende artikelen in onder meer de New York Herald Tribune. Na het Japanse bombardement op Pearl Harbor werden de Britse machinaties ontdekt. Zie ondermeer David Ignatius (1989, 2 oktober): A British guide to dirty tricks / Washington Post National Edition, pp. 9-11.

  • ‘ Zogenaamde “grijze” propaganda is misschien het meest effectief en journalisten kunnen hier een belangrijke rol in spelen. Bijvoorbeeld als columnist-influencer. A.C. Bromfield schrijft in de Washington Inquirer van 4 mei 1984 dat wij – indien we toegang tot de Russische spionage-files zouden hebben –  onze ogen niet zouden geloven indien we zagen hoeveel Westerse journalisten op de payroll/loonlijst van het Kremlin staan. Vandaag de dag is de hele informatie-nieuws-business alleen maar ondoorzichtiger geworden. Het enige wat je als nieuwsconsument nog kunt doen, is zoveel mogelijk informatie uit diverse bronnen met elkaar in verband brengen en zelf oordelen over de geloofwaardigheid. Van welke columnist of analist kun je zeggen dat die absoluut onafhankelijk is en niet voor de een of andere (vreemde) mogendheid en/of financiële instelling schrijft?’

‘ Daarbij ontkom je bijna niet aan de valkuil van je eigen vooroordelen en ingesleten denkroutines. Dat moet je goed voor ogen houden. Iemand als oud-minister Bert de Vries, die op eerdere standpunten durft terug te komen en eerder gevormde meningen durft herzien, die zal er over het algemeen van lusten van de kant van de gevestigde belangenorde. De unsuspspecting confidence in de overheid (in politici) waar Edmund Burke het over heeft, bestaat al lang niet meer.’

  • ‘ Door mevrouw Merkel en de haren zal een boek als dat van Bert de Vries ongetwijfeld als eine sehr unbequeme Wahrheit (een erg ongemakkelijke waarheid) worden ervaren. Vooral ook als een onwelkome waarheid, het is immers een andere lezing van het EU-verhaal dan die waarmee wij sinds jaar en dag om onze oren worden gemept.’

 

 

Marian Kamensky  –  https://humor-kamensky.sk/

 

 

Project Veritas & Lies in the Media | James O’Keefe | MEDIA | Rubin Report  * May 3, 2019

Dave Rubin of The Rubin Report talks to James O’Keefe (Journalist, Author, Head of Project Veritas) about righteous indignation, the power of the media, major tech company censorship, his view on CNN journalists, why he feels being hated is a sign of success, and more.

Remember when the media actually did reporting? Or a world before hot takes on social media drove everyone into a frenzy before the facts came in? You don’t need to have taken a media literacy course in college to know that the coverage of most current events these days is lacking.

 

The Death of Europe, with Douglas Murray  •  Oct 7, 2019

 

 

 

 

 
Leave a comment

Posted by on mei 27, 2020 in actualiteit, de media, EU, Europa, framing, hegemonie

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Vast voedsel

 

Jos Collignon, Volkskrant-site 9 mei 2020      https://images2.persgroep.net/rcs/f80TZeWiCcxJ7UreB2iv54wIFXs/diocontent/170411741/_fitwidth/763?appId=93a17a8fd81db0de025c8abd1cca1279&quality=0.8

‘ De Brabantse zakenman Praagman is niet gespeend van politieke ambities. Vandaar dat Ybeltje Kooten Merel als boegbeeld voor de toekomstgerichte nieuwe politieke partij van Henk Krol figureert. Serieuze rondborstigheid. Dat is het verband?’

  • ‘Met maar twee spenen is het woekeren met je talenten geblazen. De zeug van Collignon heeft er veel meer.’

‘ Ja, maar dat is nu eenmaal de natuur. Daar doe je niets tegen. Een vrouw heeft er meestal maar twee. Bij een zeug ligt dat anders. Dus de associatie was hier: spenen, of tieten?’

  • ‘ Ja, en de Brabantse varkenshouderij. Brabant kent veel varkenshouderijen, want varkens zijn politieke dieren. Lees George Orwell er maar op na. Veel varkens maken de spoeling dun, en dus moeten politieke partijen zich als verdienmodel profileren en onderscheiden. Zeker als je in of vanuit Brabant politiek actief bent of wil worden. Borstbeeld en buste betekenen hetzelfde, en een zichtbaar borstbeeld helpt. Kom aan onze borst, vooruit, we zullen je aan onze boezem koesteren. Maar nergens aankomen natuurlijk. Ze zijn alleen voor de etalage.’

‘ Nou ja helpen, eerder be-helpen, want maar twee spenen hebben is toch behelpen hoor. Daarentegen is Brabant, met die grote varkensdichtheid, zeker een gunstige biotoop voor huidige politieke ambities, aspiraties en praktijken.’

  • ‘ Twee tepels, dat lijkt weinig. Kan zijn, maar ik geef je op een briefje dat iedere zeug een gat in de lucht springt bij elke big die de melktandjes verliest en op vast voedsel overgaat. Zoals in de cartoon van Collignon. Je zult maar de godganse dag belebberd en besabbeld worden. Da’s toch geen leven? De big met Forum op de slab heeft duidelijk de melktandjes verwisseld voor een volwassen spijkergebit en is bijt- en hap-klaar. Die gaat op vast voedsel over. Als de boer te lang wacht, dan vreet het de broertjes en zusjes op. Dat doen varkens namelijk. Vooral als ze met z’n velen in een hok zitten. De cartoon van Ruben Oppenheimer in de NRC van vandaag (12.05.2020) geeft een actueel beeld van het elkaar aan de trog wegvechten en verdringen bij de politieke kongsi’s, clubjes en koterietjes. Ze maken er openlijk reclame voor. Anything goes.’

‘ Echte politieke dieren, geen twijfel over mogelijk. Deze associatieve, woordspelige, gedachtensprongen worden getriggerd door het lezen van wat Joseph Vogl schrijft over ons financiële regime? In verband met de bescheiden rel over de Duitse rechters die de Euro-bankiers-en-collaborerende-politici tot de orde roepen?’

  • ‘ Vooral ja, want tussen die rechters en politieke bankiers is het een steekspel met woorden en termen. Het gaat om performatieve prerogatieven. Letterlijk om de vraag wiens woord er wet is. Wat jij een bescheiden rel noemt, kan grote gevolgen voor de bevolkingen hebben, want performatieve taaldaden kunnen nogal wat teweegbrengen zoals je weet. Als de beroepspolitici verzaken en het algemeen belang te zeer uit het oog verliezen, dan nemen nog steeds rechters de teugels en het roer over. Dat zien we overal – gelukkig – gebeuren. Althans in “democratieën”; dat fenomeen onderscheidt democratie nog enigszins van de chaos, althans nominaal. Een verenigd Europa achten wij in het algemeen belang en veel te belangrijk om door beunhazende politieke kneuzen of verknipte egotrippers te laten versjteren.
    In dit geval wil het politiek-financiële complex meer “geld produceren” om Oost-Europese politici te kopen, zodat die hun respectieve bevolkingen willig en rijp maken voor toetreding tot wat “het project Europa” genoemd wordt. Hup luitjes! Laten we maar lid worden van de club, dan kunnen we ook aan die tiet sabbelen, want in de EU betalen de Noordelijke landen onze rekeningen. Vooral de rekeningen van onze autochtone parasieten. Dat noemen die gekke Henkies solidariteit. Uit naam van de Verlichting-met-Waardengemeenschap-en-de-restreutel, dus win-win: de politici krijgen een uitbreiding van hun snoepwinkel-en-speeltuin-banencarrousel en wij in het Zuiden kunnen het nog relaxter aan doen dan we toch al gewend waren. Je begrijpt dat dit natuurlijk fictie is hè. Zo werkt het in het echte leven natuurlijk niet. Ik schets nu een parodie.‘

‘ Dat laatste had ik al begrepen. Joseph Vogl is literatuurwetenschapper, dus veel breder en beter toegerust qua kennis, voorstellingsvermogen en visie dan de doorsnee politicus-bankier-scharrelaar. Het gaat immers nog bijna uitsluitend om taalspelen, van werkelijk economisch-politiek beleid is al lang geen sprake meer. Die Duitse rechters laten zich hoogstwaarschijnlijk bijstaan door personen die zeer taalvaardig en uitermate semantisch competent zijn, want het gaat in de betreffende wereld al lang niet meer om wat de meesten van ons nog geld plegen te noemen. Terwijl er inmiddels zo veel geld overal tegen allerlei plinten klotst dat die betekenis van geld al geruime tijd geleden heeft opgehouden te bestaan. Als je bijvoorbeeld leest dat ene meneer Elon Musk al zijn aardse bezittingen verkoopt, omdat hij eigenlijk op Mars woont, is dat voor de meesten van ons gewoon baarlijke onzin, bullocks, maar voor zo’n  meneer Tesla betekent het dat hij nooit met de Belastingdienst te maken heeft, hoewel hij de meeste Belastingdiensten drie keer kan kopen. Hetzelfde geldt voor lieden als Bezos, Zuckerberg, Bill Gates en nog een legertje van zulke pipo’s en jojo’s, dat steeds in aantal toeneemt.’

  • ‘ Opmerkelijk, dat een literatuurwetenschapper vermoedelijk tot de weinigen gerekend kan worden die aan de grootgeld-goochelaars nog enigszins kan uitleggen waar ze mee bezig zijn. We zitten feestelijk opgescheeppt met een rampzalige mengelmoes van veel te veel “geld” (fake money) en zo mogelijk nog grotere hoeveel heden politiek onbenul. Laten we ons er maar vrolijk om maken. Nog enkele flinke pandemieën en we zijn weer met een stuk minder op deze planeet. Die kant gaat het onherroepelijk op, want we rauzen gewoon door alsof er niets is gebeurd. Uiteindelijk zullen de sterkste verhalen hoogstwaarschijnlijk de langste adem hebben.’

‘ Dat is nog zo’n oermenselijk trekje: in tijden van catastrofes organiseren we onmiddellijk de grootste slemp- en vreetpartijen. Nou ja, in Brabant en de verdere zuidelijke contreien is de caranaval-gen endemisch. Dat is niet voor niks. Het verhaal van La Grande Bouffe is niet zo maar toevallig een Italiaans-Franse productie. Maar of  wij, of jij en ik, daar nou aan moeten willen meebetalen, dat is toch nog een vraag van een andere orde hoor.’

  • ‘ Oké, en wie gaat dat varkentje wassen?

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , ,

Vrijblijvende generositeit, of zijn het gewoon sneue strontzakken?

 

Clayton Jones –  https://claytonjones.tumblr.com/

 

‘Indien al die ” “ prominenten “ “ (Ja, ik gebruik dubbele aanhalingstekens!) nou ieder twee of drie migranten-kinderen, die ze zeggen zo dolgraag naar Nederland te zien komen, adopteren. Dus de volle verantwoordelijkheid en aansprakelijkheid voor die kinderen op zich nemen, zou dat iets zijn denk jij?’

  • ‘Al die zogenaamde “prominenten” met hun zie-ons-eens-ethisch-wezen-houding kunnen zich dat best veroorloven. Financieel zijn ze binnengelopen en ze wonen meestal ook heel riant. Een meneer Jan Terlouw bijvoorbeeld, die zou op zijn farm met gemak drie of vier wooncontainers kunnen laten plaatsen en die geleidelijk transformeren tot permanente woningen voor asielmigranten, zodat ze daar altijd terecht kunnen. Want dat willen ze toch? Heel Afrika en Azië in de achtertuin?
    De kosten voor scholing en bewassing van die kinderen kunnen ze ook makkelijk ophoesten, dus niets staat er in de weg om hun grootmoedigheid in de praktijk en realiteit handen en voeten te geven. Niet alleen vrijblijvend blèren dat Nederland (dat zijn zij-minus-ons dus) zijn verantwoordelijkheid moet nemen.’

‘ Wat je zegt. Zo’n Neelie Kroes zit er warmpjes bij, net als Geert Mak, en Laurens Brinkhorst is ingetrouwd in een familie die meer landgoederen (meest door het Rijk betaald) heeft dan ze zelf kan gebruiken. Al die jojo’s hebben de Angela Merkel attitude geadopteerd. Heel hard: Wir schaffen das! roepen en dan schielijk wegkijken als het erop aankomt de gevolgen en consequenties van hun vrijblijvende grootmoedigheid onder ogen te zien. Zodra de exoten in Nederland zijn, taalt geen “”prominent “” meer naar ze. Als ze maar op die lijst met handtekeningen staan, want dan zijn ze gecertificeerd prominent. Bah! Ik vind het labbekakken. En dan zeg ik het nog netter dan burgemeester X, die haar grootmoedige ambtsgenoten-mede-burgemeesters als slappe strontzakken kwalificeert. Laat ze eerst maar zorgen dat de boel in hun eigen gemeente naar behoren reilt en zeilt voordat ze hun marketing-bureaus allerlei popi-persberichten laten inpluggen, aldus deze burgemeester-met-hart-voor-het-publieke-belang.’

  • ‘ Zouden die zogenaamde “prominenten” geen kranten lezen, of niet naar nieuwsuitzendingen kijken en luisteren? Hebben ze niet gehoord over kinderen die, eenmaal Nederland (de EU) binnen gehengeld, vaak spoorloos verdwijnen? Zitten zij zelf misschien in een verdienmodel dat geld binnenharkt via de doorverkoop van kinderen? En dan laat ik het Nederlandse onderwijs dat al jaren op apegapen ligt nog maar buiten beschouwing. Deze pipo’s en bimbo’s zien er blijkbaar geen been in om onze leraren en docenten met nogeens tig handenbindertjes op te zadelen. En onze structurele woningnood, onze belabberde ouderenzorg? Zo kan ik nog even doorgaan. Strontzakken, vind ik geen verkeerde kwalificatie, neen. Sneue strontzakken zijn het. Desnoods gecertificeerd en wel.
    Verschopte kinderen aan je boezem willen drukken, is prima. Wie zou dat niet willen? Vooral als je je dat financieel en anderszins meer dan zat kunt veroorloven, maar neem dan ook je verantwoordelijkheid. Hier hebben ze nou een prachtkans om een stukje wereldellende te privatiseren, door zich de man honderd procent garant te stellen voor een paar van die kinderen. Alles contractueel vastgelegd en zwart op wit, natuurlijk. Zodat ze zich naderhand niet onder hun verantwoordelijkheden uit kunnen wurmen. ’

‘ Overigens hoorde ik de kwalificatie “strontzakken” ook vallen in verband met die meneer Elbers van de KLM en zijn diefjesmaten.’

  • ‘ Ik hoorde Elbers en company vergelijken met wapen- en drugshandelaren. Niet zo gek, want ze rauzen immers net zo goed in een bedrijfstak waarvan iedereen weet dat het ons allemaal, op den duur, naar de verdommenis helpt. Je kunt de fossiele brandstoffen niet op deze schaal en in dit tempo blijven opstoken. Nog afgezien van de atmosfeer-verpesting die al dat vliegen veroorzaakt. Om dat te snappen, hoef je waarachtig geen Einstein te zijn en deze jojo’s en bimbo’s weten drommels goed waar ze mee bezig zijn. Ze kunnen zich alleen de marketing en reclame veroorloven, waardoor ons hun handwerk als de mensheid-verheffend-en-nobel wordt ingestampt.’

‘ Wat een cynisme hè? Die jojo’s krijgen bijkans de godenstatus toegekend omdat ze nu even van bonussen zouden afzien. Die extra pegels krijgen ze toch wel, alleen gebeurt dat onder de tafel en uit het zicht.
Dat het een kwestie van dweilen-met-de-kraan-open is, weten die lui donders goed. Net als die “prominenten-met-hun-van-goedertierendheid-overlopend harten”. Dit keer zouden ze (ja, zij dus!) 1500 of nog wat kinderen binnenhengelen – daar komen straks natuurlijk ouders achteraan, want die blijven nu als truc even onder de radar – en volgende keer is het opnieuw prijs. Totdat we met ons allen kopje onder zijn.’

Gert Jan Rohmensen:  Leraren basisonderwijs.  Met noodplan voor bestrijding lerarentekort wil Utrecht een voortrekkersrol spelen  / Trouw, 24 april 2020

Bij ongewijzigd beleid verwacht de gemeente dat het lerarentekort in het basisonderwijs snel zal oplopen, van 58 fte naar mogelijk zelfs een tekort van 300 fte in 2028. Daarom zit de stad in ‘de hoogste staat van paraatheid’, aldus het noodplan. “Het aantal leerkrachten neemt af, terwijl tegelijkertijd de stad snel groeit. Tot 2028 komen er ongeveer 9000 kinderen extra bij waardoor je nog grotere tekorten krijgt”, zegt onderwijswethouder Anke Klein.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

https://www.nrc.nl/nieuws/2020/04/23/bonusophef-belemmert-redding-van-air-france-klm-a3997713

 

 

 

Tags: , , , , , , ,