RSS

Tag Archives: Semanur Demirel

Barmhartigheid, lijkt locatie-afhankelijk en betekent lang niet overal hetzelfde

 

 

‘ Wat ik weleens zou willen weten: zijn de onterecht uitbetaalde uitkeringen en toeslagen aan illegale kolonisten in door Israël bezette Palestijns (?) gebieden inmiddels teruggevorderd door de SVB/Nederlandse Staat? Zijn de illegale kolonisten vertrokken uit die Palestijnse gebieden, kregen en krijgen zij, voor zover zij er zijn blijven wonen, nu wèl de wettelijk vastgestelde (lagere) AOW, of ontvangen ze nog steeds te veel Nederlands belastinggeld? ‘

  • ‘ Daar zal de ChristenUnie vast een antwoord op kunnen geven. Die zullen dat nauwlettend in de gaten houden, want het gaat immers om Israël. En over en om barmhartigheid niet te vergeten.
    Dezelfde CU wil nu een barmhartige wet die het beoefenen en toepassen van barmhartigheid delegeert aan de gemeenten. Het gaat hier (in Nederland) met name om reparatie van de Participatiewet van de PvdA’er Lodewijk Asscher. Dezelfde Asscher die (mede) was betrokken bij de AOW-fraude in Israël.

‘ Zucht, oef, tja. Zeg niets kritisch over Israël, want het etiket van antisemiet staat zo op je voorhoofd gestempeld. Pas maar op.

Het bizarre is dat je de langlopende AOW-fraude in Israël, haaks kunt zetten op de soap die in Nederland rond de toeslagen tot eruptie kwam en die nu in de schijnwerpers staat. De Nederlands-Israëlische-kolonisten-in-overtreding kregen te veel, ze kregen meer dan waar zij recht op hadden, terwijl de rechthebbenden op toeslagen in Nederland te weinig, of soms zelfs helemaal niets kregen (omdat ze fraudeurs zouden zijn). Welke emoties, of is het een kwestie van ideologie (speelt racisme wellicht ook een rol?) ligt aan deze merkwaardige discrepantie ten grondslag?’

Wat Nederland betreft, opteert de CU nu inzake de naastenliefde en de compassie, voor het afschuifsysteem, geloof ik te kunnen concluderen. Schuif de verantwoordelijkheid af naar de gemeenten. Plus, natuurlijk in de aanloop naar de verkiezingen, het projecteren van het beeld van de barmhartige CU, die strijdt voor de kwetsbaren en zwakken. Echter, waar waren zij, van de CU, toen begin dit jaar bleek dat de kwetsbaren in onze zorg- en bejaardeninstellingen met de hen verzorgenden, aan hun lot werden overgelaten toen duidelijk werd en was dat het Covid-virus juist voor hen levensgevaarlijk kon zijn?’

  • ‘ Weet je, het is een glijdende schaal. Deze intiatiefwet wordt nu geëntameerd naar aanleiding van boodschappen die ouders voor kinderen betalen, maar wat is het verschil met ouders die een coulante (hypotheek-)rente aan hun kroost in rekening brengen wanneer dat kroost bijvoorbeeld een huis wil kopen? Je kunt vast nog legio andere voorbeelden bedenken.
    Je zou haast in de verleiding komen om te denken en zeggen dat de neoliberale ideologie hier in het geding is, waarbij iedereen de ander primair als en verdienmodel ziet en dan liefst een voor zichzelf optimaal renderend en winstgevend verdienmodel. Vanuit zo’n mind frame handelend, geef je geen boodschappen of een huis weg; ook niet aan je kinderen.Tja, en dan het christendom, dat is er in vele smaken en soorten. Welke variëteit er uit de kast wordt getrokken, hangt vooral af van de politieke situatie, heb ik intussen het idee. Of van het weer. Wil je postmodern christendom, of neoliberaal christendom? Opportunistisch christendom misschien? Of pragmatisch geloven? Zeg het maar. Er is voor elk wat wils. Hoewel … hoewel de kernleerstelling toch luidt dat men als goed christen de ander moet liefhebben als zichzelf. Dat levert dus een hele schizofrene situatie op. Erg ongezond voor de psyche.

    Wat die uitkeringen aan Nederlands-Israëlische kolonisten betreft, moet je het stuk van Derk Stokmans en Leonie van Nierop lezen, in de NRC van 17 juni 2016. Die geven een uitgebreide reconstructie van de fraude in de door Israël gekoloniseerde gebieden. Daar lees je tevens in welke ministers er achtereenvolgens bij waren betrokken.’

‘ In het geval van de Israël-fraude gaat het vooral om een de facto impliciete erkenning van de illegale kolonisatie door Israël, en niet zozeer om de bedragen die ermee zijn gemoeid. Ik geloof dat twee drones of een paar beschietingen, vele malen meer kosten dan die jarenlange onterechte uitkeringen bij elkaar. Het gaat uiteraard al helemáál niet om het willen afknijpen van oude krakkemikkige mensjes die het in hun leven al zwaar genoeg voor de kiezen gehad hebben, en die je liefst gewoon met rust laat. Het wordt – over hun ruggen –  tot een politieke kwestie gemaakt. Het gaat namelijk om de erkenning van de kolonisatie van Palestijns gebied door Israël. Door en via die AOW-betalingen erkent Nederland de zeggenschap van Israël over die bezette gebieden en dat is in strijd met het internationale recht.’

Een citaat uit het NRC-artikel van Derk Stokmans & Leonie van Nierop:

< begin citaat <    8. De meewerkstand (2014)

De SVB weigert mee te doen. Dan verzint een ambtenaar een list.

Ambtenaren zoeken weer naar een juridische rechtvaardiging voor het volledig uitbetalen – tien jaar nadat de eerste poging daartoe is mislukt. De meest kansrijke optie lijkt om een overeenkomst met Israël te sluiten waarin „de feitelijke controle” van Israël over bezet gebied wordt erkend.

Juristen van Buitenlandse Zaken zijn negatief: zo’n overeenkomst mag alleen als die ten goede komt aan de „oorspronkelijke bevolking” van het gebied – de Palestijnen dus. Als bewoners van de nederzettingen profiteren, werkt Nederland mee aan de bezetting.

Een ambtenaar van Asscher polst toch of hij de SVB kan meekrijgen. De overeenkomst met Israël moet de basis zijn voor een overgangsregeling die met terugwerkende kracht alle te hoge uitkeringen in het verleden rechtvaardigt. Het voorwendsel dat de ambtenaar van Asscher bedenkt: de communicatie over de korting door de overheid is al die tijd „onvoldoende” geweest.

Maar dat gaat de SVB te ver. Een jurist daar schrijft dat de SVB „geen rechtvaardiging [ziet] voor de instelling van overgangsrecht 14 jaren na het moment waarop [de wet] BEU van toepassing werd”.

De jurist schrijft ook: een opdracht van de minister om alleen naar door Israël bezet gebied uitkeringen „te exporteren alsof zich geen exportbeperking voordoet”, is voor de SVB „een no go”. Het is voor het eerst dat het zelfstandig bestuursorgaan zich in dit dossier expliciet tegen het ministerie verzet.

De ambtenaar van Asscher verspreidt de afwijzing van de SVB op het ministerie van Sociale Zaken met de opmerking: „Nog niet helemaal de gewenste meewerkstand lijkt het”. > einde citaat >

Stokmans en Van Nierop geven een gedetailleerde reconstructie van de hoax en hun stuk is leerzaam om te lezen hoe de hand wordt gelicht met het internationale recht door Nederlandse politici. Instituties als de SVB worden medeplichtig gemaakt en dat is slecht voor het moreel en de moraal van de rechtsstaat.’

  • ‘ Ik vraag me af in hoeverre de barmhartige CU-politici (en al hun collega’s in Kamer) de gevolgen van de voorgenomen wetswijzingen hebben overdacht. Ik vermoed ( en dit is een understatement) dat de respectieve gemeentepolitici en -ambtenaren niet overal in Nederland met een maat zullen meten en dat zulks op een andere (een “vernieuwde”) rechtsongelijkheid gaat uitdraaien.’

‘ Tja. Een geheel vernieuwde rechtvaardigheid, met verse politieke enzymen. Als “de Kamer” de vernieuwde onterechtheden ontdekt en doorkrijgt en witheet, woedend, ontzet, verbijsterd, epileptische toevallen krijgt, zijn de komende verkiezingen voorbij, en daar gaat het maar net om.’

 

Flóri Hofman NRC 8 januari 2021 om 8:57

<<  De ChristenUnie presenteert vrijdag een initiatiefwet die de informatieplicht bij een bijstandsuitkering moet versoepelen. De partij wil dat gemeenten niet meer wettelijk verplicht zijn om bijstandsgerechtigden een boete op te leggen, wanneer diegene niet volledig transparant is over alle extra inkomsten. Dat heeft de ChristenUnie vrijdag bekendgemaakt. >>

*

<<  Jarenlang ontkomen kolonisten in illegale Israëlische nederzettingen aan een wettelijk verplichte korting op hun AOW. Hoe ging dat in zijn werk? Een reconstructie op basis van vertrouwelijke stukken (een selectie is te vinden via links in de tekst).

Door Derk Stokmans en Leonie van Nierop,  NRC 2016 juni 17      https://www.nrc.nl/nieuws/2016/06/17/wat-gaat-er-mis-als-we-gewoon-blijven-betalen-a1401936       >>

*

nl.wikipedia.org/wiki/Lodewijk_Asscher

<<   Eind september 2016 deden Liesbeth Zegveld en Michiel Pestman van advocatenkantoor Prakken d’Oliveira aangifte tegen Asscher bij de Tweede Kamer in verband met een mogelijk ambtsmisdrijf. Hij zou in 2014, in strijd met artikel 8a van de Algemene Ouderdomswet (AOW), de Sociale Verzekeringsbank (SVB) opdracht hebben gegeven het doen van volledige AOW-uitkeringen aan op de Westelijke Jordaanoever wonende Nederlanders te hervatten. De SVB was hier eind 2013 mee gestopt, omdat Nederland de soevereiniteit van Israël op de Westelijke Jordaanoever niet erkent.  >>

*

<<  Kamer wil uitleg van Asscher over hoge AOW in bezet gebied

Israël Minister Asscher moet zich verantwoorden in het parlement. En in de Westelijke Sahara.

Leonie van Nierop &  Derk Stokmans   NRC  19 juni 2016

Een groot deel van de Tweede Kamer wil uitleg van minister Asscher (Sociale Zaken, PvdA) over zijn besluit om mensen in door Israël bezet gebied een hogere AOW-uitkering te geven dan waar ze volgens de wet recht op hebben. Het gaat in ieder geval om VVD, PvdA, D66, SP en GroenLinks. >>

*

<<  De Hoop Scheffer vond adresfraude voor AOW in bezet gebied ‘goede suggestie

AOW Door een adres in Israël in te vullen, konden AOW’ers in bezet gebied proberen de wet te ontwijken. Een oud-minister vond dat wel een goed idee.

Leonie van Nierop &  Derk Stokmans    NRC 17 november 2016

Het zal niet vaak gebeuren dat een minister enthousiasme toont voor een voorstel om via adresfraude sociale wetgeving te ontlopen. Toch is dat precies wat voormalig minister Jaap de Hoop Scheffer (Buitenlandse Zaken, CDA) deed. Het gebeurde in 2003, nadat Nederland nieuwe wetgeving had ingevoerd waardoor sommige AOW’ers in door Israël bezet gebied een lagere uitkering zouden krijgen.

Oud-minister De Hoop Scheffer kan zich niets meer van de kwestie herinneren, zegt hij nu.

Wegens persoonlijke omstandigheden kon minister Asscher niet op vragen over deze kwestie reageren.   >>

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , ,

Fietsenmakers, Corona-deskundologen en gedragswetenschappers

 

 

‘ Waarom doen veel virologen of ze hoogleraar zijn? ‘

  • ‘ Ik geloof niet dat meneer Reint Jan Renes hoogleraar is of viroloog. Dat zegt hij tenminste niet en er staat ook nergens in zijn tekst dat hij fietsenmaker is, of zelfs maar liefhebber van de wielersport. Hij ergert zich alleen aan al de meningen over het Corona-virus en de voorgestane aanpakken van dat virus. Die acht meneer Renes – die zegt gedragswetenschapper te zijn – onwenselijk.’

‘ Gedragswetenschapper? Dus meneer Renes weet hoe het virus zich gedraagt? Dit virus, of virussen in het algemeen? Dan vind ik de immunoloog Pierre Capel toch een veel betrouwbaarder informant als het om viraal gedrag gaat. ’

  • ‘ Zucht, kijk daar gaan we al. Wat is een gedragswetenschapper nou eigenlijk. Dat weet ik eerlijk gezegd niet. Iedereen kan zich zo afficheren, als het geen wettelijk beschermde titel is. Frans de Waal, bijvoorbeeld, is etholoog en bestudeert het gedrag van apen, De Waal is dus een gedragswetenschapper. Zijn apen vatbaar voor Corona-Covid19? Ik geloof dat het anti-Corona-vaccin op apen wordt getest, dus …? Dus is Frans de Waal gedragswetenschapper-dubbelop, of in het kwadraat?’

‘Oké, laten we met deze ludieke discussie kappen. Kijk liever naar de video van Pierre Capel als het om het (mutatie-) gedrag van het Corona-virus gaat, en naar de video van klinisch psycholoog Mattias Desmet als het om menselijk gedrag ten aanzien van dreiging en daarmee gepaarde angsten gaat.’

  • ‘ Psycholoog Desmet biedt tevens handvatten voor het nadenken over angst als politiek machts- en manipulatiemiddel – ook door democratisch gekozen regeringen.’

‘ Waar ik door Desmets verhaal op gedrukt werd, is de niet-gemaakte afweging tussen de te maken kosten en te verwachten opbrengsten: als je een complete trein vol mensen laat ontsporen om een iemand die op de rails ligt te ontwijken, is dat “verstandig”? Trek dit door: wanneer je voortdurend migranten – hoe deerniswekkend hun lot ook moge zijn – blijft toelaten, is dat verstandig? Lijkt me niet, want de toevloed is oneindig en niet te stelpen, hoewel je migranten in wrakke bootjes niet wilt laten verdrinken, net zo min als dat je die persoon op de rails wilt doodrijden.’

  • ‘ Moet je verslaafde rokers die luchtweginfectie krijgen, door Corona-virus in combinatie met aangetaste longen, behandelen, vóór levenslang gezond-hebbende-levende senioren die Corona oplopen omdat ze in slecht-geventileerde, ongefilterde, slecht-toegeruste verpleeginrichtingen moeten verblijven? En dan zijn dit nog de “makkelijke” keuzen zou ik zeggen. Is het moeten maken van dergelijke keuzen altijd nodig? Wanneer wel en wanneer niet?’

‘Ik vond Desmets uitleg over groepsdenken, hij noemt het massavorming, in zo’n Haags regeringskabinet en een crisisteam, niet minder verhelderend. Waarom kunnen de Denen, wat wij niet zouden kunnen?’

  • ‘ Dat klopt. Niemand die het echter in haar hoofd haalt om de kwaliteit van de Deense politici te vergelijken met die van de Nederlandse. Hetgeen toch vreemd is. Of niet soms? Dit zijn dimensies die altijd bijna vanzelfsprekend buiten het discours blijven, terwijl ze toch essentieel zijn bij de beoordeling van beleidskwaliteit.’

‘ Daarom is het goed dat er zulke platforms als De nieuwe wereld bestaan. Dat platform heeft een intelligentie redactie, vind ik. Niet alleen bieden ze een ruime keuze aan degelijke onderwerpen, maar door die veelheid aan onderwerpen kan hen nooit eenzijdigheid in berichtgeving of tendentieusheid worden aangewreven. Bravo!’

  • Hear! Hear! En ik heb de indruk dat ze elkaar bij De nieuwe wereld ook coachen – net als de bonobo’s van Frans de Waal doen. Dat komt de kwaliteit alleen ten goede, denk ik.
    Jammer – en ook vreemd dat Arjen Lubach ermee stopt, want het programma Zondag met Lubach heeft ook een uitstekende redactie die heikele onderwerpen lichtvoetig maar daarom niet minder ad rem en snijdend, middels satire behandelt.’

‘Geloof jij Lubachs reden, dat er geen grote thema’s en onderwerpen meer zijn?’

  • ‘ Neen, helemaal niet. Er komen juist steeds grotere onderwerpen die om een kritisch-creatieve behandeling door niet-meanstream media vragen. Ik denk dat het te maken heeft met druk vanuit bepaalde hoek.’

‘Zoals bijvoorbeeld?’

  • ‘ Nou, Zondag met Lubach wordt geproduceerd door ene mevrouw Irene van den Brekel, de levenspartner van Kajsa Ollongren. Ik denk niet dat de zaken die Lubach in zijn programma aansnijdt de volledige waardering en steun van de VVD’er Rutte genieten, en Rutte stuurt Ollongren aan, zodoende. Tja, ik speculeer enkel hardop hoor.’

‘Nou, wel in de juiste richting denk ik. Ach, Lubach is financieel binnen, dus waarom zou hij zich problemen op de hals halen – dit is gewoon hardop denken hoor.
Die bizarre vertoning met die wijkagent bij Flavio Pasquino hoort wat mij betreft in dezelfde categorie. In het OV bespraken enkele medepassagiers het gebeuren en een zei: “Die wijkagent framede haar waarschuwing op zo’n manier, dat je er net zo goed een bedekte bedreiging in kon horen. Door voorgeven dat je bezorgd bent dat iemand het onderwerp van aanslagen zou kunnen worden, breng je eventuele malloten misschien juist op rare ideeën, waar ze zonder die waarschuwing nooit zelf aan gedacht zouden hebben.”  Daar zit wat in, vind je ook niet?’

  • ‘Ja ja, zeker. De politie denkt dat u weleens onprettige reacties zou kunnen uitlokken met uw optredens, daarom laten wij weten dat wij aan uw kant staan ingeval dat. Heel dubbel, maar net als het gedrag van Pasquino, volstrekt legaal vanuit de politie bezien. Tja, paradoxaal, inderdaad. Een vorm van erg onplezierige Catch-22.’

‘O ja, en ze zeiden ook nog: “Pasquino laat in het interview over meningsvrijheid een mevrouw zien die vindt dat maar eens een keer afgelopen moet zijn met die malle meningsvrijheid. Zou die mevrouw ook politiebezoek krijgen? Wegens openlijke ondermijning van de democratische rechtsstaat?”  Daar zit ook wat in. Je kunt als overheid niet met twee maten meten. Toch?’

  • ‘ Tja, ik vind het ook uiterst gênant voor zo’n wijkagente. Die wordt op een brave burger afgestuurd met een opdracht waarvan ze aan haar water kan aanvoelen dat die niet deugt. Zij moet de rechtsstaat helpen handhaven door een centrale waarde van die rechtsstaat op dubieuze wijze onder druk te zetten. Zo kweek je schizofrene politiemensen. Vind ik tenminste.’

‘ Ja, zouden ze op Justitie nog nooit van Zajonc en Heider hebben gehoord, met hun theorieën over cognitieve dissonantie? Tovenaarsleerlingen. Ze doen maar wat hè. Daar schiet natuurlijk niemand iets mee op. Die politiemensen zullen dit nooit zelf hebben bedacht en bekostoofd. Dit soort optredens maakt politiepersoneel alleen maar kwetsbaarder, maar daaraan denken degenen die hen er met dit soort maffe missies op uit sturen, natuurlijk niet. Als er verkiezingen voor de deur staan al helemaal niet.’

 

 

 

 

 

Mattias Desmet –  ‘In de coronacrisis is de publieke opinie in de greep van absurde oordelen’  /  Knack, 29/08/20 om 09:40

<< Professor klinische psychologie Mattias Desmet (UGent) legt uit waarom een groot deel van de bevolking tijdens de coronacrisis opvallend gemakkelijk maatregelen aanvaardt die diep in hun plezier, vrijheid en welvaart ‘snijden’. >>

Zie over groepsdruk, groeps-/kuddegedrag bijvoorbeeld ook: Muzafer Sherif  en Solomon Asch.

 

Immunoloog Pierre Capel /  Zet je angst bij de vuilnisbak • Nov 4, 2020 / virussen muteren, en sommige virussen muteren vaak en snel. Welk vaccin is daar tegen opgewassen?
Mutatiegedrag van virus op de video vanaf ca. 11:40  / video 15:40 – anderhalve meter en aerosolen, de houtje-touwtje-mondkapjes / video – 19:14 vaccins, zijn big business

Hoorzitting  –   BPOC2020 immunoloog Pierre Capel – De Starheid van de Regering en Nutteloosheid van de Maatregelen     •  Nov 8, 2020

Toezichthouder medicijntesten: coronavaccin kan heel gevaarlijk zijn en zelfs ons DNA muteren.  •    Blue Tiger Studio    Nov 11, 2020

<<  Wij zagen de Belgische arts John Schulpen bij de webinar van het opleidingsinstituut Prevenzis (zie onder) met een ontluisterend verhaal en besloten hem zelf te interviewen. Hij adviseert het Kenniscentrum in België over medicijnen, en houdt toezicht op klinische testen van medicijnen in ziekenhuizen. Hij waarschuwt dat de coronapandemie langzaam over is gegaan naar een machtsplandemie die niets meer met corona te maken heeft. We hebben het over DNA-veranderende eigenschappen van coronavaccin, over het ingrediënt luciferase dat eenvoudig zichtbaar maakt wie wel en wie niet gevaccineerd is, en over de PCR testen. >>

 

Frans de Waal  –  https://nl.wikipedia.org/wiki/Frans_de_Waal

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , ,

Een visionair, zonder visie? Maar dat is toch een ideoloog!

 

‘ Hoe komen wij hierop? Wel omdat zowel de econoom Dirk Bezemer als de historicus Jan Drentje bij dezelfde werkgever in Groningen werken, namelijk de Ru. Ze hoeven niet ver te fietsen om met elkaar een kop koffie te drinken.’

  • ‘ En omdat Drentje, voorzichtig gezegd, er een iets andere opvatting over en invulling van het begrip neoliberalisme op na lijkt te houden dan Bezemer. Drentje heeft het over een status quo, terwijl het bij Bezemer draait om transitie en transformatie – van kapitaal en vermogen, en soms vice versa. Dat wil zeggen: kapitaal transformeert naar vermogen en die transformatie zou je een transitie kunnen noemen. Die transitie dient het “aftappen en omleiden” (Bezemer bladzijde 36-37) van geld, rijkdom en welzijn van “arm” naar “rijk en nog rijker” en dat is precies het project van de neoliberalen. Bezemer: “De aandelenkoersen stijjgen en het aantal miljonairs neemt toe, terwijl tegelijkertijd de rijen voor de voedselbanken langer worden.” Kijk voor een recent voorbeeld voor hoe dit aftappen en omleiden van (vééél) geld o.a. in zijn werk gaat, naar deze recente aflevering van Lubach. Zo gaat dat dus: onder andere via het fop-frame van de klimaatwet, zogenaamd met investeringen ten behoeve van bestrijding van klimaatverandering.‘

‘ Bij Bezemer dus een flow, die zelfs in de geossificeerde toestand van vermogen, nog beweegt, namelijk door groei, zie Bezemer hoofdstuk 9.’

  • ‘ Jawel groei, maar pas op, groei omwille van de groei, want voor de vermogensbeheerders is de groei van de vermogens die zij beheren doel op zich, want direct gerelateerd aan hun remuneratie – Bezemer bladzijde 160-163: “Vermogensbeheer als verdienmodel.” ’

‘ Goed, sekian dulu dan maar. Ik zou zeggen bekijk de video van het gesprek tussen Dirk Bezemer en Paul van Liempt, lees Piketty er cursorisch op na en trek je eigen conclusies.

O ja, bekijk de tekening van Hajo de Reijger bij het stuk van Drentje eens goed: de cartoonfiguur, die op de VVD’er Rutte lijkt, heeft geen ogen, maar gebruikt een visie-vizier, zonder hetwelk het stekeblind is.’

  • ‘ Ja, treffend, die cartoon, precies zoals het in werkelijkheid is. Ik krijg een associatie met Polyphemos, en Gollum, a creature of darkness with very limited eyesight. Nog een dingetje: Bezemer trekt ten behoeve van zijn analyse en verhaal kapitaal en vermogen uit elkaar, terwijl Piketty (zie bladzijde 47 – 50) “capital” en “wealth” als inwisselbaar hanteert, zij het hier en daar met amendementen. Let op income als flow en capital als stock (Piketty: 50).’

‘ Zucht. Piketty is in totaal 685 bladzijden, gelukkig met een register, en Bezemer maar 317 – helaas zonder register, hetgeen ik als ergerlijk ervaar. Bovendien richt Bezemer zich bijna uitsluitend op Nederland, dat maakt het voor ons enigszins inzichtelijk waar de neolibs onder de Haagse kaasstolp mee bezig zijn. Terwijl ze ons compleet afleiden en bij de neus nemen met de Corona-Covid soap. Maar okay, ook de strekking van Bezemers betoog is samen te vatten als: kapitaal dat wordt onttrokken aan de reële economie en dat wordt opgepot als (getransformeerd naar/in) vermogen en niet wordt gebruikt, aangewend,’ voor de productie van goederen en het verrichten van diensten in en voor het algemeen belang, vergroot de inkomens-ongelijkheid, en de omvang van het Nederlandse precariaat.’

  • ‘ Piketty’s programma is heel ambitieus mondiaal-globaal qua oriëntatie en – echt Frans – van de longue durée. Bezemer reikt de Nederlandse nomenklatoera een stevig handvat waar ze zich met het oog op de komende verkiezingen nu al op kunnen oriënteren. Hij noemt bijvoorbeeld de rapporten die er liggen: Borstlap, Remkes en van het CPB. Daar kunnen ze meteen mee aan de slag, maar wat doen de labbekakken: lullige lolletjes uithalen. Zoals Groen Links met die 10.000-euro-stunt voor 18-jarigen van Klaver en – daar durf ik om te wedden – een lobby-propaganda toko in de arm neemt, die insteekt dat GL-burgemeester Femke Halsma de Nobelprijs voor de beste burgemeester van de wereld zou moeten krijgen. Eens kijken wat de SP dit keer voor stunts uithaalt. De laatse SP-prank, de PvdA’er Frans Timmermans als Brusselse veelvraat neerzetten, pakte helemaal verkeerd uit.
    Zet dit maar vast op de site en laat de jongelui er hun tanden in zetten, zou’k zeggen.’

‘ Groen Links ziet de verkiezingsbui hangen. Tenminste twee seniore Kamerleden (Bram Ojik en Kath. Buitenweg) haken af en wie weet hoeveel leden er opzeggen. Zo’n film als van Michael Moore ontnuchtert de groene-griezels natuurlijk danig, dus ze moeten wat. Weet je nog hoe de PvdA het probeerde met tientjes-leden? Alleen voor de stemmen. Pure armoe. In plaats van solide, stabiel en constant betrouwbaar werk te leveren, wachten ze op de laatste periode voor de verkiezingenen en gaan dan stunten. Alsof ze waspoeder verkopen. Hopeloos.
Nóg een dingetje. Nog een stukje van een econoom, maar eentje die ik niet begrijp, hoewel ik begrijp wat er staat. Ik kan namelijk met de beste wil van de wereld niet verzinnen hoe Rotterdams econoom Bas Jacobs aan een (positief nog wel) getal voor het financieel rendement van onderwijsinvesteringen komt. Welke indicatoren worden er bij die berekening bijvoorbeeld gebruikt? Ik citeer uit zijn NRC-stukje: “Het financieel rendement van onderwijsinvesteringen stijgt al jaren voor alle onderwijsniveaus, van basisschool tot universiteit. Het rendement op een euro die wordt geïnvesteerd in onderwijs bedraagt gemiddeld zo’n 8 procent.”
Wat stop je er in en hoe komt dat er uit, in de zin dat je van rendement kunt spreken. Als ik naar sommige influencers (dat zijn voor mij populistische marketeers) en rappers (vaak demagogische propagandisten) kijk, zie ik warempel met de beste wil van de wereld geen degelijk-opgeleide personen. Ze kunnen vermoedelijk een beetje lezen en schrijven, maar daar houdt het dan wel mee op. Degenen die ik heb gezien en gehoord, kunnen ternauwernood een fatsoenlijke zin formuleren, laat staan een coherent betoog opbouwen en afsteken. Ze scoren blijkbaar, en merkwaardig genoeg, heel veel centen, maar meet je dááraan rendement van onderwijs af?! Daar zal de mevrouw die ondernemerschap als leeropdracht heeft vermoedelijk in geverseerd zijn ….? Mij ontgaat het helemaal. Ik vind die bizarre club influencers met hun vele volgers eerder een zorgwekkend symptoom van ons verziekte onderwijs. Moet je nagaan dat die jongens en meisjes voor tienduizenden andere jeugdigen blijkbaar als rolmodel fungeren!? Dat bezorgt me slapeloze nachten.’

  • ‘ Er is een passage in het stuk van Paul Scheffer die zich in mijn herinnering vasthaakte: die over het ontslag van rector Sjamaar.  Scheffer: <<   Maar het probleem zit veel dieper. Rector Sjamaar, al dertig jaar werkzaam in de leiding van het Niels Stensen College in Utrecht, trok in het voorjaar van 1998 landelijke aandacht met zijn stelling dat zijn school beter kon sluiten. ( …………. )
    Een jaar na zijn hartekreet werd Sjamaar ontslagen. >>Voor de rest trapte en trapt Scheffer met zijn stuk vooral open deuren in. Heláás! Dat vond ik toen en dat vind ik nog steeds. Heláááás, want “men” heeft er niets mee gedaan en men blijft er niets mee doen. Helaas pindakaas.

    De investeringen in onderwijs waar Jacobs voor pleit doen mij denken aan ziekenhuisbehandelingen voor mensen die levenslang hebben gerookt en daarmee hun longen verruïneerden en die nu door Covid-19 worden getroffen en beslag op de algemene middelen (ic-bedden en GGD-personeel) leggen. Alleen kunnen de kinderen die slecht onderwijs kregen daar niets aan doen, terwijl rokers wel een keuze hadden en hebben – hoewel ……. Enfin, bekijk deze dvd over de tabaksmafia maar, over hoe nicotine-verslaving middels chemische trucs wordt opgewekt. Toch wordt ook tijdens de “corona-pandemie” roken niet verboden, daar is de tabakslobby veel te sterk en te rijk voor.
    Ik bedoel: veertig jaar gestaag verloederend onderwijs, waar we nu steeds duidelijker de wrange vruchten van plukken, laten zich niet ongedaan maken door boost-investeringen. Tenminste twee generaties zijn intussen voor 70 tot 80 procent levenslang gehandicapped doordat ze problematisch onderwijs genoten. Lees het boekje Van wie is het onderwijs (2007, isbn 978 90 501 8878 4) eens door. Met uitzondering van de stukken van Margo Trappenburg (bladzijde 65 – 82) en Ton van Haperen (bladzijde 121 – 136) houdt het waarchtig niet over en dat is een understatement, want er zijn stukken bij waarover ik het maar niet wil hebben. Foei! Brrrrr ……’

 

Literatuur:

Dirk Bezemer (2020): Een land van kleine buffers  /  isbn 978 90 830 8003 1

Thomas Piketty (2014): Capital in the twenty-first century  /  isbn  978 0 674 43000 6
vertaling  Piketty   https://www.boekenstrijd.nl/overige/economie/kapitaal-en-ideologie-thomas-piketty/

Laat de markt KLM redden en besteed de miljarden staatssteun aan de grote maatschappelijke opgaven, betoogt Kees Cools.  Volkskrant 13 oktober 2020, 17:12

De Engelse uitgave van Joseph A Schumpeter (1950): Capitalism, Socialism and Democracy / isbn 0 06 133008 6 / bevat nog een vijfde deel: A historical sketch of socialist parties / totaal 432 pagina’s inclusief register.
Schumpeter doet trouwens – net als Bezemer met zijn scenario doet in hoofdstuk 14 van Kleine buffers  – een gedachtenexperiment, hij noemt het a mental experiment. Daudt vertaalde dat letterlijk: een mentaal experiment.

 

‘ [W]hen governance becomes a substitution for government, it carries with it a very specific model of public life and politics.
[P]ublic life is reduced to problem solving and program implementation, a casting that brackets or eliminates politics, conflict, and deliberation about common values and ends.
Indeed, when the narrowing of public life is combined with the strong emphasis of governance on consensus, a hostility to politics becomes palpable.’

Wendy Brown (2015:127): Undoing the demos: neoliberalism’s stealth revolution    isbn  978 1 935408 53 6

Wendy Brown: A Neoliberal Pandemic  •  Aug 22, 2020

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,