RSS

Tag Archives: Soyfer

Verkleefd, verklefd, verkloven. Mag een politicus docent op een vmbo zijn? ‘How can we know the dancer from the dance?’

 

 

‘ Ik vind verkleefdheidsverklaring zo’n mooi woord. Had ik nog nooit van gehoord. Prachtig, hoor maar: “De neoliberaal Mark Rutte is verkleefd met (of aan?) het Haagse pluche.” Dat klinkt toch precies zo naargeestig-dreigend als het is, of niet soms?
Iedereen weet meteen waar je het over hebt: de gup is tien jaar premier en stelt alles in werk om zijn partij, de VVD, als grootste uit de aanstaande verkiezingen in 2021 (17 maart verkiezingen) te laten komen. Dan stelt die VVD ongetwijfeld Rutte opnieuw aan als CEO van Nederland en kan Rutte verder kleven en verkleven. Vaasjes verkleven.’

  • ‘ Deze “verkleefdheid” doet me denken aan een pleister die lang op een wond zit en die zo verkleefd is geraakt met de huid, dat het eraf trekken licht een nieuwe zweer kan veroorzaken. Zo’n pleister dient dan ook losgeweekt te worden. Brrrrrr ….
    Terug naar de verkleving van politici en die van Rutte in het bijzonder.
    Jij plaatst een vraagteken bij de redenatie van Klaas van Berkel in de Trouw, aangaande de vereniging van de rollen van politicus en wetenschapper bij Paul Cliteur.
    Cliteur kan als hoogleraar niet óók senator (lid van de Eerste Kamer, voor FvD) zijn, vindt Van Berkel, maar Mark Rutte mag wel lessen in maatschappijleer op een Haags vmbo (blijven) geven. Nota bene! Maatschappijleer nog wel. Die vraag zou je aan Van Berkel kunnen voorleggen.’

‘ Kijk, Cliteur heeft als docent te maken met adolescenten van gemiddeld 20 jaar en ouder en als senator met volwassen mede-politici, dus met personen die in staat geacht mogen worden over een ontwikkeld oordeelsvermogen te beschikken. Dat publiek kan zelf schiften aan de hand van hetgeen Cliteur ze voorschotelt en opdist, en ze kunnen zijn publikaties lezen. Die hebben de jaren des onderscheids bereikt. Bij de lessen die Rutte voor de vmbo’ers afdraait, ligt dat flink wat genuanceerder, dunkt mij. Voor we er erg in hebben, kweekt die Rutte misschien stilletjes geradicaliseerde neoliberalen.’

  • ‘ Inderdaad. Rutte wordt losgelaten op een veel jonger publiek, dat nog volledig openstaat voor beïnvloeding en indoctrinatie. Toch worden de posities van Cliteur als docent en politicus aan de kaak gesteld en blijft die van Rutte onbesproken. Zo gaat het wel vaker. Goed dat je dit aankaart.’

‘ Wat vind je trouwens van de argumentatie die Rutte zou hebben gegeven om als docent op de school van Kars Veling (oud-politicus voor de CU) les te mogen geven. Ik citeer: << Voormalig Kamerlid Kars Veling was schooldirecteur van het Johan de Witt toen Mark Rutte, destijds collega-Kamerlid, daar begon als leraar. “Rutte vond het leuk om les te geven. Hij wilde contact houden met de echte wereld. Daarom vroeg hij mij of hij één keer in de week voor de klas mocht gaan staan. Ik vond het een goed idee.” >>
Nou? Een oud-politicus die schooldirecteur wordt en een andere politicus als docent op zijn Johan de Witt school binnenhaalt? Dat kan dus wèl?’

  • ‘ Op z’n minst vind ik het pikant. Bijna net zo pikant als Ruttes argument: << “Hij wilde contact houden met de echte wereld. “ >>  Dit argument klinkt bijna aandoenlijk in zijn “aantijgelijkheid” (ook een mooi woord toch, afgeleid van aantijging): de Haagse kaasstolp als een vissenkom met piranhas, waaruit het een dag per week heerlijk ontsnappen is. Een dag per week in de echte wereld vertoeven, door lesgeven. Of het heilzaam voor is voor de leerlingen, is de vraag. Misschien moet ik toch ook maar het feit noemen dat Rutte twee geloofsgenoten van Veling (Slob en Schouten) op minster-verdienposities heeft benoemd. Hoewel Rutte daarmee wel tevens twee kneedbare pannekoeken had bedongen. Want zo werkt de CEO Rutte.
    Dat van dat contact-met-de-echte-wereld kan Paul Cliteur wat mij betreft ook aanvoeren als argument om senator (lid van de Eerste Kamer) te worden: contact houden de “echte wereld,”  dat wil in het geval van Cliteur zeggen: de wereld van de beroepslobbyïsten, konkelaars en influencers die de Eerste Kamer bevolken, die ook nog eens politicus zijn en van Staatswege uit Belastiggelden worden bezoldigd. Nou, nou, dat is me wat. Voor een integere en wakkere wetenschapper lijkt me dat beslist geen sinecure! Daar kom je iedere keer met een gekwetste ziel en geblutst geweten vandaan, dunkt mij.’

‘ En dan het argument van Van Berkel rond het begrip reputatieschade: << Maar reputatieschade voor een universiteit is een betrekkelijk nieuw en gevaarlijk argument. Dat komt voort uit de gedachte dat de universiteit een bedrijf is, dat in de concurrentiestrijd met andere bedrijven om zijn goede naam moet denken of de ‘aandeelhouders’ (de studenten, de maatschappij) tevreden moet houden.

Voor een universiteit is dat een oneigenlijk argument. Een universiteit is namelijk geen bedrijf en moet juist, omdat wetenschap ongemakkelijk kan zijn, afstand houden tot haar omgeving. Laten we afwachten of de Leidse universiteit een universiteit of een bedrijf wil zijn. >>  Wat vind je daar van?‘

  • ‘ Die laatste argumentatie vind ik haast bewust-wereldvreemd-naïef, want iedere onderwijsinstelling opereert vandaag de dag als een koekjesfabriek. Vooral universiteiten. Ook de Johan de Witt school van Kars Veling concurreert om leerlingen. Het gaat om omzetvolume en omloopsnelheid van de grondstof – de leerling/student. Dus laten we daar maar geen tijd aan besteden. Die onderwijsnaargeestigheid is in haar volle omvang over ons gekomen en daar moeten we zo goed en zo kwaad als het kan mee proberen te leven. Jammer voor de kinderen die “het” niet van huis uit meekrijgen, want die zitten opgezadeld met een achterstand die ze vroeger, ooit, op een school nog enigszins zouden hebben kunnen inlopen.’

‘ We zien het ook aan het allooi, de kwaliteit en het kaliber van de bewindspersonen die in een kabinet op de verdienposities van Onderwijs en Wetenschappen worden geplempt. Dat wordt een steeds treuriger vertoning. Ook daar gaan we geen woorden meer aan vuilmaken en verkwisten.

Wat professor Paul Cliteur en rector Carel Stolker van de Leidse universiteit betreft: beide heren staan vlak hun pensioen, dus hen zal de fall out van deze soap niet heel erg raken en wat erna komt, dat is hun pakkiean niet meer. ’

  • ‘ Precies, en aan ons onderwijs valt niet veel meer te verknoeien.
    Nog een tip: om af en toe naar de video’s van platforms als “De nieuwe wereld” te kijken. Daar komt namelijk van alles voorbij. Wat onderwijs en wetenschap betreft, zie je er bonafide wetenschappers (en integere journalisten) hun verhaal doen, tot en met woordkramers die verkooppraatjes ventileren en reclameteksten debiteren, alsook charlatan-propagandisten die ongegeneerd een product pushen en pluggen. Onder producten verstaan we hier net zo goed: politieke standpunten, narratieve lijnen, alternatieve plots en scenario’s alsmede commerciële frames. Erg leerzaam om eens te bekoekeloeren.’

‘ Bij “De nieuwe wereld” maakt precies dát een belangrijk onderdeel van de kwaliteit van het platform uit: die diversiteit noopt vanzelf tot discrimineren tussen: bocht, bonafide en brille.’

  • ‘ Het gedicht van Yates is in dit kader zeer toepasselijk en leent zich bij uitstek om uitgebreid besproken te worden. De laatste zin geeft de kern weer van waarom het hier gaat:  How can we know the dancer from the dance?  Hoe kunnen we de boodschap van de boodschapper onderscheiden en desgewenst los en onafhankelijk van elkaar beoordelen? De wetenschapper van de politicus, de politicus van de leraar-docent. Is dat mogelijk en zo ja, in hoeverre?’

‘ Het antwoord op die vraag luidt: wellicht alleen door veel kennis en ervaring op te blijven doen. Dat is waarschijnlijk ook de enige manier om kwaliteit te kunnen onderscheiden van humbug, oftewel: brille van bonafide, bogus en heel af en toe bagger.’

 

*

<< Nog in 2018 zei rector magnificus van de Universiteit Leiden Carel Stolker in een lezing over academische vrijheid: ‘Laat de bliksem inslaan en beheers zijn effecten.’ Hoe kan hij dan nu ontvankelijk zijn voor klachten over Paul Cliteur, vertrouweling van Thierry Baudet? >>

Chris van der Heijden / 7 december 2020 – verschenen in nr. 50 van De Groene Amsterdammer

De nieuwe wereld   –  https://www.youtube.com/channel/UC2LdCiAsuXTM5KxqScV_V8g

Syp Wynia: ‘Het cynisme regeert in Nederland’  /   INTERVIEW – 14/04/2020 –  Karl Drabbe

 

 

Tags: , , , , , , , , , ,

De Algemene Beschouwingen ná de “troonrede,” worden steeds leuker – en inhoudelijk interessanter

 

 

Uschi-von-der-Leyen-Song | extra 3 | NDR • Oct 9, 2014

 

Geert Wilders intro – Algemene Politieke Beschouwingen 2020 •  Sep 16, 2020

 

De Grote Geert Show: Wilders tegen iedereen • Sep 16, 2020

 

Hoe lopen de lijntjes in de banencarrousel?  Martin Bosma over de linkse elite • Sep 2, 2020

 

 

 

 

 

 

 
Leave a comment

Posted by on september 17, 2020 in actualiteit

 

Tags: , , , , ,

corona-covid: aerosolen en halve zolen

 

 

‘ Wat zouden “ze” allemaal bekokstoven en bedisselen, dat het voor hen nodig maakt ons met hun vage corona-dreiging angstig onder sim te houden?’

  • ‘ Redenen te over, die bijna allemaal met geld, heel veel geld, hebben te maken. Denk aan de zogenaamde “green deal” waar ze in Brussel mee in de weer zijn, in het kader van het project Europa. Daarmee zijn onuitspreekbaar veel miljarden gemoeid. Ook niet onbelangrijk is de Duitse ambitie voor uitbreiding van de EU richting Rusland. Gelukkig dat de Duitse rechters van het Constitutionele Hof alert zijn. Ook al worden ze overruled, dan hebben ze in ieder geval een signaal afgegeven. En dan hebben we in Nederland allerlei binnenlandse trubbels waar ze onze aandacht van willen afleiden. Van de massa-immigratie en de gevolgen daarvan, via ons belabberde onderwijs en de structurele kunstmatig in stand gehouden woningnood, tot, nou ja verzin het verder zelf.’

‘ Het corona-spook is voor de politici een geschenk uit de hemel, vooral omdat het relatief “mild” is in zijn dreiging; met name oude en zieke mensen lopen risico de pijp uit te gaan, terwijl de jongeren alweer staan te trappelen om hun consumptiedrang de vrije teugel te laten. Ze kunnen ons met de corona-dreiging (die voor de kwetsbaren zeker ernstig genomen dient te worden) dus nog een poosje aan het lijntje houden. Op een gegeven ogenblik zijn die gemelde aantallen coronadoden niet langer interessant. Zo werkt dat. Net als bij de niet-menselijke dieren.

Had “men” begrepen – en het wordt zelfs nu nog niet ten volle gesnapt – dat effectieve ventilatie (vooral afzuigen van lucht en niet het rondblazen van dezelfde lucht waarin de aerosolen zitten) naast contactvermijden en oppervlakten en aanraakpunten (bijvoorbeeld lift- en deurknoppen) regelmatig ontsmetten, een noodzakelijk voorwaarde is (ook in slachterijen moet luchtventilatie vooral lucht weg- en afzuigen zijn), dan zouden er naar alle waarschijnlijkheid niet zo veel ouderen zo ellendig aan hun einde zijn gekomen. Nog steeds laat men ze in de verpleeg- en verzorgingshuizen letterlijk stikken.Terwijl de rol van aerosolen bij besmetting, toch zo evident is. Ze blijven zich blindstaren op en vastbijten in mondkapjes, maskers en schorten alléén. Waarom gebeurt dat? Omdat het goedkoper is? Omdat er geen deugelijke ventilatiesystemen in de meeste verpleeghuizen zijn? Is het moedwil, onwetendheid? Wie kan of durft het te zeggen?

Dit brengt me overigens die twee berichten in herinnering, die een week of wat terug op een site stonden: links stond de montere aankondiging dat het met de verkoop van “groene obligaties” (wat dat ook moge zijn) beregoed ging, ze vlogen als warme broodjes de winkel uit, en rechts was de aankondiging te lezen dat vliegtuigfabrikant Boeing de productie van vliegtuigen ging opvoeren. Ongelooflijk, dat je dat in eerste instantie gewoon leest, zonder dat het krankzinnige ervan tot je doordringt. Het is overal gewoon dweilen met de kraan open.’

  • ‘ Vandaar dat ik bijvoorbeeld Café Weltschmerz op de voet volg, want de geluiden die je daar hoort, zul je in de conventionele media nooit tegenkomen.’

‘ O ja, die Duitse rechters van het Constitutioneel Hof, die het opkopen van staatsleningen door de ECB illegaal noemden, die dragen scharlakenrode toga’s zag ik onlangs weer. Enkele dagen na die uitspraak van het Hof stonden er foto’s van Angela Merkel en haar vazal Ursula von der Leyen in rode gewaden, op diverse kranten-sites, in theatrale Daumier-achtige houdingen. Ik snapte toen niet waarom de dames in het rood waren, maar naderhand viel het kwartje: Merkel en haar trawanten persifleerden de rechters natuurlijk. Als je die foto’s kunt terug vinden, moet je ze maar eens goed bekijken.’

 

 

“We worden onnodig bang gemaakt”. Maurice de Hond en Pim van Galen  •  May 14, 2020

<< Opinie peiler en data-onderzoeker Maurice de Hond komt tot de conclusie dat het Nederlandse beleid op wankele en onvolledige data is gebaseerd. Bovendien blijken, volgens de Hond de aannames van het RIVM over de verspreiding van het virus onjuist.

Niet de directe overdracht binnen anderhalve meter is relevant, maar de verspreiding via aerosols, miniscule druppels die door de lucht zweven.

Dat is volgens de Hond ook de reden dat de meeste besmettingen binnen plaatsvinden, in ruimtes met meerdere mensen en een matige ventilatie. “Kijk eens naar Afrika, naar het vluchtelingenkamp op Lesbos, naar India. Nauwelijks of geen besmettingen, hoewel de mensen daar vaak dicht opeengepakt zitten. Door de (arme) omstandigheden daar is er veel natuurlijke ventilatie, de aerosols blijven er niet hangen”

De anderhalve meter samenleving is dus onzinnig, evenals een deel van de maatregelen.. De Hond hoopt dat WHO en RIVM deze informatie betrekt bij het beleid, dat kan wereldwijd veel doden en economische schade voorkomen. >>

————————   —————————–   ———————————

Een crisis in de wetenschap, lockdown is een schande. Willem Engel en Ramon Bril  •  May 29, 2020

<< De maatregelen die door onze overheid zijn genomen, zouden op wetenschap gebaseerd zijn. Het zou noodzakelijk zijn om ons allen op te sluiten. Waarom anders zo’n heftige inbreuk op onze (grond)rechten? Echter, als we dieper kijken zien we een spel van belangen en zwakten binnen de wetenschap, waardoor fout na fout gemaakt wordt.
Dat zagen we al toen Maurice de Hond liet zien dat de W.H.O. en het RIVM met hun voorspellingen er naast zaten. De aannames die zijn gemaakt blijken volledig verkeerd en gevaarlijk. Nu is er veel meer bekend, en toch blijven we lang in deze lockdown.
De schade aan onze maatschappij hoopt enorm op. Willem Engel (Analytical Bioscientist) doet een boek open nadat hij zelf de diepte van de wetenschap is in gedoken. Bijna alles stinkt. >>

Willem Engel en Jeroen Pols zijn een kort geding begonnen tegen de staat der Nederlanden waarin ze het opheffen van alle maatregelen eisen. viruswaanzin.nl

—————————–  ——————————-  —————————————-

Een gesprek tussen emeritus hoogleraar Cees Hamelink en TV producer Flavio Pasquino. Café Weltschmerz,  31 mei 2020

<<  ‘De overheid heeft bij al de huidige maatregelen zich voortdurend gebaseerd op wetenschappelijke inzichten. Dat was misleidend want er waren geen wetenschappelijke inzichten.

Er was geen wetenschap over wat het beste zou zijn voor de samenleving. Bovendien waren de deskundigen van de RIVM en OMT uitsluitend medisch georiënteerde specialisten en virologen die geen benul hadden over hoe een samenleving in elkaar zit.”  >>

————————-  —————————-  ———————————————————–

Johan van Heerde, Trouw  31 mei 2020, 15:06

<< Minister Martin van Rijn van medische zorg gaat ondernemers erop aanspreken als ze toch medische mondkapjes verkopen. De aankondiging zaait nog meer verwarring. ‘Met de introductie van de term niet-medisch mondkapje heeft het kabinet chaos gecreëerd.’

Vanaf maandag 1 juni zijn mondkapjes verplicht in het openbaar vervoer. Detailhandelaren en retailers verkopen inmiddels massaal mondkapjes. In het assortiment van drogisterijen, webwinkels en supermarkten zitten nog altijd mondmaskers met de aanduiding type 1. Dat is een medisch hulpmiddel, waarvan het ministerie de verkoop onwenselijk acht. Hoewel het RIVM dit type niet geschikt acht voor coronazorg, schrijft het ministerie dat ook type 1 onder de medische maskers valt.

Caspar ter Horst is directeur van ProductIP, een onafhankelijke adviesbureau dat is gespecialiseerd in regelgeving rondom producten.

Caspar ter Horst:  “De term niet-medisch mondmasker is in het leven geroepen om de vraag af te leiden van de capaciteit die door corona nodig is in de zorg. Maar feitelijk bestaan er twee productsoorten: medische maskers en persoonlijke beschermingsmiddelen, dat heeft de EU afgelopen week nog benadrukt. Met de introductie van de term niet-medisch mondkapje heeft het kabinet chaos gecreëerd.” >>

—————————————-   ——————————- —————————–  ———————————

Maarten van Tunen,  Parool 31 mei 2020, 15:00

< < ‘Verboden op wildedierenmarkten en nertsenfokkerijen zijn nodig’

We hebben het over het ‘nieuwe normaal’ met een 1,5 metersamenleving. Volgens historicus Maarten van Tunen moet het juist gaan over de balans tussen mens en natuur. > >

 

 

 

 

 
Leave a comment

Posted by on mei 31, 2020 in actualiteit, framing, onwetendheid

 

Tags: , , , , , , , , , , , ,