RSS

Tag Archives: Sven Soyfer

Ongemakkelijk waarheden. Staat Mark Rutte een Nobelprijs voor Angela Merkel in de weg?

‘ Dat frau Merkel op een Nobelprijs aast, staat voor mij als een paal boven water, aber ob sie das schaffen wird ….. ? Als ze erin slaagt haar “Projekt Oiróóópááá” verder te sleuren, dat betekent vooral: de EU uitbreiden, vergroten en liefst een EU-leger op poten zetten, dat onder Duits opperbevel komt, dan zou ze best eens een Nobelprijs kunnen scoren. Rutte? Rutte lijkt in Nederland misschien belangrijk – hij is tenslotte premier – maar of hij op het Wereldtoneel opvalt, mwah, kweenie hoor. Ik denk eerder dat Rutte achter de schermen voor Merkel lobbiet; dat hoor of zie je alleen gewoon niet. Iedereen kan als influencer (beïnvloeder, verleider) schnabbelen of voltijd in de weer zijn, zonder dat het grote publiek zich daar van bewust is.
Peter Hitchens legt het duidelijk en voor mij alleszins aannemelijk uit: de EU is de voortzetting van Duitslands streven naar de suprematie en hegemonie in Europa. ‘

  • ‘ Ach, wat betekent een Nobelprijs vandaag de dag nog? Zo’n ding kun je tegenwoordig via Amazon van Bezos kopen. Dat iemand als Noam Chomsky nooit een Nobelprijs kreeg, spreekt voor mij boekdelen. Neen, Merkel is – net als al die andere staatschefs – eerder verslaafd aan de status en leefstijl (overal een VIP-behandeling krijgen) die aan de positie zijn verbonden, dan aan een Nobelprijs, of aan de EU. Hoewel zo’n ding natuurlijk altijd mooi oogt in je prijzen-etalage, naast alle mogelijke grootkruisen en eredoctoraten.
    En de (zogenaamde) tegenstelling van “de zuinige vier” ten aanzien van Merkels en Macrons aankoopbeleid – want dat is het natuurlijk: zij willen er doodgewoon landen voor hun EU bij kopen – wat denk je daar van?’

‘ Dat Merkel Lebensraum in oostelijke richting wil, kan ik me voorstellen. Dat lijkt bij Duitse Führer (F’ührer betekent leider, aanvoerder)  in de genen te zijn ingebakken. Merkel is een Ossie en wie kan zeggen wat er bij die vrouw aan psychologische drijfveren meespelen. Rutte en kompanen krijgen die rol van Merkel en Macron voor de binnenlandse markt. Ze mogen pro forma met ketelmuziek tegenstribbelen. De media berichten er toch wel over. Meer zie ik er niet in. Straks gaan ze screaming and kicking door de bocht (net als CDA’er Hoekstra en de KLM-bonus), wegens ons-algemeen-belang-en-zo. Wedden? De verkiezingen komen er aan, weet je nog.’

  • ‘ Vreemd dat Merkel en Macron niet aandringen op een regime change in Amerika, waar Donald Trump de Democratie en de Waarden van de Verlichting in een nog rapper tempo sloopt dan Orban en zijn Poolse collega’s in Oost-Europa doen. Dat laatste althans volgens de mainstream media (MSM) alhier.’

‘ Wat kun jij sarcastisch zijn zeg. Een regime change in Amerika, ja, ja. Dat zou op z’n zachtst gezegd een heel ongewoon narratief met zich brengen, en dan pleeg ik het understatement van de eeuw. Daaraan denken de meeste krantenlezers hier, in West-Europa niet eens. Zo’n mogelijkheid past absoluut niet in de cognitieve schema’s en frames die hier “bij ons” vigeren. Daar is geen openlijke censuur voor nodig. De hidden persuaders doen vooralsnog hun werk effectief. Stel je eens voor, Amerika, het land dat talloze regime changes op touw zette vanwege een zogenaamde bedreiging van de Democratie, het Kapitalisme en de Vrije Markt, dat dat Amerika nu meer dan rijp lijkt om zelf een regime change te ondergaan! Dat zou wat zijn zeg! Daarover speculeren en filosoferen? Kommt ja gar nicht in Frage! Putin en Xi, die zijn de booswichten.

  • ‘ Wie zou zo’n regime change in de VS kunnen bewerkstelligen? Vladimir Putin doet zijn best via af en toe een cyber-plaagstoot, maar voorlopig is Amerika nog te machtig. In ieder geval spreken de meeste mensen op deze planeet Chinees.
    Vergeleken bij de middelen die de Engelsen ter beschikking stonden toen zij, zelfs nog tot vlak voor de aanval op Pearl Harbor, via misinformatie probeerden de VS in de oorlog tegen Duistland te betrekken, hebben Putin en de rest (want iedereen doet het, alleen is Putin voor West-Europa de bad guy, satan en anti-christ in één) een onnoemelijk meer gesofistikeerder arsenaal tot hun beschikking.’

‘ De British Security Coordination (BSC) werd in het Rockefeller Center for covert action techniques geïnstalleerd en de BSC plugde en pitchte desinformerende artikelen in onder meer de New York Herald Tribune. Na het Japanse bombardement op Pearl Harbor werden de Britse machinaties ontdekt. Zie ondermeer David Ignatius (1989, 2 oktober): A British guide to dirty tricks / Washington Post National Edition, pp. 9-11.

  • ‘ Zogenaamde “grijze” propaganda is misschien het meest effectief en journalisten kunnen hier een belangrijke rol in spelen. Bijvoorbeeld als columnist-influencer. A.C. Bromfield schrijft in de Washington Inquirer van 4 mei 1984 dat wij – indien we toegang tot de Russische spionage-files zouden hebben –  onze ogen niet zouden geloven indien we zagen hoeveel Westerse journalisten op de payroll/loonlijst van het Kremlin staan. Vandaag de dag is de hele informatie-nieuws-business alleen maar ondoorzichtiger geworden. Het enige wat je als nieuwsconsument nog kunt doen, is zoveel mogelijk informatie uit diverse bronnen met elkaar in verband brengen en zelf oordelen over de geloofwaardigheid. Van welke columnist of analist kun je zeggen dat die absoluut onafhankelijk is en niet voor de een of andere (vreemde) mogendheid en/of financiële instelling schrijft?’

‘ Daarbij ontkom je bijna niet aan de valkuil van je eigen vooroordelen en ingesleten denkroutines. Dat moet je goed voor ogen houden. Iemand als oud-minister Bert de Vries, die op eerdere standpunten durft terug te komen en eerder gevormde meningen durft herzien, die zal er over het algemeen van lusten van de kant van de gevestigde belangenorde. De unsuspspecting confidence in de overheid (in politici) waar Edmund Burke het over heeft, bestaat al lang niet meer.’

  • ‘ Door mevrouw Merkel en de haren zal een boek als dat van Bert de Vries ongetwijfeld als eine sehr unbequeme Wahrheit (een erg ongemakkelijke waarheid) worden ervaren. Vooral ook als een onwelkome waarheid, het is immers een andere lezing van het EU-verhaal dan die waarmee wij sinds jaar en dag om onze oren worden gemept.’

 

 

Marian Kamensky  –  https://humor-kamensky.sk/

 

 

Project Veritas & Lies in the Media | James O’Keefe | MEDIA | Rubin Report  * May 3, 2019

Dave Rubin of The Rubin Report talks to James O’Keefe (Journalist, Author, Head of Project Veritas) about righteous indignation, the power of the media, major tech company censorship, his view on CNN journalists, why he feels being hated is a sign of success, and more.

Remember when the media actually did reporting? Or a world before hot takes on social media drove everyone into a frenzy before the facts came in? You don’t need to have taken a media literacy course in college to know that the coverage of most current events these days is lacking.

 

The Death of Europe, with Douglas Murray  •  Oct 7, 2019

 

 

 

 

 
Leave a comment

Posted by on mei 27, 2020 in actualiteit, de media, EU, Europa, framing, hegemonie

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Aristoteles en Afghanistan

 

‘ Donald Trump heeft een akkoord met de Afghaanse president Ghani gesloten en bedongen dat 5000 Taliban worden vrijgelaten. Zo las ik op enkele plekken. De Taliban laten in ruil 1000 gevangenen vrij. Er staat niet bij wie dat zijn, maar het zullen wel 1000 Amerikanen zijn inclusief mensen die voor de Amerikanen hebben gewerkt en tegen de Taliban. Dus Ghani zal dan wel geen Pashtun zijn, want de Taliban zijn Pashtun van de wahabi-denominatie en Ghani zal niet zijn eigen stamgenoten opsluiten. Denk je ook niet?’

–  ‘ Weet Trump (of zijn paardenfluisteraars) met wie hij precies een akkoord heeft gesloten? Heeft hij een idee van het aantal ethnieën, stammen, in Afghanistan? De Pashto zijn de grootste, maar dan, en toen? Toen dachten Trump en zijn kornuiten (d.w.z. de mede-belanghebbenden bij het presidentschap van Trump) aan de komende verkiezingen en sloten ze een akkoord – min of meer in het wilde weg en geblinddoekt. Net als Rutte c.s. in de opmaat naar de Tweede Kamerverkiezingen het MH17-proces in Den Haag timen en orkestreren – de apotheose moet vlak voor de verkiezingen plaastvinden en liefst Putin als schurk aan de paal nagelen. Rutte, die zich nooit iets aan Groningen gelegen heeft laten liggen, toont zich nu ostentatief begaan en 250% betrokken bij Groningen, ja, ja, dat zal wel. Wie betaalt trouwens de rekening voor de herstelbetalingen aan de Groningers? Betalen wij dat via onze belastingen voor de Shell en de NAM?’

‘ Tja politici zijn (beleefd gezegd) opportunisten, na ons de zondvloed, wie dan leeft dan zorgt. De Trumpianen moeten eerst hun verdienmodellen veilig stellen. We hebben onlangs naar een video over de mujahideen en taliban gekeken. Dat geeft een leek enig beeld van een gedeelte van het Afgaanse labyrint, maar een klein gedeelte hoor. Ik stel voorlopig kort door de bocht vast dat de taliban (= studenten; enkelvoud = talib) de zonen (en intussen wellicht ook kleinzonen) van de mujahideen zijn. Kinderen die destijds naar Pakistan vluchtten. Zie de docu. De determinatie van de precieze samenstelling en herkomst van de luitjes laat ik graag aan experts en deskundologen over. Tot welke etnie hoort president Ghani eigenlijk? Hij zal wel soeni zijn, vermoed ik, maar ook dat weet ik niet.
Waarom nemen ze daar in Afghanistan niet een voorbeeld aan “ons” CDA? ’

–  ‘Vanwaar de relatie met het CDA? O, wacht even, jullie hebben naar de aflevernig van Andere Tijden gekeken (ik kan de VPRO video-castte “Politiek in Nederland” / 2008,  ISBN  8 71797 3 7500 24, warm aanbevelen!) en de oprichting van het CDA laat de stammenstrijd tussen ARP (grefo’s), CHU (hervormden) en KVP (katholieken) goed zien.’

‘ Precies. Als je nu terugrekent naar die fusie, dan snap je de ideologische drijfveren van een Segers (CU) en een Staaij (SGP) misschien iets beter. Vind ik tenminste. Vul in plaats van etnieën en stammen, bloedgroepen in et voilà. Ik zie in principe weinig tot geen verschil met een negorij als Afghanistan. Het/wij zijn allemaal net mensen. Dus stuur een Nederlandse formateur van het kaliber Piet Steenkamp (een van de hoofdarchitecten van het CDA) naar Kaboel om de boel er op orde te brengen en een (confessionele) coalitieregering in elkaar te steken.’

–  ‘ Goed idee! Bekeer ze eerst tot …  ja tot wat eigenlijk? Ik denk dat het neoliberalisme vandaag de dag in het Westen de godsdienst met de meeste leden is. Een interne paradox van jewelste, maar daarom juist zo goed, want geloven begint met niet alles willen begrijpen. Toch?
Maar dan is dat wat Afghanistan aangaat nog maar één dimensie. Wat en wie er verder achter deze laatste Trumpdeal zitten, weten we niet. Welke belangen vertegenwoordigen bijvoorbeeld de Russen en de Pakistani hier in? Hoe lopen die lijntjes? Hoe zitten wij – nou ja: de EU/Duitsland dus – in deze Gordiaanse knoop? Weten we waarom bepaalde dingen ons overkomen en wie, welke partijen en actoren, daar achter zit(-ten)?’

‘ Wat mij onlangs opviel waren deze passages in de column van Rob de Wijk in Trouw: “ Vlak na het verdrijven van de Taliban uit Kaboel door de Noordelijke Alliantie in november 2001, bezocht ik het Ghazi-stadion. De geest van dood en verderf was nog duidelijk voelbaar. Hier voerden de Taliban hun executies uit. Mensen werden opgeroepen om in groten getale naar het amputeren van handen en voeten en het doodschieten van mannen of het stenigen van vrouwen te komen kijken.

De winst van de afgelopen decennia zit niet in de wederopbouw van het land, maar in het verdrijven van een extremistisch regime dat de bevolking op barbaarse wijze onderdrukte. Als Trump de terugkeer naar die barbarij weet te voorkomen, heeft hij wat bereikt. “

Het trof mij dat deze passages ook op Saudi-Arabië zouden kunnen slaan. Maar over dat land en dat regime mogen de opiniemakers en de mainstream media hoogstwaarschijnlijk alleen bepaalde frames gebruiken, want daar komt onze olie vandaan.’

–  ‘ Die laatste opmerking van De Wijk (“Als Trump de terugkeer naar die barbarij weet te voorkomen, heeft hij wat bereikt”) vind ik zo typisch Nederlands. Vooral de barbarij dient afgeschaft en de Verlichting, de euro en het neoliberalisme ingevoerd, dan komt alles vanzelf goed. Het ligt in het verlengde van het gezever en gemekker over “onze” zo broodnodige excuses aan Indonesië. De sentimentele zelfhaat van bepaalde gremia in de biotoop van Nederlandse opiniemakers kent geen grenzen. Ik heb het hier niet over De Wijk hoor. Nou ja, iedereen heeft recht op haar eigen mening, alleen kan niet iedereen regelmatig een column in een serieus-te-nemen-krant schrijven.’

‘ Die toevoeging “serieus-te-nemen” moet je wel serieus nemen, natuurlijk. Dat is moeilijk, omdat De Wijk totaal niet-ironisch is met zijn geuite geloof in uitgerekend Trump om barbarij af te schaffen. Dat is natuurlijk hilarisch. Trump? Tja, ik weet niet of het zelfhaat is. Ik vind het meer op een hypocriete zelfverloochening lijken. Het doet me aan Uriah Heep denken, uit David Copperfield van Dickens: een achterbakse slijmjurk die het flink achter de ellebogen heeft. Het door bepaalde kringen hier, bepleite Nederlandse berouw wordt er bijna ironisch door. Indonesiërs snappen er niks van en veel jongere Indonesiërs denken inmiddels dat Nederland met zijn opdringerige excuses  Indonesië alsnog uitlacht en bespot.’

–  ‘Geen misverstand: ik wijs niet elk krantenbericht bij ons meteen af als fake nieuws, maar ik neem tegenwoordig bijna altijd even een pauze om bij bepaalde berichten na te denken en me af te vragen waarom het zo staat opgeschreven.
Bijvoorbeeld bij die burgemeesters van steden die aanbieden om migrantenkinderen op te nemen. Dan stel ik bijna automatisch de vraag: hoe staan die gemeenten er financieel voor? Hoeveel inwoners telt zo’n gemeente? De burgemeester en wethouders krijgen namelijk betaald naar rato van het aantal ingeschreven inwoners,en daar kan een perverse prikkel van uitgaan, om te “verdichten” (prop er maar mensen bij). Hoeveel goede scholen staan er, over hoeveel woningen beschikt de gemeente, aan zijn hoeveelste termijn is de betreffende burgervader of – moeder bezig en wil zij er wellicht nog eentje aan vastplakken, en tegenwoordig last but not least: welk bureau behartigt de city marketing en pr van zo’n gemeente.’

Me too. Het went, maar ik ervaar het als toch nog als hinderlijk en onaangenaam, dat ik niet meer zoals vroeger spontaan aan kan nemen dat nobele en medemenselijke motieven de drijfveer vormen. Verdienmodellen veronderstellen, is rationalistischer en realistischer. Zij het slopend demoraliserend’

–  ‘Hedendaagser vooral. Helaas.’

‘ In de Ethica Nicomachea (boek VIII;13-7) zegt Aristoteles dat alle, of in ieder geval de meeste, mensen weliswaar streven naar wat moreel juist is, maar dat ze toch kiezen voor wat in hun belang, voor henzelf profijtelijk, is.’

–  ‘Logisch toch? Aristoteles was de mentor en leermeester van Alexander de Grote en Alexander heeft zelfs Afghanistan veroverd. Bovendien hakte hij minstens een keer per week Gordiaanse knopen door. Donald Trump máákt ze.’

‘ Jawel, jawel, helemaal tot je dienst hoor, maarre, zou een Donald Trump dat allemaal weten  ……? Ik denk dat Trump maar wat aanrommelt en er op rekent dat de buitenwereld iets verstaanbaars van zijn gedaas maakt. Nog niet eens zo’n gekke strategie trouwens.’

 

 

Taking On The Taliban (Modern Warfare Documentary) | Real Stories  • Nov 8, 2017

Reza photographer – Afghan Warrior  • Apr 6, 2016

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,

Deed Edgar Degas “het” het liefst op z’n hondjes? En dan de kont van Kim

 

Degas? Doggy-style sex? Lijkt mij wel. Vandaar dat hij zijn vrouwen meest van achteren schilderde en ze van een tamelijk platte kont voorzag. Zo’n platte kont was een praktische kwestie, in combinatie met de anatomische geëquipeerdheid, de toerusting, van de schilder. Vermoed ik tenminste.’

–  ‘ Dat lijkt mij best aannemelijk, ja hoor. Degas had waarschijnlijk een vrij kort lontje, bedoel je? Kort lontje, dus plat kontje. In ieder geval vind ik jouw duiding van de platte, brede, kont van deze “baadster” spannender dan de uitleg van de conservator: „Er heerste [in het Parijs van de negentiende eeuw] de opvatting dat een vrouw van een hogere klasse niet zo’n kont kon hebben.”
Okay, want zo’n platte kont betekende dat je je als vrouw makkelijk op z’n hondjes kon laten bestijgen of staande van achteren genomen kon worden, en dat hoorde niet, dat was onfatsoenlijk. Mwah, daar zit wat in. Maar hoe deed Vincent van Gogh het dan het liefste? Hier staat – tussen aanhalingstekens: „Van Gogh bewonderde Degas’ naakten en zijn viriliteit.” Bedoelt degene die dit beweert dat Van Goghs de viriele schilderstijl van Degas bewonderde, of zijn viriliteit met betrekking tot vrouwen? Misschien beide.‘

‘ Hoe vaak (per dag?) Degas “het” deed, staat nergens in het stukje. Maar bedenk dat veel artiesten vaak een honds bestaan leidden. Dat ze zich bij tijd en wijle op z’n hondjes gingen gedragen, vind ik dan niet zo vreemd. Ik zou naast deze Degas bijvoorbeeld een Seurat hangen, bijvoorbeeld het doek met die vrouw die zo’n bolle-billen-jurk draagt. Een fatsoenlijke vrouw dus, want bolle billen zijn een hindernis bij het bestegen worden op zijn hondjes. Zo’n toilet signaleerde: ik ben niet in voor doggy-style sex. ‘t Zou kunnen. Tenzij je met bolle billen, juist, enzovoorts, je hoeft je fantasie niet al te overmatig in te spannen om te fantaseren waarom bolle billen júist. Wijlen Gerard Reve – die de herenliefde was toegedaan – noemde het: gebruik maken van de artiesteningang. Kunst en kunstenaars kennen toch geen verboden kleffe details?
Beide doeken zijn ongeveer gelijktijdig geschilderd, rond 1885. In de neo-impressionistische stijl met de toen vigerende techniek van het pointilisme, wat hier “arcerend” wordt genoemd. ‘

–  ‘Weet je, ik heb het altijd pikant gevonden dat het doek van Seurat La Grande Jatte heet. Je spreekt jatte en chatte hetzelfde uit, dus het schilderij van Seurat heet uitgesproken, in het Frans: de grote kut. Echt iets voor die scabreuze Fransen. Toch leuk dat ze ook in de euro zitten. Met hun stokbrood. En hun Eifeltoren.’

Une jatte betekent ook een kom in de bodem (met water er in is het een meer), en une jatte is ook een stijfselpot. Okay, maar dat is van de voorkant, die chatte dus bedoel ik. Vandaar dat Seurat de dame van opzij afbeeldt, dan komt die bolle derrière goed uit. Degas schilderde meest ruggelingse naakten, behalve een paar doeken van prostituées – indien ik me die tenminste correct herinner. Die mevrouwen waren niet om áán te zien. Dan was Toulouse Lautrec in zijn portrettering toch genereuzer hoor. Hoewel.’

–  ‘ Lautrec woonde meestentijds in een bordeel, en hij was misvormd, hij was onvolgroeid. Veel van de dames van plezier vertroetelden hem als een soort mascotte, dus wat wil je. Weet je nog dat Margaret Thatcher ooit olijk kraaide: “The lady is not for turning!” ? Grote hilariteit in het vunzige Britse parlement. A dirty mind is a joy for ever.‘

‘ Ja, ik vroeg me meteen af vanuit welke startpositie Maggie dacht: rug-/stuit- of buikligging? Van haar echtgenoot Dennis kon ik nooit goed hoogte krijgen.’

– ‘ Misschien kon zij dat ook niet en sliepen ze in zijligging, met de ruggen naar of tegen elkaar? Het waren tenslotte Engelse kruideniers. Vandaar de Brexit natuurlijk. Maar goed, zes miljoen voor een pasteltekening is toch geen poezenwater.

‘ O ja, Kim K.. Die schijnt haar derrière plastisch te hebben laten vergroten, met siliconen pads, zoals ze die bij borstvergroting ook gebruiken. Dus ze moet uitkijken waar ze gaat zitten en ook bij het het op z’n hondjes doen, is omzichtigheid geboden, lijkt mij. Bij apen heeft een grote rode kont functioneel met sex en voortplanting te maken. Als een vrouwtje een rood achterwerk krijgt en dat opdringerig toont, weten de mannetjes dat ze bestegen wenst te worden. Bij mensen blijft de kleur meestal onzichtbaar, en moet het formaat het blijkbaar alleen doen. In ieder geval is mevrouw KK naar verluidt miljardair en zijn zij noch haar partner Kanye West intellectueel bijster geïnteresseerd. Hier, een leuke video van meneer KKW en Donald T. Zelfs Trump kan er geen speld tussen krijgen. Gáááááf! Dit kan toch echt alleen in Amerika. Wat een land! Te bedenken dat noch Trump noch de familie KK vermoedelijk ooit van Degas of Seurat gehoord hebben. Dat hoeven ze ook niet, want ze hebben geld zat.’

–  ‘ Terwijl Trump toch in de tower building business zit. Hoe het zij, de aangekondigde en aanstaande discussie over mannelijk naakt zal hopelijk niet voornamelijk over de lengte van het lontje gaan. Want dan komen een paar klassieke beelden er beslist bekaaid af hoor.’

‘ In die tijd waren er nog geen swaffel-wedstrijden of demo’s. Vandaar, vermoed ik.’

 

 

 

 
 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , ,