Tom Janssen – cartoon Trouw 19 maart 2021
the Pizza Connection
https://www.trouw.nl/binnenland/nederland-is-nog-steeds-een-van-de-grootste-belastingparadijzen~bd1666ef/
https://www.bnnvara.nl/zembla/artikelen/witwassen-doe-je-zo-1
Tom Janssen – cartoon Trouw 19 maart 2021
the Pizza Connection
https://www.trouw.nl/binnenland/nederland-is-nog-steeds-een-van-de-grootste-belastingparadijzen~bd1666ef/
https://www.bnnvara.nl/zembla/artikelen/witwassen-doe-je-zo-1
‘ Vanmiddag was ik op Senioren State op bezoek bij * * ook om er wat kleine klusjes te doen, en ik zag vijf personen hun stembiljetten verbranden. Niet uit boosheid of nijd, maar omdat ze zich dit keer van stemmen konden onthouden, zonder dat dat geboekstaafd kon worden. Ze konden hun ingevulde stembiljetten immers hebben opgestuurd, maar wat er dan verder mee gebeurde, lag buiten hun macht. Ze ervoeren het als een opluchting.’
‘ Dié hack zou ik na een stemronde graag zien: dat openbaar werd hoe de samenstelling van de niet-stemmers is en hoeveel mensen er daadwerkelijk niet gestemd hebben en of het percentage (hoog-/laag-) opgeleiden dat “ze” geven, echt klopt. Deze vijf senioren waren hoog tot extreem hoog opgeleid. Over de opkomst wordt altijd wel iets vermeld, maar ik geloof dat niet meer. Stel dat er krap veertig (40%) procent van de kiesgerechtigden Nederlanders een geldige stem hebben uitgebracht, zouden “ze” ons dat dan eerlijk vertellen? Bij welk percentage niet-stemmers wordt een verkiezing eigenlijk ongeldig? Dat heb ik nergens kunnen vinden. Nou ja, wat geeft het ook: niet-stemmen en dan liefst massaal niet stemmen, is momenteel de meest effectieve manier om iets in de structuur veranderd te krijgen.’
‘ Misschien wel, maar wat dan nog? De nomenklatoera hoeft zich niets van zo’n lichaam aan te trekken en iemand als Rutte gaat echt niet uit zichzelf weg. De kans is levensgroot dat die man opnieuw premier wordt en dan zal hij nog driestere dingen doen, want hij heeft de smaak intussen, na tien jaar, flink te pakken en hij ziet dat hij overal mee weg komt. Arme wij.’
‘ Je bedoelt dat gesprek met Paul van Liempt, Ghislen Nysten & Rick Moorman. Dat vond ik een goed gesprek, want het bood mij weer eens een inkijkje in wat er speelt in een biotoop waar wij ons door de week zelden mee bezig houden, terwijl de betreffende mensen best belangrijke bijdragen aan onze maatschappij leveren. Zet al deze info op de site, zodat de jongelui er morgen meteen mee aan de slag kunnen.’
‘ Ik heb gevraagd of ze het eens waren met onze vertaling van virtù bij Machiavelli, als gewiekst, in combinatie met een dosis boerenslimheid en een portie agressie. Als een politicus in de huidige biotoop virtù heeft, dan is die persoon gewiekst, en dat betekent niet automatisch van een hoog politiek-bestuurlijk allooi.’
‘ De succesfactoren en de karaktereigenschappen die politici succesvol doen zijn, verschillen uiteraard per tijdsperiode. Ik vind gewiekst voor nu, best een passende omschrijving van virtù. Het doet me aan de sjacherende marktkoopman denken.’
‘ Nou ja zeg, dat gedoe met de toeslagen dat is een geval van doodordinaire kabinetsfraude. En weer een voorbeeld van opperste tegenstrijdigheid, want ze willen meer kinderen vanwege de bevolkingsaanwas, terwijl ze tegelijkertijd tienduizenden ouders de ellende in frauderen met hun absurde administratieve schrikbewind. Wat een benedenmaatse kwaliteit en wat een ethos.’
‘ Dit soort langetermijn denken zit er niet in. Ongelooflijk eigenlijk.’
‘ Echt Rutte: de nare akkevietjes delegeert hij en De Jonge is blijkbaar the most gullible guy. Het lijkt er zelfs op dat De Jonge zich met Rutte vereenzelvigt en dat hij diens manier van doen overneemt. Bully them into submission. Daar zullen we nog veel plezier van beleven.‘
Mathieu Segers: Ongekend onrecht / in De Groene Amsterdammer 13 januari 2021, nr. 2
https://www.groene.nl/artikel/kroniek-van-een-jeune-premier
Over de last van coronaschade voor ondernemers. Een gesprek met Ghislen Nysten & Rick Moorman • Mar 7, 2021
www.youtube.com/watch?v=3O79N3EnMDw
‘ Wat in de discussie rond het al dan niet verbieden van politieke partijen – indien die zouden oproepen tot geweld – centraal staat, is het onderscheid tussen drie soorten van geweld, zoals de Sloveense filosoof Slavoj Žižek dat maakt: subjectief geweld, systemisch geweld en symbolisch geweld (vooral middels de taal).
Volgens Žižek laten we ons maar al te gretig afleiden door subjectief geweld, dat is geweld dat wordt uitgeoefend door zichtbare en herkenbare krachten, zoals bijvoorbeeld slechte individuen, repressieve apparaten en fanatieke massa’s (bladzijde 17).
De aandacht voor subjectief geweld, leidt ons af van het systemische geweld, dat anoniem en zuiver “objectief” is en dat veel griezeliger (uncanny) is dan “het directe prekapitalistische socio-ideologische geweld.” ’
‘ Laat ik kort door de bocht stellen dat vormen van subjectief geweld als de symptomen van de kwaal, dat is het anonieme, objectieve, systemische geweld, gezien moeten worden. Door ons te richten op het subjectieve geweld, negeren wij het onzichtbare en anonieme objectieve geweld.’
‘ Trek dit meteen door naar het laten “verdampen” van dure, onbruikbare, oude mensen in woon-zorg en verpleegcentra, zoals dat in Nederland nagenoeg onhoorbaar en onzichtbaar is gebeurd – en nog steeds beleid lijkt te zijn. Laat het Corona-virus als objectieve agens zijn werk (voor ons) doen. Als dat geen grof geweld mag heten, weet ik het niet.’
‘ Žižek op bladzijde 34: “ De ‘middenklasse’ is een luxe die het kapitalisme zich niet meer kan permitteren. “ Welaan, die middenklasse wordt momenteel bijna geruisloos opgeruimd, uitgegumd, ausradiert, gecancelled, met behulp van het frame van het virus. Dat gebeurt ogenschijnlijk autonoom, zonder dat iemand daar blaam voor treft. Het is een zuiver objectief (natuur-) gebeuren. Zij het dat de leden van deze groep over meer stem beschikken dan de oudjes en zij zich niet stom naar het slachthuis laten leiden.’
‘ Het is niet vreemd dat Hans Goslinga sympathiek lijkt te staan tegenover degenen die het objectieve geweld “bedrijven” (zonder moedwillig boos opzet) en die alle belang hebben bij het smoren van vormen van subjectief geweld, zoals recent in Amerika tot uitbarsting kwam in de bestorming van het Capitool. Daarover wordt in de mainstreammedia een groot nummer gemaakt, en luidkeels o foei toch! geroepen, terwijl de mainstream media nauwelijks aandacht besteden aan degenen die door bedrijvers en plegers van objectief geweld (met name de multinationals en giga-banken) worden vermorzeld en vermalen. Of gemangeld en geplet door de NAM-Shell-Rijks-combi in Groningen.’
‘ Goslinga: “De verwachting is dat in de verbodsgrond, net als in Amerika, een koppeling zal worden aangebracht tussen speech en geweldsdreiging.” De vraag is welke speech (acts) Goslinga bereid is onder geweldsdreiging en stille geweldpleging te laten vallen. Hopenlijk zullen de Nederlandse rechtsgeleerden verder kijken dan morgen en misschien overmorgen, al zal de neoliberale ideologie dat niet stimuleren.
Is de afkondiging van een verhoging van de pensioen- en AOW-leeftijd geen geweldpleging jegens degenen die afhankelijk zijn van arbeidsinkomen? Het afkondigen van pensioenkortingen en (bijna-)negatieve spaarrente? Het omkatten van vast werk naar het zzp’er-dom? Hoe staat het met de erf- en vermogensbelasting? En het geen paal en perk stellen aan de instroom van exotische immigranten? Wie dragen daar de zwaarste lasten van?
Kortom, stof tot nadenken en discussie te over, zo dunkt ons.’
‘ Pikant aan deze invalshoek is dat juist de radicale moslims onze “redding” zouden kunnen betekenen. Alleen zouden we in ruil daarvoor bijvoorbeeld de sharia moeten invoeren – zoals CDA’er Piet Hein Donner jaren terug al leek te beseffen (dit is niet alleen als plaagstoot bedoeld). Allemaal onze eigen schuld en dus dikke bult sliep uit.’
Bron De Saambinder Publicatiedatum 28-09-2006 / Auteur(s) Capelle aan den Ijssel ds. W. Silfhout / Sharia / Commentaar
<< Het moet mogelijk zijn dat moslims langs democratische weg aan de macht komen; ze moeten dan zelfs ook de sharia kunnen invoeren. Dat zegt onze inmiddels oud-Minister van Justitie P. H. Donner in het boek Het land van haat en nijd. >>
Kamer aanvaardt uitleg Donner over sharia / Trouw, 14 september 2006
(Novum) – De Tweede Kamer neemt genoegen met de uitleg die minister van Justitie Piet Hein Donner (CDA) donderdag tijdens een spoeddebat heeft gegeven over zijn uitspraken over invoering van de sharia, de islamitische wetgeving, in Vrij Nederland.
Catherine Austin Fitts / Bichute Chat Planet Lockdown