RSS

Tag Archives: Taco

Waarom wil president Trump het Amazonegebied niet kopen en Groenland wel?

Jos Collignon –  image

 

‘ Trump, of beter: Amerika, bezit het Amazone-gebied de facto al, Brazilië is al van Amerika, dus waarom zou meneer Trump dat moeten willen kopen? Groenland daarentegen hoort nog bij Denemarken, bovendien zijn de bewoners van Groenland bijna-witte inuit/eskimo’s, terwijl in de Amazone, nou ja, vul zelf maar in. We weten trouwens allemaal wat er met de indianen in Noord-Amerika is gebeurd.

Het kan best zijn dat een deel van de Amazone-indianen wordt uitgerookt, wie zal het zeggen. Bolsanaro stuurt er troepen naar toe. Wat spoken die daar uit? Verkoolde lichamen kun je niet zo makkelijk identificeren – indien je dat al zou willen. Het gaat maar om indianen. Wie, welke bronnen, kun je honderd procent vertrouwen? Iedereen, maar dan ook iedereen probeert een graantje mee te pikken.’ Er wordt geframed en gespind dat het een lust is. Denk maar aan de MH17-soap.

–  ‘ Okay, zo’n Bolsanaro kan morgen door Trump ontslagen worden: You’re fired because of the fires! Goed, dan nog even dit, een argument dat ik in het Trouw-commentaar hierover las: “Zo’n gebieds­overdracht is prima te vergelijken met een vastgoeddeal, aldus Trump. Als vastgoed van eigenaar kan wisselen zonder van plek te veranderen, waarom eilanden, schiereilanden of regio’s niet?

Omdat er mensen wonen, luidt een van de antwoorden.”

Hûh, wattû? Omdat er mensen wonen? Da’s een raar en wereldvreemd argument. In Nederland worden intussen complete woonwijken met huurders en al verkocht aan equity-en-durfkapitaal-sprinkhanen. Dus hoezo en wablieffuuu, er wonen mensen? Alsof dat er tegenwoordig nog iets toe doet! Bij Groenland gaat het maar om een paar Eskimo’s hoor.’

‘ Kijk, dit is nou precies een van de redenen waarom de Nederlandse nomenklatoera de alfa en gamma-studies wil afschaffen: jij denkt en redeneert te veel. Dat is alleen maar hinderlijk en lastig. Aleid Truijens heeft er ook een handje van en die mag dus wel uitkijken. Mensen die redelijk tot goed met taal uit de voeten kunnen, een consistente redenering kunnen opzetten en redeneringen kunnen ontleden, die vormen een potentieel gevaar voor machthebbers waar ook ter wereld. Avontuurlijk vernieuwend en creatief constructief riskant denken, doe je namelijk hoofdzakelijk in en met taal.’

–  ‘ Ook in beeldtaal. Kijk maar naar deze cartoon van Jos Collignon over Trump, Denemarken, Groenland en de maffia. Donald Trump doet – volgens Collignon tenminste – de Deense premier een aanbod op de wijze van don Vito Corleone (aan filmproducent Jack Wolz), met het afgehakte hoofd van het raspaard Khartoum. Don Vito wil dat Wolz het petekind van Vito Corleone, de zanger Johnny Fontane, een rol in een film geeft. Hier komt film bij als verhalend medium en propagandamiddel.
Vito Corleone maakt Wolz duidelijk dat ze in parallelle “rechtsordes” leven: die van de officiële Amerikaanse staat en die van de maffia, een staat in de staat, met eigen wetten.

Trump pendelt tussen die werelden heen en weer: de boven- en de onderwereld, die vaak vlak onder de oppervlakte opereert. Dat deden en doen denk ik alle Amerikaanse presidenten, zeker sinds de moord op John en Robert Kennedy. De Kennedy’s dachten de maffia wel even op te doeken. Mooi niet dus. De mob oftewel de Cosa Nostra heeft kristalhelder laten weten dat ze geen loze dreigementen uit, en de FBI kan er weinig tegen uitrichten, behalve met deals schipperen. Dus de tekening van Collignon is spot on.’

Een andere invalshoek: ver voor Ayotollah Khomeini het tegen Rushdie doet, dreigt Vito Corleone een fatwa tegen Woltz uit te vaardigen – I’ll put a contract out on you – iets in die trant is het geloof ik. De naam Khartoum is ook niet toevallig, wel?’

‘ Je haalt er van alles bij, dat komt door die ballast van te veel lezen. In ieder geval haal je er iets bij dat in dit verband zeker een rol speelt: parallelle maatschappijen. We leven in meervoudig parallelle maatschappijen. Daarover later meer. Kijk en luister maar naar het optreden van Paul Cliteur. Wat zou je nog meer over de cartoon van Collignon kunnen zeggen, of je afvragen?’

–  ‘ Nou, of Collignon niet het risico loopt door Trump voor de rechter gedaagd te worden wegens belediging van een bevriend staatshoofd, én of Collignon niet een waarschuwing van de maffia aan zijn broek krijgt wegens eerroof, laster en smaad ten opzichte van deze club van mannen-van-eer (uomini d’honore), dus dubbelop. Gelukkig leven wij in een democratisch continent met vrijheid van meningsuiting en drukpers en zo. Meneer Geert Wilders bijvoorbeeld, die wordt daarom van staatswege beveiligd, zoals dat in een nette democratie hoort.’

‘ Je bent warm, heel warm, met je (toch ook ironische) associaties, maar eerst dit: kun je het als racistisch kwalificeren dat Trump geen bod op het Amazonewoud uitbrengt, maar wèl op Groenland? De Amazone-indianen hebben me dunkt net zo veel recht als de inuit/eskimo’s om onderwerp van koop en verkoop te zijn. Waarom zouden ze worden uitgesloten? Uitsluiting is net zo goed een vorm van discriminatie.’

–  ‘ Dat is een schandaal, toegegeven, dat hoort natuurlijk niet. De Amazone-piepeltjes moeten ook vermarktbaar zijn. Dat is gewoon een kwestie van emancipatie en empowerment. Het commodificeerbaar zijn, is inmiddels tot Mensenrecht verheven. Maar je zei het al: Brazilië is de facto al Amerikaans bezit en eigendom, dus waarom iets kopen dat je al hebt? Maar dan nog hè. Het in dit frame negeren van de Amazone-indianen is op zich misschien wel degelijk als racistisch te kwalificeren.’

‘ Juist, erg denigrerend, ze tellen niet mee in de grote-mensen-wereld, hier NRC-ombudsman Sjoerd de Jong vindt uitsluiten net zo goed racisme:  “ Inmiddels omvat racisme allang niet meer louter biologisch rassendenken, of een strafrechtelijke definitie, maar het stigmatiseren en uitsluiten van mensen op grond van hun afkomst, etniciteit of cultuur.”
Okay, maar jij hebt ook een punt hoor. Nu dit: het redactioneel commentaar van Trouw: Trump afkopen, zodat hij niet voor een tweede termijn als president gaat. Wat vind je daar van?’

–  ‘ Nou, als Donald Trump meneer Wladimiroff en zijn boutique advocatenkantoor op deze zaak zou zetten, zou het dagblad Trouw weleens een aanklacht wegens intentie tot of uitlokking van inmenging in andermans binnenlandse aangelegenheden aangesmeerd kunnen krijgen. Trouw stelt immers niets minder voor dan het democratische proces in Amerika te omzeilen, de Grondwet te saboteren, door af- en omkoping van de Amerikaanse president. Tenzij, tenzij je dit via de Mossad speelt, die het op zijn beurt uitbesteedt aan Vladimir Putin natuurlijk. Dan geeft het niet, want van Putin verwachten we niet anders en de Mossad blijft per definitie onzichtbaar in de coulissen, maar van een nette krant als Trouw …. nou, nou, nou, dat ligt toch even anders hoor.’

‘ Je denkt waarschijnlijk dat je in het humoristisch-ironische register bezig bent, maar ik vrees dat je toch ook een beetje veel waarheid debiteert hoor.’

–  ‘ Je hintte er al aan, maar we geven hier voorlopig alleen de link: de getuigenverklaring van Paul Cliteur in de zaak Wilders over “ Meer of minder Marokkanen.”
Daar gaan we met de jongelui nóg een keer naar kijken, want boeiend is dat zeker. Alweer die taal hè.’

‘ Tja, je zou ook wensen dat de rechten-opleiding veel meer algemene ontwikkeling ingespoten kreeg. Willen we meer of minder lucide en intelligente rechters, die weleens een goed boek lezen – en niet alleen een wetboek !? Willen we meer of minder integere officieren van justitie?! Ik zag tijdens het kijken voortdurend de tekeningen van Daumier voor mijn geestesoog.‘

–  ‘ Dat arrest van de Hoge Raad, over strafbaar stellen van het oproepen of aanzetten tot onverdraagzaamheid, vind ik een nouveauté hoor. Is dat nou een juridisch-filosofische-retorische innovatie van jewelste of moet je het toch anders waarderen? Waarom als rechters niet eerst bij deskundigen als professor Cliteur en collega’s te rade gegaan, alvorens met zo’n nieuw “juridisch product” op de markt te komen?’

‘ Dat komt omdat wetgevende macht (de Tweede en Eerste Kamer plus de ministers) van bedenkelijke kwaliteit en submodaal allooi is, dan springen er rechters in het gat en beginnen nijver te knutselen.
En dan die toevallig net dán kapotte live stream. Je zou er haast van gaan complotdenken en paranoïde van worden. Goed, we gaan het nog een keer bekijken, want het is zeer de moeite waard.’

‘ Donald Trump introduceerde iets soortgelijks als dit nieuwe juridische product van Nederlandse bodem (aanzetten to onverdraagzaamheid strafbaar stellen), namelijk het presidentiële recht op loyaliteit van zijn hoge ambtenaren. FBI-directeur James Comey was flabberghasted toen president Trump loyaliteit van de FBI jegens hem persoonlijk eiste. Nog even de Hoge Raad in Nederland komt weer ook met iets dergelijks waarmee zij zich afficheert als innovatief-creatief.’

–   ‘ Professor Cliteur heeft het over parallelle rechtsordes in verband met de theo-fundamentalisten en hun “rechtspraak,” ik vind de parallelle samenleving die wij intussen hebben veel linker. Ik bedoel: de politiek-financiële nomenklatoera opereert langzamerhand náást en buiten de samenleving waarvan jij en ik en de rest deel van uitmaken.’

 

 

Getuige-deskundige Prof. Dr. Paul Cliteur tijdens Wildersproces 2016

 

(25 augustus 2019)

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Deense druiloren draaien democratisch door

 

 

Taco haalt zijn schouders op: ‘Wat is het verschil tussen “keiharde nationalistische standpunten” en “keiharde neoliberale standpunten”? Keihard is en blijft keihard, of je het nu hebt over keihard de grenzen dicht of keihard alles privatiseren wat los en vast zit.’ Hij kijkt op: ‘ Ik heb over het stukje van de Trouw-journalist Teun Lagas.’

–  ‘ Ten eerste is Denemarken geen Nederland – Denen zijn geografisch gezien nog borealistischer – en ten tweede zijn de meeste beroepspolitici van nu neoliberaal – indien  neoliberaal tenminste nog een onderscheidend etiket is. Immers, wanneer alles en iedereen neoliberaal is, dan is er geen onderscheid. Dan kun je voor Deense PvdA gewoon Nederlandse PvdA substitueren. Allemaal flauwekul, en het slaat nergens op. Hoogstwaarschijnlijk doen ze in Denemarken én – én. Dus en grenzen dicht en verdergaan met privatiseren en neoliberaliseren. Dat wil zeggen: verder slopen van de verzorgingsstaat. Dan blijken de tokkies zich toch nog met een dooie mus te hebben laten blijmaken.’

Taco: ‘ Misschien dat meneer Lagas onderscheidt tussen keihard, hard, mild en boterzacht neoliberaal?’

–  ‘ Lariekoek. Louter marketing en marktdifferentiatie-trucs. Alles om stemmen te scoren. Eerst collaboreren de zogenaamde sociaaldemocraten met de neoliberale politieke nomenklatoera, omwille van hun eigen plucheplekken, en nu zouden de zogenaamde, ik zeg met nadruk: zogenaamde, sociaaldemocraten honderdtachtig graden draaien en de populist willen uithangen zonder zo genoemd te worden? Who cares?
Komen ze misschien bij zinnen en snappen ze eindelijk dat Europa niet heel Afrika kan absorberen en dat veel borealen dat ook gewoon niet willen? Zien ze in dat ze van ons asielrecht een lachertje maken? Of doen ze alles ordinair vanwege de stemmen? Asielrecht met daaraan gekoppeld de benodigde infrastructuur, staat voor een beschaafd land buiten kijf, maar daar past geen politieke stuntvliegerij door brokkenpiloten bij, op kosten van mensen – autochtone én exotische mensen welteverstaan.’

Taco: ‘ Logisch. Indien politici niet willen doen waarvoor ze zijn gekozen, moeten ze uit de politiek stappen. Je kunt niet worden gekozen om als politicus glashard je eigen zin te doen. Dat doen de huidige pipo’s wel en daarom hebben ze hier ook het referendum zo snel mogelijk afgeschaft. Dan is er geen mogelijkheid om tussentijds door de kiezer gecorrigeerd te worden. Erg kortzichtig, want als je tussentijds je koers kunt wijzigen, hoeft de wal niet een keer per vier jaar het schip te keren. Bij zulke beunhazige stuurmanskunst is niemand gebaat. Het schip van staat loopt daardoor enkel onnodige averij op.’

–  ‘Dom en kortzichtig van de beroepspolitici. In Denemarken geven de zogenaamde sociaaldemocraten nu dus een scherpe ruk aan het roer en staat de politieke nomenklatoera te juichen alsof ze iets groots hebben verricht. Alleen omdat ze stemmen scoren? De kwaliteit van die winst kan ze geen barst schelen. In wezen hebben ze zichzelf en degenen die op hen stemmen, onsterfelijk belachelijk gemaakt. Ze hebben zich compleet te kijk gezet als hersendode en principeloze opportunisten, gespeend van ieder vermogen tot het ontwikkelen en uitwerken van welke visie dan ook.
Op hun beurt moeten de neoliberalen snappen dat je niet eindeloos door kunt gaan met het verwaarlozen en plunderen van de publieke zaak – nu komen ze in Nederland bijvoorbeeld geld te kort voor infrastructuur en willen ze overal belasting gaan heffen. Alsof je dit niet kon zien aankomen. Met het boren naar gas in Groningen idem dito. De publieke gevolgen van neoliberale, op korte-termijn-beluste winstjagers, worden steevast op het bordje van burger gedumpt.

Anderzijds moeten de gemankeerde pseudo-socialisten snappen dat je niet alleen de mooi-weer luxe-sociaaldemocraat kunt spelen naar het buitenland toe (eindeloos exoten importeren en tegelijkertijd de oorlogen steunen die de migrantenstroom veroorzaken) en naar de neoliberalen. Hoe die pipo’s denken weet ik niet, maar over de kwaliteit van “het product politiek” dat ze leveren, maak ik me al lang geen illusies meer. We stemmen nog louter uit gewoonte, omdat we denken dat het zo hoort om in een democratie te mogen leven.’

Taco: ‘ Bizar, om nu enkele keren extreem uitvergroot mee te maken hoe ver de nomenklatoera (politieke en mediale) af staat van “het gewone volk”. Zo konden de experts en deskundologen zich niet voorstellen dat in Amerika iemand als Trump zou winnen, net zo min als ze zich in Europa konden indenken dat referenda over EU-akkevietjes steevast anders zouden kunnen uitpakken dan zij willen. Ik verwijs onder andere naar het referendum over een Europese Grondwet en over het associatieverdrag met de Oekraïne, beide keren zeiden de Europeanen en Nederlanders: NEEN. Met de Brexit idem dito: de nomenklatoera kon zich niet voorstellen dat het volk iets anders zou denken en willen dan de nomenklatoeristi zelf. De Britten blijken echter gewoon rasechte democraten te zijn. Dat vindt men in kringen van de nomenklatoera mind boggling. In hun wereldbeeld willen echte democraten juist alles dwingend vanuit een anoniem Brussel krijgen opgelegd.’

–  ‘ Dat laatste komt vooral, omdat zij weten dat zij als leden van de nomenklatoera zich aan de gevolgen van die oekazes kunnen onttrekken indien ze dat wensen. Daar hebben zij het geld en de posities voor. Het klootjesvolk kan dat niet. Op de keper beschouwd zijn we onder de propagandadeken van de democratie en de verdere ranzige riedel, helemaal niet zo vrij als zij ons willen doen geloven.’

Taco: ‘ De mainsteammedia assimileren zich overwegend aan dat hegemonistische narratief. Niet verwonderlijk, want daar komt tenslotte hun brood vandaan.
Blijkbaar kiezen wij dus massaal mensen als onze vertegenwoordigers, met wie we niets gemeen hebben en die op hun beurt niks met ons te maken willen hebben. We praten en leven al jarenlang finaal langs elkaar heen, terwijl we in hetzelfde huis wonen. Uiterst vreemd om je dat te realiseren.’

–  ‘ Dat huis is een goede metafoor, want zij laten nu op grote schaal vreemde gasten toe in de vertrekken waar wij leven, zonder zich erom te bekreunen of wij dat lusten. Zelf wonen ze in een andere vleugel, op een andere etage, of in ze hebben een appartement in het buitenland. Ze hangen op onze kosten de joviale en ruimhartige bink uit.
Die beunhazen informeren zich steevast verkeerd omtrent ons, omdat ze geen idee hebben wie wij zijn en nog erger: wie ze zelf zijn. Misschien zitten we globaal in een nachtmerrie, waaruit we ooit wakker worden. Of niet. Wie weet.’

 

 

 

 

Tags: , , , , , ,

Witwassen

 

 

‘ Dat de AIVD dat niet ziet!’ roept Taco, ‘terwijl ze er met de neus bovenop staan, er nota bene een vraag over stellen, en zich vervolgens laten afschepen. Dit is bizar hoor.’

‘Wat, wat, wat?’ vraagt Aysha.

‘ Ik heb het over witwassen op dat Cornelius Haga Lyceum. Welke ordentelijke school houdt er nou een wasmachine op na? Dat is toch verdacht?’

‘ Dat was volgens mij de echte 1 aprilgrap,’ zegt Rinne, ‘ moet je lezen wat hier staat:  “ „Waarom is deze wasmachine aangekocht?”, leest Son Tekin Atasoy voor van achter zijn computer in de directiekamer. „Nou, dan antwoorden we de Inspectie hier netjes: ‘Onze wasmachine dient om schoolspullen mee te wassen. Voor verdere toelichting zie…’” Met een glimlach klikt hij op de link die volgt. Plots klinkt Surinaams-Nederlandse feestmuziek uit de speakers. „Kleine wasjes, grote wasjes. Stop ze in je wasmasjien.”

Een verklaring voor de aantijging dat zij een terreurgroep financieren, hebben de broers niet. Ze voelen zich slachtoffer van islamofobie en „moslimpestgedrag” en nemen het tegen elke vermeende criticus op – de ene keer met een grap, de andere keer in de rechtbank. “

IJzersterk. Meneer Atasoy zegt dat de wasmachine dient om schoolspullen mee te wassen, dat kan. Hoewel, welke schoolspullen dan? Maar goed, dan spelen die schavuiten ook nog Surinaams-Nederlandse muziek:  „Kleine wasjes, grote wasjes. Stop ze in je wasmasjien.” Nou ja, dan snap je het onmiddellijk, zou ik zeggen. Dan valt het kwartje bij mij meteen.’

‘ Hoezo?’

‘ Nou ja zeg. Iedereen weet toch dat Suriname een narco-staat is? Bouterse wast daar – en op andere islamscholen – zijn narco-dollars wit. Ik bedoel, een kind kan de was doen.’

‘ Ah, ha, ha, ha, die humor dus,’  zegt Aysha droog. ‘ Een sympathiek stuk van Kaspar Laarhoven in de NRC, maar ik zou mijn kinderen toch niet naar een school doen waar op basis van een geloof onderwijs wordt gegeven. Ongeacht welke denominatie dan ook.’

Taco zegt stellig: ‘ Dat is een definitiekwestie, saaie semantiek. Het gebeurt op iedere school. Ook als het “linkse ideologie” zou zijn, marxisme of maoïsme. Maar ook “rechtse” neoliberale godsdienst, zoals indoctrinatie over a-morele Vrije marktwerking. Je kunt tegenwoordig twisten of dat laatste onder nepnieuws valt of onder godsdienstige hersenspoeling. Kijk, op zo’n godsdienstschool gebeurt het tenminste openlijk.’

‘ Vooral dat a-morele, is een instinker.’

‘ Tja, ik las gisteren dat jihadi linke soep zijn,’ merkt Rinne op, ‘ omdat ze moeilijk te deradicaliseren zijn en je nooit weet of ze wel echt zijn gederadicaliseerd wanneer jij denkt dat het zo is. Toen dacht ik nog: dat weet je inderdaad niet, want bijvoorbeeld bankiers die deradicaliseren nooit, die blijven geld graaien en wereldwijde ellende stichten met nep financiële producten. Toxic assets. Dat zijn in mijn ogen regelrechte terroristen. Hoe vaak je ze ook berispt, of hoe hard je ook voor hun zielen bidt. Onverbeterlijke recidivisten. Toch krijgen ze altijd, na iedere aanslag, veel geld toe. Vanwege het systematische van hun systeembanken en vanwege ons neoliberale kapitalistische systeem. Systematische ladenlichterij. Stuitend. Een pernicieuze godsdienst, maar je doet er weinig tegen. Het wordt openlijk onderwezen op dure business schools vaak onder het etiket Financial Engineering. Het is dweilen met de kraan open. Een ideologie, laat zich haast niet uitroeien, dus wen er maar an.’

‘ Terrorisme laat zich evenmin uitroeien. Er komen nieuwe vormen bij en er worden nieuwe etiketten opgeplakt, maar de kern blijft gelijk: slachtoffers zonder aanzien des persoons vallen wereldwijd. Bij financieel terrorisme zijn de daders onaantastbaar en de fall out en de halfwaarde-tijden desastreus. Deze terroristen maken heel erg vuile bommen.
Kijk voor de grap eens hoeveel zo’n “studie financieële bommen” maken bijvoorbeeld in Rotterdam zou moeten kosten. Bij wijze van spreken dan natuurlijk, want in Rotterdam leert men uiteraard geen financial weapons of mass destruction fabriceren. Dat mag waarschijnlijk trouwens ook helemaal niet van Brussel en de AIVD.’

‘ Nou, in Rotterdam lijkt “men” er anders wel de juiste meedogenloze mercantiele mentaliteit voor te hebben.’

‘ Misschien kost “witwassen” als bijvak in Rotterdam ietsje minder?’

‘ Dat Cornelius Haga heeft er wel meteen 135 nieuwe inschrijvingen bij hè,’ merkt Taco op. ‘Dat is niet vies toch, zo’n forse omzetverhoging? Helemaal gefinancierd door de AIVD. Knap hoor.’

‘ Plus dat ze vermoedelijk nog sponsorgeld geld krijgen van dat wasmachinemerk,’ zegt Aysha op zakelijke toon, ‘ en ze hoeven er geeneens vuile handen voor te maken.’

 

 

 

‘Dat het Cornelius Haga Lyceum nu in opspraak is, betekent niet dat de vrijheid van onderwijs moet worden afgeschaft, betoogt John Exalto. ‘

Door: John Exalto –  het Parool – 11 maart 2019, 20:37  –   https://www.parool.nl/opinie/-islamitische-school-juist-goed-voor-burgerschap~a4624332/

 

‘ De problemen in het onderwijs dreigen te verergeren, waarschuwt de inspectie

Het onderwijs in Nederland vertoont duidelijke haarscheuren, constateert de Onderwijsinspectie. Er is sprake van toenemende segregatie en laaggeletterdheid. Bovendien loopt het lerarentekort op. ‘

 Amber Dujardin   TROUW 10:03, 10 april 2019   –   https://www.trouw.nl/samenleving/de-problemen-in-het-onderwijs-dreigen-te-verergeren-waarschuwt-de-inspectie~a0976dda/

 

John Guest (1939): Selected Essays Of G. K. Chesterton  /  Collins; Library of Classics

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , ,