RSS

Tag Archives: Tanya

Gemeenschappen met verbeelding, is dat tautologisch of pleonastisch?

william warren cartoons  –   https://www.google.com/search?q=william+warren+cartoons&tbm=isch&source=univ&client=firefox-b-d&sa=X&ved=2ahUKEwiC9vbHmsblAhWDPFAKHR83DhUQsAR6BAgHEAE&biw=1366&bih=654

 

 

‘Dat de opruiming van IS-hoofdman Baghdadi bijna samenvalt met het nieuws dat we nog meer gaan betalen aan de EU, is toch echt toeval. Of denk je er anders over? ’

‘Nou, toeval, dat weet ik nog zo niet,’ zegt Ilham, ‘dat we meer “moeten” betalen om de EU in de lucht te houden – vanwege het vertrek van GB – dat zal bijna iedereen redelijk vinden. Dat is een logisch frame dat er bij de mensen wel in gaat. Hoewel: als je even doordenkt, moeten we óók meer betalen wanneer de bobo’s in Brussel en Berlijn nieuwe EU-lidstaten erbij willen die wij moeten subsidiëren, maar de reden dat we meer moeten betalen omdat GB eruit stapt, zal men zonder al te veel moeite slikken.’

‘Dus?’

‘ O ja, meneer Baghdadi,’ zegt Ilham, ‘dat kwam de bobo’s mooi uit als aandachtafleider en uitlaatklep voor woede vanwege de extra EU-belasting. Ik bedoel: zij hebben de boodschap dat we meer moeten gaan betalen gebracht op een moment dat er iets gebeurde – in dit geval de liquidatie van Baghdadi – waardoor onze frustratie en woede jegens de EU zich kan ontladen via dankbaarheid en opluchting in verband met het opruimen van Baghdadi. De nomenklatoera heeft ons van een gevaar verlost, dus kunnen ze ons best een vervelend bericht in de maag splitsen. Dat de liquidatie van Baghdadi bijna samenvalt met het nieuws dat we meer gaan betalen aan de EU is niet zo’n toeval als je zou kunnen denken. De nomenklatoera heeft het gewoon zo getimed dat ze ons het blijde nieuws over de dood van Baghdadi en – maar dit is ironie – het blijde nieuws over de verhoogde EU-belasting bijna gelijktijdig toedient. Baghdadi’s liquidatie kwam als geroepen als afleider van de verhoogde belasting.’

‘Anders hadden ze iets met stikstof-belasting of verhoogde energietransitiekosten moeten bedenken?’

Ilham: ‘ Zoiets. Dat de aarde opnieuw versneld opwarmt bijvoorbeeld, en dan entameren de poppenspelers een scholierenstaking en misbruiken een kind als Greta Thunberg voor de marketing van hun verdienmodellen. Het is natuurlijk altijd gunstig als ze vanuit Den Haag “zoet” (hoera, Baghdadi is dood!) kunnen combineren en compenseren met “zuur” (helaas mensen, jullie moeten meer gaan betalen aan de EU, want GB stapt op).’

‘ Wat je zei over meer betalen voor de EU als “men” nog een of meer EU-landen erbij trekt, vind ik ook een goede. We moeten niet alleen meer betalen als een netto-betaler vertrekt, maar ook wanneer “ze” er een netto-ontvanger bij halen – vanwege de Wereldvrede, de Mensenrechten, de Vrije Markt, de Verlichting, enzovoorts. Dus eigenlijk moeten we bijna altijd méér gaan betalen aan de EU.’

‘Daar komt het netto op neer,’ beaamt Ilham, ‘alleen wordt het verpakt, omfloerst en geframed. Nepnieuws kan ons in vele vormen toegediend worden zonder dat we, of de meesten van ons, dat doorhebben. Onze volksvertegenwoordigers zien en snappen het allemaal nog het allerlaatste vrees ik. Denk maar aan hun verontschuldigingen vanwege het aannemen van die SyRI-wet: niemand van de kaasstolpers kon er iets aan doen, want het sprak destijds zo vanzelf.’

‘ Die SyRI is natuurlijk hetzelfde monster als destijds Cambridge Analytica. Alleen doet men voorkomen alsof het alleen wordt gebruikt om bijstandsfrauders op te sporen. Dat is lariekoek, want dergelijke algorithmes kun je met een beetje aanpassing (even tunen en tweaken)  overal op loslaten.’

Ilham: ‘Dat denk ik ook, dus de heibel om het “af te schaffen” vind ik gratuit, want indien de overheid (wie of wat dat ook moge zijn) eenmaal zo’n speeltje heeft, laat ze dat nooit meer los. Ze zullen SyRI net zo goed kunnen gebruiken om te verifiëren hoeveel geld er nog bij de mensen zit, zodat ze kunnen inschatten wat ze ons kunnen aftroggelen zonder dat we meteen de barricaden op gaan. Dat doen ze trouwens al lang, geloof ik tenminste, ik bedoel: ons regelmatig doorlichten zonder dat we daar erg in hebben.’

‘ Beïnvloedt dit soort gebeurtenissen jouw ideëen over het gaan-stemmen? Ben je veel meer geneigd op een club te stemmen die invoering van het referendum en een rem op de EU serieus en blijvend als top-prioriteiten afficheert?’

‘Tja, dan weet ik nog wel een paar issues in die richting,’ zegt Ilham met een zucht, ‘ons onderwijs erodeert gestaag en moet echt weer op de rails en de import van mensen moet stoppen. Dat is duidelijk voor eenieder die niet in coma verkeert. “Verdichting” – dus meer piepeltjes per m2 persen – mag een mooi verdienmodel voor politici zijn, voor ons burgers is het gewoon de dood in de pot. Dus noem het hoog in het vaandel voeren van dergelijke thema’s populistisch, racistisch of desnoods facistisch, het enige wat je daarmee bereikt is dat zulke termen aan afschrikkingskracht inboeten.’

‘ Ons onderwijs gaat naar de knoppen en de kaasstolpers plukharen over het “terughalen” van IS’ers, dat is veel sexier. Ik vind de PVV van Wilders steeds meer een alternatief om op te stemmen. Vooral de manier waarop Wilders zijn bemanning onder controle houdt. Dat is bij de club van Baudet wel anders. Bosma heeft er geen enkele moeite mee om aan Wilders te refereren als “mijn partijleider” of “mijn partij-voorzitter,” dus een minderwaardigheidscompex heeft de man zeker niet. Het is zo simpel, gewoon een kwestie van weten waar je goed in bent en dan de taken en rollen verdelen en je daar aan houden. Dan moet je blijkbaar psychisch goede fundamenten hebben en niet in een ontwikkelingsfase zijn blijven steken. Bij Baudet en Otten zit het met het narcisme toch niet echt lekker. ’

‘ Ja, dat klopt helemaal,’ zegt Ilham, ‘ik vind zo’n Martin Bosma best goed (intelligent, geestig en gearticuleerd) en hoewel er meer PVV’ers in de Kamer zitten, richt de rest geen schade aan (zoals een Henk Otten bij Forum), want Wilders heeft ze in bedwang, en de PVV belet dat de kartelpartijen zetels krijgen en bezetten. Eigenlijk heeft de PVV net als Forum maar drie of zo leden, die zichtbaar zijn en wat doen (de effectieve medewerkers achter de schermen niet te na gesproken!), terwijl de PVV er de facto meer in de Kamer heeft zitten. Dat zijn in feite virtuele leden die via het verdienmodel van Wilders een riant salaris toucheren. Ze fungeren hoofdzakelijk als zetelvulling.’

‘Ik denk er steeds meer over om een stem op iemand als Martin Bosma uit te brengen, als ik ga stemmen. Wanneer een politicus veel voorkeursstemmen krijgt dan neemt zijn gewicht in de partij toe en dat verhoogt zijn effectiviteit. Bij Forum vrees ik opnieuw gedonder. Hetzij met de zittende mensen (Henk Otten is rancuneus uit op wraak en kan vervelend stoken), hetzij met de nieuwe aanwas, als de club groter wordt. Wilders heeft ervaring met het in het gareel houden van een toom honden.’

‘ De PVV’er Dion Graus is voor de dieren echt niet slecht hoor, vindt Ilham, ‘en hij zit in een politieke context van de PVV, en niet als bij de Partij voor de Dieren tamelijk geïsoleerd in een one-issue-clubje. Dat Graus misschien fraudeert met reis- en verblijfkosten, ach, wie taalt daar in deze tijd nog naar? Bijna iedereen snaait en grabbelt uit de ruif. Wilders’ anti-immigratie standpunt wordt steeds salonfähiger, zeker door zulke naargeestigheden als nu rond de berechting van eventueel teruggehaalde IS-exoten spelen. Anti-immigratie, groeiende afkeer van de EU en anti-godsdienstfanatisme, lopen ongemerkt in elkaar over. Het zal straks vooral tussen Baudet en Wilders gaan, vermoed ik. Dus de cartoon van Tom Janssen zou weleens heel anders gelezen kunnen worden dan de meeste mensen nu vermoedelijk doen.’

 

 

WYNIA’s WEEK: Nieuwe kansen voor Geert Wilders.  •5 sep. 2019

 

 

WYNIA’s WEEK: Eindelijk! Wetenschappers keren zich tegen het klimaatbeleid  •31 okt. 2019 –  Cafe Weltschmerz  –  https://www.youtube.com/watch?v=hPJBhfUH7e8

“Wetenschappers worden eindelijk minder bedeesd, als ze kritiek hebben op het klimaatbeleid, constateert SYP WYNIA. Klimaatwetenschappers lijken niet alleen alles te weten van de oorzaken van klimaatverandering, maar doen ook of ze alles weten van de gevolgen en van de oplossingen. Dat is natuurlijk onzin, maar van weeromstuit deden andere wetenschappers er het zwijgen toe. Zo was er nauwelijks kritiek te horen op het klimaatbeleid van de kabinetten-Rutte. Media zwegen critici doorgaans dood, zeker bij de Hilversumse omroepen. Maar het tij lijkt te keren.

Economen, biologen, juristen, medici en technici beginnen zich uit te spreken tegen het vaak onrealistische, onbetaalbare en niet-effectieve klimaatbeleid van RutteDrie. Ingenieurs en economen stellen dat het gasverbod voor woningen en gebouwen eerder tot meer, dan tot minder CO2-uitstoot leidt. Medici waarschuwen voor de gezondheidsrisico’s van windmolens, houtstook en warmtepompen. Ingenieurs constateren dat het onrendabel is om in fabrieken en kassen gas te vervangen door stroom. Biologen stellen dat de houtstook het klimaat niet helpt, maar de natuur wel om zeep helpt. Etcetera, etcetera.  “

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , ,

Vertrouwen in politici? Wil de PVV geen achterkamertjes-deals?

‘De PVV houdt lobbyisten op afstand en dat vind ik verfrissend,’ zegt Willemijn, ‘de NRC schrijft erover alsof lobby een normaal onderdeel van een democratie is, terwijl over het aankweken van een referendummentaliteit, zoals in Zwitserland, bijna alleen marginaal wordt bericht door de mainstream media. Dat past niet hun straatje. Alsof het referendum iets buitenissigs is, maar lobby hoort er helemaal bij hoort.’

‘Over lobbyisten voor invoering van het referendum heb ik nog nooit gehoord,’ merkt Ilham op, ‘maar het pikante vind ik dat uitgerekend Geert Wilders opdracht gaf tot het uitwerken van een concept over het referendum en dat ik ervan overtuigd ben dat beginnen met de grote massa vertrouwd maken met het instrument REFERENDUM, tegenwoordig hoort bij de opvoeding tot staatsburger (civil citizen in a civil society) die volgens Richard Rorty zo schromelijk door “links” is en wordt verwaarloosd.’

Tanya: ‘Het referendum als politiek instrument zou het onderscheiden tussen “liberaal” en “democratisch” eenvoudiger maken. Dus niet langer vanzelfsprekend: liberale democratie in één adem noemen en (incorrect) percipiëren als een organische Siamese tweeling.’

‘Dat onderscheid expliciteren, zou wellicht tevens de integratie met de nieuwe Nederlanders die moslimcultuurdrageres zijn, tot een tweerichtingsverkeer kunnen maken,’ suggereert Ilham, ‘maar dat is in dit stadium vermoedelijk nog veel te abstract voor de doornsnee-politicus-beleidsmaker. Zo’n inzicht moet eerst dagen en daarna nogeens rijpen. Dat kost tijd en zo erg veel tijd hebben we eigenlijk niet.’

‘Wat we hier nu opperen en waarover wij al geruime tijd met elkaar filosoferen, had natuurlijk al lang geleden door de politiek geëntameerd behoren te worden,’ zegt Tanya met een zucht. ‘Vóórdat die massa’s moslims binnen stroomden. Maar dat is te hoog gegrepen voor deze kwaliteit politici.’

‘De felheid waarmee dit PVV-rapport inzake het referendum door het establishment is onthaald, vond ik bepaald verfrissend verdacht!’ zegt Willemijn lachend. ‘Als het van de PVV komt, moet het wel in-en-in-slecht zijn! Jammer dat de PVV vaak zo onbeholpen framet, maar dat maakt ze aan de andere kant ook zo anders vergeleken bij de gebruikelijke politieke pipo’s. Je hoort niets meer over het Referendum-rapport van Wilders. Ook de PVV lijkt het als een “stunt” te willen laten diskwalificeren door het establishment. Jammer toch.’

‘Wilders is net zo goed establishment,’ zegt Ilham, ‘en ik weet voor me zelf nog steeds niet of ik op hem ga stemmen vanuit een kinderachtig gevoel al die andere Haagse labbekakken een loer te helpen draaien, of dat ik geloof dat Wilders werkelijk iets ten goede kan veranderen – misschien zelfs zijns ondanks. Kijk: roepen dat Nederland uit de euro moet, is qua idee steeds minder Salon-UN-fähig aan het worden (denk aan het recente akkevietje met die oude en eerbiedwaardige Italiaanse bank) en het fungeert als aandacht-vasthouder op de onzalige eenheidsmunt en wat daar allemaal mee wordt uitgehaald.’

‘Ja, ik ga die PVV op steeds meer punten waarderen,’ zegt Tanya. ‘Lobbyisten en achterkamertjes-deals lijken voor de meeste leden van de nomenklatoera, het establishment, inmiddels heel gewoon, maar dat is het natuurlijk niet. In Brussel zitten op iedere EU-bureaucraat geloof ik tien lobbyisten, of zelfs meer. Daarom gaat het ook bergafwaarts met het Project Europa. Het gesjoemel speelt zich overwegend tussen de schuifduren af terwijl in de zogenaamde parlementen toneelvoorstellingen worden opgevoerd.’

Volgens Willemijn zijn er tegenwoordig tenminste drie politieke lagen, drie niveaus, te onderscheiden. ‘De opperste laag is die welke we dagelijks zien. Daar schrijven de mainstream media over en de politieke poppetjes treden in hun respectieve rollen op op het toneel, ze acteren daar in de schijnwerpers en worden vooral op dat acteertalent uitverkozen. De middenlaag is grijs en wordt vooral wazig en mistig gehouden door de zogenaamde publiek-private samenwerking die tot bestuurlijk-politieke synergie, meerwaarde, zou leiden (quon non! integendeel) en de derde laag is die van de deep state, dat is de politiek-crimineel-financiële onderwereld waar we heel af toe een glimp van opvangen, als er een grote zweer openbreekt en de etter naar boven spuit. De emails van Hillary Clinton zou je als zo’n eruptie kunnen beschouwen. Het zou aantonen hoe zogenaamde democratische processen verder ontwricht kunnen worden.’

Tanya: ‘En het illustreert hoe ver de respectieve deep states internationaal en supranationaal vervlochten zijn. Putin/Rusland zou Trump hebben kunnen steunen, omdat hij Clinton als een groter kwaad beschouwt. Dat komen we nooit met zekerheid te weten.’

‘Net zo min als we weten door wie John en Robert Kennedy werkelijk zijn geneutraliseerd,’ zegt Willemijn, ‘want deep state en bovenwereld zijn altijd intens vervlochten geweest. Nu wordt het alleen maar global viral. Voor mij is het EU-moeras in Brussel-Frankfurt-Berlijn z’on deep state op meso-globale schaal. Ons nationale vastgoedeigendom wordt momenteel verkwanseld via dat mallotige onderscheid tussen Daeb-woningen en niet-Daeb-huizen. Straks worden we wakker en dan is het verpatst, net zoals de monopolist NS en onze Nationale PTT verpatst werden. Nota bene: publieke instituten die voor maatschappelijke cohesie zorgden. Die cohesie moet wijken voor fundamentalistisch en rabiaat vermarkten.’

‘We zitten met ons allen passief te suffen als kikkers in de steeds heter wordende pan met water,’ zegt Tanya, ‘en de juwelenroof van ene mevrouw Kardashian domineert de voorpagina’s. Bizar!’

‘Menig EU-bureaucraat neemt kant en klare wetsconcepten over van lobby-bureaus,’ weet Ilham van haar zus, die jarenlang in Brussel werkte. ‘De lobbyisten zijn op deelonderwerpen meestal veel beter ingevoerd dan zo’n eurobureaucraat. Maar dat zou je graag anders zien. De PVV doet heel verstandig om niet in de kuil te vallen van twee handen op een buik en samen onder een deken kruipen….’

Willemijn: ‘Van de miljarden-fraude met Volkswagen filters tot en met de soap rond de zogenaamde deals met betrekking tot het zogenaamde associatieverdrag met de Oekraïne, hebben volgens mij lobbyfirma’s – deftiger heten ze: Public Affairs Consultants – van meet af aan een dikke vinger in de pap (gehad).’

‘Het metier van lobbyist is er niet fraaier op geworden nu er zoveel draaideur-politici steeds openlijker in die branche rondscharrelen platweg vanwege het geld,’ zegt Tanya, ‘denk maar aan dat stukje in de NRC over al die “ambassadeurtjes” die door de diverse politieke partijen worden gelanceerd en betaald uit belastinggelden.’

‘Dat vind ik een treffende illustratie van het toenemende corrupte en corrumperende karakter van veel lobbywerk,’ meent Willemijn, ‘die ambassadeurtjes zitten nog met een been in de politieke biotoop waar ze zogenaamd uit zijn vertrokken èn ze beïnvloeden hun (oud-)collega-politici door als “ambassadeur” voor dit of dat deelbelang te acteren. Het effect is grotendeels niet te meten of parlementair te controleren. Neen, dat vind ik niet fris.’

‘Ik wou dat er zo heftig gelobbyd werd voor sociale huurwoningen, ‘zegt Tanya, ‘en dan in het bijzonder voor seniorenwoningen. Vorige week heb ik weer zo’n staaltje meegemaakt waarover je nooit in de media hoort, want het zijn kleffe details en niet sexy.’

‘Ik weet waar je op doelt,’ zegt Ilham, ‘er is nog vaak geen toilet aanwezig op de slaapverdieping, dus een zogenaamde seniorenwoning met een verdieping die meestal als slaapzolder fungeert, heeft boven geen toilet. Dan moet zo’n senior twee maal per nacht twee trappen af om te plassen. Veel woningcorporaties wachten tot de huurders zelf zo’n tweede toilet laten inbouwen.’

Willemijn: ‘Twee maal of soms zelfs vaker per nacht moeten plassen, is niet alleen nodig voor senioren hoor. Maar bij senioren komt het natuurlijk vaker voor en een tweede toilet is tegenwoordig standaard. Ik heb afgelopen zomer een maand op een huis gepast waar op de bovenverdieping geen toilet was en dat was geen feest kan ik je zeggen.’

‘Ik heb onlangs zo’n senioren-woning bekeken voor een vriendin van mijn moeder,’ vertelt Tanya, ‘die vrouw is 67 jaar en zou dat huis graag huren, alleen is er geen toilet boven en het was te ruiken op de trap dat de vorige bewoner daar problemen mee heeft gehad. Dan gaan mensen knutselen met nachtspiegels en flessen waar ze in plassen en de volgende ochtend met het spul de trap af en dan wil er wel eens een ongelukje gebeuren. Maar zo’n woningcorporatie merkt zo’n huis toch aan als senioren woning omdat ze een bepaald percentage seniorenwoningen moeten aanbieden. Veel corporaties installeren trouwens wel een tweede toilet op de slaapverdieping. Kan ook haast niet anders, want zelfs mijn neefje dat in een hofje woont, heeft twee wc’s in zijn woning en die is pas 23 jaar. Die zegt dat hij en niet aan moet denken om na een avond bier hijsen twee keer of vaker de trap af te moeten naar de wc.’

‘Maar ja, senioren klagen vaak niet zo snel, ‘ grinnikt Ilham, ‘maar dit soort alledaagse details die het leven onnodig compliceren, daar zet geen lobbyist zich voor in. Niet eens een gewone politicus, die daar toch een dik salaris voor krijgt. Laat die ouderenbond Anbo bij meneer Krol van de ouderenpartij lobbyen voor betere seniorenvoorzieningen.’

‘Misschien dat de PVV daarom niet dol is op lobbyisten, zegt Tanya grinnikend, ‘want dat kunnen enorme zeikersds zijn. Hoe het zij: de PVV heeft zo zijn goede kanten en dit afstand houden tot het gilde der lobbyisten vind ik er zeker een van.’

‘Zou je de ontregelende optredens van de PVV enigszins kunnen vergelijken met die van de Amerikaanse Tea Party?’, vraagt Ilham zich af. Als ik Lofgren begrijp, zorgt de Tea Party ervoor dat veel Republikeinse heilige huisjes gesloopt worden en vindt hij dat dat helemaal niet ongezond hoeft te zijn, indien dat slopen constructief gebeurt. Donald Trump zou daar een grote rol in kunnen spelen indien hij van vastgoed-makelaar naar staatsman evolueert. Of dat er in zit, zullen we moeten afwachten.’

‘Intussen stem ik in maart alvast maar op de PVV,’ zegt Willemijn met een grote grijns, ‘laat maar eens zien wat die andere politieke jokers in het vat hebben, behalve hun reclame en propaganda-teksten. Ik vind dat ik niks te verliezen heb, want de politieke routine Ruif-Rauzers maken in mijn optiek van de Nederlandse deep state alleen maar meer moeras; muck makers dus, en dat leidt vanzelf tot muck raking – The Rake’s Progress …?’

*  Vrolijkheid *

 

Jos Verlaan: ‘ Lobbyisten dringen niet door tot PVV’ /  NRC 9 januari 2017
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/01/09/lobbyisten-dringen-niet-door-tot-pvv-6140934-a1540469

Petra de Koning & Thijs Niemantsverdriet:  ‘Al die ambassadeurs, aanjaagteams en verkenners bij de overheid. Wat doen die eigenlijk?’ /  NRC  16 december 2016
https://www.nrc.nl/nieuws/2016/12/16/de-oliemannetjes-van-de-overheid-5827386-a1537124

PVV-onderzoeksrapport ‘Echte Democratie’ (12 sept. 2016)
http://pvv.nl/index.php/36-fj-related/geert-wilders/9246-pvv-presenteert-onderzoeksrapport-echte-democratie.html

Mike Lofgren (2016): The Deep State. The Fall of the Constitution and The Rise of a Shadow Government  /   Penguin-Random House: Viking / ISBN: 978-0-525-42834-3

Finian Cunningham: ‘US Deep State in Deep Trouble’/ Sputnik, 08 januari 2017
http://sptnkne.ws/dkEk

Ben White and Annie Karni:  ‘Goldman Sachs partner to join Trump administration’ / Politico,  01/11/2017
http://www.politico.com/story/2017/01/dina-powell-goldman-sachs-joins-trump-233476

Derek Thompson: ‘80 Percent of Americans Don’t Trust the Government. Here’s Why’ /  (the Atlantic, Apr 19, 2010)
http://www.theatlantic.com/business/archive/2010/04/80-percent-of-americans-dont-trust-the-government-heres-why/39148/

Pew Research Center : Trust in government: 1958-2015  (2015 nov. 11)
http://www.people-press.org/2015/11/23/1-trust-in-government-1958-2015/

Richard Rorty (1998): Achieving Our Country. Leftist Thought in Twentieth-Century America  / London, Cambridge-Mass: Harvard UP / ISBN: 0-674-00311-X

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,