RSS

Tag Archives: Vladimir Putin

Vlamir Putin, een duizendkunstenaar …. ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

https://www.volkskrant.nl/kijkverder/v/2020/russische-manipulatie-en-sabotage-in-mh17-onderzoek~v335877/

 

Waarom stuurt het Westen aan op een conflict met Rusland?; Kees van der Pijl en Stan van Houcke • Café Weltschmerz, Dec 28, 2018

 

Rusland is niet onze tegenstander • Apr 22, 2018

” Buitenhof. 22 april 2018. Voormalig Moskou-correspondent Alexander Münninghoff, verschilt van mening met presentator Pieter Jan Hagens. Het cliché van Rusland als vijand klopt niet. Maar Hagens weet het beter, want kondigt het gesprek af door Rusland te omschrijven als ‘de tegenstander’  ”

 

Des sanctions pour la Russie?: Non je ne pense pas déclare Ayrault

“La Russie n’est pas notre ennemie” (Ayrault)

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , ,

Imitatie (naäpen) & deterioratie (verloedering): hoe men zichzelf kapot kan kopiëren

 

‘ De kop is oké,’ vindt Ilham: ‘ De wraak van de imitators, daar draait het om, maar dan gaat het volgens mij rammelen, maar ik heb het boek van Krastev niet gelezen. Volgens Caroline de Gruyter:  “ Aanvankelijk wilden de imitators dat zelf. Oost-Europese dissidenten zeiden altijd dat ze maar één ding wilden: weer ‘normaal’ worden, net als andere Europese landen. Maar nu, betoogde Krastev, komen de imitators in opstand. Niet tegen het kapitalisme, maar tegen het imiteren. En tegen het feit dat ze constant door hun eigen model gemonitord worden. Ze ontdekken dat je toch nooit meer wordt dan een inferieure kopie van een superieur model.”
Hier zit volgens mij de redeneer/denkfout van Ivan Krastev, want waar de imitators van balen, is dat degenen die zij imiteren, verloederd blijken, door en door corrupt. Dat is de poets die hen, de imitators, wordt gebakken, alleen doet geen van de partijen dat met opzet of bewust. De geïmiteerden produceren trijf, prullaria en nep, waarvan zij zelf niet (willen of kunnen) inzien dat het bagger is. De imitators willen blijven imiteren, maar dan imiteren ze zichzelf het moeras in, want zij apen producenten van rommel en rotzooi na. Dus nemen ze wraak, door die trijf naar de geïmiteerden terug te gooien. Ze zouden natuurlijk het beste kunnen kappen, stoppen, met imiteren en origeel gaan opereren. Maak zelf wat moois en bekokstoof zelf iets vrolijks zou ik zeggen. Dan hoef je niemand meer na te apen, te kopiëren of imiteren.’

I see,’ zegt Zohra, ‘en omdat de imitators doorkrijgen dat ze troep, nep, naäpen, worden ze boos op de modellen die zij imiteerden, want die verloederen, deterioreren. De imitators “stelen” of “lenen” bagger, trijf, terwijl ze tot nu toe in de waan konden verkeren dat ze goed spul imiteerden. Indien dát een bewuste strategie van de geïmiteerden zou zijn, dan zou het best briljant genoemd kunnen worden: houd de Russen en Chinezen een brak model voor – door te doen alsof jij dat voor het ideale houdt – en zorg er middels marketing en propaganda voor dat ze dat naäpen, totdat ze eraan kapot gaan. Ja, niet gek bedacht. Helemaal niet gek bedacht. Maarre, waarom zou je elkaar eigenlijk naar het leven moeten willen staan? Dat op zich vind ik al bizar.’

‘De komische tragiek bij dit alles is dat wij, de geïmiteerden, óók dat brakke spul gebruiken en de meuk consumeren die wij voortbrengen,’ zegt Ilham, ‘dus gaan beide partijen – de niet-kapitalisten/imitators en de kapitalisten/geïmiteerden – aan hetzelfde gif ten onder.’

‘ Vreemd, als dit tenminste waar is, om te lezen: “Oost-Europese dissidenten zeiden altijd dat ze maar één ding wilden: weer ‘normaal’ worden, net als andere Europese landen.”  Veel inwoners van West-Europese landen vinden intussen de gang van zaken in hun landen al lang niet meer normaal. Daarnaast: als je ons wilt imiteren dan moet je ook onze narrigheid en teleurstelling imiteren, dus onze duistere emoties en wrange gemoedstoestenden, want anders imiteer je niet. Althans niet echt. Imiteren, betekent alles kopiëren. Met inbegrip van de eindeloze stroom immigerende exoten, maar precies dát imiteren ze in Oost-Europa dan weer niet. Daar kijken velen hier dan weer met afgunst naar: “Zij daar blijven tenminste normaal. Moet je hier eens door Amsterdam, Utrecht, Den Haag of Rotterdam lopen. Da’s echt niet normaal meer.” ‘

‘De imitators hebben volgens mij toch een voordeel, ‘ denkt Zohra, ‘omdat zij blijkbaar nog een herinnering hebben aan de “normale” tijden. Denk aan de film Good Bye, Lenin! Zij zouden nog op de rem kunnen trappen vóórdat zij net zo verloederd en verlopen zijn als wij hier momenteel (zijn, of dreigen te worden).’

Ilham: ‘Ja, zij houden ons een spiegel voor – of wij hen, het is maar net hoe je het bekijkt – en beide partijen kunnen er hun voordeel mee doen. De parodie van Putin, zoals mw de Gruyter schrijft, is niet anders dan de karikatuur die wij van onszelf hebben gemaakt en nog steeds maken – denk aan de huidige stikstof-misère, of denk aan de EU en de NAVO. Ook die instituties werden geïmiteerd, gespiegeld. Putin houdt ons dus gewoon de spiegel voor en wij lusten niet wat wij in die spiegel zien. Wat gaan we doen? We willen die spiegel veranderen. Dat is typisch ons. Hoeveel regime changes heeft Amerika intussen op zijn geweten? Heeft dat erg geholpen?’

‘Ik vermoed dat Krastev & Holmes De donkere kamer van Damocles (W.F.Hermans) hebben gelezen,’ zegt Zohra grinnikend. ‘ Dat draait om de vraag of Osewoudt genoeg op Dorbeck lijkt, of hij Dorbeck goed imiteert, en op welke momenten Osewoudt dat doet. Dorbeck mag en moet zelfs Duitsers om hals brengen, want hij is immers militair in oorlogstijd (hoewel, niet helemaal oorlogstijd, een tussenfase, het verhaal speelt in een liminale fase) terwijl Osewoudt een burger is. Wanneer imiteert sigarenhandelaar Osewoudt de luitenant Dorbeck en op welke momenten vallen de personages samen? Osewoudt roept stervende: Dorbeck waar ben je?!’

‘ Mooi,’ zegt Ilham waarderend, ‘ze moeten Hermans haast hebben gelezen, want waarom zouden ze anders die titel hebben gekozen: Light That Failed.  Het Hermans verhaal draait immers ook om licht en belichting van foto’s, om positief en negatief. Osewoudt zou hebben kunnen bewijzen dat Dorbeck bestond, wanneer het onontwikkelde fotorolletje waarop Dorbeck volgens Osewoudt is te zien, niet aan daglicht blootgesteld zou zijn geweest. Neen, we moeten niet te veel achter de theorie van Krastev zoeken, maar gewoon onze literatuur lezen.’

‘Trump moet Dorian Gray van Wilde maar eens goed lezen,’ vindt Zohra, ‘ als hij tenminste nog snapt, of wil snappen, dat een schilderij (een bevroren spiegelbeeld) rare dingen kan bewerkstelligen, waar je desniettemin je voordeel mee kunt doen.’

‘Eigenlijk hilarisch om te bedenken dat imitators in razernij vervallen, wanneer ze doorkrijgen dat degene die ze imiteren bagger maakt,’ zegt Ilham. ‘ Want dan moeten ze zelf aan de slag, dus willen ze wraak nemen: De wraak van de imitators. Stakkers. Ze beseffen nog niet dat het profijtelijk voor hen is dat ze nog in staat zijn om door te hebben dat het bagger is wat wij voortbrengen. Zij zijn beter af dan wij. “Wij,” hunnie daar onder die Haagse kaasstolp en de pipo’s, bimbo’s en jojo’s in Brussel en Berlijn, verkeren nog steeds in de waan dat ze superieure dingen in de markt zetten. Terwijl we onze habitat, onze biotoop, in razendsnel tempo versjteren. We bevuilen ons eigen nest! Tragisch en komisch tegelijk.’

Zohra: ‘Ken uw klassieken. Dat is nog de beste remedie en voorzorg tegen totale verloedering.’

‘En het hoeft niet veel te kosten,’ zegt Ilham. ‘Boeken van Fareed Zakaria en Yasha Mounk zag ik zelfs al in de ramsj liggen en W.F.Hermans hebben we vanzelfsprekend allemaal in de boekenkast staan.’

 

 

Martin Bosma: ”De elites van Nederland zijn zo politiek correct als de hel” ★ 27-09-2017

Martin Bosma & Thierry Baudet vragen opheldering bij het referendum debat ★ 27-09-2017

 

 

 

 

Dave Granlund cartoons

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , ,

MH17 en de politici – Wie of wat nog te geloven?

 

 

Jos Collignon tekent hier de algehele ongeloofwaardigheid rond MH17. Vladimir Putin heeft de neus van een vliegtuigwrak met de Russisceh kleuren, waarop staat MH17, als trofee boven de schouw hangen en Boris Johnson, vermomd als jachthond, heeft net een raket afgevuurd. Daarmee heeft hij een Russisch vliegtuig neergehaald, dat voor de MH17 doorgaat. Enfin, het is een bizarre soap waarin niemand nog weet waar zij aan toe is.’

ꟷ ‘ Ja, het is een geestige cartoon met vele mogelijkheden tot duiding. Bijvoorbeeld. Boris Johnson zou een onecht kind van de vader van Donald Trump zijn – vandaar dat eigele haar – dus een halfbroer van the Donald, en hij ritselt en regelt van alles met Putin. Nu moet je naar het (goede) stuk van Melle Garschagen in de NRC. Daar zie je Johnson voor een rode oplegger waarin een giga Bukraket ligt. Die vertrekt naar de Oekraïne (Vote Leave!), om de NAVO te sarren en de Brexit te bespoedigen. Anything goes and it’s big fun!

‘ Garschagen bevestigt hetgeen onze Britse kennissen zeggen: gelukkig dat Boris Pfeffel opdook. Die Boris mag dan een grote griezel wezen, maar Jeremy Corbyn en Nigel Farage zijn allebei nog veel enger. Met Boris kun je tenminste nog lachen. Met Boris gaan we zeker de EU uit, denken de Britten. Want dat voor elkaar krijgen, is voor Boris de grap van de eeuw, en voor de gewone Brit betekent het Good riddance.’

ꟷ ‘ Tja, waar gáát dat zogenaamde MH17-proces éigenlijk over? Dat kun je je afvragen. De politieke pipo’s in Den Haag moeten wel erg in de penarie zitten, om zulke bizarre toeren uit te halen.’

‘ Die weten het al lang niet meer. Die doen en roepen maar wat, maar ze roepen niet dat er nou eindelijk eens accijns op kerosine (vliegtuigbrandstof) geheven moet worden! Nitwits. Ik vind de tekening van Ruben Oppenheimer in dit kader ook amusant. De Boeing als Jiskefet, dat betekent in Fries: vuilnisemmer, asvat. Zowel de Boeing MH17 als de Boeing 737 zijn immers, alletwee, politieke vuilnisvaten, en het zijn kluchten.
Massatoerisme per kerosine-slurpende vliegmonsters, terwijl men aan de andere kant schreeuwt om maatregelen tegen de Opwarming van de Aarde en het uit het lood gaan van het Klimaat, dat zijn net zo goed kluchtige bezigheden. We nemen elkaar en onszelf niet meer serieus, en dát is pas echt serieus.’

–  ‘ De stampei rond MH17 wordt opgeblazen, om onze aandacht af te leiden van de BREXIT, die nu onder leiding van Boris Johnson zijn beslag gaat krijgen. Dat is het doel van Haagse nomenklatoera: de aandacht afleiden en in een moeite door Putin als antichrist neerzetten, want er is voor de Boys from Brussels nu meer dan ooit een externe vijand nodig.’

‘ Waar ik ook moest denken: het boek over MH17 van Kees van der Pijl, wordt net zo effectief doodgezwegen en genegeerd als het boek van Roel Kuiper: De terugkeer van het algemeen belang. Beide boeken komen de nomenklatoera helemaal niet gelegen.’

– ‘ Wat nog het meest beangstigende is dat die politieke pipo’s hier, echt zouden denken dat Putin werkelijk zo stom zou zijn om met opzet een vol passagiersvliegtuig te laten neerschieten. Laten we hopen dat ze beter weten en Putin alleen beschuldigen om hem tegenover ons als boeman aan de kaak te kunnen stellen.’

‘ Een vliegtuig vol mensen neerhalen, daar zouden zij – de pipo’s hier dus – vermoedelijk geen been in zien. Dat Putin hoogstwaarachijnlijk wijzer is, dat kan er bij hen niet in, want bijna iedereen denkt immers dat “de ander” precies zo doet als zij. Van beroepspolitici mag je echter meer inzicht verwachten in hetgeen mensen beweegt, en Putin heeft intussen me dunkt getoond dat hij de intelligentste en meest beheerste staatsman van de eeuw is. Wat Putin al niet aan provocaties heeft gepareerd en hoeveel gesar en getreiter hij al niet over zijn kant heeft laten gaan. Daar moet je bij een Trump niet mee aankomen, die drukt meteen op de rode knop.’

 

 

 

 

Wat u niet mag weten over Vlucht MH17 en Rusland: Kees van der Pijl en Stan van Houcke   –  https://www.youtube.com/watch?v=hiSYilUcgMk

Cafe Weltschmerz   Published on May 24, 2019

‘ Het boek Vlucht MH17 en de nieuwe koude oorlog van Kees van der Pijl is gebaseerd op zijn onderzoek naar de geopolitieke bewegingen van na de ramp met de MH17.

Het boek is inmiddels verschenen in het Portugees, Engels, Duits, Pools en Russisch. Helaas was er geen serieuze uitgever in Nederland beschikbaar voor de uitkomsten van het wetenschappelijk onderzoek van voormalig hoogleraar internationale verhoudingen aan de universiteit van Sussex.

Men is in Nederland niet gesteld op de inhoud van dit boek’ meent Van der Pijl. Ik zijn boek geeft Van der Pijl niet aan wie het vliegtuig heeft neergehaald, maar wel wat er gebeurde nadat het was neergehaald. Opmerkelijk feit was dat de Oekraïne als medeverdachte niet alleen in het onderzoeksteam aanwezig was maar ook het recht op veto had over de informatie die naar buiten zou worden gebracht……. ‘

 

Media verzwijgen vondst wrakstuk-MH17 & radarbeelden: Eric van de Beek en Stefan Beck –  https://www.youtube.com/watch?v=jskRu9amEXQ

Cafe Weltschmerz    Published on May 15, 2019

‘ Waarom verzwijgen de landelijke media cruciale nieuwsfeiten als het om de MH17 gaat? Waarom wegkijken wanneer feiten de officiële, ‘koninklijk gepresenteerde’ versie naar de prullenbak verwijzen? Waarom worden nabestaanden opgescheept met ongeloofwaardig officieel prutswerk, zonder dat de reguliere media dit corrigeert?

Stefan Beck is onderzoeksjournalist gespecialiseerd in Oost Europa en onderzocht de crash van de MH17 vanaf het eerste begin. Een jaar geleden ontdekte hij een cockpitluik en een stabilisator van het MH17 vliegtuigwrak bij een boerenschuur in de Oekraïne. Ook constateerde hij dat Oekraïne bij herhaling leugens vertelde over primaire radargegevens; deze waren, anders dan Oekraïne steeds beweerde, wel degelijk in ruime mate beschikbaar. Zowel de onderdelen als de cruciale informatie kregen op geen enkele wijze de interesse van de onderzoekcommissie.

Wat is er toch mis met het onderzoek naar de MH17 ramp? Waarom worden feiten die  ingaan tegen de conclusies van de commissie genegeerd?  ‘

 

Boris Johnson The Irresistible Rise  /   https://www.youtube.com/watch?v=EVq7ZGlvapM

Boris Johnson: The Life of Boris | Power

phoenix runde: “Machtpoker in London – Wird Boris Johnson Premierminister?” vom 13.06.19

Anke Plättner diskutiert mit:
– Elmar Brok, MdEP, CDU
– Vincent-Immanuel Herr, Herr & Speer, Autoren- und Aktivistenteam
– Prof. Anthony Glees, Politologe, The University of Buckingham
– Vendeline von Bredow, The Economist

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
Leave a comment

Posted by on juni 22, 2019 in Uncategorized

 

Tags: , , , , , , , , ,