RSS

Tag Archives: volksverlakkerij

Het optische bedrog in de politiek: stemmen, zonder te (kunnen) kiezen

 

 

‘ Er zijn zowaar stukken in de kranten verschenen die proberen de anti-Corona-lockdown-protesten van afgelopen periode (week 3 en 4 – 2021) zinnig te duiden en die niet alleen het bekende: Foei! Tuig! Vandalen! laten horen, want die grammofoonplaat kennen we nu onderhand wel. Het gaat weliswaar mondjesmaat en met een zeer zûnig bekkie, en het zijn er nog maar een paar, maar dat ze in MSM-kranten geplaatst worden, vind ik hoopgevend.’

  • ‘ Mwah, een zwaluw maakt nog geen zomer. Al die gezagsgtrouwe bange jounailleurs en hoofdredacteuren, die als de dood zijn om de Haagse afdelingen voorlichting, marketing en propaganda te mishagen. Socioloog Willem Schinkel vat het bruikbaar samen: “De les is; regering, er zitten consequenties aan de keuzes die je maakt, terwijl je tegelijkertijd voor politieke onenigheid daarover geen ruimte laat.” Ach, de les trekken, wat heet. Lessen worden hier vandaag de dag  getrokken als rotte kiezen.
    De verkiezingen doen me steeds meer aan de kermisattractie “touwtje trekken” denken. Je kleurt een vakje rood en het is net of je als kind aan zo’n kermiskoordje mag trekken – en dan als prijs een gummetje of een plakplaatje blijkt te hebben gewonnen, want je pensioen wordt evengoed gekort en er blijven stromen exoten binnengehengeld worden – zonder dat er een visie of plan aan ten grondslag ligt – die de nieuwe huizen met voorrang krijgen toegewezen. Ons onderwijs wordt verder door het putje gespoeld. Ieder stukje vrije natuur dat er nog over is, wordt volgestampt met windmolens die op belastingeldsubsidie draaien en je breekt je nek over de zonnepaneelparken.
    Dit is intussen wel het gevolg – inmiddels al jarenlang – van een keer per vier jaar stemmen en dan de onvermijdelijke Mark Rutte als opperbaas krijgen, terwijl je in feite niet voor neoliberaal VVD-beleid stemt, maar ja, als je wil stemmen, dan kun je bizar genoeg bijna niet anders. En anders zijn “ze” ook niet te beroerd om te collaboreren, onder het uitstoten van de rochel: “Het land moet toch zekers geregeerd!?”
    Echte alternatieven zijn niet voorhanden en hoe langer Rutte op die plek blijft kleven hoe magerder en schraler de kansen en het zicht op werkelijke alternatieven worden. De hele biotoop lijkt aangetast en verziekt. Een curieus proces dat inmiddels een eigen en geheel autonoom momentum lijkt te hebben ontwikkeld.’

‘ Na ruim twee decennia en langer, sloop en sleet door het vermarkten van alles wat los en vast zit, privatisering en deregulering als een dolle, wordt de rekening natuurlijk op een gegeven ogenblik gepresenteerd. Je oogst wat je hebt gezaaid, in goed Nederlands: the chickens come home to roost.
Hoe veel van die protestanten van afgelopen week zouden VVD gestemd hebben of straks (weer) stemmen? Inderdaad. Dit stem-zonder-keuze-gebeuren, doet ook mij denken aan die kermisattractie waarover mijn ouders weleens vertelden: het touwtje trekken. De attractie schijnt – wonderlijk genoeg – nog te bestaan. Je koopt het recht om voor een luttel bedragje aan een touwtje te mogen trekken. Dat touwtje zit vast aan een prijs en die prijs staat (pas op!) in de overdadige prijzenetalage van de kermistent. Tegen de achterwand staan oogverblindende en schitterende caedaus uitgestald en als kind denk je gretig dat je misschien ook zo’n reuze teddybeer of fiets of compleet servies kunt winnen. Maar bijna altijd blijken de koordjes de je hebt “gekocht” vast te zitten aan een plakplaatje, een lolly of andere prul, die vanachter de beer te voorschijn komt als jij eraan trekt.’

  • ‘ Als marketing-reclame-truc lopen er over het kermisterrein mensen rond die zo’n grote beer torsen, of die een andere begerens-waardige prijs gewonnen zouden hebben. Die zitten in het complot met de kermisklanten en ze brengen die zogenaamde “prijzen” naderhand gewoon terug bij de spullenbaas, achter de tent. Vervolgens gaan andere collaborateurs met andere “prijzen” over het terrein lopen sjouwen, en af en toe trekt een medeplichtige – die aan een geoormerkt touwtje trekt – zo’n kanjerprijs in het volle zicht van iedereen pontificaal omhoog: zie je wel, het is geen nep, je kunt ècht zo’n leven grote beer mee naar huis nemen.’

‘ Dat zijn de metaforen voor die glimmende en glanzende verkiezingsprogramma’s en de gladde babbels, waarmee de politieke kermiskramers en clowns de burger keer op keer lokken, lubben en verleiden om toch maar op haar en haar partij te stemmen. En steeds denkt de suffe burger: misschien gaat het dit keer wèl lukken, en om de Democratie in stand te houden móet je in ieder geval gaan stemmen. Of er nou iets valt te kiezen of niet, je moet zo’n vakje rood maken, dan komt alles vanzelf goed. Het Land moet immers geregeerd!? Dit soort loze lege larie- en loze leuterkoek dus, waarmee de kinderhand wordt gevuld.
Echter, zijn de pluchekonijnen-volksverlakkers eenmaal gekozen dan trekken ze een lange neus naar de kiezer. Het is je reinste ladenlichterij, optisch bedrog terwijl je bij volle bewustzijn bent. En tja, als je je erin schikt dan zullen de politieke ladenlichters wel gek zijn om eigener beweging echt werk van democratie te maken, want op deze manier scoren ze met alle tien vingers in de neus, een riante wedde.’

  • ‘ Nu spullenbaas Rutte tien jaar op de plek zit, begint de truc doorzichtig te worden. De kermisgasten worden ook steeds brutaler, arroganter en slordiger en ze doen nauwelijks nog moeite om te verhelen dat ze, ons, de schaapachtige klanten minachten en bedotten waar we bij staan.’

‘Ze worden ook steeds dommer en botter, want ze komen er mee weg. Kijk maar naar zo’n Hugo de Jonge of een Eric Wiebes. Het systeem met mini-referenda – referenda als het zwaard van Damocles dat incompetente en free riding politici boven het hoofd hangt –  dat Maurice de Hond voorstelt is te vergelijken met de voortdurende kleine bewegingen die je als fietser moet maken om in evenwicht te blijven terwijl je fietst en koers wilt houden.
Die corrigerende (stuur-)bewegingen zijn de mini-referenda, die de kiezer als tussenrapport aan de gekozenen kan uitdelen. Gaat alles goed, dan zijn de tussenrapporten niet nodig en kunnen de pluchepipo’s en bimbo’s gewoon hun werk blijven doen. Dreigen ze in het oog van de kiezer echter te veel af te wijken van hetgeen ze hebben beloofd, gaan ze van het padje, dan kan de kiezer aan de bel trekken. Dat zal meestal door een groep alerte burgers gebeuren die de zaak nauwlettend en terzake-kundig volgen en die zo’n (mini-)referendum kunnen opstarten.’

  • ‘ De Hond lijkt een veelbelovend en voor onze tijd passend systeem te suggereren. Een structuur die automatisch zorgt voor gekwalifeerd personeel op het pluche (ook in de Kamers), anders krijgen de luitjes immers steeds corrigerende mini-referenda voor de kiezen. Zo’n structuur wiedt het onkruid er vanzelf uit. Zonder gezonde concurrentie werkt ook een zogenaamd democratisch systeem niet. De neoliberalen met Rutte als hopman hebben hun mond vol van dynamiek, vrije markt en vooruitgang, maar als het om hun eigen verdienposities gaat, bewaken ze hun monopolieposities als een Cerberus. Ook in Amerika kan een president maar twee keer op die positie terecht komen. Zo niet in Nederland, waar men eindeloos op een zelfde partij kan stemmen, en aan de partijbureaucraten overlaat wie ze benoemen. Dit had ons toch lang geleden al aan het denken moeten zetten?’

‘ In ons systeem zitten de politieke partijen intussen op een onzalige manier in de weg. Die zijn is tot een soort bedrijf verworden waar anonieme aandeelhouders aan de touwtjes trekken met hun eigen machtsposities als primair belang. Formeel stem je op een persoon. Echter, die persoon staat voor een politieke partij op de kieslijst en dus stem je indirect voor de betreffende partij. Hoe funest “de partijdiscipline” kan werken, werd geïllustreerd aan het geval van CDA’er Pieter Omtzigt, die opdracht kreeg van partijbaas Buma om een dossier (joris Demmink) dat de VVD’er Rutte onwelgevallig was, te laten vallen.
Met de Toeslagenaffaire kreeg Omtzigt nota bene van collega-Kamerleden op zijn kop. Hoogstwaarschijnlijk omdat ze bang waren dat ze aan de bak moesten, met echt volksvertegenwoordigend werk Ze veegden de affaire liever onder het Kamertapijt – veroorzaak geen deining Pieter, laat ons met rust zodat we onze eigen hobbies kunnen uitleven.
Voeg daarbij ter verbetering het invoeren van een maximale zittingstijd voor een pipo of bimbo, of desnoods een jojo, die als premier mag opereren. Kijk naar Amerika. Daar hebben ze op dit gebied toch een voorsprong op ons.’

  • ‘ Tegen politieke vandalen is in de huidige structuren geen politieke partij bestand. Kijk hoe D66 werd gekaapt en gesloopt. Met de PvdA en de SP gebeurde ongeveer hetzelfde. En het CDA, wat is daar eigenlijk van over? En kijk eens voor wie je je uit de naad werkt als bonafide volksvertegenwoordiger; deze burgers gun je een Rutte van harte, die laat ze bij wijze van spreken in hun slaap overlijden, zonder dat ze ooit wisten wat er allemaal speelde.
    Goed. Basta. Je kunt erover schrijven en delibereren zo lang als je wilt, uiteindelijk moet het in praktijk worden omgezet. Wellicht zijn er nog ernstiger rellen of andere nog onbekende calamiteiten voor nodig om de urgentie expliciet te maken. Hoeveel doden kunnen en willen we hebben?’

‘ Tja, toch tragisch, die mevrouw Ter Schuur, met haar “hij negeert me” met wie ze niet Rutte bedoelt, die haar – en ons allemaal – al jarenlang negeert, maar Pieter Omtzigt. Zo gaat dat dus. Deze personen zouden Omtzigt hun excuses moeten aanbieden, vind ik.

Enfin. De causale verbanden tussen ons stemgedrag en het beleid dat de “democratisch gekozenen” over ons uitrollen, is voor de meesten van ons te ingewikkeld en te tijdrovend om te ontrafelen en te reconstrueren. De medelanders in het Geen-Stijl-filmpje slaan aan op de anderhalve meter, en waarschijnlijk staan ze popelen om weer met een Easy Jet vlucht naar Benidorm of een soortgelijke shithole-bestemming te reizen. Ik weet bijna zeker dat ze geen idee hebben wie Omtzigt is en wat hij ook voor hen bewerkstelligt. Toch mogen ze gewoon stemmen. Het schijnt bij democratie te horen.’

  • ‘ Nou, nou, nou. Jij zit wel vol voordelen hoor. Wie zegt dat die mevrouw die Omtzigt belaagt, thuisgekomen niet de Max Havelaar ter hand neemt, of een deel van Marcel Prousts Recherche? Neen, sorry, dit is super-flauw; it takes all sorts to make a world.

    Op de keper beschouwd, zetten die jongens van Geen Stijl degenen die Pieter Omtzigt lastig vallen, flink te kijk. Ik zou mezelf niet graag zo zien acteren, als een wat wezenloze halve zool die niet weet waarover het gaat en wie ‘ie eigenlijk lastig valt. Dat is niet een béétje dom, maar een heel veel beetjes dom. Ze willen blijkbaar protesteren tegen “een Kamerlid,” tegen “de Autoriteiten,” maar ze weten niet hoe of wat. Tja. Best aandoenlijk toch.Die hele Geen Stijl “reportage” gaat in feite helemaal nergens over. Gewoon een beetje rellen, en die mevrouw ziet zichzelf een paar uur later op youtube. Nou, dat was het dan. De rel, waar ze minstens een week over na kunnen praten.Goed, naar John Dunn dan maar.

    John Dunn analyseert haarscherp wat er in de dagelijkse praktijk, routinematig, gebeurt; de burger moet – indien ze dat tenminste kàn – haar recht hálen, afdwingen, het de overheid aftroggelen. Dat mechanisme kun je momenteel real time  toepassen op het Toeslagen-drama en de vergoedingen die de gedupeerden na heel veel ongehoord trekken en schandalig duwen eindelijk tegemoet kunnen zien. Dit kan de burger alleen omdat enkele gewetensvolle volksvertegenwoordigers hun taken naar behoren vervulden. De hele vertoning is een aanfluiting voor het principe van democratie in welks naam ze heet te zijn en worden uitgevoerd.’

‘Je hebt gelijk wat die mevrouw Ter Schuur op de video van Geen Stijl betreft. I sound like a cad don’t I? Om het goed te maken, citeer ik een kernpassage uit John Dunn (ISBN 978-0-300-17991-0, p.33): “[T]he populations of Europe and North America today value legality a lot more than they do democracy, since its benefits, where available, are both more salient and quite a lot more reliable. … They accrue to each of those to whom they accrue. By contrast, just what the net advantages of democracy are remains an altogether more speculative judgement. It requires the assessment of very intricate causalities at a considerable distance from the life and experience of any given inividual.”

Dat ondoorzichtige rookgordijn, dat de causale verbanden aan het waarnemingsvermogen van de burgers onttrekt, wordt cynisch genoeg opgetrokken door marketing-reclame-bureaus die voor duur belastinggeld door de democratisch gekozen volksvertegenwoordigers worden ingehuurd.’

  • ‘ Cynisch tot op het bot, wanneer je bedenkt dat ook de “legality” steeds meer wordt uitgehold. Denk maar aan het snode sappeurswerk van de Rutte-knecht Sander Dekker, op het terrein van de rechtsbijstand. Typisch Rutte, om een vos te benoemen als bewaker en beschermer van de kippenren.’

‘ Met Stef Blok is het hetzelfde liedje. En dan de CDA-minister Ferd. de Grapp. die doodordinair zijn middelvinger naar ons opsteekt. Over Hugo de Jonge hebben we het maar niet eens, die is door Rutte aangesteld om het CDA te slopen.’

  • ‘ We slikken het allemaal als zoete koek, onder de betovering van de democratie, under the spell of Democracy, zoals Dunn het ons puntig-ironisch onder de neus wrijft. Jammer dat Dunn vrij moeilijk schrijft, vind ik, want zijn dunne boekje vat – zeker qua strekking – het meeste samen waar onze zogenaamde democratie aan laboreert.’

‘ Tenslotte, een dubbelzinnig berichtje over het boek The Loser van Thomas Berhard: de vertaling van de titel als De onderspitdelver maakte me vrolijk. Marten Toonder zou dat niet hebben kunnen verbeteren. Aan de andere kant dreigen we met ons allen als onderspitdelvers te eindigen als deze vorm van “democratie” ongeremd op deze wijze doorgaat. Dat vind ik dan weer een niet zo prettig voorland.’

  • ‘ Daar zit inderdaad weinig muziek in, dat ben ik met je eens.’

 

Je moet radicaal anders een kabinet maken”: Pim van Galen en Maurice de Hond • Dec 15, 2019

Guy Tegenbos: Hoe we van de particratie afraken  – De Standaard, donderdag 24 september 2020  om 3.25 uur

<< Met partijen op zich is er niets mis. Ze stroom­lijnen de politieke gedachten en proberen via verkiezingen macht te verwerven om hun ideeën te realiseren. In een particratie hebben ze hun macht te ver uitgebreid en hebben ze bijvoorbeeld de instellingen die voor hen een tegengewicht moeten zijn, onmachtig gemaakt. Dat is hier gebeurd. De partijen hebben de administraties en openbare instellingen bezet via politieke benoemingen. >>

Paul Scheffer: Migratie net zo belangrijk als klimaat  Jul 22, 2019

<< Hoogleraar Paul Scheffer begrijpt niet waarom immigratie niet dezelfde urgentie heeft als klimaatbeleid. We moeten nu keuzes maken voor de samenleving van onze kinderen, stelt hij. De Europese buitengrens kan gecontroleerd worden, als we maar willen. Roderick Veelo spreekt Scheffer in de Buitenlucht over grenzen, populisme en politieke onwil. >>

Column  Martin Sommer –  Volkskrant, 29 januari 2021 /  Nederland presteert niks, maar de geruststellende gedachte is dat alles volgens plan verloopt

 

 

 

 
Leave a comment

Posted by on januari 30, 2021 in actualiteit

 

Tags: , , , , ,

Heeft de Nederlandse Big Brother (uit Orwell’s 1984) soms iets weg van Winston van Dissel?

 

‘ Nou, neen, in ons Oceania (het land in 1984) is professor Jaap van Dissel niet de Winston uit Orwells dystopie 1984, want in Orwell’s verhaal is Winston de dupe, het slachtoffer, en dat is “onze”Jaap van Dissel niet. Je zou – for the sake of the argument – kunnen stellen dat meneer Van Dissel van het RIVM ons juist probeert te hersenspoelen en het bos in te sturen, met zijn vage, niet precies thuis te brengen berichten over Corona-brandhaarden, -besmettingen (let wel: geen infecties, maar besmettingen!), positieve testen en IC-capaciteit. Alles in opdracht van Big Brother, die zelf achter de schermen blijft. Dit is allemaal fictie hè, begrijp me goed. Ik weet niet eens of er een Winston van Dissel bestaat.
Trouwens, de Winston in dit NRC-bestek heet David Winston, en meneer Meeus beweert dat die in het echt bestaat en dat hij en Meeus contact hadden. Dat zal toch wel waar zijn, hoewel je dat laatste ook niet hard kunt bewijzen (de echte David Winston kan zojuist zijn overleden, ik zeg maar wat) en hetgeen Meeus tussen quotes opvoert en aan David Winston toeschrijft, evenmin. Maar dat hoort bij perceptie-receptie van iedere tekst. Als lezer maak je voortdurend keuzes, die uiteindelijk resulteren in een betekenis die je aan een verhaal of betoog toekent.

Een tekst die op de omslag en flappen wordt aangeprezen als fictie hoeft dat volgens mij helemaal niet te zijn en omgekeerd hoeft een brochure met op de kaft en elke pagina gestempeld: Wetenschappelijk overheidsrapport, voor mij evenmin een onbetwistbare waarheid, of zelfs aannemelijke waarheden te bevatten. Van de laatstgenoemde teksten weet ik niet eens wie ze schrijft. Meestal zijn het ingehuurde zzp’ers, die door een ministerie worden aangetrokken en geworven als tijdelijke productiemedewerkers. Daarnaast, bijna alles wordt tegenwoordig uitbesteed (outsourcing) en het kan net zo goed een hoogopgeleide twee- of meertalige tekstschrijver in India of een ander lage-lonen-land zijn, die de ruwe versies van onze overheidsbrochures in elkaar steekt en aanlevert. Ook dat is intussen heel goed in massaproductie te verhapstukken. Dus. Ik bedoel maar.’

  • ‘ Het werkt met de Corona-berichtgeving net zo goed als met de berichtgeving in 1984. Bizar, want je hoeft enkel maar te beginnen met tellen en discrimineren om enig houvast aan de Corona-gons-en-galm te verschaffen. Bijvoorbeeld: hoeveel personen er door/met/aan Corona zijn overleden, die personen onder te verdelen in: man/vrouw/leeftijd, postcodecijfer/wel of geen staatsuitkering (AOW, Bijstand of andere Staatsuitkering), lichaamsgewicht en -lengte en je bent al een heel eind op dreef. Zonder dat er aan het medisch geheim (zoals bij verificatie en publicatie van onderliggend lijden het geval kan zijn) hoeft te worden geraakt.
    Al deze data, gegevens, zijn bekend en bij overheden voorhanden – zo fijnmazig en gedetailleerd als je maar kunt verzinnen en dan nog een paar graadjes erger. Niet alleen een toko als Cambridge Analytica beschikt er over.
    De etnische component in relatie tot een aanleg voor bepaalde aandoeningen zoals obesitas en diabetes zou je “geheim” kunnen houden om agitatie onder de massa of politieke concurrenten, te voorkomen, maar onder de radar wel degelijk gebruiken, in het belang van de Volksgezondheid.’

‘ Een belangrijke indicator die bij de Corona-saga meespeelt, is de mate van (on-)geletterdheid en opleiding, en die verwijzen niet naar raciale/etnische grootheden, want bijvoorbeeld (on-)geletterdheid is niet erfelijk overdraagbaar. Indien de IC-units volstromen met laag- en ongeletterden (die weer zijn uit te splitsen aan de hand van diverse kenmerken) dan is het veronderstellen van een of meerdere causale relaties niet ver gezocht.
Wij zijn al lang niet meer de enigen die denken dat de vage mist en dikke nevel rond en over de zaak-Corona met opzet door “de autoriteiten” worden gecreeerd en in stand gehouden: we mogen gewoonweg niet weten waar we aan toe zijn. Althans, niet vanuit en via de officiële instanties en nieuwskanalen. Dat moet een permanente potentiële verrassing blijven, die ons allen te pas en te onpas kan bespringen.‘

  • ‘ De tekening van Ruben Oppenheimer in de NRC staat vast niet voor niets op de pagina naast het stuk over de Corona-saga; als je de krant uitvouwt kan de associatie, de relatie, tussen pagina 10 en 11 je bijna niet ontgaan. Het kan op puur toeval berusten, natuurlijk. De kleine tekening linksonder bij Oppenheimer, kan gelezen worden als gaande over de aanstaande Nederlandse verkiezingen, en niet over Corona-haarden. Dat kan, maar denken staat gelukkig vrij. Bovendien kennen we hier nog steeds een vrije pers en de vrijheid van meningsuiting.’

‘Natuurlijk. Vandaar de Nederlandse zegswijze: “Voorzichtigheid is de moeder van de porseleinkast.” Je weet immers maar nooit wat de kranteneigenaren precies willen en per se niet willen dat er in hun kranten komt te staan. Voor je er erg in hebt, sta je als journalist op hun zwarte lijst en zie dan nog maar aan werk te komen
Porseleinkast? Wie heeft er tegenwoordig nog porselein? Nou ja, misschien de koning, als staatsservies, voor bij staatsbanketten en zo. Op Staatskosten. Natuurlijk. En wat doet die olifant eigenlijk in de porseleinkast?’

  • ‘Juist, die olifant, nou dat is een Staatsolifant, de VVD-premier Rutte heeft standaard een kamerolifant paraat. Zowel in het Haagse torentje als in zijn privé-huiskamer. Die stand-by-Staats-kamerolifant is er om hem te beschermen tegen visie, want daar is de snuiter allergisch voor. Ook die olifant wordt natuurlijk op Staatskosten onderhouden, want die hoort tenslotte net zo goed bij de porseleinkast. Dat zagen we onlangs nog, toen met die vorstelijke vakantie naar Griekenland. Toen was die olifant dus in de porseleinkast geraakt.Leuk, zo’n exercitie aan het begin van het weekend. Ik moet je bekennen dat de lust me in de schoenen zonk, bij het zien van al die lappen tekst over de Amerikaanse verkiezingen. Waarom moet ik, moeten wij, in Nederland zo uitvoerig worden “geïnformeerd” over een tweekamp tussen ene meneer Trump en ene meneer Biden? Als een van de twee het wordt, dan merken we dat wel. De gewone Amerikaan zal bijvoorbeeld wetgeving die vermogensgroei en -aanwas bevordert en faciliteert (en de ongelijkheid tussen Amerikanen onderling, beïnvloedt), hoogstwaarschijnlijk ontgaan. De zorgen van Joe Sixpack concentreren zich vooral op de hoogte van de huur, de voedselprijzen en de publieke voorzieningen. Net als bij Jan-met-de-pet en Truus Tokkie overal ter wereld. Dat vermoed ik tenminste sterk.’

‘ Nou, ik vind die grijsharige meneer in de tekening van Oppenheimer toch steeds meer op ene professor Jaap van Dissel lijken, hoor. Wanneer die zich heeft geschoren. Al verzeker je me duizend keer dat overeenkomsten met bestaande personages op toeval berusten.’

  • ‘ Weet jij wat ik via George Orwell en zijn 1984 bedacht?

‘Nou?’

  • ‘Dat het er op lijkt of wij aan een vorm van operante conditionering worden onderworpen. Via de berichten over “besmettingen,” waarvan we nooit precies weten wat die met de gemelde sterftecijfers hebben te maken. Zodra er verhoogde besmettingsgraden worden gemeld, wordt daar bepaald gedrag aan gekoppeld, zoals mondkapjes op en anderhalve meter afstand. En beperkingen van het sociale verkeer. Dit geldt allemaal niet voor de bovenbazen. Denk maar Ferdie de Grapp met z’n bruiloftsfeest en de familie van Oranje met hun Griekenland-vakantie.’

‘Hmmm, geen gekke relatie. Via de theorieën en methoden Ivan Pavlov, via B.F. Skinner, Alfred Bandura en zo verder. Hmmmm. Zijn we – volgens de bovenbazen – braaf, dan volgt een beloning in de vorm van een scale down en “vrijheid” die door de meest luidruchtigen wordt gerelateerd aan horeca 24/7 open, voltijd party-en en goedkope vliegvakanties. Helaas, een uiterst primitieve definitie en gevoel van vrijheid, maar in de praktijk effectief.’

  • ‘Precies. Zijn we volgens de bovenbazen niet braaf, zijn we ongehoorzaam, dan volgt straf in de vorm van een lock down. Het hoeft allemaal niet eens echt te zijn, want het gaat om de conditionering. We lijken te worden geconditioneerd via de RIVM-oekazes en wennen gewoon aan bepaalde incentives, opdrachten, bevelen. Net zoals de ratten en duiven in de proefopstellingen met de hendeltjes en de stroomstoten (denk aan de honden van Pavlov).’

‘ Hmmm, interessante gedachten en ik kan ook scenario’s bedenken waarbij zulk door conditionering aangeleerd gedrag, uiterst handig is voor de bovenbazen. Hmmm, we zullen zien of ze misschien nieuwere, originele, pijlen op hun boog hebben. Je weet het: ik ben niet per se tegen lock downs die de oververhitte party-mentaliteit dimmen en afkoelen. Dat is mij best. Maar het zou wat zijn om Pavlov en Skinner in de praktijk toegepast te zien worden. In verlichte democratieën nog wel.’

 

 

Cartoon van Ruben L. Oppenheimer  /  NRC za. 7 november 2020

 

Wouter van Loon / NRC zaterdag 7 november 2020  –  https://www.nrc.nl/nieuws/2020/11/06/daling-zet-door-maar-heel-voorzichtig-a4019121

 

 

 

 

 

 
Leave a comment

Posted by on november 7, 2020 in Uncategorized

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

CoronaKussen

 

 

‘ Grapperwaus is best een Bordewijkiaanse naam, vind ik. Voor het gemak is hem de voornaam Ferdinand al bij geboorte aangemeten, dus zijn levenspad was van meet af aan min of meer voor hem uitgetekend. Jammer dat Grapperwaus niet in het echt bestaat. Ik althans ken geen Grapperwaus. Je zou er een half dozijn griezelverhalen over kunnen verzinnen, bij zo’n naam. Misschien een mix van Bordewijk en Belcampo. Borbels, een apart genre.’

  • ‘Hm: ham, spek en worst. Die is ook van Bordewijk. Een Brexit breakfast zou je nu kunnen zeggen. Waar we het over zouden hebben, was een ander frame om de soap, de draak, rond Grapperhaus en Rutte te beschouwen.’

‘ O ja. Jullie gingen uit van de vraag of CDA-minister Garpperhaus zijn dierbaren willens en wetens aan een Corona-risico zou blootstellen. Neen, dat zou als poging tot moord met voorbedachte rade geframed kunnen worden. Zó dom schat ik de man nu ook weer niet in. Aan dié domheid laboreert de man niet, hij is ongetwijfeld boerenslim, maar hij laboreert aan de meeste andere soorten domheid die je maar kunt bedenken. Neen, dat geloof ik dus niet, maar dat hij wist, dat denk ik wel. Hij wist. Il savait …  dat “zijn” voorschriften van afstand houden en mondkapjes, voor 99% kul en kletskoek zijn, die alleen dienen om ons in te peperen wie het Nederland voor het zeggen hebben. ’

  • ‘Juist. Ils ne savaient ni le latin / Ni la théosophie … Ze weten het echter allemaal. De CDA-advocaat Grapperhaus wist en weet dat je van Corona bijna nooit dodelijk ziek wordt, tenzij je wellicht serieus onderliggend lijden onder de leden hebt, obees en boven de tachtig bent. En man, dus geen bejaarde schoonmoeder, maar een fragiele bedaagde man. Dat weet Grapperhaus, dat weet het kabinet, dat weten de virus-deskundologen, en natuurlijk weten vooral de mainstream media het. De term “besmettingen” waar ze kwistig mee blijven strooien, is niks anders dan een angstgenerator. Al zou ik als seniore man voorlopig niet knuffelen, me niet te lang in ongeventileerde ruimten ophouden (zoals supermarkten) en een goede luchtfilter aanschaffen. Voorzichtigheid is tenslotte de moeder van de porseleinkast.
    Na het zien van het recente (Café Weltschmerz 04.09.2020) gesprek tussen Patrick Savalle en Flavio Pasquino, weet ik het nog zekerder dat we voor de gek worden gehouden door de politici en hun kompanen – inclusief de deskundologen. Ik weet tevens, met een groeiende stelligheid,  dat steeds meer mensen dit doorhebben, maar het liever niet tot hun bewuste weten laten doordringen. Orders, voorschriften, bevelen en aanwijzingen opvolgen, is veel gemakkelijker. Bij het Franse Vreemdelingenlegioen hebben ze de methode, op dit principe gebaseerd, geperfectioneerd.’

‘ Dat ben ik met je eens en tegelijkertijd vind ik het “niet erg” dat “ze” ons aan de leiband leggen, omdat je de meute met geen ander middel in haar hok terug krijgt: men wil weer zuipen, slempen, vliegen, partyen, kortom bandeloos en eschatologisch consumeren. Liefst nog harder en meer dan tevoor voluit in de lemmingen-modus, en daar houd ik m’n hart voor vast. Il faut savoir quitter la table / Lorsque l’amour est desservi / Sans s’accrocher l’air pitoyable / Mais partir sans faire de bruit. Kijk, en dat weten en kunnen  de meesten niet (Grapperhaus is daar een van): op tijd van tafel opstaan, opdat je je waardigheid niet te grabbel gooit, je decorum bewaart. Alleen vraag ik me af of dat eschatologische slempen (la grande bouffe) voorkomen, het offer van vrijheden inleveren waard is.’ Het is de keuze tussen the devil and the deep blue sea.’

  • ’ Dat vind ik een kwestie van balans, en dat is heksenwerk, omdat iedere partij het onderste uit de kan wil hebben. Het politiek-financiële complex wil ons onder controle krijgen om uit te wringen en ze tasten momenteel af op welke wijze ze ons het bit kunnen opdringen, zonder dat we met stenen en molotov cocktails gaan gooien. Ik bedoel: als je massaal een negatieve spaarrente slikt met daarbij de verhoging van de pensioen- en AOW-leeftijd, plus je je de massa-import van exoten, zacht morrend weliswaar, laat aanleunen, omdat je bang bent voor racist, fascist, exclusivist en rotte vis te worden uitgemaakt (door wie eigenlijk?), dan geef je toch blijk van een vrij hoge graad van kneedbare makheid en gedweeë schaapachtigheid. Hierop extrapolerend, worden er drastischer stappen bekokstoofd. Dat denk ik in ieder geval.’

‘De wens van de nomenklatoera om betalen met contant geld af te schaffen, is een zeer belangrijke. Dit komt net als nog enkele andere trucs te weinig in beeld. Vreemd eigenlijk. We, de massa, blijven met een natte vinger te lijmen.

‘Over Rutte (VVD) in relatie tot Grapperhaus (CDA) nog enkele observaties. Rutte zal Grapperhaus (voorlopig) verdedigen en beschermen. Dat zijn voor Rutte twee vliegen in een klap, misschien wel drie of meer. Ten eerste: hij poseert als loyale baas, die het opneemt voor een zielige onderling die mis heeft gestapt; twee: hij maakt Grapperhaus aan zich schatplichtig als beschermer en drie: Rutte heeft Grapperhaus nog steviger dan tevoor aan een touwtje. Grapperhaus is voor Rutte vooralsnog bruikbaar (net als Hugo de Jonge; Rutte heeft met hen twee belangrijke CDA-gofers). Zodra Grapp. een liabilty voor Rutte wordt, dan dumpt Rutte hem.
Rutte gebruikt deze en soortgelijke ingrediënten al ruim tien jaar met succes om zijn kabinetten onder de duim te houden. Af en toe stribbelt er een tegen en dan moet Rutte die even apaiseren, maar de rest blijft gedwee in het gareel. Menigeen met littekens op de ziel, maar tja, je weet dat je je ziel aan de duivel verkwanselt, maar het schuift vet en je moet tenslotte ook aan je toekomst denken.‘

  • ‘ Ter afsluiting twee video’s (Thierry Baudet en Geert Wilders) die de beide hoofdframes van deze Grapperhaus-draak laten zien. Baudet confronteert Grapperhaus met de kwestie “moord met voorbedachte rade” en natuurlijk beantwoordt Grapperhaus deze vraag niet, maar uit alles is duidelijk op te maken dat hij wist en weet dat het gevaar van Corona-besmetting moedwillig wordt overdreven door zijn baas en kumpenie – onder wie Grapp. zelf. Dat laatste “verraden” met die opstelling op dat trouwfeestje van ‘m, dat is een superstommiteit die hem ongetwijfeld op een stevige uitbrander van Rutte is komen te staan. Rutte heeft Grapp. hoogstwaarschijnlijk bij de enkels afgezaagd en Grapp. barstte bij de herinnering daaraan spontaan in schreien uit Voorwaar, weinig verheffend, deze hele mikmak.
    Wilders wrijft het thema van gelijke monniken gelijke kappen in. Die vind ik persoonlijk iets minder sterk, moet ik je zeggen. Wat kan het mij schelen als iemand vier keer trouwt of vier miljard dollar per minuut scoort.’

‘ Dat kan zijn – dat trouwen daar moet ik overigens niet aan denken – maar bedenk dat zowel Baudet als Wilders een doelgroep bedient. Die van Baudet is iets intellectueler dan die van Wilders, dus zijn de invalshoeken van beiden anders. Hadden ze het aanpakken van Grapp. onderling afgestemd, dan hadden ze de Grapp. en Rutte nog veel meer in het nauw kunnen brengen.
Wat dat vele geld scoren aangaat, dat zou je wel moeten kunnen schelen, want dat veroorzaakt lieden als een Jeff Bezos, Bill Gates, Zuckerberg, Warren Buffett en nog een stuk of wat. Dat zijn personen die per stuk over meer vermogen beschikken dan sommige staten als BNP kunnen claimen. Dat ondermijnt potentieel iedere vorm van democratie. Dat raakt ons hier evengoed. Nivellering is het andere uiterste, maar deze scheefgroei is grotesk en funest.’

  • ‘Zucht. Je hebt gelijk. Je ziet het: ik ben net zo afgestompt als de rest, zodat ook ik normaal lijk te gaan vinden, wat helemaal niet normaal is.’

Bracht Grapperhaus mensen bewust in gevaar?  >  Baudet confronteert Grapperhaus: ‘Gelooft u het écht?!’ •  Sep 2, 2020

Gelijke monikken, gelijke kappen > ★ Geert Wilders: ”Zelf geen boete en anderen wel?!” ★ Corona Debat 3-9-2020 HD •  Sep 3, 2020

 

 

Siegfried Woldhek –  https://www.nrc.nl/nieuws/2020/09/05/man-van-de-week-ferd-grapperhaus-a4010878

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , ,