RSS

Tag Archives: volksverlakkerij

Heeft de Nederlandse Big Brother (uit Orwell’s 1984) soms iets weg van Winston van Dissel?

 

‘ Nou, neen, in ons Oceania (het land in 1984) is professor Jaap van Dissel niet de Winston uit Orwells dystopie 1984, want in Orwell’s verhaal is Winston de dupe, het slachtoffer, en dat is “onze”Jaap van Dissel niet. Je zou – for the sake of the argument – kunnen stellen dat meneer Van Dissel van het RIVM ons juist probeert te hersenspoelen en het bos in te sturen, met zijn vage, niet precies thuis te brengen berichten over Corona-brandhaarden, -besmettingen (let wel: geen infecties, maar besmettingen!), positieve testen en IC-capaciteit. Alles in opdracht van Big Brother, die zelf achter de schermen blijft. Dit is allemaal fictie hè, begrijp me goed. Ik weet niet eens of er een Winston van Dissel bestaat.
Trouwens, de Winston in dit NRC-bestek heet David Winston, en meneer Meeus beweert dat die in het echt bestaat en dat hij en Meeus contact hadden. Dat zal toch wel waar zijn, hoewel je dat laatste ook niet hard kunt bewijzen (de echte David Winston kan zojuist zijn overleden, ik zeg maar wat) en hetgeen Meeus tussen quotes opvoert en aan David Winston toeschrijft, evenmin. Maar dat hoort bij perceptie-receptie van iedere tekst. Als lezer maak je voortdurend keuzes, die uiteindelijk resulteren in een betekenis die je aan een verhaal of betoog toekent.

Een tekst die op de omslag en flappen wordt aangeprezen als fictie hoeft dat volgens mij helemaal niet te zijn en omgekeerd hoeft een brochure met op de kaft en elke pagina gestempeld: Wetenschappelijk overheidsrapport, voor mij evenmin een onbetwistbare waarheid, of zelfs aannemelijke waarheden te bevatten. Van de laatstgenoemde teksten weet ik niet eens wie ze schrijft. Meestal zijn het ingehuurde zzp’ers, die door een ministerie worden aangetrokken en geworven als tijdelijke productiemedewerkers. Daarnaast, bijna alles wordt tegenwoordig uitbesteed (outsourcing) en het kan net zo goed een hoogopgeleide twee- of meertalige tekstschrijver in India of een ander lage-lonen-land zijn, die de ruwe versies van onze overheidsbrochures in elkaar steekt en aanlevert. Ook dat is intussen heel goed in massaproductie te verhapstukken. Dus. Ik bedoel maar.’

  • ‘ Het werkt met de Corona-berichtgeving net zo goed als met de berichtgeving in 1984. Bizar, want je hoeft enkel maar te beginnen met tellen en discrimineren om enig houvast aan de Corona-gons-en-galm te verschaffen. Bijvoorbeeld: hoeveel personen er door/met/aan Corona zijn overleden, die personen onder te verdelen in: man/vrouw/leeftijd, postcodecijfer/wel of geen staatsuitkering (AOW, Bijstand of andere Staatsuitkering), lichaamsgewicht en -lengte en je bent al een heel eind op dreef. Zonder dat er aan het medisch geheim (zoals bij verificatie en publicatie van onderliggend lijden het geval kan zijn) hoeft te worden geraakt.
    Al deze data, gegevens, zijn bekend en bij overheden voorhanden – zo fijnmazig en gedetailleerd als je maar kunt verzinnen en dan nog een paar graadjes erger. Niet alleen een toko als Cambridge Analytica beschikt er over.
    De etnische component in relatie tot een aanleg voor bepaalde aandoeningen zoals obesitas en diabetes zou je “geheim” kunnen houden om agitatie onder de massa of politieke concurrenten, te voorkomen, maar onder de radar wel degelijk gebruiken, in het belang van de Volksgezondheid.’

‘ Een belangrijke indicator die bij de Corona-saga meespeelt, is de mate van (on-)geletterdheid en opleiding, en die verwijzen niet naar raciale/etnische grootheden, want bijvoorbeeld (on-)geletterdheid is niet erfelijk overdraagbaar. Indien de IC-units volstromen met laag- en ongeletterden (die weer zijn uit te splitsen aan de hand van diverse kenmerken) dan is het veronderstellen van een of meerdere causale relaties niet ver gezocht.
Wij zijn al lang niet meer de enigen die denken dat de vage mist en dikke nevel rond en over de zaak-Corona met opzet door “de autoriteiten” worden gecreeerd en in stand gehouden: we mogen gewoonweg niet weten waar we aan toe zijn. Althans, niet vanuit en via de officiële instanties en nieuwskanalen. Dat moet een permanente potentiële verrassing blijven, die ons allen te pas en te onpas kan bespringen.‘

  • ‘ De tekening van Ruben Oppenheimer in de NRC staat vast niet voor niets op de pagina naast het stuk over de Corona-saga; als je de krant uitvouwt kan de associatie, de relatie, tussen pagina 10 en 11 je bijna niet ontgaan. Het kan op puur toeval berusten, natuurlijk. De kleine tekening linksonder bij Oppenheimer, kan gelezen worden als gaande over de aanstaande Nederlandse verkiezingen, en niet over Corona-haarden. Dat kan, maar denken staat gelukkig vrij. Bovendien kennen we hier nog steeds een vrije pers en de vrijheid van meningsuiting.’

‘Natuurlijk. Vandaar de Nederlandse zegswijze: “Voorzichtigheid is de moeder van de porseleinkast.” Je weet immers maar nooit wat de kranteneigenaren precies willen en per se niet willen dat er in hun kranten komt te staan. Voor je er erg in hebt, sta je als journalist op hun zwarte lijst en zie dan nog maar aan werk te komen
Porseleinkast? Wie heeft er tegenwoordig nog porselein? Nou ja, misschien de koning, als staatsservies, voor bij staatsbanketten en zo. Op Staatskosten. Natuurlijk. En wat doet die olifant eigenlijk in de porseleinkast?’

  • ‘Juist, die olifant, nou dat is een Staatsolifant, de VVD-premier Rutte heeft standaard een kamerolifant paraat. Zowel in het Haagse torentje als in zijn privé-huiskamer. Die stand-by-Staats-kamerolifant is er om hem te beschermen tegen visie, want daar is de snuiter allergisch voor. Ook die olifant wordt natuurlijk op Staatskosten onderhouden, want die hoort tenslotte net zo goed bij de porseleinkast. Dat zagen we onlangs nog, toen met die vorstelijke vakantie naar Griekenland. Toen was die olifant dus in de porseleinkast geraakt.Leuk, zo’n exercitie aan het begin van het weekend. Ik moet je bekennen dat de lust me in de schoenen zonk, bij het zien van al die lappen tekst over de Amerikaanse verkiezingen. Waarom moet ik, moeten wij, in Nederland zo uitvoerig worden “geïnformeerd” over een tweekamp tussen ene meneer Trump en ene meneer Biden? Als een van de twee het wordt, dan merken we dat wel. De gewone Amerikaan zal bijvoorbeeld wetgeving die vermogensgroei en -aanwas bevordert en faciliteert (en de ongelijkheid tussen Amerikanen onderling, beïnvloedt), hoogstwaarschijnlijk ontgaan. De zorgen van Joe Sixpack concentreren zich vooral op de hoogte van de huur, de voedselprijzen en de publieke voorzieningen. Net als bij Jan-met-de-pet en Truus Tokkie overal ter wereld. Dat vermoed ik tenminste sterk.’

‘ Nou, ik vind die grijsharige meneer in de tekening van Oppenheimer toch steeds meer op ene professor Jaap van Dissel lijken, hoor. Wanneer die zich heeft geschoren. Al verzeker je me duizend keer dat overeenkomsten met bestaande personages op toeval berusten.’

  • ‘ Weet jij wat ik via George Orwell en zijn 1984 bedacht?

‘Nou?’

  • ‘Dat het er op lijkt of wij aan een vorm van operante conditionering worden onderworpen. Via de berichten over “besmettingen,” waarvan we nooit precies weten wat die met de gemelde sterftecijfers hebben te maken. Zodra er verhoogde besmettingsgraden worden gemeld, wordt daar bepaald gedrag aan gekoppeld, zoals mondkapjes op en anderhalve meter afstand. En beperkingen van het sociale verkeer. Dit geldt allemaal niet voor de bovenbazen. Denk maar Ferdie de Grapp met z’n bruiloftsfeest en de familie van Oranje met hun Griekenland-vakantie.’

‘Hmmm, geen gekke relatie. Via de theorieën en methoden Ivan Pavlov, via B.F. Skinner, Alfred Bandura en zo verder. Hmmmm. Zijn we – volgens de bovenbazen – braaf, dan volgt een beloning in de vorm van een scale down en “vrijheid” die door de meest luidruchtigen wordt gerelateerd aan horeca 24/7 open, voltijd party-en en goedkope vliegvakanties. Helaas, een uiterst primitieve definitie en gevoel van vrijheid, maar in de praktijk effectief.’

  • ‘Precies. Zijn we volgens de bovenbazen niet braaf, zijn we ongehoorzaam, dan volgt straf in de vorm van een lock down. Het hoeft allemaal niet eens echt te zijn, want het gaat om de conditionering. We lijken te worden geconditioneerd via de RIVM-oekazes en wennen gewoon aan bepaalde incentives, opdrachten, bevelen. Net zoals de ratten en duiven in de proefopstellingen met de hendeltjes en de stroomstoten (denk aan de honden van Pavlov).’

‘ Hmmm, interessante gedachten en ik kan ook scenario’s bedenken waarbij zulk door conditionering aangeleerd gedrag, uiterst handig is voor de bovenbazen. Hmmm, we zullen zien of ze misschien nieuwere, originele, pijlen op hun boog hebben. Je weet het: ik ben niet per se tegen lock downs die de oververhitte party-mentaliteit dimmen en afkoelen. Dat is mij best. Maar het zou wat zijn om Pavlov en Skinner in de praktijk toegepast te zien worden. In verlichte democratieën nog wel.’

 

 

Cartoon van Ruben L. Oppenheimer  /  NRC za. 7 november 2020

 

Wouter van Loon / NRC zaterdag 7 november 2020  –  https://www.nrc.nl/nieuws/2020/11/06/daling-zet-door-maar-heel-voorzichtig-a4019121

 

 

 

 

 

 
Leave a comment

Posted by on november 7, 2020 in Uncategorized

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

CoronaKussen

 

 

‘ Grapperwaus is best een Bordewijkiaanse naam, vind ik. Voor het gemak is hem de voornaam Ferdinand al bij geboorte aangemeten, dus zijn levenspad was van meet af aan min of meer voor hem uitgetekend. Jammer dat Grapperwaus niet in het echt bestaat. Ik althans ken geen Grapperwaus. Je zou er een half dozijn griezelverhalen over kunnen verzinnen, bij zo’n naam. Misschien een mix van Bordewijk en Belcampo. Borbels, een apart genre.’

  • ‘Hm: ham, spek en worst. Die is ook van Bordewijk. Een Brexit breakfast zou je nu kunnen zeggen. Waar we het over zouden hebben, was een ander frame om de soap, de draak, rond Grapperhaus en Rutte te beschouwen.’

‘ O ja. Jullie gingen uit van de vraag of CDA-minister Garpperhaus zijn dierbaren willens en wetens aan een Corona-risico zou blootstellen. Neen, dat zou als poging tot moord met voorbedachte rade geframed kunnen worden. Zó dom schat ik de man nu ook weer niet in. Aan dié domheid laboreert de man niet, hij is ongetwijfeld boerenslim, maar hij laboreert aan de meeste andere soorten domheid die je maar kunt bedenken. Neen, dat geloof ik dus niet, maar dat hij wist, dat denk ik wel. Hij wist. Il savait …  dat “zijn” voorschriften van afstand houden en mondkapjes, voor 99% kul en kletskoek zijn, die alleen dienen om ons in te peperen wie het Nederland voor het zeggen hebben. ’

  • ‘Juist. Ils ne savaient ni le latin / Ni la théosophie … Ze weten het echter allemaal. De CDA-advocaat Grapperhaus wist en weet dat je van Corona bijna nooit dodelijk ziek wordt, tenzij je wellicht serieus onderliggend lijden onder de leden hebt, obees en boven de tachtig bent. En man, dus geen bejaarde schoonmoeder, maar een fragiele bedaagde man. Dat weet Grapperhaus, dat weet het kabinet, dat weten de virus-deskundologen, en natuurlijk weten vooral de mainstream media het. De term “besmettingen” waar ze kwistig mee blijven strooien, is niks anders dan een angstgenerator. Al zou ik als seniore man voorlopig niet knuffelen, me niet te lang in ongeventileerde ruimten ophouden (zoals supermarkten) en een goede luchtfilter aanschaffen. Voorzichtigheid is tenslotte de moeder van de porseleinkast.
    Na het zien van het recente (Café Weltschmerz 04.09.2020) gesprek tussen Patrick Savalle en Flavio Pasquino, weet ik het nog zekerder dat we voor de gek worden gehouden door de politici en hun kompanen – inclusief de deskundologen. Ik weet tevens, met een groeiende stelligheid,  dat steeds meer mensen dit doorhebben, maar het liever niet tot hun bewuste weten laten doordringen. Orders, voorschriften, bevelen en aanwijzingen opvolgen, is veel gemakkelijker. Bij het Franse Vreemdelingenlegioen hebben ze de methode, op dit principe gebaseerd, geperfectioneerd.’

‘ Dat ben ik met je eens en tegelijkertijd vind ik het “niet erg” dat “ze” ons aan de leiband leggen, omdat je de meute met geen ander middel in haar hok terug krijgt: men wil weer zuipen, slempen, vliegen, partyen, kortom bandeloos en eschatologisch consumeren. Liefst nog harder en meer dan tevoor voluit in de lemmingen-modus, en daar houd ik m’n hart voor vast. Il faut savoir quitter la table / Lorsque l’amour est desservi / Sans s’accrocher l’air pitoyable / Mais partir sans faire de bruit. Kijk, en dat weten en kunnen  de meesten niet (Grapperhaus is daar een van): op tijd van tafel opstaan, opdat je je waardigheid niet te grabbel gooit, je decorum bewaart. Alleen vraag ik me af of dat eschatologische slempen (la grande bouffe) voorkomen, het offer van vrijheden inleveren waard is.’ Het is de keuze tussen the devil and the deep blue sea.’

  • ’ Dat vind ik een kwestie van balans, en dat is heksenwerk, omdat iedere partij het onderste uit de kan wil hebben. Het politiek-financiële complex wil ons onder controle krijgen om uit te wringen en ze tasten momenteel af op welke wijze ze ons het bit kunnen opdringen, zonder dat we met stenen en molotov cocktails gaan gooien. Ik bedoel: als je massaal een negatieve spaarrente slikt met daarbij de verhoging van de pensioen- en AOW-leeftijd, plus je je de massa-import van exoten, zacht morrend weliswaar, laat aanleunen, omdat je bang bent voor racist, fascist, exclusivist en rotte vis te worden uitgemaakt (door wie eigenlijk?), dan geef je toch blijk van een vrij hoge graad van kneedbare makheid en gedweeë schaapachtigheid. Hierop extrapolerend, worden er drastischer stappen bekokstoofd. Dat denk ik in ieder geval.’

‘De wens van de nomenklatoera om betalen met contant geld af te schaffen, is een zeer belangrijke. Dit komt net als nog enkele andere trucs te weinig in beeld. Vreemd eigenlijk. We, de massa, blijven met een natte vinger te lijmen.

‘Over Rutte (VVD) in relatie tot Grapperhaus (CDA) nog enkele observaties. Rutte zal Grapperhaus (voorlopig) verdedigen en beschermen. Dat zijn voor Rutte twee vliegen in een klap, misschien wel drie of meer. Ten eerste: hij poseert als loyale baas, die het opneemt voor een zielige onderling die mis heeft gestapt; twee: hij maakt Grapperhaus aan zich schatplichtig als beschermer en drie: Rutte heeft Grapperhaus nog steviger dan tevoor aan een touwtje. Grapperhaus is voor Rutte vooralsnog bruikbaar (net als Hugo de Jonge; Rutte heeft met hen twee belangrijke CDA-gofers). Zodra Grapp. een liabilty voor Rutte wordt, dan dumpt Rutte hem.
Rutte gebruikt deze en soortgelijke ingrediënten al ruim tien jaar met succes om zijn kabinetten onder de duim te houden. Af en toe stribbelt er een tegen en dan moet Rutte die even apaiseren, maar de rest blijft gedwee in het gareel. Menigeen met littekens op de ziel, maar tja, je weet dat je je ziel aan de duivel verkwanselt, maar het schuift vet en je moet tenslotte ook aan je toekomst denken.‘

  • ‘ Ter afsluiting twee video’s (Thierry Baudet en Geert Wilders) die de beide hoofdframes van deze Grapperhaus-draak laten zien. Baudet confronteert Grapperhaus met de kwestie “moord met voorbedachte rade” en natuurlijk beantwoordt Grapperhaus deze vraag niet, maar uit alles is duidelijk op te maken dat hij wist en weet dat het gevaar van Corona-besmetting moedwillig wordt overdreven door zijn baas en kumpenie – onder wie Grapp. zelf. Dat laatste “verraden” met die opstelling op dat trouwfeestje van ‘m, dat is een superstommiteit die hem ongetwijfeld op een stevige uitbrander van Rutte is komen te staan. Rutte heeft Grapp. hoogstwaarschijnlijk bij de enkels afgezaagd en Grapp. barstte bij de herinnering daaraan spontaan in schreien uit Voorwaar, weinig verheffend, deze hele mikmak.
    Wilders wrijft het thema van gelijke monniken gelijke kappen in. Die vind ik persoonlijk iets minder sterk, moet ik je zeggen. Wat kan het mij schelen als iemand vier keer trouwt of vier miljard dollar per minuut scoort.’

‘ Dat kan zijn – dat trouwen daar moet ik overigens niet aan denken – maar bedenk dat zowel Baudet als Wilders een doelgroep bedient. Die van Baudet is iets intellectueler dan die van Wilders, dus zijn de invalshoeken van beiden anders. Hadden ze het aanpakken van Grapp. onderling afgestemd, dan hadden ze de Grapp. en Rutte nog veel meer in het nauw kunnen brengen.
Wat dat vele geld scoren aangaat, dat zou je wel moeten kunnen schelen, want dat veroorzaakt lieden als een Jeff Bezos, Bill Gates, Zuckerberg, Warren Buffett en nog een stuk of wat. Dat zijn personen die per stuk over meer vermogen beschikken dan sommige staten als BNP kunnen claimen. Dat ondermijnt potentieel iedere vorm van democratie. Dat raakt ons hier evengoed. Nivellering is het andere uiterste, maar deze scheefgroei is grotesk en funest.’

  • ‘Zucht. Je hebt gelijk. Je ziet het: ik ben net zo afgestompt als de rest, zodat ook ik normaal lijk te gaan vinden, wat helemaal niet normaal is.’

Bracht Grapperhaus mensen bewust in gevaar?  >  Baudet confronteert Grapperhaus: ‘Gelooft u het écht?!’ •  Sep 2, 2020

Gelijke monikken, gelijke kappen > ★ Geert Wilders: ”Zelf geen boete en anderen wel?!” ★ Corona Debat 3-9-2020 HD •  Sep 3, 2020

 

 

Siegfried Woldhek –  https://www.nrc.nl/nieuws/2020/09/05/man-van-de-week-ferd-grapperhaus-a4010878

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , ,

De ondragelijke leegheid van demonstraties en grondrechten. Verschuiving als afweer

‘ Over de  demonstratie tegen de coronamaatregel van het kabinet, met name de lockdown, die afgelopen zaterdag 30 mei in Den Haag zou worden gehouden (indien de ME de boel niet had  gefrustreerd), lezen we niets in de mainstream media. Alleen op Café Weltschmerz werden wij daarover geïnformeerd. Het overige “nieuws” gaat bijna uitsluitend over demonstratiets tegen racisme (in Amerika!) en besmettingsgevaar, dat demonstraties (tegen de lockdown) onwenselijk maakt.
Het kernpunt is het recht op demonstreren als grondrecht. Dat werd en wordt in de media verdoezeld door er demonstraties tegen racisme (in Amerika!) en besmetting met corona overheen te gooien. Als je secuur tussen de regels van veel artikelen door leest, staat het er vaak wel, maar zeer omfloerst. De algemene teneur is: racisme, en dan ook nogeens in Amerika.
Het heersende frame is nu:  Nederlanders willen massaal demonstreren tegen racisme (wie kan dáár nou tegen zijn?), maar ze mogen niet massaal opdraven vanwege de corona-oekazes van dit kabinet. En juist tegen die oekazes zijn de demonstraties gericht. Zeker die in Den Haag op zaterdag 30 mei 2020.
De demonstratie tegen het opschorten van een van onze grondrechten, namelijk het recht op demonstreren, (door de verordonneerde lockdown) wordt slim en slinks vervangen, gesubstitueerd, door een verbod op samenscholen vanwege gevaar voor de volksgezondheid. Terwijl de demonstratie juist tégen dát verbod op samenkomen, was gericht. De jurist Berend Roorda zegt iets dergelijks: “ Moet je een demonstratie tegen politiegeweld door de politie laten beëindigen.”  Zie Giessen in de Volkskrant van 3 juni:  “  ‘Je hebt het recht te demonstreren’, zei de Democratische gouverneur Andrew Cuomo van de staat New York. ‘Maar je hebt niet het recht andere mensen te besmetten, je hebt niet het recht je te gedragen op een manier die de volksgezondheid in gevaar brengt.’ “

Dus: Aangezien demonstreren (volgens ons, het Gezag) de volksgezondheid in gevaar brengt, heb je geen recht om te demonstreren. Een klassieke Catch-22 situatie.’

  • ‘ De massaal ingezette ME van Haaglanden manoevreerde de mensen dusdanig, dat de volksgezondheid wel in gevaar moést komen – althans volgens de door de Haagse machthebbers gehanteerde normen. Dat de ME massaal en opeengepakt opereerde, leverde blijkbaar geen enkel besmettings gevaar op. Curieus nietwaar? Zouden de ME’ers stiekem zijn gevaccineerd?
    Het verrassende – en tegelijk heel logisch – zou zijn als een volgende demonstratie in Den Haag door Martijn Koops (Tinus; zie Café Weltschmerz) op te tuigen, expliciet, juist mede tegen het optreden van de politie Haaglanden op 30 mei zou zijn gericht. Dus duidelijk verwoord: we demonsteren tégen het politie-en-gemeentelijke-overheids optreden, in het verlengde van het willen frustreren van onze demonstraties op 30 mei tegen de kabinets-oekaze van lockdown.
    Bizar, ironisch, en tegelijk hilarisch, want het politie-optreden in Minneapolis had niets met corona te maken, maar alles met racisme. In Nederland – althans zeker in Den Haag op zaterdag 30 mei jongstleden – hadden de demonstraties alles met protest tegen het opschorten van ons grondrecht op demonstreren te maken en niet direct met racisme. Het racisme werd er bij de haren bijgesleept, om de aandacht af te leiden van waar het werkelijk om ging: het door dit kabinet buiten werking stellen van een grondrecht.
    De volgende Haagse demonstratie zou dus automatisch gericht moeten zijn tegen het politieoptreden van Haaglanden op zaterdag 30 mei jongstleden, dat demonsteren onmogelijk maakte – in combinatie met het traineren en frusteren van de vergunningverlening door “het Haagse gezag.” Heel slim hoe overheid en de media middels een balletje-balletje-truc de aanleiding voor de Haagse demonstratie op 30 mei jongstleden, kidnapten en tandeloos maakten.’

‘ Nou is het maar afwachten of Tinus en zijn kornuiten de draad van hun protest tegen de corona-lockdown weten vast te houden, of dat ze zich laten meesleuren en ondersneeuwen door de lawines over racisme en besmettingsgevaar. Dat zal best moeilijk worden.’

  • ‘ Men zou de overheid – nou ja, de ongetwijfeld ingehuurde volksmenners van de think tanks – meer intelligentie willen toedichten dan ze vermoedelijk werkelijk in huis hebben. De “beleidadviseurs” en lobbyisten in Nederland beleven gouden tijden en hun narratieven, vertellingen, frames en verhaallijnen, vliegen als warme broodjes over de toonbank. Veel politici (of hoge ambtenaren op ministeries) kopen zo’n frame of narratief gewoon in en venten het uit als kwam het uit hun eigen cognitieve kokertjes.‘

‘ Toch is het basis-principe in dit geval tamelijk eenvoudig: mensen komen makkelijker in het geweer tegen een vrij abstract onrecht ver weg (racisme in Amerika) dan dat ze zich zouden durven keren tegen maatregelen en beleid ven de eigen overheid, te weten het aantasten van hun grondrechten door een demonstratieverbod, dat wordt geframed als een maatregel in het algemeen belang, namelijk het voorkomen van risico’s door besmetting met het coronavirus. Dáárom verbieden wij als kabinet de demonstraties; in ons aller belang.’

  • ‘Ja, ja, maar als jullie vóór ons kabinetsbeleid zouden willen demonstreren – of tegen racisme in Amerika – ga vooral je gang, dan treden we natuurlijk veel soepeler op. Zoiets.

‘ Misschien nog sterker: ga vooral massaal opeengepakt staan en zitten (dus ga vooral massaal tegen discriminatie demonsteren) want opeengepakte menigten bevorderen hoogtswaarschijnlijk een nieuwe uitbraak van Corona, zodat we de noodsituatie kunnen verlengen. Alleen! Haal het niet in je hoofd tegen ons beleid te demonstreren. Dus de demonstratie in Amsterdam (tegen racisme mag), maar die in Den Haag op 30 mei (tegen de lockdown) mag niët.’

  • ‘Die Martijn Koops (Tinus) lijkt me een goede organisator, die de lijn en richting goed vast kan houden. Doe je dat niet, dan word zo van je sokken gel**d door de volksverlakkers.
    We zullen zien wie dit kat en muis spelletje het slimste speelt, en hoe de mainstream media dit verder aanpakken.
    Door mensen wijs te maken en te laten geloven dat ze bozer zijn op Donald Trump en zijn racisme, dan op Rutte c.s., laat je ze door het psychologische afweerprincipe van verschuiving, displacement, (hun agressie richt zich op Trump en niet op Rutte, op wie ze eigenlijk boos zijn, maar tegenover wie ze zich machteloos voelen), ook nog eens lekker stoom afblazen.’

‘ Zijn de politici (en hun ingehuurde volksverlakkers) nou zo slim, of is de massa massief dom?’

 

 

Cafe Weltschmerz , 2 juni 2020. Demonstratief intimiderend machtsvertoon van Den Haag I Ab Gietelink interviewt Martijn Koops   •  Jun 2, 2020

<< BURGERS VAN NEDERLAND, U ZULT LUISTEREN! Dat was de verborgen boodschap die de gemeente Den Haag op 30 mei wilde afgeven aan alle protestbewegingen tegen corona maatregelen; nu en in de toekomst. Met een intimiderende overkill aan politie (600 tegen 30) en een warenhuis aan materieel werd een kleine protestgroep opgepakt en weggevoerd. Conclusie; Op kosten van de burger gaat onze overheid de strijd aan tegen de democratische rechten van diezelfde burger. >>

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , ,