RSS

Tag Archives: Zorah

De waanzin in de woonruimte

 

 

‘ Nou, de waanzin in de woonruimte klinkt toch ietwat demagogisch retorisch hoor,’ vindt Ilham, ‘ maar het allitereert natuurlijk wel lekker. Kijk eens, de econoom meneer Frank Kalshoven staat wederom in de Volkskrant, met zijn lekkere dingen.
Hij beweert dat het nonsens om te zeggen dat er geen woonmarkt is, en wanneer je van wonen geen markt wil maken – dus wonen niet wil commodificeren, zoals bijna alles gecommodificeerd wordt – noemt meneer Kalshoven dat een moreel standpunt, dus niet eens een economisch-politiek argument. Let wel: ik maak onderscheid tussen huizen – waarvoor er voor mijn part een huizenmarkt mag bestaan –  en wonen, waarvoor geen markt bestaat, al noem je het zo, gewoon omdat wonen een basis-recht is. Desnoods mag een huiseigenaar die haar geld in stenen belegt en daarmee op de markt speculeert, een tijdje in een woning huizen, maar wonen, is een fundamenteel andere activiteit dan huizen. Huizen is meestal een luxe, wonen nauwelijks of niet.
Het recente onderscheid tussen Daeb en niet-Daeb objecten is vast niet voor de kat heur viool gemaakt. Of wel? Dat is een politiek circus geweest en waartoe het leidt, dat weet volgens mij bijna niemand, maar tot verhoging van ons aller welzijn zal het vast zijn niet bedoeld.’

‘Dat is een beproefde truc van het financieel-politieke complex: maak de zaken zo ingewikkeld dat niemand meer weet wat er mee te beginnen. Denk aan de toxic assets, door Warren Buffett zelfs als massavernietigingwapens betiteld, een soort van fragmentatiebommen.
Meneer Kalshoven pitcht en pusht doodgewoon een lucratief verdienmodel voor de politieke pipo’s, de politieke nomenklatoera, niets meer en niet minder. Daar verdient hij trouwens zijn boterham mee. Hij verkoopt argumentaties, verkooppraatjes-per-mud of per kilo dus. VVD’er Stef Blok heeft de verhuurderheffing gewoon per oekza ingesteld en sindsdien wordt die belasting gewoon geheven en door de huurders opgebracht. Zo’n constructie moet verkocht worden, en dan komen deskundologen als meneer Kalshoven in beeld. Van de kant van de wakkere Volksvertegenwoordigers horen we niets, die houden zich muisstil. Voor de Volkskrant is zo’n welles-nietes-discussie vanuit incommensurable paradigma’s (wèl en géén woonmarkt), gewoon kopij en vermoedelijk bewijst de redactie met zulke artiekelen een vriendendienst aan de PvdA. Wie zal het zeggen?’

’ Jan Slauerhoff schrijft niet alleen vanwege het rijm dat hij alleen in zijn gedichten kan wonen, en niet: huizen,’ beweert Zohra. ‘ Het kàn natuurlijk wel. Alles kan. Luister maar, Slauerhoff omgezet in een Kalshoven-register: Alleen in mijn gedichten kan ik huizen  /  …….   / een tent wordt zo vergeven van de luizen. Waarbij “vergeven van” voor meerderlei lezing en uitleg vatbaar is. Het blijft tenslotte poëzie, nietwaar?’

Ilham: ‘ Jawel, jawel, maar meneer Kalshoven redeneert in het markt-paradigma en daar gelden iets andere geldigheidsmaatstaven. Bij een markt bepalen de vraag en het aanbod de prijs, precies daarom moet je wonen ook niet vermarktbaar maken, en moet je de prijs van wonen bijvoorbeeld niet laten stijgen door grote aantallen mensen te importeren, die allemaal recht op wonen kunnen doen gelden. Terwijl je weet dat er krapte aan woonruimte bestaat. Dat is een politieke keuze. Wellicht staan er veel huizen leeg, maar die zijn privaat bezit. Zoals in London, vele kubieke meters panden leegstaan, die eigendom en bezit van absentee house owners zijn. Meest Arabische oliesheiks en Russiche oligarchen.
Daarom wil ik deze politici ook niet (meer). Die kakelen met hun mallotige marktwerking als kippen zonder kop; ze kakelen ons regelrecht de afgrond en het moeras in.
Ik maak een klein uitstapje. Kijk naar die miljarden-“winst” van Uber, die louter zou ontstaan door een “verhuizing”; er komt geen fysieke inspanning of arbeid aan te pas. Er bestaat een markt voor merken, net als voor CO2-emissierechten. De ellende van de taxichauffeurs die voor Uber rijden en reden, is en wordt angstvallig gescheiden van de oorzaak, de causale relaties worden aan het oog onttrokken.
Maar goed, we hadden het over wonen. Neem de casus van die ABP-flat in Dordrecht. Waarom kan en mag een pensioenfonds woningen, nota bene met huurders er in, verkopen aan equity-sprinkhanen? Stel dat die de huren verhogen – equity gaat voor rendement. Wat gebeurt er dan?
Meneer Kalshoven zegt dat de huurders van sociale huurwoningen huurtoeslag krijgen van het Rijk en dus geen centje pijn lijden. Maar, stel dat de nieuwe eigenaren van sociale woningen de huren verhogen, gaan de huurtoeslagen dan ook omhoog? Dan zou de overheid – dus de belastingbetaler – opdraaien voor het rendement van de equity-huisbaas? Ik bedoel maar. Hoe zit dit allemaal in elkaar en is het nodig om het zo ingewikkeld te maken? Veroorzaakt het binnenhalen van “de Markt” op alle terreinen, werkelijk zo veel winst dat die opweegt tegen deze bizarre transactiekosten? En hoe zit het met de externalities? Het ongerief en de menselijke narigheid? ’

Willemijn: ‘ Ja, om je de waarheid te zeggen: ik vind de meeste politici ronduit geteisem. Ze liegen steeds vaker en steeds ernstiger en dat vinden ze heel gewoon. Okay, kijk, een zin als deze klinkt mij behoorlijk beroerd in de oren, Kalshoven schrijft bijvoorbeeld: “De wachttijd voor een sociale huurwoning in Amsterdam is nu zo’n vijftien jaar. En dat is dus logisch, zo werkt de woningmarkt. “
Vijftien jaar. In Amsterdam. Helaas, pindkaas. Logisch, want de Markt is een natuurverschijnsel waar niets tegen de doen valt. Het overkomt ons gewoon. Brrrrrrr ….. Als ik aan de Groningse slachtoffers van de NAM-Shell en de Nederlandse politici denk, rijzen mij de haren te berge.’

Ilham zucht: ‘ Je ziet het op elk gebied waar “marktwerking” is geïntroduceerd als een Trojaans paard. Het is namelijk geen marktwerking, doodgewoon omdat marktwerking op zo’n terrein niet kan functioneren ook al blijf je het halsstarrig markwerking noemen. Dat is een eufemisme voor ladenlichterij, gelegaliseerde diefstal en roof. Ik bedoel dat artikel over Privazorg. De náám alleen al: Priva-zorg. Je reinste kolder, want zorg is zorg. Okay, Priva-plastische chirurgie ter verfraaiing van je voor- of achtergevel (die banale botox bedoening weetjeniet?), die moet je zelf betalen, die is privaat. Natuurlijk. Maar gewone zorg?!’

‘Moet je toch nagaan,’ zegt Willemijn, ‘in het geval van Privazorg fungeerde de Belastingdienst nota bene als klokkenluider, maar de politici deden niks, helemaal niks. Toch staan ze permanent en pontificaal met hun propaganda-prietpraat op de voorpagina’s.
Neen jongens, het referendum moet zeker geïnstitutionaliseerd worden, want deze pipo’s en bimbo’s doen maar zoals het ze blieft.’

Zohra: ‘ Dat de politiek niets deed, vind ik niet verwonderlijk. Beroepspolitici en allerlei soorten managers maken immers deel uit van dezelfde banencarrousel in eenzelfde circuit. Politici die vandaag zouden moeten controleren en ingrijpen, kunnen morgen op de plek van zo’n sjoemelende en schuinsmarcherende zorgbestuurder zitten. Logisch dat ze zich van de domme houden. Het betreft ook hun verdienmodellen en verdienposities.

Meneer Kalshoven verkoopt zijn argumenten via een Argumentenfabriek, als dat geen vermarkten, commodificatie ad absurdum, is …’

Ilham: ‘ Iedere bonafide politieke partij kan zo, meteen, onmiddellijk, legio zaken aan de riek steken om werkelijk te verbeteren. Begin maar met het ontvlechten van die onzalige publiek-private “samenwerking” die eindeloze synergie zou opleveren. Mijn neus! Maar neen, de dames en heren entameren luchtfietserij-thema’s waarvoor geen meetbare doelen zijn te stellen en waarover ze nooit ter verantwoording kunnen worden geroepen.’

Willemijn: ‘En dat voor een wedde van 120.000 euro per jaar per Kamerlid. Het is of je een emmer leeggooit.’

‘ Zohra zegt over het commodificeren van redenaties, argumenten, iets dat in dit kader van markt versus geen markt interessant is.
Meneer Kalshoven is exemplarisch voor wat Slavoj Žižek beschrijft als: het politieke-zonder-politiek. Waardenvrije politiek.
Voor een goed verslag van hoe waardenvrije politiek werkt, raad ik het boek van Derk R. Stokmans (isbn 978 90 351 4057 8) aan, over het uitruilen van politieke programmapunten door Rutte en Samsom in het kader van een kabinetsformatie. Samsom en Rutte kwartetten met politieke overtuigingen. Je leest hoe de sociaaldemocratie en het liberalisme door politieke hansworsten aan elkaar verloederd (sic) worden. Twee intrinsiek van elkaar verschillende paradigma’s (incommensurabel) worden aan elkaar gecontamineerd. Stokmans schrijft op bladzijde 225: “twee fundamenteel tegengestelde maatschappijvisies.”
Het duidelijkste voorbeeld van ideologische verwringing en verminking loopt het concept, het begrip, solidariteit op, met alle emotioneel-filosofische inhoud die erbij hoort – het Duits kent het onvertaalbare innewohnen. Is wohnen synoniem met wonen?
Samsom verkwanselt de inkomensafhankelijke zorgpremie tegen het strafbaarstellen van illegaal verblijf in Nederland, plus 250 miljoen euro. Solidariteit is die averij door politiek vandalisme wat mij betreft nooit te boven gekomen en gaat in een politieke context als een leeg, loos, begrip door het leven.’

 

 

 

Een partytent, verdomme. Het geduld raakt op in de sociale woningbouw

Margriet Oostveen    Volkskrant 5 maart 2019

 

Opinieblog – De verhuurdersheffing is een ‘ordinaire huurdersheffing’  –  Redactie Volkskrant 13 augustus 2019, 12:00

Een selectie van interessante debatten op internet en in andere media of lezersbrieven, bij elkaar geblogd door opinieredacteuren van de Volkskrant.

 

Syp Wynia: Woonbeleid is wanbeleid –  Cafe Weltschmerz      Published on Mar 27, 2019

 

Betaalbare huurwoningen zijn schaars en de prijzen stijgen rap. Dat roept de vraag op: van wie is Nederland? Wie zijn de grootste huisbazen van het land?

Marc van den Eerenbeemt, Serena Frijters, Tom Kreling, en Xander van Uffelen  –  Volkskrant 12 juli 2019, 15:54

Syp Wynia: Hoe corrupt is Nederland ? / Cafe Weltschmerz    Published on Nov 23, 2018

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,

Boerka’s en banken

 

‘De boerka of de nikab waarover we ons echte en werkelijke zorgen zouden moeten maken, dat zijn de nikab en boerka waarin de banken zich hullen om hun doen en laten aan onze blikken te onttrekken.’

–  ‘ de ABN Amro en De Nederlandse Bank draaien het echter om: zij gaan ons, het publiek, nog gedetailleerder onderzoeken, omdat wij weleens van alles te verbergen zouden kunnen hebben. Dat doen ze legaal, onder de dekmantel van het traceren van witwaspraktijken.
Ik weet bijna zeker dat deze inventarisatie van het geld dat nog bij de burgers zit, mede heeft te maken met de miljarden die het financieel-politieke complex uit de burger wil persen in verband met de uitgaven die voor de onzalige energietransitie nodig zouden zijn.’

‘ Dat kan heel goed. Alles onder het overkoepelende verhaal van de ondergang van de planeet vanwege de Klimaatverandering. De investeerders die bij deze poppenkast zullen cashen, staan te popelen.
Wat wij vooral niet moeten kunnen en willen inzien is het feit dat de (centrale) banken in wezen zo vervlochten zijn geraakt met de financiële sector, dat ze een vierde macht vormen die zich onttrekt aan democratische besluitvorming. Zie hoofdstuk vijf van het boek Het financiële regime van Joseph Vogl.
Vandaar dat dit kleine berichtje dat vandaag in de NRC staat, oneindig meer aandacht verdient dan alle hitsige berichtgeving over de nikab-boerka en wat al niet waarmee wij momenteel worden doodgegooid.’

–  ‘ Vreemd dat economen dit thema niet op hun agenda’s zetten.’

‘ Dat is niet zo vreemd, want of ze zijn gehersenspoeld, of ze denken aan hun hachje. Bovendien zijn economen niet bij uitstek degenen die begrijpen waar het in de economie om gaat. Dat moeten mensen ons uitleggen, die thuis zijn in het gebruiken en misbruiken van taal. Zoals een Joseph Vogl.
Behalve dat gaat dit niet op de eerste plaats over en om economie, maar om het in kaart brengen van ons gedrag in al zijn aspecten, het is een vorm van profiling. Reken maar dat de bankjongens iets winstgevends met al die gegevens zullen doen. Die maken er een lucratief verdienmodel van. Dat doen ze met alles dat ze in de handen komt. Alles is verhandelbare koopwaar, soms verpakt in vrome praatjes. Het is gewoon een vorm van staatsspionage op grote schaal, waarover de mainstreammedia hier smalend schrijven wanneer het China gebeurt. Precies datzelfde gebeurt hier ook.’

–  ‘ Vandaar ook dat zo’n berichtje in de vakantieperiode wordt ingestoken. Het valt niemand op en straks draaft men gewoon verder in de tredmolen van het nepnieuws dat van overheidswege over ons wordt uitgestort. Liefst komende uit de kokers van allerlei deskundologen en experts.’

‘ Toch is het boek van de literatuurwetenschapper Joseph Vogl (Het financiële regime) gewoon te krijgen. De nomenklatoera weet zich blijkbaar zo veilig en zeker, dat hij zich er niet om bekommerd of mensen het lezen of niet.’

–  ‘ Dat een literatuurwetenschapper beter dan beroepseconomen kan zien, uitleggen en vertellen hoe we worden en zijn ingekapseld door de haute finance, maakt eens te meer duidelijk hoe belangrijk taal, de vertrouwdheid met verhaal-structuren en vertelwijzen, zijn om de werkelijkheid enigszins te kunnen duiden.
Je zou bijna denken dat ons onderwijs er moedwillig op is toegesneden ons tot een staat van trained/educated incapacity te reduceren.’

‘ Dat lijkt me niet ver bezijden de waarheid. Zo moeilijk is het allemaal niet? Daar zal de tracking software DUO vermoedelijk mede – of vooral – voor worden gebruikt. Bijvoorbeeld om te verifiëren of studenten de verplichte lectuur hebben gelezen, waarover ze op examens bevraagd worden, en waardoor ze geen tijd overhouden om kritische stof te lezen, die het officiële narratief in een ander perspectief plaatst. Simple comme bonjour. Het frame, de smoes, luidt natuurlijk heel anders, je kunt legio smoezen bedenken die allemaal heel aannemelijk en uiterst plausibel kunnen klinken.

Nou, trek deze lijn van redeneren door: wie zal er bezwaar tegen maken dat de Centrale Banken ons consument-burgers gaan fouilleren en volgen om witwassen tegen te gaan, te voorkomen. Witwassen is immers een vorm van illegale financiële fraude (te onderscheiden van legale financiële fraude, die per definitie géén fraude is, want legaal gebeurt) die ons allemaal benadeelt. Als een Centrale Bank heel veel geld drukt, noem je dat geen witwassen. Toch?’

–  ‘ Als de ECB de rente laag houdt om onze spaargelden te laten verdampen en huiseigenaren te bevoordelen,  evenmin. Kortom: het is allemaal voor onze eigen bestwil. Maar toch vind ik het een beetje vreemd om deze maatregel zo te adverteren, omdat “ze” ons toch al binnenstebuiten keren met het argument van voorkomen van terroristische aanslagen en het ontdekken van de financiering daarvan. Waarom dan nog verklapt dat ze ons extra in de gaten gaan houden vanwege het risico van witwassen? ’

‘ Nou – en dit ik verzin het ter plekke hoor – de gemiddelde autochtone witte Nederlander voelt zich niet meteen of direct een terrorist. Voor terroristen kijkt zij naar de buurvrouw in nikab en naar de slager die een baard draagt, in een wittige gewaden rondbanjert en vrijdags naar een gebedshuis gaat en een onverstaanbaar taaltje brabbelt.’

–  ‘ Aha, juist, terwijl een wit-wasser (het woord zegt het al: wit-) iedereen kan zijn, inclusief de personen die je hiervoor opsomde. Het wantrouwen wordt dus wijder gemaakt, iedereen is in pricipe een crimineel totdat ze aantoont dat ze het niet is. Zo werkte het regime in de Sovjet-Unie ook, meen ik me te herinneren.’

‘ Zo ongeveer. Daar verklaarde de noemenklatoera vrijwel alles tot verboden activiteit, zodat de burger verboden wel móest overtreden om te blijven functioneren en te kunnen overleven, maar het gevoel van wetsovertreder te zijn, maakte de mensen kwetsbaar en zadelde ze met een kwaad geweten op. Je was immers bijna permanent in overtreding.’

– ‘ Dat kun je vergelijkend doortrekken naar zwartsparen hier, geld oppotten om een appeltje voor de dorst proberen opzij te leggen, ligt voor de hand, want onze spaargelden verdampen en onze pensioenen worden achteraf en met terugwerkende kracht doodeenvoudig afgewaardeerd, we krijgen nu en in de toekomst dus minder pensioen dan waarvoor we destijds hebben gewerkt en daar moeten we maar aan wennen. Wit sparen kan ook niet, want de spaarrente is bijna negatief, dat wil zeggen: op sparen staat straf. Straks ben je automatisch verdacht wanneer je een groot bedrag uitgeeft van geld dat je in de loop der jaren thuis in een oude sok hebt bewaard. We kunnen bijna geen kant meer op.’

‘ Stel je hebt enkele tienduizende euro’s – of nog veel meer – gespaard en in je tuin begraven en je wilt die op een bepaald moment gebruiken, uitgeven, dan moet je dat geld eerst witwassen, anders heb je politie op je dak die wil weten hoe je aan dat geld komt. Maar witwassen is strafbaar. Dus, ik bedoel maar.’

– ‘ Tenzij je tot de groep behoort van wie wordt aangenomen dat ze legaal en permanent over grote vermogens (kunnen) beschikken. Dan ben je terug bij de 10% procent in wiens naam de banken en de overheid dit allemaal doen. Bij Joseph Vogl lees je hoe dit werkt.’

 

 

 

De huis-tuin-en-keukenklant van ABN was nog niet goed gescreend –  Teri van der Heijden, NRC 7 augustus 2019 om 17:49

Banken ABN Amro moet al zijn particuliere klanten opnieuw doorlichten van toezichthouder DNB. Eerder dit jaar moest de bank ook al extra geld uittrekken voor het screenen van klanten.

 

Ascendancy of Finance | Joseph Vogl | Narratives of Debt  /  Brown University   Published on Jun 20, 2019

“Ascendancy of Finance: Toward a Concept of ‘Seigniorial’ Power”   “Narratives of Debt”  Conference, April 5-6, 2019

Cogut Institute of Humanities   /   Brown University

 

Ewald Engelen interviewt Joseph Vogl     https://vimeo.com/170595791

 

‘J is for Junk Economics’: Michael Hudson on TRNN (1/5)    The Real News Network  –  Published on Feb 26, 2017

Michael Hudson, author of the newly released ‘J is for Junk Economics,’ says the media and academia use well-crafted euphemisms to conceal how the economy really works

Die Herrschaft der Finanzoligarchie : Der Krieg der Banken gegen das Volk   Von Michael Hudson –  Aktualisiert am 03.12.2011

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , ,

“ We want Churchill, not another Chamberlain! “

 

 

‘  “Wij willen Churchill, niet opnieuw een Chamberlain!” Toen Angela Merkel dit hoorde, begon niet alleen haar hand onbedaarlijk te trillen, net als de hand van Adolf, tegen het einde van de oorlog. Merkel trilde over haar hele lijf. Had Chamberlain in 1938 in München geen appeasement-verdrag met Adolf getekend (Peace in our time!) dan had de oorlogsellende niet zo lang geduurd en niet zulke drakerige proporties aangenomen.
Winston Churchill pleitte aanhoudend, maar tevergeefs, om de poot stijf te houden en Hitler in niets meer toe te geven en hem ook niet meer te geloven. Het mocht helaas niet baten en Neville Chamberlain werd tot premier gekozen. Dat hebben de Engelsen geweten – en de rest van de wereld trouwens ook.’

‘ Dit is de Brexit-samenvatting die Jenny en Janet geven,’ zegt Gesine. ‘ Enough is enough. Je moet de Duitser op tijd stoppen, anders loopt hij over je heen. Ook de Britten hebben zo hun herinneringen aan conflicten met Europeanen van het vasteland. De meeste Britten zijn helemaal niet blij met een Brexit, want zij zien de voordelen, de wenselijkheid – en sommigen zelfs de noodzaak – van een Verenigd Europa net zo scherp als wij die zien. Alleen hebben de Britten geen zin in Duitse dominantie, net zo min als ze zin hebben in een plukharend Duitsland en Frankrijk. Ook het zakkenvullen van de euro-nomenklatoera, die de EU vooral als baantjescarrousel en snoepwinkel beschouwt, gaat hoe langer hoe meer tegenstaan. Denk ook aan het bizarre maandelijkse verhuiscircus tussen Brussel en Straatsburg. Als de Duitsers en Fransen het daarover nu nóg niet eens kunnen worden, wanneer dan wel, nietwaar?’

Zorah: ‘ Het komt wel allemaal tegelijk. De Deutsche Bank zit in heel zwaar weer, de Duitse defensieminister Ursula von der Leyen (CDU) moet wegens vriendjespolitiek en nepotisme van het Duitse politieke toneel verdwijnen, en zij wordt geparachuteerd op de plek van Juncker en Ursa begint meteen de Klimaatwet in beton te gieten. Naar alle waarschijnlijkheid in opdracht van Merkel, die de niet-pro-EU von der Leyen in de tang heeft. Via die Klimaatwet moeten de bestedingen (zij in Brussel noemen het “investeringen om de planeet te redden”) ten bate van de financiële sector massaal op gang komen.’

‘ Om door de miljarden-bestedingen tegen het fantoom CO2, de Deutsche Bank en andere systeembanken te re- of herfinancieren,’ zucht Gesine. ‘ Het master narrative draait om CO2-reductie. Het gaat echter om de bestedingen, om die CO2-reductie voor elkaar te krijgen. Waarschijnlijk kon gewoon en botweg euro’s drukken niet langer.’

‘ Neen, want dit is een mega-grote heist en alles moet echt en realistisch lijken, dus er moeten dit keer werkelijk tastbare dingen worden gemaakt, geproduceerd. Het is (voorlopig even) uit met creatio ex nihilo. Dat betekent weliswaar een verspilling van grondstoffen en uitstoot van onwenselijke schadelijke gassen op grote schaal, maar the show must go on and better be realistically convincing.’

Gesine: ‘Juist. Let wel: het gaat niet om het milieu, maar steeds om het “klimaat” en wel klimaat-beïnvloeding via CO2-reductie. Dit is het verlak-frame waarmee ze ons in het pak naaien.
Milieuvervuiling kun je aanpakken met meetbare doelstellingen. Met het zogenaamd beheersen van het wereldklimaat, bedrijf je dure voodoo,  verplaats je gewichtig lucht in het luchtledige. Hetgeen per definitie onmogelijk is. Energietransitie in het luchtledige (Energiewende ins Nichts) noemt professor Hans Werner Sinn het dan ook. Dat is ook precies de bedoeling. Milieu en klimaat worden daartoe zoveel mogelijk als voor elkaar inwisselbaar gebezigd, om de burger steeds op het verkeerde been te zetten. Klimaatverandering en milieuvervuiling zijn echter heel andere dingen. Klimaatverandering kunnen we (haast) niet beïnvloeden (misschien met hele zware atoombommen, een beetje; te zware bommen vernietigen de planeet, dan ben je wel van alle narigheid af), maar milieuvervuiling kunnen we wel degelijk aanpakken.’

‘ Het schijnt dat het afschaffen van vulkanen ook kan helpen bij klimaatverbetering, zeggen de laatste bevindingen.’

Gesine: ‘Die vulkanen afschaffen, dat doet Boris dan wel even. Boris Johnson staat voor de Punch & Judy show die de EU voor veel Engelsen is. De parallel met de steeds verder oprukkende Adolf Hitler benauwt veel Engelsen. Van EGKS via EG, heel stilletjes en stiekem naar een politieke gemeenschap (Edward Heath sold us out). Onder een dominant Duitsland. München moet niet worden herhaald. Dat is het sentiment dat Janet en Jenny samenvattend vertalen.’

’ De haring (kipper) van Ruben Oppenheimer zwemt heel correct van oost naar west, tegen de keer (à rebours), terug naar Engeland, met de Union Jack op het lijf geschreven – de Engelsen willen ook hun visserij weer zelf kunnen bestieren, zonder betutteling door Brussel.
Liever de nar Johnson (een Tory), dan de zure Jeremy Corbyn (een Labour – Whig) die wie weet Engeland misschien toch nog aan de EU – dus aan de Duitsers – verkwanselt. ’

Zorah: ‘ Dit is het narratief in een notendop: het financieel-politiek-militaire complex gebruikt het Klimaat, geframed met het CO2-reductie-narratief, als verdienmodel, met name om de virtuele productie (geld met geld maken om de leningen-industrie aan de praat te houden) deels te vervangen door reële productie, dus het maken van tastbare dingen zoals windmolens, warmtepompen en zonnepanelen en natuurlijk een permanent peperduur circus van conferenties en allerlei pipo’s met hun experts en consultants, die veel geld kosten en vooral lucht rondpompen. Nutteloze zaken die als voornaamste doel hebben de belastingbetaler uit te wringen.’

‘ Ik geef toe, dat ik me in het begin ook liet meeslepen en bij de neus nemen door het klimaatverhaal,’ zegt Gesine, ‘want wie is er nou niet tegen milieuvervuiling en klimaat-ontregeling. Tot je beseft dat de sterke aandrang om de planeet te redden wel uit een heel vreemde en erg verdachte hoek komt, namelijk van de kant van de luitjes die door de week niet talen naar het algemeen belang en niets geven om milieuvervuilende activiteiten, omdat die bij hun verdienmodellen horen. Stel je eens voor: de Nederlandse VVD, die zich plotseling grote zorgen maakt over het welzijn van onze planeet!? Dan gaan alle alarmbellen rinkelen en luidt de vraag vanzelf: hoe en wat verwachten ze via zo’n verhaal te verdienen? Milieuvervuiling terugdringen kun je met zichtbare maatregelen uitvoeren, de eventuele effecten kun je glashard meten en waarnemen. Echter, milieuvervuiling aanpakken, past absoluut niet bij hun verdienmodellen, want die veroorzaken meestal milieuvervuiling.
Bovendien: of CO2-uitstoot de (hoofd-)oorzaak is van klimaat-ontregeling is nog maar de vraag. Bovendien helpt het geen fluit wanneer Nederland en Europa de CO2-uitstoot reduceren tot bijna nul procent, omdat andere giga CO2-producenten vrolijk doorgaan met CO2-produceren. Je kunt geen luchtdichte stolp om Nederland zetten, met een eigen klimaat. Het is dus louter leuterkoek.’

‘Begin met het aanpakken van de milieuvervuiling, bijvoorbeeld: stop de vandalistische kap van tropisch regenwoud, ruim de plastic soep in de oceanen op, reguleer de open roofmijnbouw in landen als de Congo. Vooral: géén kernproeven meer! Als dat er allemaal betrouwbaar uitziet, komen we vanzelf bij het klimaat.

Zorah: Ter illustratie voor de aard en het niveau van de prietpraat over het Klimaat / de CO2-reductie, vind ik de stoet Tweede Kamerleden die Baudet “bevragen” inzake diens “klimaatontkenning” (nog een ráááre term) zo in en in-triest. Werkelijk: komedianten trekken voorbij. Wat een adembenemend laag niveau van analyse en betogen! Baudet moet op de hurken om zich nog enigszins met de luitjes te verstaan. Het is echt genant. En die pipo’s toucheren nota bene per pipo ruim 100.000 euro per jaar!’

Gesine: ‘Is het je opgevallen dat Ursa von der Leyen een snufje Churchill-retoriek in haar speech heeft gedaan? Bekijk deze Russische video, waar ze over Brexit zegt: “ It is not the end of something, it determines the beginning of a future relationship between the UK and the EU…”  Churchill oreerde in 1942: “Now this is not the end. / It is not even the beginning of the end. / But it is, perhaps, / the end of the beginning.”
Hier is heus huiswerk verricht door volksverlakkers en tekstschrijvers van gekwalificeerde pr- & reclamebureaus.’

Zorah: ‘Deze RT-video vertelt ook over de geprangde Deutsche Bank. Laten we toch vooral Russische en Chinese nieuwsoutlets blijven bekijken! ‘

Gesine: ‘ In de video over Boris’ best moments zie ik de vis (video doorspoelen naar 3:50) van Ruben Openheimer voorbij spartelen. Heel even maar. En het is geen haring, maar een vette kabeljauw of een reuze-karper.’

Zorah: ‘ De “Labour back bencher” en het zwarte Lagerhuislid worden in de video wel heel toevallig vlak na elkaar getoond, vind je niet?’

‘ Goede, effectieve, manipulatie, is subtiel, doet liefst onderhuids zijn werk en ja, dat luistert heel nauw.’

 

Hajo de Reijger

 

Nigel Farage CLASHES with Ursula von der Leyen: ‘Thank God we’re leaving!’ (16th July 2019) /  Published on Jul 16, 2019

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , ,