RSS

Tag Archives: Zorgverzekeraars

Sabotage, of overwinning van de democratie?

 

 

Ava: ‘ Indien dit door Trouw correct is weergegeven, vind ik het – op de valreep ! – veranderen van de doelgroep waarop de wet was toegesneden, regelrechte sabotage van de democratie. Hoe dit heeft kunnen gebeuren, wie er hebben zitten slapen en wie er hebben meegewerkt (en dus medeplichtig zijn), blijft natuurlijk in het duister, maar kwalijk is het absoluut.
Ik bedoel deze passage en cursiveer de kwalijke streek: “ Sinds de stelselwijziging van 2006 is er de collectiviteitskorting: een korting die werkgevers aan hun werknemers mogen bieden via een verzekeringscollectief. Een korting van maximaal 10 procent op de basisverzekering. Voor de invoering werd echter op het allerlaatste moment de doelgroep ‘werkgever’ breder getrokken en mochten allerlei gelegenheidscollectieven ook die 10 procent korting bieden. Zo veranderde de bedoeling van de wet.”

In feite hebben de lawmakers dure arbeid verricht voor de kat heur viool, want de intentie, de strekking, van de wet werd op het allerlaatste moment gewijzigd en dus stond het geheel op losse schroeven. De kwalijke truc van het voor-een-voldongen-feit-stellen, op het allerlaatste moment. Dit kán dus gewoon niet en is toch gebeurd. Deze truc resulteert in zo’n 60.000 sprinkhaan-constructies, want dat zijn het natuurlijk overwegend: neoliberale plunderaars en opportunisten. ’

Bertil: ‘ Hoogstwaarschijnlijk zijn er lobbyisten actief geweest, voor de verdienmodellen van “allerlei willekeurige partijen die puur gaan voor de korting.” Maar dat er lieden hebben zitten verzaken, moge duidelijk zijn. Dat de sufkonten die hierbij betrokken waren de zaak toch hebben laten doorgaan, is net zo kwalijk. Dit riekt bijna naar doorgestoken kaart. Als alles doorgaat zoals “gepland” door de lobbyisten, dan winnen de zorgverzekeraars uiteindelijk en trekt de burger-patiënt-zorgconsument opnieuw aan het kortste eind.
Het gebeurde in 2006 staat in Trouw. Ik heb gegoogeld op de VVD-mevrouw Edith Schippers en lees onder andere:  “Op 3 juni 2003 werd Schippers beëdigd als lid van de Tweede Kamer. Daar hield zij zich bezig met de portefeuille volksgezondheid, waaronder de veranderingen van het zorgstelsel.”

Wat deed ze daarna: “Bij de Tweede Kamerverkiezingen in 2010 stond Schippers op de tweede plaats van de kandidatenlijst van de VVD. Tijdens de kabinetsonderhandelingen die volgden op de verkiezingen was zij een van de belangrijkste adviseurs van Mark Rutte. Aansluitend werd ze minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport in het kabinet-Rutte I. Voor de verkiezingen van 2012 stond Schippers opnieuw op de tweede plek van de kieslijst en wederom werd ze minister van Volksgezondheid, in het kabinet-Rutte II.”  ‘

Ava: ‘ Voor Edith Schippers was gezondheidszorg een grote markt met legio verdienmogelijkheden, waar ook zijzelf en haar partner van profiteerden. De beroepsgroep die met succes weerstand bood aan haar neoliberalistische kaalslag, dat waren de huisartsen. Die houden er – gelukkig – een andere maatschappijvisie en een ander moreel kompas op na. Met de tandartsen is het een ander verhaal. Die hebben succesvol gelobbied voor marktwerking in hun branche en dat is op een debacle uitgelopen. Dat moest teruggegdraaid worden, maar het kwaad was al geschied. Niet alle tandartsen zijn geldwolven, maar bij velen is de smaak van euro’s tot op de dag van vandaag blijven hangen. Helaas.’

Bertil: ‘ Een mentaliteit is moeilijk te kneden en is de geest eenmaal uit de fles, probeer hem dan maar weer terug in de fles te krijgen. Uiteindelijk ging Schippers zelfs voor Rutte te ver met politiek vandalisme en heeft hij haar gedumpt.
Meneer Bruno Bruins, die nu zo nijver in de weer is met het framen van de collectiviteitskorting, is eveneens van de VVD.  Welaan, trek je eigen conclusies. Blijkbaar valt er in de Zorgbiotoop flink wat te scoren – zij het niet direct voor de zorg-consument, maar op de eerste plaats voor ondernemend Nederland.’

Ava: ‘ Het tweede akkevietje dat mij opviel, houdt verband met die door de Raad van State stopgezette plannen voor verbreding van de A27 en A12 over een afstand van twintig kilometer, tot zeven rijstroken. Alleen omdat de Raad van State wijst op de kaders die de politieke pipo’s zelf in elkaar hebben gestoken.
Asfalt storten en aannemerij, dat valt onder Infrastructuur, en wie zwaait daar de scepter? Juist, de VVD-mevrouw Cora Nieuwenhuizen.’

Bertil: ‘ Ik denk dat ik snap waar je heen wil. In de Volkskrant schrijft meneer du Pré: “ Het crisisteam van de ministers Schouten, Van Nieuwenhuizen en Ollongren zoekt naarstig naar een manier om te voorkomen dat het land in het najaar stil komt te liggen. Een inderhaast ingestelde commissie onder leiding van oud-bewindsman Remkes denkt mee. De bewindslieden staan voor een fundamentele keuze. Gaan ze opnieuw op zoek naar juridische sluiproutes, naar creatieve boekhoudmethoden om de Raad van State weer voor een paar jaar te kunnen omzeilen? Of nemen ze de boodschap dit keer serieus?”
Dit is door du Pré geformuleerd als chantage: het land komt stil te liggen als jullie niet ……. Wij, de pipo’s en bimbo’s met verantwoordelijkheidsgevoel, wij móeten wel op zoek naar geitenpaadjes. Dat is in het Landsbelang! Om onpasselijk van te worden.

Carola Schouten is bij Landbouw franchisehouder voor de CU, een club die lustig met de neoliberalen collaboreert en de boer’n uit de wind moet houden, want de vee- en intensieve varkenshouderij heeft boter op het hoofd als het gaat om allerhande onfrisse uitstoten. Over het pluimvee en zijn plofkippen heb ik het maar even niet.

Cora Nieuwenhuizen gaat voor de VVD over het asfalt en de stenen (en de uitbreiding van Schiphol), dus welke belangen zij behartigt is evident.

Johan Remkes is toevallig lid van de VVD, dus die denkt vanzelfsprekend mee met de VVD, want dat rijmt gewoon: bij de VVD denkt iedereen mee. Waaróver er bij die VVD zoal wordt meegedacht, daar kun je regelmatig over lezen in de kranten, als er weer eens een VVD’er te hard heeft gedacht.

En tenslotte is daar mevrouw Kaysa Ollongren van D66, tja, die is eigenlijk voor alles waarvan Rutte zegt dat ze vóór moet zijn en dat geldt ook voor waar ze tégen moet zijn – denk maar aan het afschaffen van referendummogelijkheden, nota bene een D66 kroonjuweel. Hoe erg kun je politiek verloederen?

Dus, de Raad van State “verbiedt” en democratisch gekozen – nou ja, gekozen, gekozen, wat heet gekozen – bewindslieden zouden naar geitenpaadjes speuren om die Raad een oor aan te naaien en een wassen neus op te zetten. Kun je dit een overwinning van de democratie noemen? Ongekozen bewindslui proberen ongekozen Statenleden af te troeven. Alles via de formule en mantra van de representatieve democratie. Spannend bedrijf toch, de polletiek, nietwaar?’

‘ Geitenneukers speuren nu eenmaal naar geitenpaadjes, dat is de aard van het beestje, dat hou je niet tegen.’

Ava: ‘ Vergeet de verhuurdersheffing van de VVD’er Stef Blok niet, waarmee huurders een extra belasting wordt opgelegd en waartegen niemand van de Haagse kaasstolpers iets doet.
Ik kom op deze truc, vanwege het frame dat meneer Frank Kalshoven in de Volkskrant probeert te hanteren. Kalshoven probeert (in opdracht van wie?) iedereen wijs te maken dat de verhuurdersheffing de managers van de woningcorporaties raakt, want hun woningcorporaties zijn stinkend rijk. Dat de huurders opdraaien voor die extra belasting probeert de directeur van de Argumentenfabriek onder het vloerkleed te argumenteren.

Meneer Bruins probeert hetzelfde frame te gebruiken: de zorgverzekeraars zijn volgens Bruins de dupe en zielig, niet de zorgbehoevende burgers.’

‘ Kalshoven zet de huurders tegen hun verhuurders (de woningcorporaties) op en Bruins zet de zorg-consumenten op tegen de zorgverzekaraar, terwijl de kwade genius en oorzaak van de misère (dat zijn de politici-aan-de-knoppen) buiten schot blijven.’

Bertil: ‘ Tja, wat te kiezen? Of toch maar weer niet gaan stemmen. Het laatste nieuws van die nieuwe club Forum is dat meneer Otten een eigen merk in de electorale markt gaat zetten. Wat moet ik daar nou van vinden? Verkwistende versplintering van woede-kapitalen zou Sloterdijk het Forum-gedoe waarschijnlijk noemen.’

‘Zou Sloterdijk Gramsci’s idee over de vakbond als bank hebben uitgewerkt, of zou hij het zelf hebben bedacht?’

–  ‘ Dat ligt voor de hand, want van vakbonden als bankiers naar politieke partijen als bankiers van woedekapitalen is niet zo ver.
Weet je wat mij zo opvalt in de discussies rondom veel bouwen vanwege de toegenomen aantallen mensen die gehuisvest moeten worden? ‘

‘ Nou?’

–  ‘ Dat er met geen woord over de instroom van exoten gerept wordt. Waar komt die aanwas vandaan? Dat blijft een taboe, en dat is niet best. Wat is er in hemelsnaam op tegen je te bekennen vóór het asielrecht, maar tégen het binnenhengelen van zo veel exoten? Vreemd en bizar, dit om de hete brij heen blijven draaien, terwijl bijna iedereen weet dat bijna niemand – behalve een stel maanzieke dwepers, maar die houd je altijd – voor het importeren van nog meer exoten is.’

‘ Wat is het business- en verdienmodel, en voor wie, dat achter die import zit. Hoge humanitaire beginselen al dan niet gestoeld op zuivere morele standaarden kunnen het niet zijn, dat gelooft niemand meer, maar wat dan wel? ‘

 

 

Gramsci: Masses and leadersUnsigned, L’Ordine Nuovo, 30 October 1921. 

 

 

 

Cartoons Paul Noth

https://www.google.com/search?q=cartoons+paul+noth&tbm=isch&source=univ&client=firefox-b-d&sa=X&ved=2ahUKEwjF1oOKjY_kAhVJMewKHcrPDlwQsAR6BAgIEAE&biw=1366&bih=654

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , ,

Politiek als commodity: Wie appelen vaart, appelen eet

Jerry Mager – 2015 02 16, 18

“En mettant les connards dedans des peaux de vaches,
En mélangeant les genres, vous avez fait d’la terre
Ce qu’elle est : une pétaudière !
Georges Brassens (1921-1981 ) Quand les cons sont braves

G. Brassens Les Cons

Terwijl Brassens croont dat alles nog zou meevallen indien de sukkelaars en schlemielen van deze wereld, zoals u en ik, zich maar niet zouden bemoeien met dingen waar ze de bramen verstand van hebben, komen de jongelui binnen. Maar helaas, ze worden generaal of partijleider, zingt Brassens, en dan vallen er doden, dan gaat het mis.
‘’Die VVD’er Mark Verheijen is de beste propaganda van de Nederlandse neoliberalen tot nu toe!” Floris, die dit beweert, is met Nelleke naar het Rotterdamse filmfestival geweest en heeft daar bij Everyday Propaganda een workshop gevolgd waarin je een Noord-Koreaanse propagandafilm kon maken.
“Zo’n workshop, dat is veilig en politiek correct,” valt Nelleke bij, ”want Noord-Korea hoort net als de IS, het zogenaamde kalifaat, bij de vijand die wij moeten vrezen en verafschuwen. Maar Putin’s Kleptocracy van Karen Dawisha laat zich inmiddels bijna één op één lezen met wat hier gebeurt: ook hier misbruiken politici hun posities om privébelangen te behartigen. “ Jeanine wil weten wat het verband is met de propaganda waarover Floris het heeft en die licht toe: “Nou kijk, een lid van de Tweede Kamer, in dit geval de VVD’er Mark Verheijen, sjoemelt met belastinggeld – hij en zijn vriendjes spenderen belastinggeld aan privé-pleziertjes – en prompt springen VVD-kopstukken onder wie de VVD-premier Mark Rutte en de VVD-fractieleider Halbe Zijlstra voor die Verheijen op de bres. Zij roepen als het ware: Wij gaan als democratisch gekozen bestuurders over uw belastinggelden dus mogen wij vanzelfsprekend voor onszelf naar believen uit de Staatsruif graaien hoeveel en wanneer ons dat goeddunkt. Wie appelen vaart, appelen eet. Ook politiek is ge-commodificeerd.”

Nelleke vult aan: “Die propagandistische boodschap beweert doodordinair, dat je als lid van een politieke partij – of tenminste indirect, als stemmer op die partij – rechtstreeks kunt graaien en profiteren op rekening van het gemeen, ten koste van de publieke middelen. Columnist Bas Heijne schetst dat scherp in zijn laatste column. Jammer dat zulke stukken geen effect sorteren. Deze kritiek is geïnstitutionaliseerd: in een democratie mag je beschaafd kritiek uiten, in een dure krant, maar dat zal het establishment aan de schoenzolen roesten, die gaan gewoon hun gang. Men stemt toch wel.”

“It is those assumptions of the intimate and unbreakable link between the quality of the commonwealth and the chances of individual happiness that have lost, or are fast losing, their axiomatic hold on the popular thinking as well as on the products of its intellectually sublimated recycling. And it is perhaps for that reason that the assumed conditions for individual happiness are being shifted away from the supraindividual sphere of Politics with a capital P and toward the domain of individual life-politics, postulated as the field of primarily individual undertakings in which individually commanded and managed resources are mainly, if not exclusively, deployed.”
Zygmunt Bauman (2009:117): Does ethics have a chance in a world of consumers?

“Ben ik het mee eens,” zegt Jeanine, “maar laten we het in dat geval dan nog duidelijker stellen: dit gedrag gaat niet alleen op voor de neoliberalen van deze VVD, maar voor alle politieke merken. In het bijzonder voor lidmaten van die politieke partijen die regeringsmacht uitoefenen.” Ze wijst ter illustratie op het artikel over de jarenlange “verspillingen” van miljarden aan belastinggeld middels ICT-projecten, dat recent door de onderzoeksredactie van de Groene Amsterdammer werd opgesteld: “Gezellig samen falen: waarom ICT-projecten bij de overheid steevast te duur uitvallen ” (De Groene Amsterdammer 12.02.2015).

miljarden belastinggeld ‘verdampt’
Jeanine: “Hierin worden de VVD’ers Stef Blok en Ton Elias genoemd, naast CDA’er Jan Kees de Jager en PvdA’er Ronald Plasterk. In feite fungeren ze als ordinaire doorschuivers van belastingmiljarden naar vage private partijen. Ze laten gewoon miljarden verdampen door betalingen voor niet- of minimaal geleverde tegenprestaties; meestal betalen ze met onze centen voor een wassen neus.
Een VVD’er Ton Elias leidde een onderzoekscommissie naar de miljardenverspillingen, maar deed dat volgens de onderzoeksredactie van de Groene op een wijze die weer eens duidelijk maakt dat de beste manier om te voorkomen dat de waarheid aan het licht komt, toch nog altijd is om partij- en clubgenootjes te belasten met het onderzoek naar de gewraakte praktijken.”

Nelleke: “Ik vind het veelzeggend dat die onderzoeksredactie van de Groene niet wordt aangeklaagd wegens smaad, want ze noemen man en paard. Luister maar naar deze passage in de Groene:
‘De commissie-Elias gaat net als haar voorgangers voorbij aan het échte probleem: de overheid wil helemaal geen controle over de ictprojecten, al jaren niet. Ze besteedt de bouw van nieuwe systemen en ook de bouwbegeleiding vaak uit aan ingehuurde bedrijven. Gaandeweg is een oligopolie ontstaan van een klein aantal bedrijven die de ontwikkeling van ict binnen de overheid domineren en voor wie die overheid goed is voor bijna de helft van hun inkomsten.’

Sjaak: “Dit is een regelrechte beschuldiging van corruptie: ‘de overheid wil helemaal geen controle.’ Dan weet iedereen hoe laat het is: de ambtenaren en politici spekken de zakken van de oligopolisten en die sluizen een percentage terug naar degenen die ze de vette opdrachten gunnen en ongecontroleerd laten aanrommelen, c.q. de politici en ambtenaren. In natura of cash onder de tafel. Onfris en onsmakelijk, maar het gebeurt in alle openheid en niemand kijkt er meer van op. Zo gaat dat tegenwoordig nu eenmaal.
Wie appelen vaart appelen eet, toch? Ja ja, en dan hypocriet roepen dat de burger geen vertrouwen heeft en niet begrijpt hoe ingewikkeld en complex de materie is, bla, bla, bla…. De media hebben boter op hun hoofd, want die dúrven er niet over te schrijven. Slippendragers en lakeien van het establishment en dus net zo besmet. ”

Floris: “Je kunt ze niet te hard vallen, want ze moeten overleven en dat heet vandaag de dag: productie draaien voor de klanten. Misschien nog net niet: u vraagt en wij draaien, maar erg veel zal het niet schelen. Wat zou jij denken als jouw werkgever, jouw krant – dat is nog iets intiemer zou ik denken – alweer werd verpatst voor een nog lucratiever rendement-op-een-investering? Dan hoeft niemand jou te vertellen dat jij er helemaal niet meer toe doet. Jij bent een inktkoelie, die voor niet-aanstootgevende content dient te zorgen. Punt uit.”

g_brass-brun-70prct

Nelleke vist een prop papier uit haar supermarkttas: “Hoezo niet hard vallen?! Journalisten moeten op z’n minst nagaan of ze geen onzin opschrijven. Kijk hier, “ ze strijkt een prop kranten vlak, “ het journaille beschuldigde afgelopen jaar de tegenstemmers tegen de zogenaamde Zorgwet van VVD-troela Edith Schippers van rancune. Guusje ter Horst, Adri Duivesteijn en nog een PvdA-Eerste Kamerlid, Marijke Linthorst, zouden een kabinetscrisis veroorzaken door tegen te stemmen. Alsof dat niet evengoed of net zo slecht zou zijn trouwens, een kabinetscrisis. Poeh, wat we dan op het pluche zouden krijgen zou in het gunstigste geval even beroerd zijn. Journailleurs van dit allooi klonteren om kreten: Kabinetscrisis! Nederland onbestuurbaar! Het mocht wat. Maar dit terzijde, waar ging het om. Econoom Sweder van Wijnbergen legt het uit: ‘Plan Schippers drijft zorgkosten juist op’, want VVD-mevrouw Schippers is weliswaar een gehaaide tante met een flinke dosis boer’n slimheid, maar van verbanden leggen en logisch-empathisch nadenken kun je haar niet betichten! “

Sjaak schenkt thee en koffie bij: “Sssst … Cornelie, er komt stoom uit je fontanel en uit je oren! Neem gauw een slok lauwe kruidenthee.”

Nelleke slurpt haastig van de mok die Floris gedienstig aanreikt: “Zou die Van Wijnbergen trouwens nog lid van die vreselijke PvdA zijn? Die domme club, die zijn meest kritische denkers dumpt en de connards op het pluche plakt?! Anyway, die Edith Schippers dus, die zou met haar gedrocht de toegang van nieuwe toetreders (artsen, dokters) blokkeren, omdat die buiten de oligopolie van de gevestigde contractpartijen vallen. Wanneer je als patiënt, sorry: zorgconsument, bij zo’n ongecontracteerde arts wil, dan moet je 100% zelf dokken. Terwijl juist nieuwe toetreders, die dezelfde of zelfs hogere kwaliteit zorg leveren, de prijs – waarop deze neoliberale politici altijd zo geilen – omlaag brengen door voor concurrentie te zorgen. Dat is toch waar de club van Schippers beweert voor te staan: vrije marktwerking en gezonde concurrentie.”

Floris: “Dat is propaganda. Elke politieke club bedient tegenwoordig ongegeneerd een deelbelang. Vooral het deelbelang van de carrière-politicus zelf. In dit geval worden de zorgmanagers bediend en degenen die het eigenlijke werk doen, de medici en overige zorgprofessionals, die worden afgeknepen en klein gemaakt. Daar gaat het natuurlijk om: arbeid die werkelijke, aantoonbare, toegevoegde waarde genereert, wordt met minachting bejegend; of het gaat om schoonmakers, leraren of dokters, dat maakt geen verschil. De vaklui die iets maken, iets nuttigs leveren, die krijgen het van deze politici voor de kiezen. Die madam Schippers en monsieur Martin van Rijn, die krijgen straks een gematste baan bij een zorginstelling of ze worden zorglobbyist whatever that may be. Kunnen ze het nog beroerder voor ons maken, terwijl ze financieel binnenlopen.
Ik kan geen speld tussen het betoog van Sweder van Wijnbergen krijgen. Óf VVD-tante Schippers snapt niet waarover het gaat, óf ze bevoordeelt willens en wetens de zorgmanagers, ten koste van de burgers. De ronkende windbuilen, les connards et les emmerdeurs bien sûr, die strijken de poen op. Met die mediagenieke PvdA’er Martin van Rijn is die troela van Schippers een sneu span voor dezelfde naargeestige bokkenwagen. Maar, je hebt gelijk wat de media betreft.. Vandaar dat zulke personen als Schippers en die Van Rijn gecast zijn voor hun jobs. De partijbonzen willen geen lieden aan de knoppen die zelfstandig kunnen nadenken en overzien wat hun beleid voor uitwerking heeft, en die behept zijn met een geweten op de koop toe.”

Sjaak, hoofdschuddend: “In beide gevallen zou die Schippers dus fout zijn, Floris. Als ze niet snapt wat ze doet, is ze ongeschikt voor de baan en als ze de burger willens en wetens bedondert, ook. Moet je nagaan dat die VVD een miljoen euro klaar heeft liggen voor de reclamecampagne rond die Statenverkiezingen. Reken maar dat de krantenartikelen al voorgekookt en geschreven zijn en de instant-persberichten klaarliggen. Dat moet gewoon verboden worden, zoals Benjamin Barber al jaren roept. Onder het mom van ‘het de mensen nog beter uitleggen wat we doen’ schaamteloos propaganda produceren en de massa manipuleren ….. jammerlijk is dat! Slim van de NRC: schrijf zelf geen kritisch stuk dat hout snijdt, maar laat dat doen door een (in deze context, onverdachte!) buitenstaander. Zover ik kan nagaan, hanteert de NRC deze formule het meest consequent.”

Jeanine: “Het legt de eigenaars geen windeieren, zoals we onlangs nog hebben gezien.” Ze grinnikt: “Vreemd genoeg wil nog menig fatsoenlijke persoon in de NRC schrijven. Maarre, in de zorg is dus hetzelfde aan de gang als bij deze ICT soap over snaaien en snoepen door politici. Graaien wat en waar je maar kunt. Zorgverzekeraars boeken steeds hogere winsten die ze uitkeren aan aandeelhouders. Daarmee lappen ze Europese regelgeving doodleuk aan hun klompen. Trouwens, ICT-producent Ordina, een van de hoofdrolspelers in dat andere politieke miljardencircus, is op tv in het programma Zembla gefileerd.
Politici misbruiken hun positie om miljarden te ‘verspillen’, dat wil hier doodgewoon zeggen: naar vriendjes te schuiven onder het doorzichtige mom van opdrachtenverstrekking. Naderhand, of misschien wel meteen al, krijgen zij natuurlijk hun aandeel uitbetaald, in welke vorm dan ook. Niemand wordt er nog warm of koud van. We kijken intussen naar dat soort programma’s alsof het ons niet raakt en niet ook over ons gaat.”

Brassens par malheur sur terre

Kijk, echte corruptie komt alleen in bananenstaten als Rusland voor, zoals we met plaatsvervangende verontwaardiging en misschien misplaatst leedvermaak kunnen lezen in een boek als van Karin Dawisha. Of in artikelen en reportages over de wijdverspreide corruptie in Griekenland. Bij ons gebeurt zoiets niet, neen hoor, onze politici zijn natuurlijk niet corrupt. Bovendien: wat kunnen we er aan doen? De dames en heren, leden van de politiek-bestuurlijke oligarchie, gaan gewoon hun gang, in de wetenschap dat het stemvee straks toch weer gedwee gaat stemmen.

Sjaak draait het volume van de geluidinstallatie iets op en Georges Brassens zingt melancholiek dat het onze eigen schuld is, want door de kloothommels op het pluche te stemmen en ze aan de knoppen te laten draaien, door het schuurtje niet bij het huis te houden … “ … En mettant les connards dedans des peaux de vaches,/ En mélangeant les genres, vous avez fait d’la terre / Ce qu’elle est : une pétaudière ! ‘’ hebben wij van deze wereld een zooitje gemaakt.

Floris roept vrolijk lachend: “Ga dus vooral stemmen bij de Statenverkiezingen op 18 maart 2015 en word meteen lid van een politieke partij. De wereld zal er daardoor vast weer stukken op vooruitgaan.”

Terwijl ze een verse pot pindakaas openschroeft, smaalt Nelleke grijnzend: “Ik ben bla, bla, blasé blasissimae en ik kan de anemische analyses en diepe duidingen na die komende Statenverkiezingen nu al grotendeels zelf schrijven. Bla, bla, bla…… en ze drinken een glas en plegen hun plas en alles wordt nog erger dan het toch al was.”

Barabas_PvdA

Ter aanvulling en contrastering columnist Rob de Wijk in Trouw / 13 02 2015, over de eroderende moraal, bij de burger welteverstaan ….

“Elk houvast is verdwenen. En met het verzwakken van de invloed van godsdienst en het verdwijnen van de ideologie uit het politieke en maatschappelijke discours zijn ook de morele ijkpunten verdwenen. Een losgeslagen maatschappij houdt vast aan het bekende. Zeker voor wie hard is getroffen door de financiële crisis blijft er dan weinig anders over dan extreem te stemmen. Er valt toch niets meer te verliezen.
Ik vind deze situatie met de dag zorgwekkender worden. In een stuurloze maatschappij wordt het redelijke midden door extreme partijen verpulverd en wordt het aanpassingsvermogen aangetast. Want extremen willen allemaal wat anders.
Burgers in heel Europa zetten zo alles op het spel dat de afgelopen jaren bepalend voor onze veiligheid en stabiliteit is geweest. Dat is precies het tegenovergestelde van wat de oprichters van de voorloper van de Unie ooit beoogden.”

S&W over politici

 

* * * * *

Verantwoording

Georges Brassens (1921-1981)  http://www.paroles.net/georges-brassens/paroles-quand-les-cons-sont-braves

De Groene Amsterdammer  http://www.groene.nl/artikel/gezellig-samen-falen   nummers van de Groene zijn in pdf van de site neer te laden voor 5 euro

Bas Heijne: “Grote jongens” http://www.nrc.nl/heijne/2015/02/15/grote-jongens/

Sweder van Wijnbergen: “Plan Schippers drijft de kosten van zorg juist op” / NRC 20 december 2014 (opinie-katern)

http://www.politalk.nl/2014/12/21/beperking-vrije-artsenkeuze-drijft-zorgkosten-juist-op/

Zembla

http://zembla.vara.nl/seizoenen/2014/afleveringen/02-10-2014/ict-bedrijf-ordina-fraudeerde-met-overheidsaanbestedingen

http://www.computable.nl/artikel/nieuws/overheid/5217930/1277202/zembla-maakt-followup-over-ordina-update.html

Zygmunt Bauman (2009): Does ethics have a chance in a world of consumers? / Harvard UP / isbn: 978-0-674-03351-1 (pbk)

Aanbevolen: Larry Siedentop (2014 ): Inventing the Individual; The Origins of Western Liberalism / London : Allen Lane, an imprint of Penguin Books / ISBN: 9780713996449 (hbk)

 
Leave a comment

Posted by on februari 16, 2015 in criminelen, de media, politiek cabaret

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,